Logo Studenta

parricidio informe ultimo

¡Estudia con miles de materiales!

Vista previa del material en texto

CASO 2
Parricidios: los perturbadores crímenes de los últimos años
En los últimos años una serie de crímenes han sorprendido a la población limeña con una característica en común: las víctimas fueron los padres o parientes cercanos. Algunos nombres que saltaron en los medios fueron los de Giuliana Lllamoja, Marco Arenas Castillo y Elizabeth Espino Vásquez.
En este último caso, la joven Elizabeth Espino volvió a salir a la luz por su intento de recibir la herencia de su abuelo Ernesto Vásquez y de su madre Elizabeth Vásquez Marín, a quien asesinó en complicidad con dos amigos en el 2010. Fue considerada autora intelectual.
´Elita’, como la conocían en su entorno familiar, tenía 21 años cuando, junto a su enamorado Fernando Gonzalez Asenjo (23) y su amigo Jorge Cornejo Ruiz (22), elucubró el crimen contra su progenitora de 45 años. El cuerpo de la contadora –muerta a raíz de golpes y asfixia- fue encontrado al interior de una camioneta que había sido abandonada en Barranco.
Hoy, la joven parricida cumple una condena de 30 años de prisión. Pero aún desde la cárcel espera recibir parte de la millonaria herencia de su madre Elizabeth Espino Vásquez.
- Asesinato en pareja - 
Marco Arenas, tenía 22 años y su ex enamorada Fernanda Lora Paz tenía 18 cuando cometieron el asesinato de la empresaria María Castillo Gonzales en su propia casa. Posteriormente llevaron el cuerpo a Manchay para prenderle fuego.
Todo empezó el 5 de noviembre del 2013 debido a una discusión por los constantes robos de dinero y objetos de valor que el joven realizaba a su madre. La relación entre los padres y el hijo era distante: él se quejó de la poca atención- que supuestamente recibió desde niño.
Marco Arenas mató a su madre adoptiva y su novia fue considerada como cómplice. La pareja de universitarios armó una coartada dejando el vehículo en otro lugar e incluso prosiguieron con sus actividades cotidianas. Los dos, de una relación intensa, dependiente y ambiciosa, fueron condenados a 20 años de prisión y al pago de 200 mil soles de reparación civil a favor de la familia de la agraviada.
- Con un arma en la mano -
Uno de los casos más conocidos es el de Giuliana Llamoja. La joven tenía solo 18 años cuando acuchilló más de 40 veces a su madre María del Carmen Hilares Martínez (47) causándole la muerte en marzo del 2005. Un año después fue sentenciada a 20 años cárcel, pero un juzgado de Lima le dio semilibertad en el 2009.
El peritaje psicológico practicado a Llamoja señaló que ella fue consciente de sus actos tras discutir con su progenitora. “Me podrían decir es tu mamá, estaba ahí. Y yo podría decir que yo soy su hija y ella también tenía un arma en la mano, y las dos estábamos en una situación igual, porque las dos teníamos un instrumento en la mano. Y quién lo cogió primero, ¿lo cogí yo?”, se defendió en declaraciones a América TV aquel año. Tras el crimen escondió el cadáver en el baño, limpió el piso y se cambió de ropa en el cuarto. Según los familiares, la joven asesina no tenía una buena relación con su madre. Muchos años después y en libertad, hoy cuenta con dos carreras profesionales en filosofía y derecho.
https://elcomercio.pe/lima/policiales/parricidios-perturbadores-crimenes-ultimos-anos-noticia-480866 
INFORME Nº 001
AL: DOCENTE: ANGEL LEONEL FERNADEZ ARCE
DE LOS ALUMNOS:
· EVANGELISTA MOLLEHUARA, ELIZABETH VANESSA
· FELIPA RODRIGUEZ NATALIA AMPARO
· GARCÍA ECHEVARRÍA YOSELIN CARY
· JACOBO SAAVEDRA LIZETH DIANA 
· LLANOS CUADROS CARLOS ELIO
· LOPEZ DÍAZ EDUARDO ZENOBIO
· MACAVILCA CANALES CHRISTIAN ARTURO
ASUNTO: Parricidios: los perturbadores crímenes de los últimos años
FECHA: 27/05/2020
1. Definición del tema 
 “EL DELITO DE PARRICIDIO COMO HOMICIDIO EN EL PERÚ “
INTRODUCCIÓN.
El presente trabajo sobre el delito de parricidio en el Perú, figura delictiva conocida con el nomen iuris de parricidio u homicidio de autor como lo denomina cierta parte de la doctrina, se encuentra tipificado en el tipo penal del artículo 107 del Código Penal, el mismo que por Ley N° 29819 del 27 de diciembre de 2011, llama la atención del público por ser un importante fenómeno social en la vida real peruana, constituidos por los dramas que viven las familias peruanas en el presente con hogares disfuncionales y de diferentes status sociales anteriormente leídos en las noticias de los casos presentados en el informe que vamos a trabajar.
El parricidio considerado como violencia intrafamiliar, o una variante de asesinato rara que sucedes en ocasiones raras y asiladas. 
Leyendo el articulo informativo vemos que el parricidio es quitarle la vida a alguien y se considera como uno de los delitos más graves que hay desde la antigüedad, de la misma manera se busca profundizar el tema del parricidio desde un enfoque social del delito calificado como parricidio en nuestra realidad peruana para definir y así enriquecernos sobre el tema.
1. Contenido o desarrollo
· Bajo un argumento extremo se menciona a la acción parricida una mayor peligrosidad del funcionario. Aquel que comete parricidio, se dice, que encuentra menos reparos u obstáculos morales para la comisión criminal o delictiva en otras personas, de manera que la defensa exigiría una mayor sanción o condena respecto al caso de Marco Arenas.
· Mientras que el psicoanalista Fernando Maestre, dijo que Giuliana posee sentimientos ‘ambivalentes’, la psicoterapeuta Carmen Gonzales opinó que la joven aún no supera el conflicto que tuvo con su madre, tal como se comprueba en las cartas que escribió en prisión. Por lo cual vemos que se refleja la falta de valores que recibió en la niñez alrededor de su familia generando traumas en ella y un trastorno disociable. 
· la actualidad no se puede conocer las causas exactas que lo originen, pero se consideran posibles factores tanto psicológicos, sociales, culturales y económicos que influirían en la persona para realizar tan feroz y cruel acto. Aunque puede pensarse que problemas como estos solo se presentarían en familias de condición económica baja, los casos ocurridos actualmente descartan esta hipótesis, puesto que con mayor frecuencia se van presentando en familias adineradas creyéndose que es por la ambición de los hijos a heredar de forma rápida los bienes familiares, también se considera que pueden tener trastornos psicológicos u otros influyentes
1. Conclusión 
· Las noticias y estadísticas en el Perú sobre parricidio son alarmantes y revelan una realidad adversa que en los próximos años se ha ido incrementando y si bien influye o afecta a las familias que fueron vulneradas de forma directa a quienes fueron víctimas de ello o más aún si sobrevivieron ante esta tragedia, vulnera también la integridad, de los hijos y de la familia como núcleo de la sociedad y de esta se ve como desarrollo del reflejo de nuestro país ante los ojos de otros países.
· Consideramos importante señalar que en nuestro país muchos parricidios no son penados por diferentes causas.
· El Estado peruano tiene la responsabilidad de afrontar esta realidad del parricidio e implementar un ordenamiento jurídico adoptando medidas suscritoras dentro del marco internacional. 
· Se sostiene según la lectura que actualmente alrededor del 10% o 15% de los peruanos tienen una conducta antisocial, que puede terminar en algún tipo de crimen o delito y a la vez que los parricidas no tienen un perfil psicológico definido, suelen ser individuos o personas que no se llevan bien con sus padres, alojan resentimientos y habitualmente son impulsivos y violentos.
1. Recomendaciones:
· Se recomienda que se desarrolle en las escuelas o colegios la catedra de constitución y derechos humanos para así concientizar a los jóvenes acerca de los delitos, deberes y derechos de las personas, así como la importancia de cada uno de ellos.
· Las políticas de estado deben adecuarse a las agravantes que se presentan en la actualidad en compañía con este delito. 
· Se debe erradicar las diferencias de género, mediante las currículas educativas.
· El capital no debería ocasionar problemas tantosociales como familiares, la economía debería beneficiar a la mayoría de los integrantes de la sociedad y no excluirlos.

Continuar navegando