Determinação da Fracção Erodível na Puna Jujeña

Vista previa del material en texto

“Latinoamérica unida protegiendo sus suelos” 
XIX CONGRESO LATINOAMERICANO DE LA CIENCIA DEL SUELO 
XXIII CONGRESO ARGENTINO DE LA CIENCIA DEL SUELO 
Mar del Plata, Argentina – 16 al 20 de abril de 2012 
contribuciones@congresodesuelos.org.ar 
 
 
DETERMINACIÓN DE LA FRACCIÓN ERODABLE EN LA PUNA JUJEÑA 
Cabrera, M.P.1,*; Chávez, A.P.1; Rivelli, F.R. 1; Armata, C.1 
1 
Facultad de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Salta. 
* Autor de contacto: paucabag@hotmail.com; Avenida Bolivia 5150, 4400 Salta, Argentina. 
 
RESUMEN 
La fracción erosionable por el viento (FE) es un parámetro utilizado para estimar la susceptibilidad 
del suelo a la erosión eólica. El tamiz rotatorio, es el método standart para la determinación de la 
FE (Chepil, 1962), sin embargo, no está disponible comercialmente. El tamiz plano es un 
dispositivo alternativo de tamizado en seco más fácilmente disponible en los laboratorios de física 
de suelo López et al. (2007). Los objetivos de este trabajo fueron evaluar la suceptibilidad a la 
erosión eólica de los suelos de Abra Pampa, Puna Jujeña, determinando su fracción erosionable 
(FE), para lo cual se utilizo la técnica del tamizado horizontal y; validar la ecuación de Fryrear et 
al. (1994) y las propuestas por López et al (2007). Se analizaron muestras superficiales de 2,5 cm 
de suelo, de lotes de Abra Pampa. Los valores de fracción erosionable obtenidos mediante la 
técnica del tamiz plano superaron en todos los casos el 84 %. De acuerdo a la clasificación de 
erosionabilidad de Shiyatyi (1965), citado por Zahar (1982), todos los suelos analizados pueden 
clasificarse como altamente erosionables (FE > 50%). Los resultados indican que los modelos 
propuestos por Fryrear et al (1994) y López et al (2007) no resultan válidos para esta región. 
PALABRAS CLAVE 
Erosión eólica; fracción erodable 
INTRODUCCIÓN 
La erosión, tanto hídrica como eólica, adquiere gran relevancia entre los procesos de degradación 
porque puede desencadenar procesos difíciles de controlar e irreversibles (FAO, 1994, 
Buschiazzo, 2006). Este proceso afecta principalmente las regiones semiáridas de aptitud 
ganadero-agrícola y áridas con uso predominante ganadero extensivo (FAO, 1994). La erosión 
eólica es inicialmente un fenómeno natural resultante principalmente de los efectos combinados 
del clima y del estado de la superficie del suelo (estructura, textura de la capa superficial del suelo, 
elementos de rugosidad) y amplificados por una constante presión antrópica sobre los recursos de 
la tierra, en principio muy frágiles (Lavauden, 1927; Osborn, 1948; El Houérou, 1993, Le Floc'h, 
1996; Katyal y Vlek, 2000; en Kardous, 2005). La erosión eólica se produce principalmente en las 
regiones donde el viento es suficientemente fuerte, el suelo está desnudo, seco y suelto (Nickling, 
1994). 
La Puna Jujeña representa aproximadamente el 63 % de la provincia de Jujuy. Según Torres & 
Fernández (1996) un 13% de esta región (aproximadamente 1.200.000 ha) se encuentran 
afectadas por erosión eólica. Sin embargo, existen pocos trabajos sobre erosión y cuantificación 
de la erosión eólica. 
Chepil, 1951 propone el método de tamizado en seco de los agregados para evaluar su 
resistencia a la erosión eólica. Determinó que las fracciones no erosionables (agregados mayores 
de 0,84 mm de diámetro) tenían un efecto diferencial en la cantidad de erosión. El aumento del 
volumen de estas fracciones, disminuye la erosionabilidad. 
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib7%23bib7
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib7%23bib7
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib7%23bib7
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib14%23bib14
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib18%23bib18
El tamiz rotatorio, es el método standart para la determinación de la Fracción Erodable (Chepil, 
1962), sin embargo, no está disponible comercialmente. El tamiz plano es un dispositivo 
alternativo de tamizado en seco más fácilmente disponible en los laboratorios de física de suelo 
López et al. (2007). 
El objetivo de este trabajo fue evaluar la suceptibilidad a la erosión eólica de los suelos de Abra 
Pampa, determinando su fracción erosionable (FE), para lo cual se utilizo la técnica del tamizado 
horizontal y validar la ecuación de Fryrear et al. (1994) y las propuestas por López et al (2007). 
MATERIALES Y MÉTODOS 
Este trabajo se llevo a cabo en la Puna Jujeña específicamente en la localidad de Abra Pampa, 
departamento de Cochinoca. Altitudinalmente se encuentra a 3.484 metros sobre el nivel del mar, 
definida por las siguientes coordenadas: 22° 50' S y 65° 51' W. 
En el altiplano de Jujuy, el clima es seco y frío con grandes variaciones térmicas diarias, 15 a 
25ºC, alcanzando temperaturas mínimas absolutas invernales de – 20 ºC. Las lluvias se 
concentran en los meses de verano, alcanzando en esta localidad 282 mm anuales. Esta 
sequedad del ambiente es acentuada por una fuerte irradiación solar. La heterogeneidad del 
relieve permite identificar la geomorfología típica de fondos de Valles, conos aluviales y serranías 
de altura, que definen diferentes tipos de suelos. En pedemonte, conos de deyección y planicies 
estabilizadas antiguas son característicos los Paleoargides que se utilizan como campos naturales 
de pastoreo con amplia distribución geográfica y los Torrifluventes que son suelos que manifiestan 
secuencias variables de capas aluviales diferentes en textura y espesor, estos últimos ocupan los 
sistemas de desagüe natural en las bajadas y llanuras aluviales, su aptitud natural es para 
ganadería con restricciones para agricultura bajo riego (Bianchi, 2008). Los vientos soplan del 
sector norte y noreste durante el verano, y del sur y oeste en el invierno. La época de vientos más 
intensos se prolonga desde abril a diciembre (Coira, 1979). 
Según Cabrera (1971) el área estudiada corresponde a la Provincia Fitogeográfica de la Puna, 
perteneciente al Dominio Andino-Patagónico, es una vasta estepa de arbustos xerófitos que cubre 
las faldas suaves de las llanuras de piedemonte interrumpida localmente por pastizales o por 
comunidades edáficas asociadas a los ríos y a las lagunas. La actividad predominante es la 
ganadería extensiva de tipo pastoril, consistente en la cría de ovinos, caprinos y llamas, 
principalmente y de mulas, burros y vacunos en menor importancia. (Bravo et al 1998). 
El muestreo se realizó con una pala, tomando muestras no alteradas, superficiales de 2,5 cm de 
suelo de cada lote. Las mismas se secaron al aire, se llevaron a cabo la determinación de las 
siguientes propiedades: textura (Bouyoucos), carbono orgánico (Walkley y Black), pH en pasta y 
Conductividad eléctrica en extracto de saturación (Tabla 1.). Así mismo se determinó que el 83% 
de estos suelos presentan clase textural AF y el 17% FA y en ningún caso, presencia de 
carbonatos. 
 
Tabla 1. Propiedades relevantes de los suelos de Abra Pampa expresados en valores máximos, mínimos y medios. 
 
Propiedades Media Mínimo Máximo 
% de Arena 82 74 90 
% de Arcilla 6 4 11 
% de Limo 12 7 15 
% de CO 0,36 0,19 0,59 
Ph (en pasta) 5,89 5,53 6,34 
Conductividad dS/m 1029,41 552 1727 
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib7%23bib7
 
Se tamizaron muestras no disturbadas de 100 g durante 5 minutos. La fracción erosionable (FE) 
fue calculada como el porcentaje de agregados secos <0,84 mm de diámetro (López et al 2007). 
También se calculo la FE utilizando las ecuaciones de: 
 - Fryrear et al. (1994): 
100/)CaCO 0,95 MO- 2,59 - llaarena/arci 0,33 + limo 0,17 + arena 0,31 + (29,09FE 3 
MO: materia orgánica y CaCO3: calcáreo. Todos expresados en % 
- López et al 2006: 
orgánica materia27,6/ +arcillaarena/7,43+4,77FEth  
orgánica materia14,1/ +arcillaarena/ 6,91+9,98FEtr  
Todos expresados en %. 
Ambas ecuaciones propuestas para los suelos de las regiones semiáridas del centro de Aragón 
(NE de España) y la Pampa Semiárida (centro de Argentina). 
RESULTADOS Y DISCUSIÓN 
Los valores de FE obtenidos mediante la técnica del tamiz plano superaron en todos los casos el 
84 %. Obteniéndose un valor mínimo de 84,74%, un valor máximo de 92,85% y un valor medio de 
88,96 %. De acuerdo a la clasificación de erosionabilidad de Shiyatyi (1965), citado por Zahar 
(1982), todos los suelos analizados pueden clasificarse como altamente erosionables (FE > 
50%). Lo cual es coincidente con lo encontrado por Navone, 1995, quién estimó mediante 
imágenes Landsat TM, radar y campo que alrededor de un 93,24 % de la superficie de Cochinoca 
se encuentra afectada por erosión eólica. 
La figura 1, muestra la relación entre la FE medida con el tamiz plano y la estimación mediante la 
ecuación de Fryrear (Fryrear, 1994). Se puede observar que la ecuación no permite estimar los 
valores de FE para los suelos de Abra Pampa, obteniéndose valores mínimos de 22,02 %, 
máximos de 50,09 % y medios de 36,64 %. Estos cálculos subestiman en aproximadamente en un 
100 % los valores medidos. La falta de ajuste podría atribuirse a que si bien los contendidos de A, 
L, relación A/a, MO y carbonato se ajustan a los rangos establecidos en la ecuación, es decir 
contenidos de A de 5,5 a 93,6 %, L de 0,5 a 69,5 %, relación entre A/a de 1,2 a 53,0 %, MO 0,18 a 
4,79 % y carbonato de calcio de 0 a 25,2 %, Fryrear consideró suelos cultivados irrigados y a 
secano, mientras que en este caso se tratan de suelos pastoreados. 
En la figura 2, se observa la relación entre la FE medida y la estimada con la ecuación FEth 
propuesta por López et al 2007, para los suelos de las regiones semiáridas del centro de Aragón 
(NE de España) y la Pampa Semiárida (centro de Argentina). La ecuación no se ajusta a los datos 
de FE, se observan valores mínimos de 76,71 %, máximos de 250,32 % y medios de 143,51 %. 
Lo cual podría explicarse por la alta relación arena/ arcilla y el bajo contenido de materia orgánica 
de los suelos de La Puna. 
En la figura 3, se grafica la relación entre la FE medida y la estimada por la ecuación FEtr 
propuesta por López et al 2006, para los suelos de las regiones semiáridas del centro de Aragón 
(NE de España) y la Pampa Semiárida (centro de Argentina). La ecuación no se ajusta a los datos 
de FE, se observan valores mínimos de 87,84 %, máximos de 292,35 % y medios de 168,4%. Lo 
cual podría explicarse, como en el caso anterior, por la alta relación arena/ arcilla y el bajo 
contenido de materia orgánica de los suelos de La Puna. 
 
 
 
 
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib7%23bib7
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib14%23bib14
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib18%23bib18
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib18%23bib18
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib18%23bib18
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib7%23bib7
 
 
Fig.1 a) y b). Relación entre la fracción erosionable por el viento de los suelos de Abra Pampa, determinado con tamiz 
plano y la ecuación propuesta por Fryrear et al. 1994. 
 
 
y = 0,0221x + 85,794
R² = 0,118
82
84
86
88
90
92
94
96
98
100
0 50 100 150 200 250 300
FE
 m
e
d
id
a 
%
FE Ecuación Feth %
b)
0
50
100
150
200
250
300
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
FE
 %
Número de muestra
a)
FE Medida FE Ecuación Feth
 
Fig. 2 a) y b). Relación entre la fracción erosionable por el viento de los suelos de Abra Pampa, determinado con tamiz 
plano y la ecuación FEth propuesta López et al 2007. 
 
 
0
50
100
150
200
250
300
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
FE
 %
Número de muestra
a)
FE Medida FE Ecuación Fetr
y = 0,019x + 85,759
R² = 0,1131
82
84
86
88
90
92
94
96
98
100
0 100 200 300 400
FE
 m
e
d
id
a 
%
FE Ecuación Fetr %
b)
 
Fig.3 a) y b). Relación entre la fracción erosionable por el viento de los suelos de Abra Pampa, determinado con tamiz 
plano y la ecuación FEtr propuesta López et al 2007. 
CONCLUSIÓN 
Los valores de fracción erosionable determinados muestran la alta susceptibilidad a la erosión 
eólica de los suelos de Abra Pampa. 
La ausencia de relación entre los valores de fracción erosionable obtenidos por el método del 
tamizado horizontal y las ecuaciones propuestas por Fryrear et al.(1994) y López et al (2007) para 
tamiz plano, indica la imposibilidad de utilizar estos modelos para predecir la fracción erosionable 
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib7%23bib7
file:///F:/Paulina/CONGRESOS/CONGRESO%20SUELOS%20ROSARIO%202010/science.htm%23bib7%23bib7
de los suelos de Abra Pampa. Surge la necesidad de trabajos posteriores para la elaboración de 
una propuesta de ecuación válida para las condiciones propias del lugar. 
BIBLIOGRAFÍA 
Bianchi A.; G. Bravo 2008. ECORREGIÓN NORANDINA. Ediciones INTA. 
Bravo, G; Alderete Salas, S; Semproni, G; Vicini, L; Fernandez, D; Lipshitz, H; Bianchi, A; Volante, J; Piccolo, A - 1998- 
Zonas Agroeconómicas y sistemas de producción predominantes - Region NOA _ Riesgo y Seguro Agropecuario en 
Argentina. SAGPyA - INTA EEAs: Salta - Santiago del Estero - Famaillá - Catamarca. 
Cabrera, A.L. (1971). Fitogeografía de la República Argentina. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 14, 1-42. 
Chepil W. S. 1951. Properties of soil which influence wind erosion: IV. State of dry aggregate structure. Soil Sci. 72: 387-
401. 
Chepil W. S. 1962. A compact rotary sieve and the importance of dry sieving in physical soil analysis. Soil Sci. Soc. 
Am.Proc. 26:4-6. 
Coira, B.L. 1979. Descripción geológica de la hoja 3 c, Abra Pampa (Provincia de Jujuy). Servicio Geológico Nacional, 
boletín Nº 170. 
FAO, 1994. Erosión de suelos en América Latina, Oficina Regional de la FAO para América y el Caribe, 2198 p. 
Santiago de Chile. 
Fryrear D.W.; C.A. Krammes; D.L. Williamsom & T.M. Zobeck. 1994. Computing the wind erodible fration of soils. J. Soil 
Water Conserv. 49:183-188. 
Kardous, Mouldi. 2005. Quantification de l’erosion eolienne dans les zones arides Tunisiennes: approche expermentale 
et modelisation. 
Katyal, J.C. and P.L.G. Vlek. 2000. Desertification: concept, causes and amelioration, ZEF, Discussion Papers on 
Development Policy 33, Bonn, 65 pp. Nickling, W.G. 1988. The initiation of particle movement by wind, 
Sedimentology, 35, 499-511. 
Lavauden, L. 1927. Les forêts du Sahara, Revue des eaux et forêts, LXV (6): 265-277 ; (7): 329- 341. 
Le Floc’H, E. 1996. Desertification in the Near East region, perspectives, strategies and plan of action. IATF Meeting on 
Desertification, 27 pp. 
López, M.V., de Dios Herrero, J.M., Hevia, G.G., Gracia, R., Buschiazzo, D.E. 2007. Determination of the wind erodible 
fraction of soils using different methodologies. Geoderma 139: 407–411 
Nickling, W. G. 1994. Aeolian sediment transport and deposition. In Sediment transport and depositional processes, 
(Eds.), by K. Pye, Blackwell Scientific Publication, Oxford, 293-350. 
Torres, E.G. & G. Fernández. 1996. Erosión actual de los suelos de la Puna de Jujuy, Argentina. XV Congreso Argentino 
de la Ciencia del Suelo. Santa Rosa. La Pampa. pp. 219.