camboya vs tailandia case

Vista previa del material en texto

Caso Templo de
Preah Vihear,
1926 I.C.J.
Ubicación geográfica
Antecedentes.
El templo de Preah Vihear esta
compuesta por una serie de edificios
que comprenden una extensión de
800 metros, atravesando los países
del sudeste de Asía: Camboya y
Tailandia. Esta edificación fue
construida por el Imperio Jemer
aproximadamente en el siglo lX d.C, el
cual dominaba la región; mientras que
el templo no era la construcción más
grande del imperio, si era la que
poseía más riqueza y diseño
arquitectónico, siendo así el principal
monumento religioso. Esta obra
estaba diseñada para representar al
Monte Meru, hogar del dios Hindú
Shiva.
Monte Meru: Montaña mítica venerada
por varias culturas
Debido a que Camboya era un territorio vulnerable y
con poco poder, aceptó convertirse en protectorado
de Francia en 1863, volviéndose una colonia de facto
del imperio colonial fránces. En esta época, Francia
modificó la frontera territorial de las colonias aledañas
y se renovó el intéres en la exploración arqueológica
en el templo de Preah por quedar en un límite
fronterizo.
Siam, actual Tailandia, históricamente trato de invadir
al Imperio Jemer, actualmente Camboya, múltiples
veces. No fue hasta que el territorio se convirtió en
protectorado francés que Siam logró ocupar parte del
territorio a través de una negociación; el tratado
franco-siámes de 1904 pacto de delimitación territorial
en Indochina. Se creó una convención específica para
el tratado, la cual estipuló que la frontera seguiría los
Montes Dangrek como línea divisoria natural entre
Tailandia y Camboya. En 1907, Tailandia solicitó que
se realizara un mapa que detallara precisamente la
frontera, y las autoridades francesas ejecutaron un
mapa que mostraba que el Templo Preah Vihear
estaba justo en la línea fronteriza pero del lado de
Camboya.
Montes Dangrek
Durante la Segunda Guerra Mundial, fuerzas siamesas invadieron el noroeste de Camboya,
apoyadas por Japón para tomar posesión de tierras perdidas en el tratado franco-siamés de
1904 y 1907, entre ellas el Templo Preah Vihear. Sin embargo, con el Tratado de Washington
de 1949, Tailandia regresó a Camboya las provincias de la frontera ocupadas.
En 1953, en vista de la movilización por la independencia de Camboya, Tailandia reforzó su
seguridad en la frontera, instalando fuerzas policiales en el Monte Dangrek, justo al norte de
Preah Vihear. En 1954, cuando Francia reconoció la independencia de Camboya y se
retiraron los últimos soldados franceses, tropas de Tailandia ocuparon el Templo e izaron su
bandera sobre el santuario, reclamando así como territorio tailandés.
De 1954 a 1958, Camboya y Tailandia trataron de negociar sobre los territorios, pero no fue
exitoso, así que se rompieron las relaciones diplomáticas y Camboya amenazó con expulsar
por la fuerza a las tropas tailandesas a lo que Tailandia respondió de la misma forma agresiva.
Controversia
La disputa comienza cuando Camboya presenta la
controversia ante la Corte Internacional de la
Haya en 1959, el país alegaba que Tailandia
ocupó un espacio de su territorio en el templo.
El litigio se enfocó principalmente en los arreglos de
frontera efectuados en el periodo 1904-1908
entre Francia, quien era la encargada en ese
momento de las relaciones exteriores de
Indochina y Siam. Se trataba, de la aplicación
del tratado del 13 de febrero de 1904, el cual
disponía la creación de comisiones mixtas para
llevar a cabo el trazado territorial. Dos
comisiones mixtas trabajaron en esta
delimitación, resultando que los limites de
ambos Estados deben seguir la línea de la
cuenca de Nam Sen y el Mekong.
Tailandia se opuso al mapa de la Comisión Mixta
de Delimitación alegando que este no era
vinculante, debido a que el mapa nunca fue
aceptado por él mismo, ya que cree que hubo un
error en el momento de delimitar la línea de la
cuenca.
Esta línea fue delimitada por los gobiernos Francés
y Siamés en 1906. Sin embargo, a la hora de
distribuir los mapas el Gobierno de Siam no
contaba con los medios técnicos para hacerlo.
Como consecuencia de lo anterior, los mapas
fueron distribuidos por funcionarios franceses y
algunos miembros de Comisión Mixta, que después
fueron transmitidos al gobierno de Siam en 1908.
Entre esos mapas la cordillera de Dangrek (lugar
donde se sitúa el Templo Preah Vihear)
corresponde a Camboya; esta fue el principal
argumento que sostuvo Camboya para reclamar la
soberanía del Territorio. Tailandia por su parte, se
opuso e invalidó el mapa diciendo que el mapa no
fue obra de la Comisión Mixta, por lo tanto no tiene
carácter obligatorio.
En ese momento, la Corte acordó
que el mapa no tenía carácter
obligatorio. Sin embargo, uno de los
factores importantes en esta
controversia es que nunca hubo
protesta por parte del Gobierno de
Siam ni objeción por parte de los
miembros de Comisión Mixta ni
ninguna de las autoridades como el
Príncipe y el primer ministro en ese
entonces; de la misma forma,
cuando Tailandia se convirtió en
Estado, tampoco hubo ninguna
objeción por parte de su gobierno
antes de sus negociaciones con
Camboya en 1958.
Aunque en 1934-1935 hubo un levantamiento topográfico donde había mapas en los cuales el
Templo Preah Vihear aparecía en el territorio Tailandés, Tailandia siguió aplicando los mapas
en los cuales el Templo se mostraba como territorio de Camboya. Después de esto en los
Tratados Franco-Siameses de 1925 y 1937 se confirmaron las fronteras, para las cuales el
gobierno Tailandés no presentó ninguna objeción, ni tampoco fue así en Washington del 1947
en la Comisión de Conciliación Franco-Siamesa. Tailandia se defendió diciendo que nunca
hubo objeción alguna porque era evidente para ellos que el Templo Preah Vihear pertenecía a
ellos.
Resolución
El 15 de junio de 1962 la Corte emitió su
sentencia sobre el caso, y por 9 votos contra 3
determinó que el templo de Preah Vihear era
territorio de Camboya; luego, por 7 votos contra
5, estableció que Tailandia debía devolver a las
autoridades camboyanas todas las piezas
arqueológicas sacadas del recinto.
 La Corte aceptó la validez del mapa de 1907
hecho por técnicos franceses, porque no fue
formalmente aprobado por la comisión conjunta
encargada de fijar la frontera, y Tailandia nunca
presentó una protesta en un plazo razonable.
Aunque Tailandia dijo que nunca aceptó
formalmente la validez del mapa, en 1930 un
ministro del gobierno tailandés agradeció a las
autoridades coloniales francesas de Camboya
por los mapas limítrofes y pidió más copias de
ellos.
La Corte Internacional de Justicia
dictaminó que el templo se encontraba en
territorio camboyano, debido a que
Tailandia aceptó el mapa del anexo 1 en
1907, que ubicaba el templo en territorio
camboyano, y no presentó ninguna
objeción durante más de 20 años.
Tampoco se aceptó el alegato tailandés de
que existía un error en los mapas referidos
a la zona de Preah Vihear, pues es una
regla jurídica establecida que una parte no
puede invocar un error como vicio de
consentimiento si esa misma parte
contribuyó a fijar ese error por su propia
conducta, si dicha parte pudo evitarlo, o si
las circunstancias eran tales que esa parte
estaba advertida de la posibilidad de error.
Principio de Estoppel
Este principio establece la impedimenta de un Estado a afirmar un reclamo o un derecho
que se contradice con lo que ha hecho o dicho anteriormente, o lo que ha sido legalmente
establecido como verdadero.
En este caso en particular, la cuestión se centro como lo mencionamos anteriormente en la
aceptación del mapa por parte de Tailandia. Infiriendo dicha aceptación en una serie de actos
y actitudes determinantes de una forma de aquiesencia. Por una parte se basa ese fundamento
por el silencio de Tailandia, pero esencialmente intervino en la integración de la aquiesencia
expresa de dicho país probando la existencia de la misma por la conducta ulterior de Siam e
impidiendo consecuentemente la validez o efectividad de las alegaciones hechas por ese país
en contra de sus propios actos y actitudes.Por lo que el principio de Estoppel surtió 2 de sus efectos característicos:
l.- el probatorio (de la actitud primaria de Tailandia, al aceptar la aquiesencia)
ll.- el obstativo (la modificación de su actitud anterior o la adopción de una nueva)