Patrones de riqueza de mamíferos pequeños no voladores

Vista previa del material en texto

Alumno: Dafne Junue Elizalde Jaime 
Autor(res) del artículo: Yongjie Wu, Qisen Yang, Zhixin Wen, Lin Xia, Qian Zhang and 
Huaming Zhou 
Año publicado: 2013 
Publicación: Ecography 36: 185–196 
Tipo de investigación: Experimental 
RESUMEN 
Título 
WHAT DRIVES THE SPECIES RICHNESS PATTERNS OF NON-VOLANT SMALL 
MAMMALS ALONG A SUBTROPICAL ELEVATIONAL GRADIENT? 
¿QUÉ IMPULSA LOS PATRONES DE RIQUEZA DE ESPECIES DE MAMÍFEROS 
PEQUEÑOS NO VOLADORES A LO LARGO DE UN GRADIENTE DE ELEVACIÓN 
SUBTROPICAL? 
Planteamiento del problema: El articulo plantea como problemática principal el 
reconocimiento de los factores que posiblemente impulsan a que los mamíferos de talla 
pequeñas no voladores tengan determinado patrón de riqueza conforme a un gradiente de 
elevación. 
Justificación y objetivos: El trabajo tiene como objetivo evaluar 4 factores (reconocidos como 
“factores principales” en el mismo artículo) que impulsan a los mamíferos te talla pequeña no 
voladores a tener determinados patrones de riqueza a lo largo de un gradiente de elevación 
subtropical. Toma como base otros estudios realizados en la misma zona, para hacer un análisis 
más completo y una comparación acerca de los patrones de riqueza generales. Además, el 
estudio realizado es aplicable para estudios de conservación e investigación de la 
biodiversidad. 
Métodos: El área de estudio se llevó a cabo en la Montaña Gongga, la montaña más alta 
perteneciente a la cadena montañosa llamada Hengduan, localizada en la región del medio sur de la 
cordillera Daxueshan en el borde sureste de Qinghai - Meseta tibetana (29 ° 20 ′ - 30 ° 39 ′ N, 101 ° 30 
′ - 102 ° 12 ′ E). El muestreo fue a través de trampas-noche cebadas con maní fresco y cuajada de 
frijoles, las trampas se colocaron entre los gradientes altitudinales de 1000m a 4200m por 28,800 días, 
la zona de estudio estaba dividida en dos transectos para colocar las trampas, cada transecto contenía 6 
cuadrantes separados por 25m, cada cuadrante tenía 25 trampas-noche colocadas cada 3-5 metros, las 
trampas se revisaron una vez al día a primera hora del día. Los animales capturados fueron identificados 
hasta especie, se pesaron, midieron y diseccionaron para determinar el sexo y el estado reproductivo. 
Resultados: Se capturaron un total de 701 mamíferos pequeños no voladores en 28 800 
trampas-noche en ocho sitios de muestreo a lo largo de los gradientes de elevación, para un 
total de 2.43% de éxito de trampa. Otras 25 ardillas fueron observadas en el campo, dando un 
total de 726 mamíferos pequeños. Se identificaron 25 especies pertenecientes a 6 familias. Este 
resultado indicó que el muestreo para la mayoría de los sitios fue adecuado para evaluar el 
patrón de riqueza de especies. Las curvas de riqueza de especies observadas e interpoladas 
alcanzaron un punto máximo en la elevación media y disminuyeron en elevaciones bajas y 
altas, dando como resultado un patrón de riqueza en forma de joroba. 
Discusión y conclusiones: El patrón de distribución predominante de la riqueza de especies 
en general para los mamíferos pequeños no voladores a lo largo del gradiente de elevación en 
las montañas de Hengduan es en forma de joroba. Diferentes subconjuntos de especies tienen 
diferentes patrones de riqueza de especies que pueden ser impulsados por diferentes factores. 
No se pudo encontrar un solo factor clave para explicar todos los patrones, aunque algunos 
factores son ampliamente y fuertemente explicativos. Nuestro estudio exige precaución al 
resumir el patrón de riqueza o los factores explicativos para grupos taxonómicos más grandes. 
Necesitamos prestar más atención a las áreas de la mitad de la elevación porque estas áreas 
son la clave para la conservación de la biodiversidad montañosa. 
El título de artículo es adecuado para la información que manejan loa autores, ya que sí revisan 
los factores que impulsan los determinados patrones de riqueza de estos mamíferos y lo hacen 
sobre un gradiente de elevación bien establecido y delimitado. 
El planteamiento del problema, la justificación y los objetivos son específicos, claros y 
concisos. Primeramente, los objetivos se cumplen, ya que se evalúan cuatro posibles factores 
que podrían impulsar determinados patrones de riqueza, aunque el mismo articulo aclara que 
no necesariamente son estos factores los que impulsan tales patrones, además aclara que 
debemos de tener precaución al momento de decir que pocos factores son claves para 
determinar cualquier estudio de distribución. En segundo, la justificación en donde menciona 
que el estudio es aplicable a la conservación de la biodiversidad queda aclarado 
posteriormente, ya que, con base a los resultados, se puede afirmar que un gradiente de 
elevación medio es una zona en donde existe mayor numero de especies endémicas y que estas 
llevan a cabo trabajos irremplazables que otras especies no podrían hacer, y por lo tanto, 
motivan al lector a conservar áreas de elevación media para así conservar la biodiversidad. 
La metodología es muy extensa y podría, hasta cierto grado, ser confusa, ya que mencionan 
varias formulas que no definen claramente. 
Los resultados tienen algunos errores al momento de definir el número de las especies 
endémicas y no endémicas, lo que causa un poco de duda de si el artículo es o no confiable. 
La discusión es amplia y toma en cuenta los resultados, el análisis, posibles resultados, 
cuestiones de conservación e investigación de biodiversidad, los factores que dan forma a los 
patrones de riqueza obtenidos y otros posibles factores que podrían ser útiles para enriquecer 
este tipo de estudios. 
Para finalizar, el artículo debe ser revisado con más cautela, ya que, de no ser por un análisis 
profundo, no me habría percatado de un error cometido por los autores y los resultados habrían 
sido confusos. 
Agrego una tabla con información tomada del artículo en donde hago énfasis en su error (en 
color rojo), el artículo nos dice que se registraron determinadas especies de 6 familias, al 
momento de sumar las especies que nos menciona el articulo da como resultado 22 especies. 
El primer numero que muestro en color rojo es el numero de especies que nos menciona el 
articulo que capturaron de esa familia, una vez investigadas todas las especies y buscando su 
clasificación llegue a la conclusión de que en lugar de haber 1 especie de la familia Talpidae, 
había 4 especies de ésta. Por lo tanto no correspondía a la información que me estaba 
proporcionando el artículo. 
Familia Especies Numero 
Soricidae 
Blarinella quadraticauda 
Episoriculus leucops 
Sorex cylindricauda 
Sorex bedfordiae 
4 4 
Talpidae 
Uropsilus soricipes 
Scapanulus oweni 
Uropsilus gracilis 
Scaptonyx fusicaudus 
1 4 
Ochotonidae Ochotona thibetana 1 1 
Sciuridae Sciurotamias davidianus* Tamiops swinhoei* 2 2 
Circetidae/ 
Cricetidae 
Eothenomys miletus Neodon Irene 2 2 
Muridae 
Rattus nitidus* 
Leopoldamys edwardsi* 
Apodemus chevriere 
Rattus norvegicus* 
Rattus losea* 
Niviventer confucianus* 
Niviventer fulvescens* 
Niviventer excelsior 
Niviventer andersoni 
Apodemus peninsulae* 
Apodemus draco* 
Apodemus latronum 
12 12