PWP PROCEDIMIENTO ANTE LA CIDH Y ANTE LA CORTE 2020

Vista previa del material en texto

MECANISMOS INTERNACIONALES DE PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS
COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Creación Sistema Interamericano
1820
1889
Congresos y conferencias ante los países americanos que resultan en numerosos acuerdos. Algunos historiadores remontan el origen del sistema interamericano al Congreso de Panamá convocado por Simón Bolívar en 1826.-
Proceso de conferencias internacionales: los Estados americanos decidieron reunirse de manera periódica y comenzar a forjar un sistema común de normas e instituciones: inquietudes comerciales tendientes a lograr una mayor integración; jurídicas por el fortalecimiento de los lazos entre el Estado y el sector privado en un entorno pacífico de cooperación y seguridad regional, y el establecimiento de instituciones especializadas.-
 1ra (Washington): Unión Internacional de Repúblicas AmericanasUnión Panamericana - Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos
 9na (Bogotá, Colombia, 1948): OEA y se proclama la DADH
La Carta de la Organización de los Estados Americanos fue el resultado de un largo proceso de negociación que comenzó en 1945.-
Originalmente se propusieron varios nombres para la nueva institución: “Unión”, “Comunidad regional” y “Organización”. -
Luego de haberse elegido esta última designación, se discutió sobre el uso de “Estados”, “Naciones” o “Repúblicas”. -
No se optó por el término “Repúblicas” a fin de no excluir otras formas de gobierno que pudieran existir en la región, y se rechazó la opción “Naciones” por ser este término más cultural o sociológico que jurídico.-
 Así se gestó el nombre que conocemos en la actualidad: “Organización de los Estados Americanos”.-
Creación Sistema Interamericano
Se estableció la nueva relación de la Organización con el sistema universal de las Naciones Unidas, que se había creado tres años antes.-
El artículo 1 de la Carta de la OEA establece que: “Dentro de las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos constituye un organismo regional”, de conformidad con las estipulaciones del Capítulo VIII (Acuerdos Regionales) de la Carta de las Naciones Unidas. –
La Carta de 1948 ha sido modificada mediante Protocolos de Reformas en cuatro oportunidades: Buenos Aires, en 1967; Cartagena de Indias, en 1985; Washington, en 1992, y Managua, en 1993.-
Si bien no están previstas en la Carta, desde 1994 se han celebrado Cumbres de Jefes de Estado y de Gobierno de las Américas.-
Creación Sistema Interamericano
Fechas relevantes desde 1948
 1948 Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.-
1959 Creación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
1969 Firma de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, que entró en vigencia en 1978. La Convención estableció la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Costa Rica.-
1970 Establecimiento de la Asamblea General como principal órgano político de la OEA.-
 1994 Primera Cumbre de las Américas, que reafirmó el papel de la OEA en el fortalecimiento de la democracia y estableció nuevas prioridades para la Organización.-
1997 Ratificación del Protocolo de Washington, que otorga a la OEA el derecho de suspender a un Estado miembro cuyo gobierno democráticamente elegido haya sido derrocado por la fuerza.-
O.E.A.
Carta de la OEA 
¿Cuáles son los fines por los cuáles los Estados constituyen esta organización internacional? (art.1 y 2)
Afianzar la paz y la seguridad
Fomentar la solidaridad entre los países
Consolidar la democracia
Crear mecanismos para la solución pacífica de controversias
Erradicar la pobreza crítica
Limitar los armamentos para dedicar recursos al desarrollo de los países. 
O.E.A.
Miembros de la OEA 
Miembros originales: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
Miembros posteriores: Barbados, Trinidad y Tobago (1967), Jamaica (1969), Grenada (1975), Suriname (1977), Dominica, Santa Lucía (1979), Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas (1981), Bahamas (1982), Saint Kitts y Nevis (1984), Canadá (1990), Belice, Guyana (1991).
Miembros Fundadores  
Miembros Posteriores     
Aún no son Miembros
	Este archivo se encuentra bajo la licencia Creative Commons Genérica de Atribución/Compartir-Igual 3.0.	
		
La OEA realiza sus fines por medio de los siguientes órganos: 
Asamblea General celebra períodos ordinarios de sesiones una vez por año
Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores
Consejos (Consejo Permanente y Consejo Interamericano para el Desarrollo Integral)
Comité Jurídico Interamericano
Comisión Interamericana de Derechos Humanos 
Secretaría General
Conferencias Especializadas
Organismos Especializados, y 
otras entidades establecidas por la Asamblea General. 
ESTRUCTURA DE LA O.E.A.
ENTIDADES DE PROTECCION
SEDE
1) COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: (CIDH) WASHINGTON.-
2)CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: SAN JOSE, COSTA RICA.-
SIDH
Instrumentos de derechos humanos (normas)
DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
 PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIÓN AMERICANA EN MATERIA DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES "PROTOCOLO DE SAN SALVADOR“
PROTOCOLO A LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS RELATIVO A LA ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE
CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURA
CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS
SIDH
Instrumentos de derechos humanos (normas)
CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, "CONVENCIÓN DE BELÉM DO PARÁ“
CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD
CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA 
 DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN
PRINCIPIOS Y BUENAS PRÁCTICAS SOBRE LA PROTECCIÓN DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD EN LAS AMÉRICAS
ENTIDADES DE PROTECCION
ORIGEN
CIDH: EN 1959, CREADA POR LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (OEA)
CORTE: EN 1969, CREADA POR LA CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.-
SIDH: Órganos de Derechos Humanos
Comisión Interamericana de Derechos Humanos: 
autónoma
7 miembros especialistas 
elegidos por la AG
duran 4 años reelegibles 1 vez
¿Dónde está regulado su funcionamiento?
CADH (Parte II, Cap. VII)
Estatuto de la CIDH (aprobado por Res. AG 447)
Reglamento de la CIDH 
Corte Interamericana de Derechos Humanos: 
institución judicial autónoma 
7 jueces especialistas 
abogados
elegidos por la AG
duran 6 años reelegibles 1 vez
¿Dónde está regulado su funcionamiento?
CADH(Parte II, Cap. VIII)
Estatuto de la CIDH (aprobado por Res. AG 448)
Reglamento de la Corte 
PAISES QUE RATIFICARON LA CONVENCION AMERICANA 
A la fecha, veinticinco naciones Americanas han ratificado o se han adherido a la Convención: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Dominica, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.-
Funciones de la Comisión
PROMOVER LA OBSERVANCIA Y LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS
¿Cómo lo hace?
a) Recibe, analiza e investiga peticiones individuales. 
b) Informes especiales sobre la situación en un Estado en particular. 
c) Realiza visitas in loco. 
d) Realiza y publica estudios sobre temas específicos. 
e) Realiza y participa en conferencias y reuniones de distinto tipo con representantes de gobiernos, académicos, grupos no gubernamentales, etc... para difundir y analizar temas relacionados con el sistema interamericano de los derechos humanos. 
f) Hace recomendaciones a los Estados miembros de la OEA sobrela adopción de medidas para contribuir a promover y garantizar los derechos humanos. 
g) Requiere a los Estados que tomen "medidas cautelares" (art.25 del Reglamento)
Funciones de la CORTE
APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS 
Función contenciosa o jurisdiccional (actuación ante denuncias)
Competencia (Personal, material, temporal y loci) 
arts. 61 y ss de CADH y reglamento
actúa después de la CIDH
Función consultiva (interpretación de las normas)
Pueden preguntar: 
Estados
Órganos de la OEA (CIDH)
arts. 64 CADH y reglamento
Puede interpretar “otros tratados” (OC-1/82)
Artículo 63 Reglamento. Procedimiento 
1. Envío de copia.
2. Plazo para observaciones escritas.
3. Procedimiento oral si es se considera conveniente. 
CIDH Y CORTE
 TAREA FUNDAMENTAL
CONTRIBUYEN AL DESARROLLO PROGRESIVO DE LOS DERECHOS HUMANOS HACIENDO RESPETAR Y GARANTIZAR A LOS ESTADOS, LOS DERECHOS CONSAGRADOS EN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES.-
 (ART. 1.1. DE LA CONV. AMERICANA DE DCHOS HUMANOS)
CIDH Y CORTE
TAREA FUNDAMENTAL
RESPETAR
IMPLICA RECONOCER:
 . EL LIMITE CONSTITUCIONAL Y LEGAL AL ACCIONAR DEL ESTADO, 
 . LA ADECUACION AL SISTEMA JURIDICO, Y 
 . LA IMPLEMENTACION DE UN SISTEMA DE GARANTIAS.-
 
CIDH Y CORTE
TAREA FUNDAMENTAL
GARANTIZAR
IMPLICA CUMPLIR LAS OBLIGACIONES:
 . PREVENIR.-
 . INVESTIGAR.-
 . SANCIONAR A LOS RESPONSABLES 
 DE LA VIOLACION A LOS DDHH.-
 . REPARAR EL DAÑO.-
CIDH Y CORTE
 TAREA FUNDAMENTAL
UNA TERCERA OBLIGACION GENERAL IMPONE A LOS ESTADOS EL DEBER DE ADOPTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA HACER EFECTIVOS LOS DERECHOS PROTEGIDOS.-
EJERCICIO DE LA COMPETENCIA
 HACER RESPETAR 
 + HACER GARANTIZAR 
 HACER ADOPTAR MEDIDAS
 
 LABOR LLEVADA A CABO POR LA CIDH
 Y LA CORTE INTERAMERICANA DE DDHH
 EN EL EJERCICIO DE SUS COMPETENCIAS
RESPETAR + GARANTIZAR 
+ ADOPTAR MEDIDAS
NO ES SOLAMENTE NO INCURRIR EN CONDUCTAS VIOLATORIAS A LOS DERECHOS HUMANOS.-
ES TAMBIEN EMPRENDER ACCIONES POSITIVAS PARA QUE LAS PERSONAS SUJETAS A SU JURISDICCION PUEDAN EJERCER Y GOZAR DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.-
RESPONSABILIDAD DE LOS ESTADOS
EL DERECHO INTERNACIONAL ESTABLECE UN CONJUNTO DE OBLIGACIONES A LAS QUE DEBEN SOMETERSE LOS ESTADOS; QUIENES DEBERÁN RESPONDER ANTE SU INCUMPLIMIENTO.-
REQUISITOS (A.G. RES. 56/83 DEL 12/12/01):
1) QUE EL ACTO U OMISION SEA ATRIBUIBLE A UN ESTADO.-
2)CONSTITUYA OBLIGACION INTERNACIONAL.- 
HASTA AQUÍ, ELEMENTOS Y CUESTIONES EN COMÚN DE AMBOS ORGANISMOS QUE INTEGRAN EL SISTEMA INTERAMERCIANO DE PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS.-
VEREMOS EN PARTICULAR SINGULARIDADES DE LA COMISION IDH, Y LUEGO DE LA CORTE IDH.-
COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
ORGANO DESTINADO A VERIFICAR:
1) El nivel de cumplimiento de los Estados comprometidos con el Sistema Interamericano de Protección de los DDHH.-
2) El alcance de los actos legislativos internos de adecuación normativa a los estándares internacionales de protección de DDHH.-
3) Eficacia de los procesos judiciales para sancionar y reparar las violaciones a los DDHH, a través de los procedimientos internos.-
COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
 FUNCIONES 
FUNCION PRINCIPAL:
 
PROMOVER LA OBSERVANCIA DCHOS
 LA DEFENSA HUMANOS
 EN LOS PAISES MIEMBROS.-
COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
 FUNCIONES GENERALES
1) Estimula la conciencia de los DDHH en los países de América.-
2)Hace recomendaciones a los países miembros de la OEA al respecto de la adopción de medidas que contribuyan a los DDHH.-
3)Realiza visitas “in loco” para investigar situaciones particulares, de las que luego, realiza un informe.-
4)Recibe, analiza e investiga peticiones individuales que alegan violaciones a DDHH, sometiendo casos a la jurisdicción de la Corte Interamericana.-
5)Puede solicitar a la Corte que requiera a un Estado que tome medidas provisionales en casos urgentes.-
6) Solicita opiniones consultivas a la Corte al respecto de la interpretación de la Convención Americana.-
REGLAMENTO DE LA CIDH
FUE APROBADO EN SU PERIODO ORDINARIO DE SESIONES Nº 137.-
ENTRO EN VIGENCIA EL 31 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2009.- 
TITULO I: ORGANIZACIÓN DE LA COMISION.-
TITULO II: PROCEDIMIENTO.-
TITULO III: RELACIONES CON LA CORTE.-
TITULO IV: DISPOSICIONES FINALES.-
COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
 FUNCIONES: PROCEDIMIENTO
ART. 41 DE LA CONVENCION – Inc. f)
 “Actuar respecto de las peticiones y otras comunicaciones en ejercicio de su autoridad de conformidad con lo dispuesto en los arts. 44 a 51 de esta convención”.-
 (Arts. 44 a 51 de la Convención: Trámite de las denuncias que recibe la Comisión sobre violaciones a los derechos humanos.”)
DISTINCION DE DENUNCIAS
ANTE LA COMISION
 EL REGLAMENTO DE LA CIDH ESTABLECE DIFERENCIAS PROCESALES ENTRE DENUNCIAS, SEGÚN SEAN:
1. INDIVIDUALES.
2. AL RESPECTO DE UNA SITUACION GLOBAL DE LOS DERECHOS HUMANOS EN UN PAIS DETERMINADO.
DISTINCION DE DENUNCIAS
ANTE LA COMISION: INDIVIDUALES.
GENERAN UN PROCEDIMIENTO PARCIALMENTE CONTRADICTORIO QUE CONCLUYE :
 1. CON UN INFORME DIRIGIDO AL ESTADO DENUNCIADO PARA QUE CESE LA SITUACION DE VIOLACION EXPUESTA, ó
 2. SE REMITE EL CASO A LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
DISTINCION DE DENUNCIAS
ANTE LA COMISION: SITUACION GLOBAL EN UN PAIS DETERMINADO
 LA COMISION
 1. PRODUCE UN INFORME ANALIZANDO LA SITUACION DEL PAIS DENUNCIADO, 
 2. ELABORA ESTANDARES DE CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES,
 3. CONCLUYE CON RECOMENDACIONES O PROPOSICIONES.
ANALIZAREMOS EN PARTICULAR:
DENUNCIAS INDIVIDUALES
CONSITUYE ACTUALMENTE EL MECANISMO MAS IMPORTANTE DE PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS EN AMERICA, PREVISTO EN LA CONVENCION AMERICANA.
CON EL REGLAMENTO EN VIGENCIA DESDE DICIEMBRE DE 2009 SE PROCURA UN PROCEDIMIENTO MAS RAPIDO SIN SACRIFICAR EL RIGOR PROCESAL.
PROCEDIMIENTO
 PARA CASOS INDIVIDUALES
MEDIANTE UNA AMPLIA INTERPRETACION DE SUS FUNCIONES, LA COMISION, ANTES DE INTEGRARSE COMO ORGANO DE PROTECCION EN LA CONVENCION AMERICANA, ELABORO DOS PROCEDIMIENTOS NOVEDOSOS PARA INTERVENIR:
1. COMUNICACIONES INDIVIDUALES.
2. OBSERVACIONES “IN LOCO”.
1. COMUNICACIONES INDIVIDUALES
MECANISMOS DE INFORMACION INDIVIDUAL.
NO PERMITEN TOMAR DECISIONES SOBRE EL CASO EN CUESTION.
HABILITAN ACCESO A INFORMACION SOBRE ESPECIFICAS VIOLACIONES DE DERECHOS.
PARTICIPA PARCIALMENTE EN PROCEDIMIENTOS DE CONCILIACION U OTROS MECANISMOS DE SOLUCION PARA EL CONFLICTO.
1. COMUNICACIONES INDIVIDUALES
“En realidad la finalidad de la Comisión es fundamentalmente la de conciliar el derecho de las víctimas con el deber del Estado, el que producida la violación, debe otorgar una reparación suficiente.”
 REY CANTOR, Ernesto y REY ANAYA, Angela: / MEDIDAS PROVISIONALES Y MEDIDAS CAUTELARES EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS/, IIDH, Colombia, 2005, p.37.
2. OBSERVACIONES “IN LOCO”
Consiste en recabar información directamente en el territorio de un Estado en relación con alguna denuncia de violación reiterada.
La Comisión toma conocimiento en forma directa de la situación y también efectúa recomendaciones al Estado.
PROCEDIMIENTO
 PARA CASOS INDIVIDUALES
ACTUALMENTE RECEPCION EXPLICITA:
 COMUNICACIONES INDIVIDUALES: ART. 44 DE LA CONVENCION AMERICANA 
 OBSERVACIONES IN LOCO: ART. 18.g, del Estatuto de la Comisión y ART. 39 de su Reglamento.
QUE ESTADOS PUEDEN RECIBIR COMUNICACIONES INETERESTATALES Y DENUNCIAS INDIVIDUALES
 1. ESTADOS QUE SEAN PARTE EN LA CONVENCION AMERICANA, BAJO SU ESQUEMA.-
 2. ESTADOS QUE INTEGRAN LA OEA, BAJO EL ESQUEMA DE LA DECLARACION AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE. (POR SER ORGANO DE LA ESTRUCTURA INSTITUCIONAL DE LA OEA).-
PROCEDIMIENTO ANTE ESTADOS QUE SEAN PARTE EN LA CONVENCION AMERICANA
ESTUDIAREMOS EXCLUSIVAMENTE EL PROCEDIMIENTO RESPECTO A LOS ESTADOS PARTE EN LA CONVENCION, A LOS QUE SE EXIGE EN EL ART. 1.1. EL DEBER DE RESPETARY GARANTIZAR LOS DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LA CONVENCION AMERICANA “…SIN DISCRIMINACION ALGUNA…”.
PROCEDIMIENTO PARA DENUNCIAS INDIVIDUALES.
ESQUEMA 
VEREMOS:
CUESTIONES DE COMPETENCIA.
REQUISITOS PARA CONSIDERACION DE PETICIONES.
TRAMITE DE LAS PETICIONES.
SOLUCION AMISTOSA.
NATURALEZA DE LOS INFORMES.
SOMETIMIENTO DEL CASO A LA CORTE.
EFECTOS JURIDICOS DE LOS INFORMES.
MECANISMOS DE SEGUIMIENTO.
CUESTIONES DE COMPETENCIA
NIVELES DE COMPETENCIA:
 1. EN RAZON DE LAS PERSONAS.-
 2. EN RAZON DE LA MATERIA.-
 3. EN RAZON DEL TIEMPO.-
 4. EN RAZON DEL LUGAR.-
COMPETENCIA 
EN RAZON DE LAS PERSONAS.
(RATIONE PERSONAE)
LEGITIMACION ACTIVA: SI QUIEN PETICIONA ESTA HABILITADO PARA HACERLO.
LEGITIMACION PASIVA: SI QUIEN ES DENUNCIADO ES UN ESTADO PARTE EN LA CONVENCION O UNICAMENTE MIEMBRO DE LA OEA.
RATIONE PERSONAE
LEGITIMACION ACTIVA
CORRESPONDE A CUALQUIER PERSONA, GRUPO DE PERSONAS O ENTIDAD NO GUBERNAMENTAL RECONOCIDAS EN UNO O MAS ESTADOS DE LA ORGANIZACIÓN.-
AMPLIA LEGITIMACION PROCESAL: PUEDE DENUNCIAR INCLUSO QUIEN NO TENGA UN INTERES PERSONAL EN EL ASUNTO O NO SE HALLE VINCULADO CON LA VICTIMA.
VICTIMA Y DENUNCIANTE PUEDEN SER DISTINTAS PERSONAS.-
RATIONE PERSONAE
LEGITIMACION PASIVA ¿ACTOS DE QUIENES?
Jueces.-
Fuerzas de seguridad:
Militares
Policiales
Policía fiscal
Guardias en celdas o prisiones
Legisladores.-
Ejecutivo.-
Otros agentes que se encuentre vinculados al Estado: paramilitares, etc.-
Particulares que actúan con la aquiescencia del Estado.-
COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.
(RATIONE MATERIAE)
ART. 28 DEL REGLAMENTO DE LA COMISION ESTABLECE QUE TOMARA EN CONSIDERACION PETICIONES SOBRE: “PRESUNTAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS CONSAGRADOS EN LA CONVENCION AMERICANA…” 
Y OTROS INSTRUMENTOS (CONFORME ART. 44 DE LA CADH): “DECLARACION AMERICANA DE DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE, PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE DERECHOS ECNOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES; PROTOCOLO A LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS RELATIVO A LA ABOLICION DE LA PENA DE MUERTE, LA CONVENCION INTERAMERICANA PARA SANCIONAR Y PREVENIR LA TORTURA, LA CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS Y LA CONVENCION INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CONFORME A SUS RESPECTIVAS DISPSOCIONES, EL ESTATUTO DE LA COMISON Y EL PRESENTE REGLAMENTO.”
COMPETENCIA EN RAZON DEL TIEMPO.
(RATIONE TEMPORIS)
EL MOMENTO EN QUE EL ESTADO RATIFICO EL TRATADO OBJETO DE LA DENUNCIA ACTUA COMO LIMITE TEMPORAL PARA LA ADMISION DE LA COMPETENCIA.
TODO HECHO PRODUCIDO CON ANTERIORIDAD IMPEDIRA LA HABILITACION PARA LA DENUNCIA.
COMPETENCIA EN RAZON DEL LUGAR.
(RATIONE LOCI)
ES PROCEDENTE LA DENUNCIA SIEMPRE QUE EL INDIVIDUO DAMNIFICADO SE ENCONTARRE BAJO LA JURISDICCION DEL ESTADO AL MOMENTO EN QUE SE PRODUJO LA VIOLACION DE SU DERECHO.
ART. 1 CADH Obliga a los Estados a respetar y garantizar los derechos y libertades reconocidos en la Convención a “… toda persona que esté sujeta a su jurisdicción…”.
REQUISITOS PARA
CONSIDERACION DE PETICIONES
NOMBRE
NACIONALIDAD DE QUIEN FIRMA 
PROFESION LA PETICION.
DOMICILIO (ART. 46.1d.CONVENCION)
FIRMA
EL NOMBRE DE DE SER POSIBLE, AUNQUE
 LA VICTIMA SI ELLO NO SEA OBSTACULO
 DIFIERE DEL PARA INTERPONER LA 
 DENUNCIANTE PETICION A FAVOR DE UN 
 GRUPO INDETERMINADO.
 (ART. 28 REGLAMENTO DE LA CONV.)
REQUISITOS PARA CONSIDERAR PETICIONES
AGOTAMIENTO DE LA JURISDICCION INTERNA
Art. 46 Inc. a) CADH
“Que se hayan interpuesto y agotado todos los recursos de jurisdicción interna conforme a los principios del Derecho Internacional generalmente reconocidos”
REQUISITOS PARA CONSIDERAR PETICIONES
AGOTAMIENTO DE LA JURISDICCION INTERNA
SE TRATA DE UNA FRANQUICIA A FAVOR DEL ESTADO.
BENEFICIA A LA SUBSISITENCIA DEL SISTEMA; QUE SERÍA COLAPSADO SI TODA VIOLACION PUDIERA SER EXPUESTA DIRECTAMENTE ANTE EL SISTEMA INTERAMERICANO.
INTENTAR PREVIAMENTE LA REPARACIÓN EN EL DERECHO INTERNO DEL ESTADO DENUNCIADO.
REQUISITOS PARA CONSIDERAR PETICIONES
AGOTAMIENTO DE LA JURISDICCION INTERNA
EXCEPCIONES DE AGOTAMIENTO:
1)QUE NO EXISTA EN EL ESTADO EL DEBIDO PROCESO LEGAL (ARTS. 8 Y 25 DE LA CADH).-
2)QUE EXISTIENDO TALES RECURSOS NO SE HAYA PERMITIDO EL ACCESO A ELLOS.-
3)QUE SE HAYA PERMITIDO ACCEDER A LOS RECURSOS PERO NO AGOTARLOS.-
4)QUE HABIENDO ACCEDIDO A TALES RECURSOS, SE VERIFIQUE UN RETARDO INJUSTIFICADO EN RESOLVERLOS.-
REQUISITOS PARA CONSIDERAR PETICIONES
OPORTUNIDAD PARA PRESENTAR DENUNCIA
Art. 46 CADH.-
PARA LA ADMISION DE LA DENUNCIA DEBE SER PRESENTADA DENTRO DE LOS 6 SEIS MESES A PARTIR DE LA FECHA EN QUE LA PERSONA PRESUNTAMENTE LESIONADA HA SIDO NOTIFICADA DE LA DECISION DEFINITIVA QUE AGOTA LOS RECURSOS INTERNOS.-
Procedimiento
Si se cumplen los requisitos formales se inicia la etapa de admisibilidad de la Petición.
1° etapa: traslados e información
		Admisibilidad o inadmisibilidad (art.47 CADH)‏
			
		 
 Fondo 			Informe artículo 50
									Informe artículo 51
En todo momento se puede dar una solución amistosa (artículo 48 inc. F y 49 CADH)‏
TRAMITE DE LAS PETICIONES.
UNA VEZ ACEPTADA LA DENUNCIA, SE INICIA UN PROCEDIMIENTO CONTRADICTORIO ENTRE EL DENUNCIANTE (Y/O VICTIMA) Y EL ESTADO AL QUE SE DENUNCIA.-
LA COMISION ACTUA COMO DIRECTORA DEL INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN ENTRE AMBOS.-
TRAMITE DE LAS PETICIONES
ETAPAS DEL Art. 48 CADH.
PROCEDIMIENTO
 1)SOLICITUD DE INFORMACIONES AL 
 ESTADO (ETAPA INFORMATIVA).-
 2)CUANDO SE INICIA UN VERDADERO
 CONTRADICTORIO (ETAPA ORAL).-
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO
1) ETAPA INFORMATIVA:
LA COMISION TRANSMITE AL ESTADO LAS PARTES PERTINENTES DE LA PETICIÓN.-
EL ESTADO EN UN PLAZO DE DOS 2 MESES DEBERA CONTESTAR EL INFORME, PUDIENDO PRORROGAR POR TRES 3 MESES MAS SI ASI LO SOLICITA.-
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO
CONTESTADO EL INFORME, LA COMISION DECIDE AL RESPECTO DE LA ASMISIBILIDAD DEL ASUNTO.-
SI ES ADMISIBLE, QUEDA REGISTRADO COMO “CASO”, INICIANDO ASI EL PROCEDIMIENTO DE FONDO.-
ABIERTO EL CASO, LA COMISION FIJA UN PLAZO DE TRES 3 MESES PARA QUE LOS PETICIONARIOS PRESENTEN OBSERVACIONES ADICIONALES.-
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO
SE CORRE TRASLADO POR IGUAL PLAZO AL ESTADO, A FIN DE QUE AMPLIE SU INFORME O CONTESTE.-
LOS HECHOS ALEGADOS POR UNA DE LAS PARTES QUE NO SEAN CONTROVERTIDAS POR LA OTRA DENTRO DEL PLAZO FIJADO, SE PRESUMEN VERDADEROS.-
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO
UNA VEZ CONTESTADO EL TRASLADO, LA COMISION PROCEDERÁ A EXAMINAR EL ASUNTO, SIEMPRE QUE FUERE ADMISIBLE (2DA EVALUACION DE AMDISION AL CASO: SI HAY VIOLACION Y SU SUBSISTENCIA).-
PODRA REALIZAR UNA VISITA “IN LOCO”. NO PUEDE SER COMPULSIVA, SINO QUE DEBE SOLICITAR LA COLABORACION DEL ESTADO EN CUESTION, QUE DEBERÁ PROPORCIONAR “FACILIDADES PERTINENTES”
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO
2) ETAPA ORAL: NO EXISTE PROPIAMENTE UNA ETAPA ORAL.-
PUEDEN CELEBRARSE AUDIENCIAS A PEDIDO DE ALGUNA DE LAS PARTES O DE LA COMISION.-
SON PUBLICAS.-
DEBERAN SER SOLICITADAS CON 50 DIAS DE ANTICIPACION.-
SE CELEBRARÁ CON LA PARTE QUE COMPAREZCA, SIEMPRE QUE AMBAS SE HALLEN DEBIDAMENTE NOTIFICADAS.-
SOLUCION AMISTOSA
LA COMISION SE PONDRA A DISPOSICION DE LAS PARTES A FIN DE LLEGAR A UNA SOLUCION AMISTOSA.-(INC. 1 f. del ART. 48 DE LA CADH)
ESTA SOLUCION LE PERMITE AL ESTADO EVITAR LA ELEVACION DEL ASUNTO A LA CORTE, QUE ES MAS ESTRICTA EN ESTABLECER RESPONSABILIDADES E IMPONER SANCIONES.-
EN 2008: sobre 1376 casos hubo 4 soluciones amistosas.-
 
NATURALEZA DE LOS INFORMES
TRANSCURRIDO EL PROCEDIMIENTO SOBRE EL FONDO, SI SE DETERMINO QUE:
 1) NO EXISTIO VIOLACION, SE REALZIA UN INFORME Y SE TRANSMITE A LAS PARTES, PUBLICADO E INCLUIDO EN EL INFORME ANUAL DE LA COMISION.-
2) EXISTIO VIOLACION: SE REALIZAN DOS INFORMES SUCESIVOS, UNO PRELIMINAR Y UNO DEFINITIVO.-INFORME PRELIMINAR
ART. 50 CADH
INCLUYE PROPOSICIONES Y RECOMENDACIONES AL ESTADO INDICANDO UN PLAZO PARA CUMPLIRLAS.-
SE NOTIFICARA A LAS PARTES, QUIEN EN UN MES PODRAN DAR SU OPINION AL RESPECTO DEL SOMETIMIENTO DEL MISMO A LA CORTE INTERAMERICANA.-
INFORME DEFINITIVO
TRANSCURRIDOS TRES 3 MESES DEL INFORME PRELIMINAR SIN QUE SE HAYA SOLUCIONADO EL CONFLICTO, Y LA COMISION NO HA DECIDIDO SOMETER EL CASO A LA CORTE.-
EN EL INFORME DEFINITIVO, LA COMISION EXPRESARA SU OPINION, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES, PUDIENDO INDICAR NUEVO PLAZO A FIN DE QUE EL ESTADO CUMPLIMENTE CON LAS MISMAS.-
SOMETIMIENTO 
DEL CASO A LA CORTE
SI EL ESTADO NO CUMPLE CON LAS RECOMENDACIONES DEL INFORME PRELIMINAR, LA COMISION DECIDE SI REMITE EL CASO A LA CORTE.-
EL ESTADO PUEDE SOLICITAR LA SUSPENSION DE LA REMISION A LA CORTE SI DEMUESTRA SU VOLUNTAD DE IMPLEMENTAR RECOMENDACIONES.-
REMISION DEL CASO A LA CORTE
ELEMENTOS A CONSIDERAR POR LA CIDH
1)POSICION DEL PETICIONARIO.-
2) NATURALEZA Y GRAVEDAD DE LA VIOLACION.-
3)NECESIDAD DE ACLARAR O DESARROLLAR LA JURISPRUDENCIA AL RESPECTO.-
4)EL EVENTUAL EFECTO DE LA DECISION EN LOS PAISES MIEMBROS.-
5) LA CALIDAD DE LA PRUEBA DISPONIBLE.-
EFECTOS JURIDICOS 
DE LOS INFORMES
EN UN PRINCIPIO LAS RECOMENDACIONES CARECIAN DE OBLIGATORIEDAD, AL INTERPRETARSE COMO SUGERENCIA, INDICACION O CONSEJO.-
DESDE 1997, LA CORTE ESTABLECIO QUE LAS RECOMENDACIONES INDICAN SUGERENCIAS OBLIGATORIAS, TODA VEZ QUE SI UN ESTADO RATIFICA UN TRATADO DE DDHH, TIENE LA OBLIGACION DE APLICAR SUS MEJORES ESFUERZOS EN LO QUE A ELLO RESPECTA.-
MECANISMOS DE SEGUIMIENTO
UNA VEZ VENCIDO EL TERMINO OTORGADO AL ESTADO EN EL INFORME DEFINITIVO, LA COMISION SUPERVISA EL CUMPLIMIENTO DE LAS RECOMENDACIONES.- Art. 52.1 de CADH y Art. 47.3 del Reglamento
ART 48 Reglamento establece medidas específicas de seguimiento: 
1)Solicitar información a las partes.-
2)Celebrar audiencias.-
3)Cualquier otra que considere oportuna.-
MECANISMOS CAUTELARES PARA CASOS URGENTES
Art. 25 del Reglamento establece la posibilidad de “…adoptar medidas cautelares para evitar daños irreparables a las personas…”.-
SON MEDIDAS EXTRAORDINARIAS DE PROTECCION REQUERIDAS POR LA URGENCIA Y GRAVEDAD DE UNA SITUACION DE LA QUE LA COMISION TOME CONOCIMIENTO.-
MECANISMOS CAUTELARES PARA CASOS URGENTES
LAS MEDIDAS CAUTELARES TIENEN BASE EXTRACONVENCIONAL PORQUE NO ESTAN PREVISTAS NI EN LA CONVENCION NI EN EL ESTATUTO.-
EL REGLAMENTO NO ESPECIFICA CUALES SON ESAS MEDIDAS, POR LO QUE ES UNA FACULTAD MUY AMPLIA.-
PUEDEN SOLICITARSE AUTONOMAMENTE O BIEN, CON UNA PETICION INDIVIDUAL.-
LA COMISION PUEDE SOLICITAR A LA CORTE QUE DECRETE UNA MEDIDA PROVISIONAL.-
PROCESO ANTE LA CORTE
LOS PROCESOS ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS TIENEN NATURALEZA JURISDICCIONAL.-
GARANTIZA A LA PARTES EL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO RESPETANDO LOS PRINCIPIOS DEL DEBIDO PROCESO LEGAL.-
PROCESO ANTE LA CORTE
 REGLAMENTO DE LA CORTE INTERAMERICANA (INTEGRA A LA CONVENCION AMERICANA DE DDHH)
+
 ESTATUTO DE LA CORTE INTERNACIONAL
 CODIGO PROCESAL INTERNACIONAL
SOMETIMIENTO DEL CASO A LA CORTE INTERAMERICANA 
LA COMISION O EL ESTADO INTERESADO PUEDEN ELEVAR EL CASO A LA CORTE SI:
1) LAS PARTES NO HAN LLEGADO A UNA SOLUCION AMISTOSA DUARNTE EL TRAMITE ANTE LA COMISION.-
2)TRANSCURRIDOS TRES 3 MESES DESDE QUE EL INFORME FUERA NOTIFICADO AL ESTADO SIN QUE HUBIERE SOLUCIONADO EL TEMA DE LA DENUNCIA.-
Procedimiento ante la Corte IDH
Pueden presentarse ante la Corte aquellos casos que:
Hayan terminado en un informe del artículo 50 -luego del procedimiento ante la CIDH- y el Estado no haya realizado las acciones que reviertan la situación, estando las partes de acuerdo en su sometimiento por parte de la CIDH.-
 Se refieran a estados que han aceptado la competencia contenciosa de Corte IDH.-
 Se refieran a vulneraciones de derechos humanos establecidas en tratados interamericanos que reconocen en esta la facultad de hacerlo.-
Procedimiento ante la Corte IDH
Proceso de admisibilidad de la denuncia de la CIDH, con el traslado a las victimas y al Estado para que presente sus alegatos. El estado puede presentar excepciones preliminares. La Corte dicta sentencia respecto de las mismas.-
Tratamiento de fondo: se discute sobre la existencia o no de violaciones a los derechos humanos por parte del Estado acusado. Se dicta sentencia.-
Resolución sobre las reparaciones: Se analiza las acciones que debe tomar el Estado Acusado para reparar a las víctimas. Sentencia de reparaciones.-
 En el proceso es factible una solución amistosa y se desarrollan audiencias en donde se producen las pruebas y testimonios ofrecidos en los escritos presentados por cada parte
EL CASO A LA CORTE
¿SOMETIMIENTO
O 
ELEVACION?
ELEVACION POR
EL ESTADO
SOMETIMIENTO
POR LA COMISION
ELEVACION POR EL ESTADO
HASTA LA FECHA EL MECANISMO DE PROTECCION JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS JAMAS HA SIDO PROMOVIDO POR PAIS ALGUNO.-
RESULTA IMPROBABLE QUE EL ESTADO DENUNCIADOO, QUE NO HA PODIDO LLEGAR A UNA SOLUCION AMISTOSA, OBTENGA UNA DECISION FAVORABLE EN EL AMBITO DE LA CORTE.-
SOMETIMIENTO 
POR LA COMISION
TODOS LOS CASOS PROMOVIDOS HASTA HOY HAN SIDO A INICIATIVA DE LA COMISION.-
ART. 51 CADH ESTABLECE QUE LA COMISION POSEE FACULTAD PARA DECIDIR CUALES SON LOS CASOS QUE MERECEN ELEVARSE A LA CORTE.
EL ACTUAL REGLAMENTO IMPONE A LA COMISION EL DEBER DE EXPLICAR LOS MOTIVOS QUE LA LLEVARON A REMITIR EL CASO A LA CORTE.-
DETERMINACION 
DE LA COMPETENCIA
EL ANALISIS DE LA COMPETENCIA QUE HACE LA COMISION ES AJENO AL QUE EFECTUA LA CORTE EN ESTA INSTANCIA.-
RESPONDE A CRITERIOS DIFERENTES:
RATIONE PERSONAE
RATIONE MATERIAE
RATIONE TEMPORIS
COMPETENCIA 
RATIONE PERSONAE
EL ESTADO NO SOLO DEBE HABER RATIFICADO LA CONVENCION, SINO TAMBIEN HABER ACEPTADO EL SOMETIMIENTO A LA JURISDICCION Y COMPETENCIA DE LA CORTE.-
ES REQUISITO PARA ESTAR EN JUICIO, TANTO COMO ACTOR O DEMANDADO.-
ESTADOS QUE RATIFICARON LA CONVENCION AMERICANA
A la fecha, veinticinco naciones Americanas han ratificado o se han adherido a la Convención: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Dominica, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.-
ESTADOS QUE RECONOCEN LA COMPETENCIA DE LA CORTE
Veinte Estados Partes han reconocido la competencia contenciosa de la Corte. Ellos son: Costa Rica, Perú, Venezuela, Honduras, Ecuador, Argentina, Uruguay, Colombia, Guatemala, Panamá, Paraguay, Bolivia, Brasil, México, Suriname, Chile, Nicaragua, Trinidad y Tobago, Haití, y El Salvador.-
COMPETENCIA 
RATIONE PERSONAE
DESDE LA REFORMA DEL AÑO 2000 AL REGLAMENTO DE LA CORTE, SE LE RECONOCIO EL DERECHO A INTERVENIR A LA VICTIMA EN CARÁCTER MERAMENTE PROCESAL, UNA VEZ QUE FUERA ADMITIDA LA DEMANDA POR LA CORTE.-
DESDE LA REFORMA DEL AÑO 2009: YA NO SE HABLA DE DEMANDA, SINO DE “SOMETIMIENTO DEL CASO A LA CORTE”
COMPETENCIA 
RATIONE PERSONAE
CON LA REFORMA DEL AÑO 2009 LA COMISION ACTUA COMO UNA ESPECIE DE “MINISTERIO PÚBLICO”, POR LO QUE LA VICTIMA ACTUA EN PAPEL DE DEMANDANTE, CON EL INTERES PARTICULAR DE RESARCIMIENTO; EN TANTO QUE LA COMISION TIENE INTERÉS DE PRESERVAR EL ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL.-
COMPETENCIA 
RATIONE PERSONAE
OTRA NOVEDAD INCORPORADA POR LA MODIFICACION DEL REGLAMENTO DEL AÑO 2009, ES EL “DEFENSOR INTERAMERICANO”, CUYA FUNCION ES ACTUAR EN LOS CASOS EN QUE LAS PRESUNTAS VICTIMAS NO POSEAN REPRESENTACION LEGAL ACREDITADA.-
COMPETENCIA 
RATIONE MATERIAE
DISPOSICIONES DE LA CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (ART. 62.3 DE LA CADH).-
OTROS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS: CONVENCION INTERAMERICANA: …
SOBRE DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS.-
PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURA.-
Y PROTOCOLO ADICIONAL A LA CADH EN MATERIA DE DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES.-COMPETENCIA 
RATIONE TEMPORIS
DE LA CONJUNCION DE TRES MOMENTOS SURGIRA LA COMPETENCIA DE LA CORTE
1)ACEPTACION DE LA COMPETENCIA DE LA CORTE (SI EL ESTADO SE SOMETIO).-
2)RATIFICACION DE CADH O TRATADO CUYA VIOLACION SE INVOCA.-
3)MOMENTO EN QUE SE PRODUJERON LOS HECHOS
EXCEPCIONES PRELIMINARES
LA MISMA FINALIDAD QUE EN EL DERECHO INTERNO: PERMITE A LA DEMANDADA PRESENTAR ANTE EL TRIBUNAL DEFENSAS RELATIVAS A LA AUSENCIA DE PRESUPUESTOS PROCESALES, QUE EN CASO DE NO EXISTIR, EXTINGUEN LA PRETENSION DEL ACTOR.-
POR EJ: FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA JURISDICCION INTERNA, INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL, EXTEMPORANEIDAD EN LA DEMANDA.-
DESDE LA REFORMA DEL AÑO 2009 DEL REGLAMENTO, LA CORTE PUEDE RESOLVERLAS CONJUNTAMENTE CON EL FONDO DE LA CUESTIÓN, SIN SUSPENDER EL TRAMITE.- 
REGLAS GENERALES DEL PROCESO ANTE LA CORTE
IDIOMAS OFICIALES: 
ESPAÑOL, INGLES, PORTUGUES Y FRANCES.-
REPRESENTACION PROCESAL:
COMISION, PARTES (VICTIMA) Y ESTADO.-
COMPUTO DE LOS PLAZOS: PERENTORIOS
DIAS SUCESIVOS SIN INTERRUPCIONES.
MESES CALENDARIOS. DIA NATURAL.
FORMALIDAD DE ESCRITOS: LA CORTE HA IMPLEMENTADO UN MODELO DE ESCRITO.-
PROCEDIMIENTO
1) ETAPA ESCRITA INICIAL
SI EL CASO ES SOMETIDO POR LA COMISION: DEBERA HACERLO MEDIANTE PRESENTACION DE INFORME PRELIMINAR.-
SI ES SOMETIDO POR EL ESTADO, SE REQUERIRÁ UN ”ESCRITO MOTIVADO” CON LAS FORMALIDADES DE TODA DEMANDA.-
PROCEDIMIENTO ESCRITO INICIAL
LA DEMANDA ES NOTIFICADA AL ESTADO, A LA PRESUNTA VICTIMA, SUS REPRESNETANTES O DEFENSOR AMERICANO, Y A LA COMISION.-
EL ESTADO CUENTA EN TOTAL CON 4 CUATRO MESES PARA CONTESTAR U OPONER EXCPECIONES PRELIMINARES.-
LAS PARTES CUENTAN CON DOS 2 MESES PARA CONTESTAR.-
EXISTE LA FIGURA DEL AMICUS CURIAE.-
AUDIENCIAS ETAPA ORAL
EL NUEVO REGLAMENTO ESTABLECE EL ORDEN DE LAS AUDIENCIAS, QUE SERAN PUBLICAS SALVO EXCEPCIONES. 
PRIMERO EXPONDRA LA COMISION.-
LUEGO LOS TESTIGOS Y PERITOS.-
PRESUNTAS VICTIMAS Y/O SUS REPRESENTANTES.-
EL ESTADO.-
PRUEBA.
LA CORTE ESTA FACULTADA PARA REALIZAR DILIGENCIAS PROBATORIAS QUE CONSIDERE UTIL Y NECESARIA, PROCURANDO DE OFICIO INFORMES, TESTIGOS, DOCUMENTOS, DICTAMENES, YA SEA EN LA SEDE DE LA CORTE O NO.-
APRECIACION: RESPETANDO LA SEGURIDAD JURIDICA Y EQUILIBRIO PROCESAL DE LAS PARTES.-
PROCEDIMIENTO FINAL ESCRITO
SIN PERJUICIO DE LOS ALEGATOS ORALES PRESENTADOS POR LAS PARTES; TENDRAN OPORTUNIDAD DE PRESENTAR ALEGATOS FINALES POR ESCRITO, EN EL PLAZO A DETERMINAR POR LA PRESIDENCIA DE LA CORTE. (ART. 56 REGLAMENTO DE LA CONVENCION)
FINALIZACION 
ANTICIPADA DEL PROCESO
DESISTIMIENTO: SOLO PUEDO HACERLO LA VICTIMA, PUES LA COMISON, AL ACTUAR COMO MINISTERIO PUBLICO, DEBE CONTINUAR CON EL LITIGIO.-
ALLANAMIENTO: EL ESTADO RECONOCE SU REPSONSABILIDAD INTERNACIONAL, OPONIENDOSE A LA REPARACION.-
SOLUCION AMISTOSA: PERMITE A LA VICTIMA UNA SOLUCION RAPIDA, Y EL ESTADO SE EVITA COSTOS POLITICOS.-
MEDIDAS PROVISIONALES
CONOCIDAS EN EL DERECHO PROCESAL COMO “MEDIDAS CAUTELARES”, FINALIDAD PREVENTIVA Y CONSERVATORIA.-
EL DERECHO INTERNACIONAL DISTINGUE LAS CAUTELARES DE LAS PROVISIONALES: 
 PROVISIONALES LAS CONTEMPLADAS EN EL ART. 63.2 DE LA CADH;(VINCULANTES)
 CAUTELARES AQUELLAS QUE LA COMISION HA ELABORADO EN SU REGLAMENTO (ART. 25)
MEDIDAS CAUTELARES/PROVISIONALES
MORELLO, CHIOVENDA, VESCOVI: EN AMBOS CASOS SE TRATA DE MEDIDAS CAUTELARES, Y SUS DIFERENCIAS NO JUSTIFICAN DISTINCION CIENTIFICA.-
SON MEDIDAS URGENTES QUE TIENE POR OBJETO LA PROTECCION DE DERECHOS FUNDAMENTALES EN GRAVE RIESGO Y PARA EVITAR GRAVES DAÑOS.
SENTENCIA
ART. 66 CADH:
 - EL FALLO DEBE SER MOTIVADO.-
 - ES DEFINITIVO E IRRECURRIBLE.-
 - SOLO PUEDE SER INTERPRETADO POR LA
 PROPIA CORTE.-
POR UNANIMIDAD DE OPINIONES O POR MAYORIA, SIEMPRE QUE SEA RAZONADO.-
SI NO FIJA SOBRE LAS COSTAS Y REPARACIONES, SE HACE EN SENTENCIA APARTE, AUNQUE LAS PARTES LLEGUEN A UN ACUERDO.-
RECURSOS
EL UNICO RECURSO POSIBLE ES EL RECURSO DE INTERPRETACION.-
PARA EL DERECHO PROCESAL NO SERIA UN RECURSO GENUINO, PUES NO PERMITE MODIFICAR, SINO ESCLARECER ASPECTOS.-
DEBERA SUSTANCIARSE DENTRO DE LOS 90 NOVENTA DIAS DE NOTIFICADA LA SENTENCIA.-
SITIOS OFICIALES
http://www.cidh.org
http://www.corteidh.or.cr/