Aportes y críticas 1

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN
MARCOS
FACULTAD DE PSICOLOGÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA
“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”
TEORÍA DE LA PERSONALIDAD
“APORTES Y CRÍTICAS A LAS TEORÍAS CONSTITUCIONALES”
INTEGRANTES
Caviedes Nuñez, Carla Patricia
Cerna Rivas, Angela Christina
Espinal Yance, Maffer Betsy
Farias Guillén, Camila Estefani
Flores Galarza, Fiorella Ashley
Mejia Hinojosa, Ana Lucía
Tasayco Sandoval, Danitza Celeste
DOCENTE
Mg. Alex Teófilo Grajeda Montalvo
Lima, Perú
2021
Aportes y críticas a las teorías constitucionales
Aportes:
● La tipología de Hipócrates: Es Hipócrates quien establece que las enfermedades no
son tales, sino el desequilibrio de los humores corporales (algo interno). Este
planteamiento es el precedente de las modernas teorías de la personalidad que aluden
al desequilibrio de neurotransmisores, metabolitos y hormonas como causa de
trastornos psicológicos. Asimismo, tales tipos temperamentales pueden legítimamente
considerarse como los antecedentes clásicos de las cuatro dimensiones de
personalidad patológica que actualmente cuentan con más consenso entre los
modernos modelos dimensionales: ‘Desinhibición’, ‘Antagonismo/Disocialidad’,
‘Inestabilidad Emocional/Neuroticismo’ e ‘Inhibición/Desapego’, respectivamente
(Ruiz, 2021).
● Las tipologías constitucionales de la personalidad “sentaron las bases sobre las que se
han fundamentado los modelos vigentes” (Ruiz, 2021).
● Durán, Lorenzo y Martín (2006), manifestaron que en los deportes es muy utilizada la
siguiente clasificación: endomorfia, ectomorfia y mesomorfía. Las predisposiciones
morbosas más frecuentes descritas en la bibliografía para los brevilíneos la obesidad,
HTA, diabetes y hemorragias cerebrales y los longilíneos son propensos a la
tuberculosis pulmonar, las enfermedades nerviosas y el hipertiroidismo.
● Se considera a la teoría de Kretschmer y Sheldon como un antecedente histórico de la
búsqueda de las bases biológicas de la personalidad. Los mencionados autores
plantearon el estudio de la personalidad tomando como punto de partida una base
material: la constitución física. (Schmidt, et.al)
● Sentó las bases teóricas para la teoría de la personalidad de Eysenck, quien sostuvo
desde los inicios, la existencia de una base material comprobable o altamente
presumible para sus dimensiones de personalidad. Tal base material ya no sería la
estructura corporal sino el SNC (como causa próxima) y los genes (como causa
última). (Schmidt, et.al)
Críticas:
● La teoría de Kreschner expone que existe una relación entre la estructura
genético-corporal, las disposiciones psicológicas y la predisposición a sufrir
enfermedades. De forma puntual, recibió críticas al relacionar posibles enfermedades
de acuerdo a la complexión de su cuerpo ya que este no controló otras variables como
la edad; puesto que la prevalencia de la psicosis esquizofrénica es mayor entre los
jóvenes, aparte de que las personas tienden a ganar peso con la edad, que es cuando la
psicosis maníaco-depresiva se observa en mayor medida (Ruiz, 2021).
● Pavlov disentía de Kretschmer en el procedimiento seguido por éste para derivar su
tipología, así como en el peso específico atribuido a la psicopatología en la
configuración de la misma, aseverando que «la clasificación de tipos nerviosos que ha
propuesto Kretschmer, y que ha hallado una acogida favorable bastante general,
particularmente por parte de los psiquiatras, debe considerarse insuficiente y errónea.
Kretschmer ha obtenido sus rasgos tipológicos de la clínica, observando a sus
enfermos hospitalizados (…) Estos tipos sólo constituyen una parte de los tipos
humanos».
● Al considerar a la teoría hipocrática como ‘nomotética’ (basada en la creencia de que
esta se cumple sin considerar otros factores), Cattell (Rodríguez y Hernández, 2002)
realiza un análisis factorial de la personalidad el cual tomaba en cuenta que la
personalidad depende de muchos factores, muchas veces interrelacionados. Con esto
llegó a determinar un total de 16 dimensiones para poder estudiar la personalidad.
Referencias bibliográficas
Ruiz, J. (2012). Breve reseña de los antecedentes históricos y la constitución de
la ‘Psicología de la Personalidad’ como disciplina científica . Universitat de Barcelona.
http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/180062
Durán, M., Lorenzo, E. y Martín, V. (2006). Tipos constitucionales. Archivo Médico
Camagüey, 10(6), 156 - 166.
http://revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/2762/1105
Rodríguez, M. y Hernández, F. (2002). EVALUACIÓN DE ESTILOS INTERACTIVOS:
BASES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN INSTRUMENTO. Universidad
Autónoma de México, 5(2).
https://www.iztacala.unam.mx/carreras/psicologia/psiclin/vol5num2/estilosbasesinstru
mento.htm
Schmidt, V., Firpo, L., Vion, D., De Costa Oliván, M. E., Casella, L., Cuenya, L, Blum, G.D.,
y Pedrón, V. (2010). Modelo Psicobiológico de Personalidad de Eysenck: una historia
proyectada hacia el futuro. Revista Internacional de Psicología. 11(02).
http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/180062
http://revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/2762/1105
https://www.iztacala.unam.mx/carreras/psicologia/psiclin/vol5num2/estilosbasesinstrumento.htm
https://www.iztacala.unam.mx/carreras/psicologia/psiclin/vol5num2/estilosbasesinstrumento.htm