RESUMENES HISTORIA DEL MUNDO CONTEMPORANEO - P13

Vista previa del material en texto

RESUMENES HISTORIA DEL MUNDO CONTEMPORANEO 
PARTE XIII 
 
Armenia 1915: el primer genocidio moderno. 
Genocidio: una organización sistemática que atenta contra una minoría o grupo selecto, que 
pretende el exterminio. 
Se entiende como genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados 
con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, 
como tal: 
● Matanza de miembros de un grupo 
● Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo 
● Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan que acarrear 
su destrucción física, total o parcial. Tan malas condiciones que mueren. 
● Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo. 
● Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo. 
Genocidas: Leopoldo II de Belgica (cortaba brazos), Hitler, jóvenes turcos 
Hitler proponía como solución llevar a los judíos a los Gulags a realizar trabajo forzoso y luego el 
exterminio total. (la idea del exterminio total se da al calor de los hechos) 
Antecedentes: 
Ubicación geográfica y composición étnica del territorio antes de la 1era guerra mundial. En el 
siglo XIX tenemos una comunidad armenia que se está revitalizando culturalmente. Asientan 
su lengua, el armenio, instauran su propia literatura, su prensa, sus escuelas donde refuerzan a 
los niños el lazo comunitario. Es una comunidad vibrante. 
Los turcos lo veían como una amenaza a su cultura, sentían que ya no estaban siendo minoría 
y la querían volver a su estado original. Las comunidades armenias quieren consolidarse como 
una nación independiente, lo que haría que los turcos pierdan significativos territorios. 
Factor muy importante: Religión. La mayoría de los armenios son cristianos, los turcos quieren 
imponer el islam. La religión sigue siendo muy importante, un factor que puede generar 
violencia. 
Causas: Revitalización del pueblo armenio, interés en independencia (que genera pérdidas para 
turcos) y factor religioso. 
La comunidad armenia que parece amenazante recibe la respuesta de Abdul Hamid II y su 
mentalidad asesina. Con su ascenso se produce un quiebre en la relación con los armenios. Se 
intenta otomanizar a los armenios. 🡪 Antecedentes al genocidio: 
● Ascenso al trono de Abdul Hamid en 1876. La comunidad armenia debilitada por dos 
décadas de amenazas. 
● Se rompió con el Tanzimat y se hizo del islamismo la ideología oficial. Se trataba de 
afirmar “la superioridad del elemento musulmán en los territorios del imperio. Chocaba 
con el cristianismo de los armenios. 
● Masacres de 1894-1896 hacia la población armenia. Se estableció entonces “la cultura 
del asesinato” anterior al genocidio. 
En el periodo de la asunción de Abdul, comienzan a haber problemas burocráticos, perdidas de 
territorios y otras cuestiones que se podrían entender como justificación de la imposición para 
mantener el otomanismo. 
Factor clave: los armenios intentaron crear partidos políticos, luego de hacer reclamos que 
fueron ignorados. Precipitó acontecimientos al "proveer a los turcos con una justificación e 
incitación para una política represiva con un pueblo que, en adelante, fue considerado como 
traidor en potencia" (p.86) 
Imperio otomano en wwi: el enfermo de Europa. 
¿Por qué las masacres de 1894-1896? 
● Justificación inmediata: la negativa de los armenios de someterse a la doble presión 
fiscal del imperio y los kurdos. 
Al buscar el apoyo de las potencias europeas para emprender reformas en el seno del imperio 
o modificar la política de nacionalidades en un sentido igualitario, los armenios habrían roto el 
contrato de sumisión que, según el derecho otomano original, ligaba a las minorías 
musulmanas con su vencedor. Habrían perdido del derecho de ser protegidas. La política de las 
masacres estuvo destinada a devolver a las minorías a su justo lugar. 
IMPORTANTE: estas masacres todavía no significan un genocidio. Todavía no había intención 
de un “decidido exterminio” sino ubicar en su “justo lugar” a la comunidad. Aún faltaba “el 
contexto y la oportunidad” para decidir el genocidio. 
Se masacró a quien se pudo y a quienes no se los ahogaron fiscalmente. Actos de violencia a 
los armenios. Las iglesias cristianas se destruyen y en su lugar se destruyen mezquitas. Tiene 
entre 200.000 y 300.000 víctimas. ¿Por qué aún no se considera genocidio? Porque la 
intencionalidad aun no era matarlos, era “ubicarlos” en su lugar. Eran sanciones. Además, tiene 
una justificación en el derecho turco, no hay una intención de eliminar a los armenios. Pero se 
instala “la mentalidad asesina”. Las matanzas no fueron un genocidio, pero fueron un 
antecedente. Frente al problema de los armenios se determina que se debe responder con 
violencia. Una violencia organizada por el estado. 
¿Como se llegó al genocidio de 1915? 
Sumado a los factores de largo plazo ya mencionados, analizar los cambios del contexto histórico 
inmediato. A partir de 1908: 
● Llegada de los jóvenes turcos al poder 
● Comienzan derrotas sucesivas para Turquía y una enorme pérdida territorial. En el 
transcurso, el imperio otomano, “el enfermo de Europa”, perdió mas de 424.000 km. Se 
destruyó su carácter multi nacional y multi cultural. 
● El estallido de la primera guerra mundial en 1914. 
La consecuencia de los cambios geopolíticos fue la imposición de una ideología 
dominantemente turca. La única orientación posible era entonces propiciar una nación turca 
homogénea, una sociedad formada por una cultura y religión común (la del islam). La guerra le 
permitió a los jóvenes turcos la oportunidad de ajustar cuentas con los armenios. 
La violencia puede ser legitimada y pasada de largo porque los vecinos europeos están 
concentrados en la guerra, y las regiones armenias limitaban con rusia de peligrosa ideología. 
Turquía no reconoce el conflicto. El genocidio es una solución al problema de la mayoría turca a 
la minoría armenia. Ahora si se habla de exterminarla definitivamente como medio para 
turquificar la nación. La pérdida de territorio también hace que no se puedan arriesgar a perder 
las provincias armenias. 
“Las deportaciones en caravana estaban dirigidas por la Organización Especial. Se crearon en 
todo el territorio con el objetivo evidente de matar. Merecen, sin dudas, el calificativo de 
marchas de la muerte” (p. 95) porque muchos de los armenios perecieron en el camino. 
Fases del genocidio: 
● Rigor metódico y rapidez: opuesto a la imagen de anarquía y lentitud asociada a oriente 
● Caravana: marchas de las muertes: enfermedades, agotamiento y privaciones 
● Alepo: centro de deportación en la Dirección General de Deportados 
● Campos de transito antes de desplazarlos a campos de concentración 
● Supervivientes: islamizados, vendidos o raptados por tribus. 
Los análisis sobre el genocidio fueron cambiando. Hay un reclamo presente en la comunidad 
armenia. No todos lo reconocen. 
Caracterizado por la dimensión racional y moderna, porque estaba orientado hacia el futuro y 
porque fue legitimado por una ideología globalizante pseudocientífica. 
"Fue el acto de fanatismo racial más infame, cínico y criminal que haya registrado la historia 
humana, ya que fue cometido únicamente porque los turcos se daban cuenta de su gran 
inferioridad respecto de este elemento no turco en el terreno de la discapacidad económica y 
la civilización, y querían reestablecer por la fuerza el equilibrio en su favor.” (p.110) Harry 
Stuermer 
● ¿Cómo se llega? 🡪 mentalidad asesina 
● ¿Cómo se lleva a cabo? 🡪 plan de exterminio 
● ¿Cómo se justifica? 🡪 Ideología (superioridad turca/islámica)