RESUMENES HISTORIA DEL MUNDO CONTEMPORANEO - P23

Vista previa del material en texto

RESUMENES HISTORIA DEL MUNDO CONTEMPORANEO 
PARTE XXIII 
La URSS EN LA POSGUERRA 
 La unión soviética quería transformar esto en democracias comunistas. Transformación del 
paisaje social: comienza buscando enemigos → burgueses. La depuración liderada por los 
soviéticos fue más contra grupos anticomunistas que contra grupos nazis/fascistas. 
 
¿Tuvo éxito la depuración? No/fue limitado. Tuvo que ver con que todo este periodo se 
caracterizó por una doble moral constante. Castigos incoherentes ya que los que impartían 
esos castigos habían sido parte. Coco chanel y alemania nazi. 
- Continuidad con el estado fascista 
- Necesidad de cooperación de las élites económicas → No podían eliminar a las elites 
porque las necesitaban para reconstruir economía, aunque habían estado a favor de 
los nazis. 
- disposición generalizada a dejar el pasado atrás. → gattopardismo. Marcar un fin y 
comenzar a construir. 
Todos eran víctimas y todos eran victimarios: 
Una vez repartidas las culpas, la disposición general era dejar todo atrás y comenzar a 
rehacer las vidas de las personas. Toda Europa señaló a un culpable, y fue Alemania. Esto 
aplacaba la conciencia de todos los europeos que de alguna manera u otra algo habían 
hecho. Sacar las culpas de las fronteras nacionales y concentrarse en alemania era para 
poder comenzar de cero. 
 
Los culpables 
 
- Austria: 
Se presenta ante la opinión pública internacional como la primera víctima de los nazis, por 
lo tanto tuvo un tratamiento diferente a Alemania. 
Salió bastante bien parada. Muchos austríacos sirvieron a los nazis y su ejército. Solo 30 
fueron ejecutados por colaboracionismo. 
´50: amplia amnistía. 
¿Por qué trataban tan diferente si había un montón de austríacos que habían servido a los 
nazis? intereses políticos. Austria está en el centro de Europa y todavía se estaba 
definiendo el orden internacional. Se necesitaba una austria occidental. 
 
- Alemania Occidental. 
● Alemania vencida sin soberanía, territorio ocupado por las potencias vencedoras, aliados 
que llevaban adelante la política de las tres D. 
● En los territorios ocupados se lleva adelante un “Programa de Juicios por crímenes de 
guerra”: 
○ eeuu, gran bretaña y francia llevan adelante juicios contra los funcionarios 
nacionalsocialistas, las organizaciones nazis.Y de todos estos juicios que duraron 
muchos años, el más conocido fue el juicio de Nuremberg, que duró un año (1945-
1946). Se caracteriza por haber juzgado a la jerarquía nazi. → Este juicio también 
despertó polémica. Se elige la ciudad de Nuremberg justamente por su simbolismo 
(la ciudad donde los nazis hacían encuentros partidarios y bla), y se instruye un 
tribunal militar internacional compuesto por jueces de las potencias vencedoras 
● críticas: podrían haber sido jueces neutros. → juicio político (expresó deseo 
de venganza y ajuste de cuentas). 
■ Figuras jurídicas: 
- crímenes de guerra 
- crímenes contra la paz. Violación del derecho internacional en cuanto a 
las fronteras (conquista). → Soberanía de Westfalia. 
- crímenes contra la humanidad (esclavitud, exterminio, etc) 
● el unico nazi de la jerarquia que queda vivo para ese momento es 
Goring, que es condenado a muerte pero se suicida la noche anterior 
a la horca → película “la guerra”. 
Críticas: 
● Conformación del tribunal: los jueces no eran neutrales 
● La URSS cometió los mismos crímenes: doble moral ¿A quién castigamos? 
● aplicación de leyes ex post facto → no existían como leyes durante la guerra, por lo 
que son leyes ex post facto. Castigar en retrospectiva. 
● No se aplicó el crimen “contra la humanidad” → se aplico muy poco en las cadenas 
porque el holocausto no fue considerado en nuremberg, el holocausto como el 
exterminio de los judios europeos no fue considerado en la verdadera escala, sino que 
cada uno por país 
● No hubo derecho a la legítima defensa → no se lo dieron a los nazis. 
● doble moral → eeuu acababa de mandar bombas atomicas a japon. Poblaciones iban 
y venían en Europa como refugiados. 
● presencia de la unión soviética. → punto 2. Stalin cometió crímenes de guerra contra 
Polonia. El ejército rojo hizo lo mismo que el ejército alemán. 
● se juzgó de manera individual, de manera grupal no se podía. Principio de culpa 
individual hizo sentir a los alemanes que ellos fueron una víctima más de Hitler. 
 
¿Cómo se intentó desnazificar Alemania? → cursos de reeducación. 
● El objetivo era democratizar y desnazificar. Sin embargo, se temia una reacción 
nacionalista (parte de lo que habia pasado en la primera guerra por ser muy 
exhaustivos con el castigo). 
los alemanes tenían que presentarse a hacer cursos donde les enseñaban videos del 
holocaustos y demás, y llenaban un formulario para ver que habían hecho durante la guerra 
y según eso les daban como “tareas comunitarias, luego les daban un tipo de detergente para 
que se laven las culpas. y certificado, y chau, no eran más nazis. 
 
¿alemanes=nazis? y no, pero los nazis se apropiaron de la identidad alemana. Tomaron una 
actitud de “no saber, saber, no querer creer”. Como el juicio fue individualista, se ponían en 
el lugar de víctimas. Postura intencionalista (un solo núcleo de voluntad y poder) 
 
Núremberg fue un proceso político para: 
- legitimar a los vencedores 
- mostrar la dimensión moral de la guerra 
- ejercer una función pedagógica 
- terminar con la violencia popular. → recuperar el monopolio de la violencia y fin de los 
actos anárquicos 
 
Alemania del este (oriental): 
- Los soviéticos ignoraban el carácter racista de los acontecimientos, juzgan al 
capitalismo → predicción de Stalin sobre 
- El KPD (partido gobernante de la nueva Alemania comunista del 49) necesitaba 
consenso social, lo encontró en los ex nazis. Los ex nazis necesitaban lavar sus 
culpas. 
 
Conclusión: “Sin esta amnesia colectiva, la asombrosa recuperación de Europa no habría 
sido posible” (J: 104)