RESUMENES HISTORIA DEL MUNDO CONTEMPORANEO - P26

Vista previa del material en texto

RESUMENES HISTORIA DEL MUNDO CONTEMPORANEO 
PARTE XXVI 
 
COMPARACION ENTRE ALEMANIA Y LA URSS 
 
¿Como dos sociedades tan diferentes sostuvieron y sufrieron un poder totalitario? Una gran 
pregunta sin una respuesta certera. 
Elementos a comparar: 
• Crisis de modernización: ambos regímenes pueden ser vistos como el resultado de una 
crisis de modernización (de toda la lista es lo más críptico). Ambas se dan casi en 
simultaneo. Son consecuencia de las crisis sistémicas: el nazismo de la gran depresión. 
La URSS sufre la crisis sistémica del campo, que conduce a la colectivización, el corazón 
del estalinismo. La modernización tiene que ver con el paso de una sociedad agraria a 
una industrial, pero también impacta en el campo social y político. La industrialización 
impacta en una nueva realidad secular. Una sociedad moderna en cuanto a la autonomía 
individual. Surge un estado burocrático racional. Las formas de participación políticas 
son amplias. La modernización no necesariamente viene de la mano de la democracia. 
Tanto Alemania como Rusia comienzan tarde la modernización. Alemania en mediados 
del XIX comienza el desarrollo industrial. En 1871 es su despegue político. El taque off 
de rusia es a fines del XIX. Este desarrollo tardío imprime características particulares. 
➔ En el caso alemán: En vísperas de la WW1, Alemania es una economía moderna, de las 
más avanzadas de Europa. Pero la sociedad no era moderna. En su mayoría era 
conservadora. Se aferra a los valores tradicionales. Hay un sector campesino, muy 
tradicional y conservador, aun cuando la agricultura ya estaba modernizada; y una clase 
media que se siente amenazada por el avance del capitalismo y de la modernización. 
En simultaneo, se siente amenazada por el avance de la revolución social. No olvidar 
que, con estas características, Alemania tiene uno de los movimientos obreros más 
organizados de Europa. Por arriba y por abajo estas cosas causan resentimientos, 
desconfianza. Estos sectores conservadores van a ser cooptados por sectores de la 
derecha radical. Post WW1 se les suma el antisemitismo. 
Alemania, según el autor, sufre una crisis de modernización en un contexto de países ya 
modernizador. El resultado de esta crisis es la fragmentación política, y es el contexto 
en el que el nazismo llega al poder. 
La crisis de la modernización: 
• 1GM 
o Economía industrial moderna 
o Sectores sociales amenazadas por la industrialización 
Paradoja: crisis de modernización en un país ya modernizado. Lo moderno es el socialismo. El resultado de la 
crisis es la fragmentación política. 
• Weimar: Conflicto extremo entre tradicionalismo y modernismo (asociado con el socialismo). 
Fragmentación del espacio político de la república. 
• Nazismo: ¿moderno o reaccionario? No es modernizador en sí mismo: su ley motif es la nacionalización. 
Pero para llegar a eso usan elementos modernos. El nazismo fue popular -> sociedad de masas es 
característica moderna. 
 
 
➔ URSS: Prácticamente todas las clases sociales están en contra del zarismo. Según los 
autores, a pesar de la militancia de los sectores sociales, lo que prima es una mentalidad 
pre industrial (que viven como en el antiguo régimen), arcaica. La actitud preindustrial 
iba más allá del campo. Estaba en todos los sectores de la sociedad rusa. Se puede 
entender al terror soviético como un intento de erradicar la mentalidad pre industrial. 
Eso costó mucho. El resultado de la 1GM fue la guerra civil. Si rusia era arcaica, post 
guerra civil quedó peor: el resultado de la guerra es que la sociedad se vuelve aun más 
arcaica. Se quería erradicar la mentalidad preindustrial porque la gente retrocede, 
vuelve al pasado: vuelven al campo, recomunalizan las relaciones. Los bolcheviques no 
querían eso, querían progresar, romper con el pasado. Querían parecerse a occidente. 
• 1gm 
• Debilidad del capitalismo 
• Decadencia del estado zarista 
• Sociedad militante pero con actitudes preindustriales 
Terror = erradicación de la mentalidad preindustial 
Decada del 20’ 
• Imperativo d desarrollo. Estalinismo es el resultado del choque entre el 
Estado y las masas preburguesas 
 
• Apoyo social: Ambos tienen enorme popularidad. Exploran elementos de la cultura 
política previa. Se presentan como responsables de los logros más visibles del régimen. 
Personalizan el poder del Estado. 
→ Alemania: Se creía que los nazis en el poder estaban haciendo algo. Hitler llega al poder 
en el 33 durante el punto más bajo de la depresión. Habían pasado su ultima campaña 
electoral pidiendo pan y trabajo. Cuando Hitler llega al poder, establece la ley de trabajo 
obligatorio: una política cuasi simbólica: le da pocas horas de trabajo a quienes no tenían, lo 
que daba la impresión de que estaban haciendo algo por la crisis de trabajo. Se origina como 
un salvador. 
Intentaron establecer elementos de unión, cuando la realidad era la fragmentación. 
Elementos como el saludo nazi creaban cierto sentido de pertenencia. 
➔ URSS: Si Stalin logró consenso antes de la guerra, fue por la idea de desarrollo industrial. 
El desarrollo industrial servía para la protección nacional. Stalin aggiorna la idea de 
estatismo expansionista. Aggiorna la idea del zar, porque en un punto era algo muy 
parecido. Hablaba en un idioma que la sociedad entendía. El campesino que caía en la 
colectivización podía entender la dinámica de Stalin. Stalin no tenia apoyo de los 
campesinos, pero si de la zona y muy grandes. 
• Culto al líder: ambos regímenes se caracterizan por centrarse en el líder. Sos el centro 
del sistema político e ideológico. 
➔ Alemania: Fuhrer desde principios de la época del 20. Hablaban de la idea de 
superhombre (el ario) y de sub hombre (todos los que no eran arios). 
➔ URSS: Vodz. La propaganda va a presentar a Stalin como el “heredero de Lenin”. Stalin 
teje una red de mentiras a partir de la cual construye su poder. Inventa que Lenin lo 
declaró en una carta. En realidad, Lenin lo concebía como un dictador en potencia (El 
muerto se asusta del degollado). 
Ambos: 
• Explotan elementos de la cultura política previa 
• Se presentan como responsables de los logros más visibles del régimen. En Alemania, 
costo de ser grande era la conquista de toda Europa. 
• Personalizan el poder del Estado. Nazismo es sinónimo de Hitler, Estalinismo (casi) de 
comunismo. Personalizan y son característica principal de ese periodo.