lalman

Vista previa del material en texto

Formal rational choice Theory: a cumulative science of politics – Lalman et al. 
La teoría política formal es descrita como “el análisis de las elecciones racionales y sus consecuencias agregadas en 
contextos de no-mercado”. Comparte con el análisis económico el mismo conjunto de SUPOSICIONES sobre la 
ELECCIÓN INDIVIDUAL. 
➔ Los dos campos de estudio (teoría política formal y análisis económico) comparten metodología, pero 
difieren en los CONTEXTOS en los cuales las elecciones son tomadas. 
En la actualidad, el campo de la teoría formal ha crecido como una importante área de investigación dentro de la 
disciplina → Los autores intentarán demostrar cómo es que la teoría formal ha influenciado nuestra manera de 
pensar la política. Su ensayo se basa en 3 importantes áreas sustantivas de la disciplina (aunque también tocan otras 
áreas): 
a. Votación 
b. Acción colectiva 
c. Estabilidad coalicional 
La naturaleza distintiva de la “teoría formal” como un campo 
• En comparación con otros campos de especialización dentro de la ciencia política, la teoría formal es 
INUSUAL (distintiva) → Esto es porque: 
1. se enfocan en saber algo específico sobre QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO en cada uno de los contextos 
institucionales dentro de la disciplina (en cambio de enfocarse en un set de problemas o instituciones) 
2. En general la investigación es matemática (rational choice). 
Los objetivos de los practicantes 
• Para entender por qué el campo de la teoría formal tiene los factores distintivos mencionados previamente, 
hay que examinar los objetivos epistemológicos y argumentos de los que practican la teoría formal. 
Las razones para una teoría formal 
• El concepto de “teoría formal” refiere la METODO DEDUCTIVO DE CONSTRUCCIÓN DE TEORÍAS → este 
garantiza que las teorías sean CONSISTENTES. 
❖ Aclaración: la consistencia es pre requisito para la acumulación de conocimiento, pero no es garantía 
de progreso. 
• El progreso se da cuando nuestras teorías DESCRIBEN, de alguna manera, procesos del mundo real → LAS 
CONSTRUCCIONES TEÓRICAS DEBERÍAN LLEVAR A HIPÓTESIS TESTEABLES. 
❖ Básicamente, los teóricos formales buscan desarrollar teorías testeables y deductivas del 
comportamiento político y las instituciones. 
• El foco de la teoría formal esta más en el METODO que en el contenido → el método permite que se pueda 
usar cualquier conjunto de supuestos para construir teorías, mientras estos supuestos sean consistentes → 
esto garantiza la VALIDEZ LÓGICA de todas las proposiciones y la consistencia de la teoría. 
¿Verdades necesarias o conjeturas testeables? 
• En todas las teorías hay proposiciones que son FUNDAMENTALES para el sistema (estas se llaman 
“supuestos” o “axiomas”), y otras proposiciones que son derivativas. 
o Supuestos → se entienden como “conjeturas empíricas” → como tales, sus premisas son 
TESTEABLES. 
o De los supuestos se deducen otras proposiciones → ¿A qué nos referimos con deducción? → a que 
existe una relación entre 2 conjuntos de enunciaciones → Para que un argumento sea válido 
deductivamente, se requiere que, si las premisas son ciertas, entonces la conclusión también TENGA 
que ser cierta (la relación entre las premisas y la conclusión es TAUTOLÓGICA). 
o Si las premisas son tratadas como conjeturas, entonces el conjunto entero de enunciados va a 
constituirse como uno de conjeturas empíricas. 
¿Teorías normativas o descriptivas? 
• Las teorías pueden ser: 
1. Normativas → se concentran en cómo un individuo DEBE comportarse (por ej, para maximizar 
resultados). 
▪ Son teorías axiomáticas → testear la teoría es IRRELEVANTE para lo que les preocupa; los hechos 
son solo importantes mientras que demuestran como las personas se desvían de lo que 
DEBERÍAN estar haciendo. 
2. Descriptivas → se enfoca en cómo un individuo SE comporta realmente. 
▪ Las descriptivas son teorías testeables, las normativas no. 
▪ Es fundamental la observación y la experimentación para el desarrollo del valor explicativo de la 
teoría. 
• Los autores indican que la teoría formal en general es usada como si fuera descriptiva. Cuando la teoría es 
tratada como empíricamente testeable, los métodos deductivos de construcción teórica son una gran 
VENTAJA → Esto es porque si los supuestos son verdaderos, entonces todas las proposiciones que se derivan 
de estos son presuntamente verdaderas → Entonces, las conclusiones que derivaron de los supuestos 
pueden ser usadas para testear LAS PREMISAS. “Las conclusiones testean indirectamente los supuestos” 
El uso de la matemática 
• Como la matemática contiene todos los supuestos y las técnicas de la lógica, lo que se ha demostrado que 
sigue la matemática, también sigue la lógica. 
• Las teorías deductivas no necesitan de la matemática, pero esta facilita su entendimiento. 
El rol de la experimentación 
• Las teorías se juzgan en correspondencia con los hechos y nuestro entendimiento de ellos. 
• Las principales aspiraciones del campo son → argumentos teóricos lógicamente inferidos, testeados en un 
paradigma de investigación particular. 
o Este paradigma se basa en un CONSENSO sobre qué es una teoría y que es una argumentación 
matemática formalizada