geopolitica tarea 11

Vista previa del material en texto

|Mayra Cortés Hernández
India´s fragmented-multiclass state and protected insdustrialization 
El proceso económico en el que se desenvolvió la India desde décadas atrás nos dan un panorama más amplio de lo que ocurre actualmente, y que las cifras obtenidas de sus tasas de crecimiento respondían a estas cuestiones, sin embrago un actor fundamental para el entendimiento del proceso económico es el Estado, viéndolo desde una perspectiva como un actor que fomenta y realiza políticas para un mejor desempeño económico y que al no ser suficiente comienza a volverse un sistema mediocre en el que todas las esferas se ven trastocadas volviéndolas más tambaleantes y desacelerar el proceso económico.
Es interesante observar, cómo se van articulando los diferentes procesos que corresponden a periodos claramente identificados y que algunos de ellos corresponden a la administración de algunos personajes políticos tal como lo fue la era de Nehru y la de Indira Gandhi así como las ultimas década del siglo XX.
Entrando a mas detalle dentro de la primera era, encontramos que efectivamente Nehru le da un sentido muy interesante a la región, donde se observa que hay transición del colonialismo a la república democrática soberana y que por supuesto fue un parteaguas para los siguientes procesos en la vida política, social, cultural entre otras, sin embargo también se pueden encontrar que posterior a esto, se tiene una lógica de que el crecimiento económico se debió a la apertura de la democracia en India, se podría decir que en su momento fue valido pero aterrizándolo en la actualidad este pensamiento ha quedado al aire y por supuesto un pensamiento que no encaja dentro de las demandas a nivel nacional ya que lo dan por hecho con su frase “ India como una gran democracia” y que ello serviría como un manto para el crecimiento en todas sus esferas, sin en cambio no es así.
Es interesante observar que los problemas que han venido surgiendo posterior a la independencia de India se debe a su lógica, y que por lo tanto no logre tener una estabilidad económica y que el atraso en este ámbito sea notorio y esta lógica es la de priorizar las necesidades políticas antes que las necesidades económicas. Es por ello que se puede resumir esta era con las diferentes acciones que se tomaron, una de ellas fue esta diferencia notable entre un nuevo estado democrático y que sin embargo dentro de su modelo estatista se encontraban características centrales y también el proteccionismo jugo un papel de suma importancia dentro de su consolidación como economía, donde se le aprecia que las exportaciones se vuelven un tema de ultimo plano y esto se ve reflejado en las ideas económicas prevalecientes de "pesimismo de exportación" e "industria infantil" . Pero también hay que recordar que las estrategias implementadas por Nehru ayudaron en parte a que la región comenzara a florecer en algunos sectores, pero a su vez se veía afectado otra esfera tal como fue la industria del acero, donde incluso valoró una parte de su producción por debajo de los precios del mercado. 
Con estos puntos que se acaban de mencionar se puede deducir que era la idea tan grande de querer industrializar a la india que se dejaron de lado varios ámbitos y que sin duda alguna la muerte de Nehru en 1964 marcó la lenta pero constante salida a lo largo de este período, pero que el tema de la pobreza seguía dando de que hablar.
Posteriormente a la era de Nehru, podemos encontrar la era de Indira Gandhi, quien al entrar como primer ministra, entra como un personaje que le da voz a todos los desprotegidos por lo que le llevo el titulo de ser populista y desinstitucionalizada, sin embargo comienza una era donde los objetivos económicos comienzan a ampliarse y se les comienza a dar muchísima más importancia y que fue una era de oportunidades económicas en respuesta de la nueva estrategia que se implementó de "alivio de la pobreza", una cuestión sumamente interesante que podemos encontrar al revisar estos procesos, es que después de haber entrado triunfal al cargo se observara que al tratar de aferrarse al poder comienza a verse de nuevo que las propiedades políticas son mas fuertes que las económicas, y un ejemplo de ello lo podemos observar que el crecimiento industrial en la India se desaceleró bruscamente durante 1965-79, donde se llega a calificar esta era de "estancamiento" y que libremente puede hacerse mención que fue un periodo sumamente difícil que el de Nehru y esto se debió a la deceleración industrial.
El desarrollo de empleos también es otro tema de suma importancia en donde se observa un estancamiento entre 1964 y 1971. Es así como se puede observar que la política impulsada por la legitimidad de Indira Gandhi la llevó en lugar de adoptar una retórica política fuertemente antioccidental y nacionalista, la llevo empujando las políticas económicas de la India en dirección opuesta. En consecuencia, la India siguió abrazando con fuerza su régimen de sustitución de importaciones, así mismo con la negativa a la inversión extranjera, perjudicando nuevamente el crecimiento de múltiples maneras.[footnoteRef:1] [1: Kohli, Atul, State-Directed Development. Political power and industrialization in the global periphery. Cambridge University Press, Reino Unido, 2004 pg 277] 
Y finalmente las últimas décadas del siglo XX que el esfuerzo por parte del Estado para acrecentar la economía de la región, se ha visto verdaderamente mediocre dando paso a que la calidad de vida de la sociedad sea deplorable, ya que la economía política sigue siendo bastante estatista, es por ello que las medidas que se deben adoptar para resultados favorables deben estar a la altura de las grandes problemáticas que tiene la región, y aunque la respuesta se pueda encontrar en darle un mayor peso a la agricultura, tal y como se menciona en la siguiente párrafo:
La agricultura debe ocupar un lugar muy importante -quizá el mas importante de todos-en nuestros planes de desarrollo para la India después de la guerra. A menos que logremos elevar en forma significativa el nivel de vida en nuestras aldeas, no solo el dl pequeño agricultor, sino, el de aquel que se gana la vida labrando la tierra, la India no puede no puede llegar a ser un país más rico, más sano y mejor educado…[footnoteRef:2] [2: S. Kesava Iyengar, LA INDUSTRIALIZACION Y LA AGRICULTURA EN LA INDIA, [en línea] consultado el 19/04/2019 dirección URL https://www.jstor.org/stable/20854693?read-now=1&seq=1#page_scan_tab_contents] 
Bibliografía
Kohli, Atul, State-Directed Development. Political power and industrialization in the global periphery. Cambridge University Press, Reino Unido, 2004 pg 257-288