Semana 2 - valorizacion economica de recursos naturales

Vista previa del material en texto

UNIDAD 1
Karina Alvarado Perez
Valoración económica y 
servicios ecosistémicos. 
Servicios ecosistémicos para el 
ordenamiento territorial
Semana 2
2022-2
¿Que observamos?
Dirección General de Ordenamiento Territorial 
Ambiental
Video
https://www.youtube.com/watch?v=wRullEA996E
Interés
¿Por qué es importante el 
ordenamiento territorial en 
los ecosistemas ?
Participemos de un padlet
Al término de la sesión , el estudiante participa de un quizizz
elabora una presentación sobre un caso de valoración 
económica de los servicios ecosistémicos para el 
ordenamiento territorial mostrando dominio técnico, claridad, 
desenvolvimiento y manejo de recursos de apoyo.
LOGRO DE LA SESIÓN
Introducción 
El territorio peruano tiene 4 regiones 
naturales muy diferenciadas: 
1) la zona costera desértica atravesada 
por algunos valles fértiles. 
2) La cordillera andina caracterizada por 
su relieve montañoso y valles 
interandinos;
3) La selva alta y baja con una alta 
diversidad de ecosistemas de bosques 
amazónicos; y, 
4) El mar de Grau con su faja marino 
costera. 
La organización política administrativa se 
divide en 1,829 distritos, 194 provincias, 
1 Provincia Constitucional y 24 
departamentos
Política Nacional Ambiental
Política Nacional del 
Ambiente (PNA) es el 
principal instrumento
orientador y de más alto nivel 
que define y conduce las 
acciones de las entidades del 
Estado para avanzar hacia un 
ambiente sano y seguro para 
todas y todos los
peruanos
Actualmente contamos con una Política Nacional del Ambiente
aprobada el año 2009, que necesita actualizarse para enfrentar nuevos
retos ambientales. Ahora existen los Objetivos de Desarrollo Sostenible
y el Acuerdo de París, agendas que orientan las acciones que cada país
debe adoptar para alcanzar objetivos globales.
DECRETO SUPREMO
N° 023-2021-MINAM
La recuperación de los servicios que promueven 
los ecosistemas
La mejora de la calidad del aire, agua y 
suelo
La reducción de la deforestación
Servicios Ecosistémicos
Los servicios ecosistémicos, definidos como los 
beneficios que las personas obtienen de los 
ecosistemas, son esenciales para el bienestar humano 
(Millennium Ecosystem Assessment - MEA, 2005)
En ámbitos urbanos donde la productividad económica, la calidad de
vida, la seguridad y la salud pública están ligadas al entorno natural
de manera única y habitualmente poco apreciada, tanto dentro como
fuera de los límites de una ciudad.
Problemática
Las poblaciones urbanas dependen de los ecosistemas ubicados dentro y 
afuera de las ciudades para obtener servicios como recreación, regulación 
micro climática, control de la erosión y filtración del aire (Niemelä & otros, 
2010).
Los habitantes de las ciudades también dependen de la huella ecológica
proporcionada por los ecosistemas que se localizan fuera de las ciudades
para verse beneficiados por el suministro de alimentos, fibras, agua, aire y
otros servicios (Folke, Jansson, Larsson y Costanza, 1997)
Problemática
En este sentido, las poblaciones urbanas son grandes
consumidores de servicios ecosistémicos y una fuente
relevante de impactos ambientales globales
Investigaciones recientes han comenzado a argumentar
que la incorporación explícita de los servicios
ecosistémicos en el ordenamiento territorial podría
orientar mejor la protección del ambiente ante el
desarrollo urbano como parte de procesos de planificación
local, regional y nacional.
Al reconocer el valor de los ecosistemas urbanos en
función del bienestar humano , social, y el del mismo
ecosistema. Los servicios ecosistémicos podrían
contribuir a mejorar las decisiones respecto al uso de la
tierra debido a que se reflejaría mejor las disyuntivas
entre los distintos escenarios de desarrollo (Logsdon &
Chaubey, 2013).
INCONVENIENTES para la incorporación de los sistemas 
ecosistémicos en el ordenamiento territorial 
Según Sudra (2014), en la 
discusión acerca de la 
importancia de considerar los 
servicios ecosistémicos dentro 
del ordenamiento territorial, 
existen al menos tres 
inconvenientes principales que 
se deben considerar en su 
abordaje. Estos se conocen 
como las “3 M” y se refieren a 
las variables de: multiescala, 
multiusuario y multiservicio. 
Se considera la variable "multiescala" por el
hecho de que los servicios ecosistémicos se
proveen y utilizan a diferentes escalas
espaciales. Asimismo, su abordaje se ha
basado en unidades administrativas,
mientras que los procesos ambientales
ocurren dentro de unidades naturales (por
ejemplo, cuencas hidrográficas) y se
extienden más allá de los límites
administrativos. Uno de los problemas
relacionados con las escalas espaciales es
que un Plan Regulador se centra en un área
delimitada geográficamente, mientras que la
provisión y el uso de servicios ecosistémicos
puede…..
INCONVENIENTES para la incorporación de los sistemas 
ecosistémicos en el ordenamiento territorial 
Predecir los efectos de la implementación de un Plan Regulador
La otra complicación relacionada con la escala espacial consiste en la
identificación y consideración de los servicios ecosistémicos en función
de los niveles de ordenamiento territorial (nacional, regional, local).
A escala nacional e incluso internacional, las funciones cruciales de los
bosques y los espacios verdes incluyen la regulación climática, la fijación
de carbono, la reducción del efecto invernadero y la producción de
madera, entre otros. A escala regional, los servicios ecosistémicos
proveídos por espacios verdes están relacionados con la protección contra
inundaciones, corredores ecológicos, paisaje cultural, producción de
madera, aguas subterráneas entre otros.
Ejemplo:
INCONVENIENTES para la incorporación de los sistemas 
ecosistémicos en el ordenamiento territorial 
Sin embargo, a escala local y urbanístico la 
importancia de los espacios verdes y sus 
funciones son muy diferentes. Los servicios 
ecosistémicos provenientes de las zonas 
verdes urbanas están relacionados con la 
recreación, los valores estéticos, la 
protección acústica y la regulación de la 
calidad del aire (Onur & Tezer, 2015).
El segundo problema que surge al tratar de integrar los servicios 
ecosistémicos en el ordenamiento del territorio está asociado con el 
aspecto "multiusuario"
INCONVENIENTES para la incorporación de los 
sistemas ecosistémicos en el ordenamiento 
territorial 
21
Desde el punto de vista del ordenamiento territorial, es crucial la
participación de la mayor cantidad de partes interesadas en el proceso. El
ordenamiento debe resolver los conflictos entre los diferentes grupos de
beneficiarios que compiten por el uso de la tierra y los recursos
naturales.
Es difícil identificar y describir la demanda relacionada con los servicios
ecosistémicos debido al número de participantes y grupos de interés que
tienen diferentes preferencias en cuanto al uso del medio ambiente.
Una de las características más importantes del concepto de servicios 
ecosistémicos es que vincula el entorno con sus usuarios, lo que significa 
que si los servicios que no cuentan con demanda, no existen. En este 
sentido, se puede decir que el concepto tiene una dimensión 
antropocéntrica
INCONVENIENTES para la incorporación de los 
sistemas ecosistémicos en el ordenamiento 
territorial 
22
Ejemplo:
Un grupo de partes interesadas puede
preferir conservar el medio natural en un
área determinada, mientras que los
demás preferirían utilizar los recursos
naturales de una manera diferente, es
decir, para la construcción o para la
industria. Por lo tanto, es necesario una
investigación social detallada, para
describir qué servicios y en qué medida
son cruciales (Kowalczyk & Sudra, 2014).
Multiservicio 
23
El tercer aspecto que genera conflicto es el de
“multiservicio”, que se refiere al uso de los servicios
ecosistémicos para el ordenamiento territorial entérminos de la identificación y evaluación de la
distribución de múltiples servicios ecosistémicos, lo
cual está conectado en cierta medida con los dos
inconvenientes anteriores.
Ejemplo:
Un ecosistema puede proveer diferentes servicios y éstas pueden cambiar
dependiendo del alcance territorial. La importancia de los servicios
ecosistémicos puede cambiar dependiendo del consumidor de servicios,
lo que significa que es necesario elaborar diferentes escenarios para el
uso de los servicios ecosistémicos
INCONVENIENTES PARA LA INCORPORACIÓN DE LOS SISTEMAS 
ECOSISTÉMICOS EN EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL 
Plan regulador
26
Plan Regulador, como herramienta
de ordenamiento territorial, podría
afectar la distribución y combinación
de servicios ecosistémicos dentro de
una región o municipio al compensar
el aumento de un servicio con una
disminución relativa en otro
(Geneletti, 2012).
27
Los planes reguladores establecen algunas regulaciones
suplementarias sobre la protección ambiental que se
derivan de regulaciones externas, por ejemplo: el
establecimiento de una zona de protección que rodea
una fuente de agua subterránea como área
amortiguadora para restringir la urbanización a cierta
distancia de la fuente o la prohibición de construir en
pendientes donde exista riesgo de producirse
deslizamiento. Un plan regulador puede establecer
algunos indicadores o lineamientos espaciales a través
de reglamentos que son de acatamiento obligatorio,
como el caso de un porcentaje máximo de área
construida en una propiedad o un porcentaje mínimo de
área con cobertura boscosa en una parcela (INVU, 2017).
PLAN REGULADOR
Caso de estudio donde se incorporan los
servicios ecosistémicos en el ordenamiento
territorial: Plan integral de la ciudad de
Damasco
28
En la ciudad de Damasco (estado de Oregón, Estados Unidos) los
servicios ecosistémicos son considerados como una referencia útil para
relacionar la protección del ambiente con los objetivos de planificación a
escala comunitaria y guiar el desarrollo a futuro.
El ordenamiento territorial de la ciudad proporciona pruebas convincentes
de que la integración de los servicios ecosistémicos en la planificación
permite contemplar los beneficios de la protección ambiental para
alcanzar otros objetivos como los relacionados con infraestructura y
espacios abiertos o parques.
Damasco es un vivo ejemplo de cómo los servicios ecosistémicos
podrían beneficiar el ordenamiento territorial ya que va más allá de
reconocer los servicios ecosistémicos en los planes de ordenamiento
a utilizar explícitamente los servicios ecosistémicos para apoyar las
decisiones relacionadas con el uso de la tierra y desarrollo, así como
a vincular múltiples objetivos comunitarios con los servicios
ecosistémicos.
En el Plan Integral de la ciudad, no considera todo el potencial de los
servicios ecosistémicos; el plan analiza los servicios ecosistémicos a
nivel general sin detalles sobre la cantidad, el valor y la escala de los
servicios. La falta de detalle plantea inquietudes sobre cómo se
utilizarán realmente los servicios ecosistémicos en el proceso de
toma de decisiones.
CASO DE ESTUDIO DONDE SE INCORPORAN LOS 
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS EN EL ORDENAMIENTO 
TERRITORIAL: PLAN INTEGRAL DE LA CIUDAD DE 
DAMASCO
CASO DE ESTUDIO DONDE SE INCORPORAN LOS SERVICIOS 
ECOSISTÉMICOS EN EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL: PLAN 
INTEGRAL DE LA CIUDAD DE DAMASCO
Uno de los aspectos más importantes del ordenamiento territorial es
la dimensión ambiental y su relación con el desarrollo sostenible. 
Es precisamente en éste ámbito que se debería contemplar la evaluación 
de los servicios ecosistémicos ya que los Planes Reguladores deben ser 
vistos como una herramienta de ordenamiento territorial al servicio de la 
conservación del ambiente en la que las propuestas de zonificación de uso 
de la tierra juegan un papel importante (Kowalczyk & Sudra, 2014). L
ESTRUCTURA PPTExperiencia
Actividades de aplicación 
colaborativa
ESTRUCTURA PPTAprendizaje evidenciado
TRABAJO APLICATIVO
Cuestionario 
Participar del Quizizz respondiendo 5 preguntas.
Referencias
Galarza, E. y Gómez, R. (2005). Valoración Económica de Servicios Ambientales: el caso 
de Pachacamac, Lurín. Documento de Trabajo 68. Lima: Centro de Investigación de la
Universidad del Pacífico
“Guía de Valoración Económica de Impactos Ambientales en el marco del Sistema Nacional de Evaluación
del Impacto Ambiental” RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 116-2021-MINAM
MINAM. (2015). Manual de Valoración Económica del Patrimonio Natural. Lima.
Perú.
MINAM. (2016). Guía de Valoración Económica del Patrimonio Natural. Lima, Perú.
2da edición.
MINAM (2012) Glosario de terminos
Cuestionario:
El estudiante debe ingresar a https://quizizz.com/join , luego digitar el código que se le dará
al momento de iniciar el juego vía online.
Cada estudiante debe registrarse con sus apellidos y nombre (No apodos), porque luego se
realizara un registro de participación y sus notas.
Para cada pregunta tiene un tiempo de respuesta, las preguntas aparecen aleatoriamente,
contestar la primera pregunta y pasar a la siguiente, hasta culminar el cuestionario (juego).
Al finalizar se publicara los resultados, aparecen los puestos que quedaron todos los
participantes. La retroalimentación se realizara al instante, cualquier consulta se resolverá
en el foro (online).
Instrumento de evaluación
https://quizizz.com/join
ESTRUCTURA PPTInstrumento de evaluación
RÚBRICA PARA EVALUAR DIAPOSITIVAS 
CRITERIOS 
ESCALA DE VALORACIÓN 
Excelente (20) Bueno (15) Malo (10) Muy malo (06) Nulo (0) Ptos 
 
DISEÑO 
4 3 2 
1 
0 
La fuente del texto es legible y de 
tamaño grande. 
La cantidad y selección de las 
imágenes son pertinentes, 
relacionadas al tema. 
Presenta carátula de exposición. 
La presentación es sobria, sin 
exceso de colores ni efectos de 
sonido. 
Utiliza un fondo claro y letra 
oscura. 
La fuente del texto es legible 
y de tamaño grande. 
La cantidad y selección de 
las imágenes son 
pertinentes, relacionadas al 
tema y tamaño apropiado 
sin causas distracción. 
No cumple con uno de los 
indicadores restantes del 
nivel excelente. 
 
La fuente del texto dificulta la lectura. 
 
La cantidad y selección de las imágenes 
NO son pertinentes; además, NO se 
relacionan con el tema y provocan 
distracción. 
 
Incumple, de alguna manera, con los 
indicadores restantes del nivel 
satisfactorio. 
 
La fuente del texto No es 
legible e impide totalmente la 
lectura. 
La cantidad y selección de las 
imágenes interrumpen la 
lectura de la información y No 
se relacionan con el tema. 
El diseño carece de sobriedad 
y/o claridad. 
No 
cumplió 
con la 
tarea. 
 
Evidencia 
plagio 
USO DEL 
LENGUAJE 
(pertinencia y 
ortografía) 
5 4 3 
2 
0 
Utiliza un lenguaje académico: 
sintaxis adecuada, vocabulario 
acorde al tema. 
 
Evita recurrir al coloquialismo y la 
oralidad. 
 
Evidencia corrección ortográfica. 
Utiliza un lenguaje 
académico: sintaxis 
adecuada, vocabulario 
acorde al tema. 
Evita recurrir al 
coloquialismo y la oralidad. 
El texto presenta 
incorrección ortográfica. 
 
Incumple con uno de los dos primeros 
criterios del nivel satisfactorio. 
 
Además, el texto presenta incorrección 
ortográfica. 
Usa un lenguaje estándar, 
apoyado en el coloquialismo 
y/o la oralidad. 
El lenguaje carece de 
terminología acorde al tema. 
El texto presenta incorrección 
ortográfica. 
No 
cumplió 
con la 
tarea. 
 
Evidencia 
plagio 
CONTENIDO 
(resumen, 
organizadores 
y fundamento) 
6 5 3 
1 
0 
El tema y los subtemas se 
desarrollan a través de ideas 
relevantes. 
Si ha utilizado párrafos, estos 
presentan la idea principal 
desarrollada a través de las 
ideas secundarias. Además, no 
excede de, por lo menos, siete 
líneas. 
Presenta tres citas (según norma 
APA) que fundamentan la 
exposición. 
Usaorganizadores visuales, 
pero que evidencian 
funcionalidad (es decir, fueron 
útiles). 
 
El tema y los subtemas se 
desarrollan a través de 
ideas relevantes. 
Si ha utilizado párrafos, 
estos presentan la idea 
principal desarrollada a 
través de las ideas 
secundarias. Además, no 
excede de, por lo menos, 
cinco líneas. 
Uno o ambos indicadores 
restantes (del nivel 
satisfactorio) presentan 
mínimos errores. 
 
Hay dificultad para desarrollar el tema y 
los subtemas a través de ideas 
relevantes. 
 
INCUMPLE (de alguna manera) con uno 
de los últimos indicadores del nivel 
satisfactorio. 
El tema y los subtemas NO se 
desarrollan a través de ideas 
relevantes, evidenciando 
desconocimiento y/o 
desorganización del 
contenido. 
Además, si ha utilizado 
párrafos, este no presenta la 
IP. 
Asimismo, No utiliza citas para 
fundamentar el tema. 
Los esquemas usados 
presentan mucha 
desorganización; o 
No utiliza organizadores. 
No 
cumplió 
con la 
tarea. 
 
Evidencia 
plagio 
INTER-
ACCIÓN CON 
EL MATERIAL 
Y EL 
AUDITORIO 
3 2 1 0.5 0 
 
 
 
Recurre al material con 
pertenencia, explicando el 
contenido presentado y sin 
perder la interacción con el 
auditorio. 
Se evidencian mínimos 
errores en el uso del 
material y la interacción con 
el auditorio. 
Presenta mucha dificultad en el uso 
adecuado del material (diapositivas y 
fichas), evidenciando desorganización. 
No utiliza el material auxiliar. 
 
No se dirige adecuadamente 
No cumplió 
con la tarea. 
Evidencia 
plagio