FINAL_T2_ingeniería_2017-2A_solucionario

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD DE PIURA 
FACULTAD DE INGENIERÍA 
 
CURSO: TEOLOGÍA Y VIDA CRISTIANA 
 
EXAMEN FINAL 
 
28 de noviembre de 2017 Hora: 11.30 am 
 
Duración: 3h. 
 
SIN LIBROS NI APUNTES. 
 
Debe contestar en la hoja de preguntas y en el espacio asignado. 
 
Revise bien las indicaciones de cada pregunta: HAY PUNTOS EN CONTRA. 
 
Nombre: ________________________________________ 
 
 
 
 
CONTESTE BREVEMENTE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: 
 
I. Julia, casada con Pedro, queda viuda y se plantea contraer matrimonio canónico con Juan. 
Juan es hijo de un señor con el que Julia estuvo conviviendo, hecho conocido por los 
familiares del señor e incluso por Juan, convivencia que duró hasta la muerte de Pedro en 
tiempo reciente. ¿Habría alguna dificultad para que contraigan matrimonio? (2 puntos) 
 
Sí hay dificultad. Hay un impedimento de publica honestidad para que Julia se case con Juan 
debido a que ella estuvo conviviendo con su papá y esto se entiende como concubinato notorio. 
 
II. Carlos y Andrea contrajeron matrimonio canónico hace diez años. El papá de Carlos y el 
abuelo de Andrea eran hermanos, pero ellos no hicieron constar esta circunstancia a la hora 
de la boda. El matrimonio discurrió bien dos o tres años y a partir de ahí Carlos se manifestó 
con un carácter inmaduro y violento, notando Andrea que su marido andaba con amistades 
descarriadas y que posiblemente había empezado a consumir drogas. Andrea no puede 
soportar la vida en común con Carlos. En esas circunstancias, el papá de Carlos comenta 
durante una reunión familiar su parentesco con el abuelo de Andrea. Andrea se pregunta si 
este nuevo dato afecta a su matrimonio con Carlos (2 puntos). 
 
No afecta a la validez de su matrimonio, debido a que son parientes en 5to grado de línea colateral 
(ni siquiera necesita dispensa). Lo que podrían hacer es pedir la separación de cuerpos. 
III. Juan, proveniente de un país donde es culturalmente común la poligamia, desea contraer 
matrimonio canónico con Pepita, católica. Le preguntan a usted, ilustre alumno de Teología 
y vida cristiana, si existe algún impedimento o vicio del consentimiento que dificulte la 
celebración del matrimonio (2 puntos). 
 
Podría haber un vicio en el consentimiento de Juan, debido a la poligamia. La poligamia es una 
práctica por la cual un hombre se une a varias a mujeres. Esto afectaría a la comprensión que 
pueda tener acerca de una de las propiedades del matrimonio canónico, como es la unidad (el 
matrimonio canónico es monógamo). 
IV. Paquita, prestigiosa científica extranjera, recibe una invitación de Concytec (Consejo de 
Ciencia y tecnología) para venir al Perú. Cuando llega a las oficinas del Concytec, ve con 
horror que en varias de ellas hay imágenes de santos o frases de la Biblia colgadas de la 
pared. Entonces le comenta: “¿cómo es posible que se permita estos elementos mitológicos 
en las oficinas de una institución estatal?”… usted se queda pensativo, y le contesta en 
base a lo que sabe acerca de las relaciones entre el Estado peruano y las distintas 
religiones (2 puntos). 
 
El Perú es un estado ACONFESIONAL: no tiene una religión oficial, pero permite todo tipo de 
manifestaciones públicas de religiosidad. Por lo tanto, es perfectamente permitido que haya frases 
de la Biblia o imágenes de santos en algunas oficinas del concytec. 
 
MARQUE LA ALTERNATIVA CORRECTA (se descontará 0,25 por respuesta incorrecta) 
 
V. Pepe y Rosa, ambos bautizados en la Iglesia católica, prometen casarse civilmente en unos 
meses e irse a vivir juntos. Ante esta decisión, Juana, mamá de Rosa y católica practicante, 
felizmente casada con Pedro durante 40 años, invita a su hija a que reflexione sobre la 
decisión que va a tomar y sobre el significado del matrimonio canónico. Antes de que pueda 
comenzar a explicarle, Rosa se molesta y le dice: “pero mamá, si es lo mismo, lo único que 
cambia es que me caso delante de un funcionario de la Municipalidad”. 
 
Sobre la afirmación de Rosa: “pero mamá, si es lo mismo, lo único que cambia es que me 
caso delante de un funcionario de la Municipalidad”, se puede decir (2 puntos): 
 
En realidad no es lo mismo, porque aunque el matrimonio civil y el matrimonio canónico tengan en 
común una parte del nombre, se distinguen por sus fines (el matrimonio canónico busca el bien de 
los cónyuges y la procreación de los hijos) y por sus propiedades (el matrimonio canónico es uno e 
indisoluble). 
 
VI. Elena contrae matrimonio canónico con Luis, a quien ha elegido como futuro esposo porque 
quiere tener hijos con él, y así se lo hace saber a Luis. Luis, conociendo este deseo grande 
de Elena de tener hijos pero cegado por su atracción hacia ella, le oculta con distintos 
engaños que en realidad es estéril. Con respecto a su matrimonio se puede decir que: 
 
Ninguna de las anteriores (es nulo porque la ha engañado acerca de una cualidad que podría 
perturbar gravemente el consorcio de vida matrimonial). 
 
VII. Fernando quiere pasar un kilo de cocaína de la frontera para poder pagar el alquiler de la 
casa en la que vive con sus tres hijos y su esposa, a la vez que rechaza la oferta de trabajo 
que le ha ofrecido su suegro, a quien no soporta y del que no quiere recibir ningún favor. La 
situación económica por la que están atravesando la familia de Fernando es muy mala. La 
intenciones de Fernando son: 
 
c y d son correctas (la intención es el objetivo o el motivo por el cual el agente actúa. En principio no 
se conoce, a menos que el agente las manifieste). 
 
VIII. Jorge ha aceptado por segunda vez ser ministro, esta vez del portafolio de Cultura. 
Antes lo fue de Trabajo, lo hizo manifiestamente mal e incluso fue acusado de corrupción; 
sin embargo, no se le pudo probar nada (aunque sus allegados conocen de sus acciones, 
porque él mismo les dijo cuáles eran sus intenciones antes de juramentar y la gente 
comenta que es una persona deshonesta). En las dos oportunidades, Jorge hizo la siguiente 
declaración: “Juro por Dios y por la patria que cumpliré fielmente las obligaciones propias de 
mi cargo”. En estos casos, ¿qué se puede decir del objeto moral de ambas declaraciones? 
 
Que la primera es perjurio y la segunda es juramento (la primera es perjurio porque Jorge 
manifiesta que no iba a cumplir su encargo; en la segunda no dice nada, por eso es simplemente un 
juramento). 
 
IX. Pedro sale en la noche con sus amigos en su carro, una Nissan X-Trail que acaba de 
comprarse. Se pasa de tragos y en lugar de regresar a su casa en taxi, regresa en su 
camioneta. Tras haber avanzado un par de cuadras, y con claro exceso de velocidad, 
atropella a una chica que volvía de estudiar de la casa de su amiga porque estaba 
preparando un examen muy importante de su carrera. Producto del accidente, la chica se 
queda en estado vegetal de por vida. El acto de atropellar a la chica en estado de ebriedad: 
 
Pedro es directamente responsable del atropello (es una acción indirectamente voluntaria, pero 
Pedro es directamente responsable de lo ocurrido debido a que es una consecuencia previsible y 
evitable de un comportamiento que él ha elegido directamente). 
 
X. El viernes en la tarde, Lorenzo se reúne con sus amigos para ver una película. La película 
resulta ser el “Dr. Zhivago”. La acción se sitúa en la revolución rusa. La joven protagonista, 
Kitty, es una mujer guapa, buena, con gran corazón, a la que los acontecimientos maltratan 
despiadadamente: pierde su hogar, sus bienes, se queda sola y desplazada. En estas 
circunstancias encuentra al Dr. Zhivago, el único que tiene compasión de ella, y le da abrigo, 
sustento y cariño. La chica no demora mucho en enamorarse del doctor, y viven juntos, 
aunque de modo intermitente, pues él está casado canónicamente con Alexia, su esposa 
(Alexia le fue infiel al Dr. Zhivago), y Kitty lo sabe. 
 
Pronto se comprueba que la película los ha impresionado, pues comienzana chatear sobre 
la misma. Se centran sobre todo en Kitty. Las opiniones son muy diversas. Martha reprueba 
decididamente el comportamiento de Kitty. Dice que todo es muy bonito, pero no hay que 
ser sentimentales. La chica ya es mayorcita para saber lo que hace y lo que hace, se mire 
como se mire, se llama adulterio. Además, está rompiendo con una familia, que si ya estaba 
mal, ahora está peor. 
 
Cristina dice que hay que ser comprensivos y ponerse en su situación. Es verdad que está 
mal “ponerse a adulterar así porque sí” pero que aquí los motivos son otros. En ningún 
momento aparece que quiera hacer mal a nadie. Está haciendo lo único que puede hacer 
por la única persona que le ha dado cariño. 
 
Nicolás en cambio, lo ve normal. Dice que él sabe bastante sobre desarreglos familiares –
sus padres estaban casados canónicamente y se han divorciado civilmente- y que hay que 
atenerse a los hechos: “todas las teorías sobre el matrimonio son muy bonitas, pero la vida 
va por otro lado”. Cuando las cosas van bien está mal malograrlas, pero en este caso van 
mal, y la única solución es hacer lo que hicieron. 
 
La cuarta opinión es la de Inés. Dice que “estará mal lo que ha hecho, pero hay que 
encontrarse abandonada por ahí y sola en la nieve a 20 bajo cero, y entonces veríamos: te 
pones ahí, te cuida un poco un “oso”, y en cinco minutos te has enamorado del “oso””. 
Aclarando un poco más lo que ha querido decir, Inés explica que a Kitty todo le lleva a hacer 
lo que hizo. En ningún momento aparece dueña de su vida: es empujada por los 
acontecimientos, y no hay quien se resista a actuar como ella si hubiera tenido que pasar 
por lo mismo. En fin, que esté mejor o peor su conducta, no se le puede pedir cuentas a ella. 
Al final, Lorenzo, un poco aturdido, no dice nada porque no sabe qué decir. Está perplejo, 
porque todas las opiniones le parecen razonables y veía cosas ciertas en ellas, pero no eran 
compatibles entre sí. 
 
1. Lorenzo tiene una conciencia: 
 
Dudosa. 
 
2. Martha tiene una conciencia: 
 
b y c son correctas (verdadera porque es adulterio y cierta porque está segura de su conclusión). 
 
3. Con respecto al matrimonio entre Alexia y el Dr. Zhivago: 
 
Según los datos que da el caso, es un matrimonio perfectamente válido. 
 
4. Con respecto a la opinión de Cristina: 
 
b y d son correctas. 
 
5. Con respecto a la opinión de Nicolás: 
 
b y c son correctas. 
 
6. Con respecto a la opinión de Inés: 
 
a, b y c son correctas.