Práctico Clase 3 Problemas Historia Americana

Vista previa del material en texto

Práctico Clase 3 					Problemas Historia Americana
La primera cuestión que surge es ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre los procesos de independencia de América hispana y portuguesa? Analiza particularmente el proceso  en el interior de la capitanía de Venezuela ¿cuál es el significado político y económico de la carta de Jamaica? 
Respuesta:
En primer lugar y en referencia a las similitudes entre los procesos independentistas de América hispánica y portuguesa, creo que es mas que claro que la situación creada por el avance napoleónico sobre la península ibérica en 1808 transforma totalmente la situación abriendo un período de crisis que va a desembocar en la posterior disolución de ambos imperios.
En cuanto a las diferencias en ambos procesos es posible establecer que la respuesta ante las invasiones napoleónicas fue de diferente índole y por lo tanto de implicancias diferentes en ambos territorios. Tal vez la originalidad de la realeza de Portugal fue emigrar e instalarse junto a su corte en el Brasil apoyándose en el poder de Inglaterra a quien favoreció concretamente con ventajas emanadas del comercio ultramarino. 
Esta particularidad del proceso es lo que Halperín define como “internalización de la metrópoli” y se sustenta en la oportunidad derivada de la situación bélica y que Portugal intenta resolverlo de manera positiva al instalar en el mismo centro de su colonia el poder central, convirtiendo al Brasil en metrópoli y facilitando con esta cercanía las formas de control y administración estableciendo de este modo un novedoso pacto colonial.
En el caso de Brasil se presenta también como particularidad que la “riqueza y la posesión de las tierras” van juntas, configurando de ese modo una clase dominante a niveles regionales que va a ejercer un predomino y una capacidad de influir en el desarrollo de los acontecimientos. Este poder local va a dificultar en gran medida el afianzamiento de un poder central fuerte.
La transformación de Brasil en metrópoli no se produce sin que esto esté acompañado por conflictos de diferente intensidad como la insurrección de Pernambuco de 1817 que es sofocada violentamente, pero de ningún modo los conflictos alcanzan el nivel que tuvieron en la américa hispana. La radicación del poder monárquico asegura la unidad territorial evitando que se produzcan desmembramientos regionales como los que si se suceden en las posesiones españolas.
Junto a la nueva organización tanto interna como externa, una importante y novedosa batería de medidas favorecen el intercambio mercantil y el incremento del consumo de productos. Al mismo tiempo se fomenta la creación de instituciones culturales y educativas y se produce un considerable aumento de la población. Esto sin dejar de resaltar que muchas de las medidas adoptadas solo alcanzan a ciertos sectores y no a la totalidad del territorio y de las poblaciones interiores. 
Con la restauración monárquica europea, Portugal intenta ejercer sobre el Brasil un poder colonial como el que detentaba anteriormente, lo que provoca que los sectores dominantes brasileros se opongan y se encaminen hacia una incipiente independencia.
El proceso en las colonias españolas sucede de diferente modo. Al producirse la caída de la monarquía borbónica, las colonias optan por jurar fidelidad a la Junta de Sevilla y al mismo tiempo al Rey Fernando VII que se encontraba preso. Sin embargo esta situación de acefalía va a ir madurando las condiciones de ruptura que encaminen hacia la futura independencia. Sin embargo, este proceso no ocurre uniformemente, sino que se suceden diferentes situaciones regionales que van a ir configurando la división posterior de naciones.
Las colonias en su búsqueda de independizarse se enfrentan a dificultades extremas, como lo son su escasa capacidad militar para resistir ante cualquier intento restaurador del poder imperial. Ello ocasiona que algunos territorios se inclinen por buscar apoyo externo, fundamentalmente de Inglaterra.
En la américa hispana, por la amplitud de su territorio y sus diferencias de culturales, el proceso de independencia no es uniforme, sino que tiene matices y momentos de mayor auge y retrocesos, todo ello enmarcado en constantes enfrentamientos violentos entre las fuerzas realistas y los americanos, así como también entre propias facciones de las fuerzas revolucionarias debido a diferentes criterios e intereses. 
Tal en el Río de la Plata fue donde se produzca el mayor poderío militar producto de un mayor grado de experiencia por haber resistido los embates ingleses lo que va a resultar en cada vez mayor organización de fuerzas armadas que se van a desarrollar aceleradamente e incidir en futuras resistencias contra el poder español y también en conflictos de características internas convertidas con posterioridad en guerras civiles.
Con respecto al proceso en la capitanía de Venezuela, se da la particularidad que pacíficamente un grupo criollo emprende el camino de establecer una Junta de Gobierno den nombre del rey cautivo, y rápidamente declaran la independencia y la república. Esta audacia de los pequeños grupos dirigentes no garantiza uniformidad social, ya que la profunda desigualdad permanece incluso sin erradicarse la esclavitud aunque si el tráfico de negros.
Estas desigualdades van a ser usadas por los realistas para intentar socavar el poder naciente, por lo que fomentan y favorecen levantamientos de sectores marginales y de esclavos que terminan siendo funcionales al poder imperial. Entre entrecruzamiento y contradicciones de intereses hacen que la primera experiencia independentista fracase lo que lleva a Bolivar a afirmar que para el aseguramiento del proceso emancipador era necesaria la formación de una organización militar estructurada para poder enfrentar todos los avatares de la lucha contra los intentos restauradores. Sin embargo el cúmulo de contradicciones hacen caer los intentos de Bolivar obligándolo a exiliarse en Jamaica en 1814.
Es allí cuando surge la Carta de Jamaica que es un claro mensaje en el que Bolivar hace un recorrido histórico y una clara justificación de la lucha de los pueblos americanos por su independencia definitiva.
Para Bolivar, la monarquía española había roto el contrato social al establecer diferencias entre los pobladores americanos y los españoles fundamentalmente a la hora de asignar los cargos de administración y gobierno. El texto manifiesta con claridad la necesidad de que cada nación tenga su forma de gobierno respetando los derechos de grupos y/o razas, y hace una mención especial al surgimiento gracias al mestizaje de una población con absolutos derechos de considerarse propietarios del país. 
Bolivar resalta la necesidad de que la independencia americana sea apoyada por las naciones europeas, fundamentalmente Inglaterra, ya que esto abriría posibilidades beneficiosas también para aquellas naciones fundamentalmente por la apertura de nuevos mercados y el acrecentamiento del intercambio comercial. 
Puede decirse que la Carta es un llamado a la unidad de las naciones americanas como requisito para garantizar una independencia verdadera. Una unidad dentro de la diversidad de cada región y de cada grupo social que conforma el mundo americano.