Manifestación del vigor híbrido en el sorgo de grano, Sorghum bicolor (L) Moench

Vista previa del material en texto

MANIFESTACIOrJ DEL VIGOR HIBRIDO EN EL SORGO DE GRANO, 
Sorghum blcolor (L.) Moench· 
Jos6 Ariel Guti~rrez F. 
Cllmaco Cassalett 0 •• 
1. INTRODUCCION 
Con el descubnmlento de la estenhdad genetlca-cltoplasmlca en el sorgo, 13 pflJducclon de 
hlbndos comerclales comenz6 a ser uno de los pnnclpales obJetJvos en los programas de 
meJoramlento de esta espeCle 
En Colombia el programa de meJoramlento gen<!tlco de sorgo en el ICA, ha producldo 
variedades comerciales solamente. Era necesano eyaluar la magmtud de la heteroSIS en algunos 
hibridos y justificar 0 no, este metodo de meJoramlcnto en ColombIa 
En el presente estudlo se mlde la manifestacI6n heter6tlca del rendlmlento y de otras 
caracterlstlcas como altura de planta, numero de semllias por panoJa, peso de 300 semillas, 
longitud y excerslon de la panoJa, numero de hOJas verdes en el estado de f1oracl6n y area folIar 
de estas, utlllzando los cruzamlentos entre algunas lfneas promlsonas con una Ifnea amlro-estenl 
Se estudia tamblt!n 13 asoclaci6n eXlstente entre estas vanables 
2 REVISION DE LITERATURA 
La principal caracterfslJca para medlr heterosIs en cereales es el aumento de rendlmlcnto en 
grana En el sorgo el aumento del remhmlento en algunos hibndos ha sldo el resultado de un 
mayor macollamlento (3) Generalmente sc acepta que el aumento en producclOn de grano de los 
hibridos de sorgo se debe en gran parte a un aumento considerable en el nurnero de grallos por 
pano)a (5) EI peso de la semllia t1,ne una mfluencla un poco contradlctort:l en eI rendlnllt!nto 
pues algunos inveshgadores han hall:ldo aumentos conslderables en los hlbndos (7) JTlIcntras que 
otros no han encontrado vanacI6n en este caracter respecto a los padres (I:n Y :l veres los valores 
de la F I han sido mfenores 
Las caracteristicas altura de pl:mta, numero de hOJas y area foltar han prcscntado t!n algunos 
hibndos una heterOSIs apreclable en tanto que en otros su valor es slnulJr al de sus padres y a 
ve::es inferior (9, 13) 
Al cruzar Iineas cndocTiadas el 11Ibndo florecc gCllcralmente :llltes que sus padres (7) p::ro 
cuando se cruzan vafJedades de gran dlversldad genetic:) el LniLe cs mas tardio (I) 
Otras manifestaclOnes de heterOSIs mcluycn lin m:lyor dl3metro dcl lallo (6), lin desarrollo I1l:lS 
abundante del sistema radicular y mayor longltud de la panoJa (4) 
• Conlribuci6n del Program.:! de ES!\Jdios parB Graduados en C,enc,a. Agraroas UN leA y 01 Departamento tic Agronom ra 
Ad3Placi6n V resumen de 13 Tesls de grado pr~scntoda por el autor principal a doctlo programs como requiSlto parCIal para 
optar 01 titulo do M3gister Scicnt,ac 
•• ResPcctivamentc Ingenicro Agr6nomo y Subgerente de lnvcstog3Ct6n del ICA Apart:ldo A~r"o 151123 BogClt.l ColomblJ 
403 
MANIFESTACIOrJ DEL VIGOR HIBRIDO EN EL SORGO DE GRANO, 
Sorghum blcolor (L.) Moench· 
Jos6 Ariel Guti~rrez F. 
Cllmaco Cassalett 0 •• 
1. INTRODUCCION 
Con el descubnmlento de la estenhdad genetlca-cltoplasmlca en el sorgo, 13 pflJducclon de 
hlbndos comerclales comenz6 a ser uno de los pnnclpales obJetJvos en los programas de 
meJoramlento de esta espeCle 
En Colombia el programa de meJoramlento gen<!tlco de sorgo en el ICA, ha producldo 
variedades comerciales solamente. Era necesano eyaluar la magmtud de la heteroSIS en algunos 
hibridos y justificar 0 no, este metodo de meJoramlcnto en ColombIa 
En el presente estudlo se mlde la manifestacI6n heter6tlca del rendlmlento y de otras 
caracterlstlcas como altura de planta, numero de semllias por panoJa, peso de 300 semillas, 
longitud y excerslon de la panoJa, numero de hOJas verdes en el estado de f1oracl6n y area folIar 
de estas, utlllzando los cruzamlentos entre algunas lfneas promlsonas con una Ifnea amlro-estenl 
Se estudia tamblt!n 13 asoclaci6n eXlstente entre estas vanables 
2 REVISION DE LITERATURA 
La principal caracterfslJca para medlr heterosIs en cereales es el aumento de rendlmlcnto en 
grana En el sorgo el aumento del remhmlento en algunos hibndos ha sldo el resultado de un 
mayor macollamlento (3) Generalmente sc acepta que el aumento en producclOn de grano de los 
hibridos de sorgo se debe en gran parte a un aumento considerable en el nurnero de grallos por 
pano)a (5) EI peso de la semllia t1,ne una mfluencla un poco contradlctort:l en eI rendlnllt!nto 
pues algunos inveshgadores han hall:ldo aumentos conslderables en los hlbndos (7) JTlIcntras que 
otros no han encontrado vanacI6n en este caracter respecto a los padres (I:n Y :l veres los valores 
de la F I han sido mfenores 
Las caracteristicas altura de pl:mta, numero de hOJas y area foltar han prcscntado t!n algunos 
hibndos una heterOSIs apreclable en tanto que en otros su valor es slnulJr al de sus padres y a 
ve::es inferior (9, 13) 
Al cruzar Iineas cndocTiadas el 11Ibndo florecc gCllcralmente :llltes que sus padres (7) p::ro 
cuando se cruzan vafJedades de gran dlversldad genetic:) el LniLe cs mas tardio (I) 
Otras manifestaclOnes de heterOSIs mcluycn lin m:lyor dl3metro dcl lallo (6), lin desarrollo I1l:lS 
abundante del sistema radicular y mayor longltud de la panoJa (4) 
• Conlribuci6n del Program.:! de ES!\Jdios parB Graduados en C,enc,a. Agraroas UN leA y 01 Departamento tic Agronom ra 
Ad3Placi6n V resumen de 13 Tesls de grado pr~scntoda por el autor principal a doctlo programs como requiSlto parCIal para 
optar 01 titulo do M3gister Scicnt,ac 
•• ResPcctivamentc Ingenicro Agr6nomo y Subgerente de lnvcstog3Ct6n del ICA Apart:ldo A~r"o 151123 BogClt.l ColomblJ 
403 
EI Idbrido creel.' mas r:lpido que SlIS progenilorcs y desnrrolJa !as Iwjas en mcnos ticm~o, 
"chido :l que I:J. r:ll:1 absolllla ,k aCllnllllaci6n del pcso seeo cs mas an'kralla (I I), y a <Jue cl 
crecimicnlo dcl IlH:ristcl11o v cJ :ll:lrgamicl1lo eclular rs mayor. 
Varios im'l'slil!;lIlorl's cn~onlraron qm' la hctcrocigotica Dw) dw), uno cle lo~ euatTo genes que 
control:! b altUT~ del sorgo, inducen l1layores rcndimientos en grano, mas c~nttdad de granos por 
p:tlll)ja y de mayor peso, una panoja nds larga y abundantI.' l1laCl~llanllCnto ,(2Y. La fo~rna 
homodgota rcc~si¥;l sc manincsta Cll tallos mas cortos con t1l:lyor (h;1llletro, pedunculo dc la 
panoja l11:1s largo, hojas mas anchas y mayor rl'nuimicnto en grana de las m;collas (2). ' . 
La manifeslaci6n de I:l heterosi s "ada COil d ambiente. Prasada Hao II ~) encontr6 cn la India 
que dllran!l' la l'stacion Sl'ca la inleracci6n gCl1otipo por ambknte flle de cf~cto contr~rio al d,e la 
, hell-rosis. razon por la ellal los h (bridos 110 (ueron slIpcrion' s a SlIS padres. 1:11 la l'stacl6n lIuvlosa 
si hubo l11al1ifc~tadon helcrolit·a . 
L3 heterosis para 5rc:J foliar total, .jrl'a foliar prollll~dia y :Jnchura 01.' la hoja no [ue con sistente 
cn uns localidades (\ 0). 
Sc han regislraoo corrclaciol1cs positivas entre cI rcndil11iento y las siplicn!l!s caractcr!sticas: 
11\II11CrO de semillas por panoja, lamal10 de Ia panoja, di5mdro del tallo , allchura de la hOJa, area 
foli:Jr y ntlllwro de hojas (8). 
La altura y cI peso dc la scmilla en algunos casos han prcsentado correlaci6n positiva con cl 
rcndimicnlo y en otras nega!i"a (5). 
5e h3 t'llcontrado una corrclaci611 I1cgaliva entre cl /1llmerO de scrnillils por panoja y cl peso dc 
la scmilla (8). 
3, MATERIALES Y METODOS 
Sc cruzaron cinco Ifncas ferhles : MN-736-101-7-1-1-:!-1 OCA-Natairna), Icapat SA-9798, E-124 
Y PM-4917, Con fa linea androest~ril Martin A. Los h fbridos formados y sus padres se lIevaron a 
1I11 cnsayo dc rendimiento, arrep.lados _en un diseiio de bloques al azar con II tr<ltamientos y 3 
rcplic<lciolles . con un t:lInaiio de parcela dc 2 x 5 m, Se utilizaron dos localidades, cl Centro 
Experimental Nataima y eI Centro Expcrimcnlal Palmira. La Hnca ~fartin A se rcemplaz6 por su 
manlencdora Marlin B en los cnsayos de rcndimicnlo. 
En 10 pl:mtas de c:l<la parcela sc midieron las siguientes caractcrfsticas: altura de la plania, 
longitud y cxcersi6n de Ia panoja, peso del grana por panoja, peso de 300 semilJas, numero de 
semillas p~rp3noja. humedad del grano a la cosecha, numero de hojas verdes en noraci6n y area 
foliar de estlS. Las dos ultimas caracterfsticas solo se tomaron en Palmira. 
Se hizo cI an:i\isis de varianza de las caracteristicas para las dos localidades y el analisis 
combinado de "arianza. 
Se Jeterminaron las correiaciones simples y multiples entre est3s variables. La heterosis sc 
midi6 en relacion <II promedio de los padres y al padre superior. 
4. RESULTADOS Y DISCUSION 
La carJcteristica que mostr6 mas heterosis fue ,eI rendimienlo en grano, siendo el mejor 
hibrido de las dos localidades Martin A. x Jeapa\. Alcanz6 valores de 170 p~r dento y 203 por 
dento en NatJima y Palmira respectivamente, sobre el mejor padre (Tabla I). Ni los padres ni los 
hlbridos presentaron interacci6n del rendimiento con la localidad, perc si la manifestaci6n de 
heterosis (Tabla 2) . ' 
Los h {bridos (ueron mas alto's que sus padrcs exccpci6n hecha del cnlce M.A. x PM-49 I 7 que 
rcsult6 mas bajo que el padre superior. La altura de estos hfbridos impide su utilizacion comercial 
inmediata (Tabla I). La interaccion de estc canictcr con 13 localidad fue estad isticamente 
significatiYa (Tabla 2). 
La excersi6n de Ja panoja en los hlbridos (ue alia con rclaci6n 411 promedio parental. Este 
canicter se puede mejorar mediante cnlzamientos pues se cncontr6 que el padre Martin A de 
buena exccrsi6n. corrigi6 el defeclO de hoja bandera envol~.el)te de algunos padres. 
404 
EI Idbrido creel.' mas r:lpido que SlIS progenilorcs y desnrrolJa !as Iwjas en mcnos ticm~o, 
"chido :l que I:J. r:ll:1 absolllla ,k aCllnllllaci6n del pcso seeo cs mas an'kralla (I I), y a <Jue cl 
crecimicnlo dcl IlH:ristcl11o v cJ :ll:lrgamicl1lo eclular rs mayor. 
Varios im'l'slil!;lIlorl's cn~onlraron qm' la hctcrocigotica Dw) dw), uno cle lo~ euatTo genes que 
control:! b altUT~ del sorgo, inducen l1layores rcndimientos en grano, mas c~nttdad de granos por 
p:tlll)ja y de mayor peso, una panoja nds larga y abundantI.' l1laCl~llanllCnto ,(2Y. La fo~rna 
homodgota rcc~si¥;l sc manincsta Cll tallos mas cortos con t1l:lyor (h;1llletro, pedunculo dc la 
panoja l11:1s largo, hojas mas anchas y mayor rl'nuimicnto en grana de las m;collas (2). ' . 
La manifeslaci6n de I:l heterosi s "ada COil d ambiente. Prasada Hao II ~) encontr6 cn la India 
que dllran!l' la l'stacion Sl'ca la inleracci6n gCl1otipo por ambknte flle de cf~cto contr~rio al d,e la 
, hell-rosis. razon por la ellal los h (bridos 110 (ueron slIpcrion' s a SlIS padres. 1:11 la l'stacl6n lIuvlosa 
si hubo l11al1ifc~tadon helcrolit·a . 
L3 heterosis para 5rc:J foliar total, .jrl'a foliar prollll~dia y :Jnchura 01.' la hoja no [ue con sistente 
cn uns localidades (\ 0). 
Sc han regislraoo corrclaciol1cs positivas entre cI rcndil11iento y las siplicn!l!s caractcr!sticas: 
11\II11CrO de semillas por panoja, lamal10 de Ia panoja, di5mdro del tallo , allchura de la hOJa, area 
foli:Jr y ntlllwro de hojas (8). 
La altura y cI peso dc la scmilla en algunos casos han prcsentado correlaci6n positiva con cl 
rcndimicnlo y en otras nega!i"a (5). 
5e h3 t'llcontrado una corrclaci611 I1cgaliva entre cl /1llmerO de scrnillils por panoja y cl peso dc 
la scmilla (8). 
3, MATERIALES Y METODOS 
Sc cruzaron cinco Ifncas ferhles : MN-736-101-7-1-1-:!-1 OCA-Natairna), Icapat SA-9798, E-124 
Y PM-4917, Con fa linea androest~ril Martin A. Los h fbridos formados y sus padres se lIevaron a 
1I11 cnsayo dc rendimiento, arrep.lados _en un diseiio de bloques al azar con II tr<ltamientos y 3 
rcplic<lciolles . con un t:lInaiio de parcela dc 2 x 5 m, Se utilizaron dos localidades, cl Centro 
Experimental Nataima y eI Centro Expcrimcnlal Palmira. La Hnca ~fartin A se rcemplaz6 por su 
manlencdora Marlin B en los cnsayos de rcndimicnlo. 
En 10 pl:mtas de c:l<la parcela sc midieron las siguientes caractcrfsticas: altura de la plania, 
longitud y cxcersi6n de Ia panoja, peso del grana por panoja, peso de 300 semilJas, numero de 
semillas p~r p3noja. humedad del grano a la cosecha, numero de hojas verdes en noraci6n y area 
foliar de estlS. Las dos ultimas caracterfsticas solo se tomaron en Palmira. 
Se hizo cI an:i\isis de varianza de las caracteristicas para las dos localidades y el analisis 
combinado de "arianza. 
Se Jeterminaron las correiaciones simples y multiples entre est3s variables. La heterosis sc 
midi6 en relacion <II promedio de los padres y al padre superior. 
4. RESULTADOS Y DISCUSION 
La carJcteristica que mostr6 mas heterosis fue ,eI rendimienlo en grano, siendo el mejor 
hibrido de las dos localidades Martin A. x Jeapa\. Alcanz6 valores de 170 p~r dento y 203 por 
dento en NatJima y Palmira respectivamente, sobre el mejor padre (Tabla I). Ni los padres ni los 
hlbridos presentaron interacci6n del rendimiento con la localidad, perc si la manifestaci6n de 
heterosis (Tabla 2) . ' 
Los h {bridos (ueron mas alto's que sus padrcs exccpci6n hecha del cnlce M.A. x PM-49 I 7 que 
rcsult6 mas bajo que el padre superior. La altura de estos hfbridos impide su utilizacion comercial 
inmediata (Tabla I). La interaccion de estc canictcr con 13 localidad fue estad isticamente 
significatiYa (Tabla 2). 
La excersi6n de Ja panoja en los hlbridos (ue alia con rclaci6n 411 promedio parental. Este 
canicter se puede mejorar mediante cnlzamientos pues se cncontr6 que el padre Martin A de 
buena exccrsi6n. corrigi6 el defeclO de hoja bandera envol~.el)te de algunos padres. 
404 
TABLA 1. Hetero~l. con relaci6n 81 padre ~upcrlor para rendimiento, altura de planta y c><cersi6n de la P~noj, . Promcdio de 
trcs rcplicaciones. Dos localidade • . 1912 B. 
Heterosis I~ I 
Gene,logfa Rendimiento Altura E.eersi6n 
g/pare. em em 
Nataima Pel mira Nat.lma Palmira Nahima Palmira 
M.A. x ICA·Nataima 157 155 121 132 96 132 
M.A. x Icapal 110 203 135 137 81 97 
M.A. )( SA·9798 141 162 116 134 120 153 
M.A.)( E· 124 141 186 131 141 86 130 
M.A. x PM-4917 123 75 92 86 tOO e9 
TABLA 2. An~lisi$ combinado de \larianza para rendimiento, altura de p lanta, y numero de granos por panoja par a los h fbridos V 
sus padres usados en el enS3"(O. Dos localidade •. 1972 B. 
Fuentes 
de 
Variacibn 
Replieacione$ 
Localidades 
T ratamientos 
Padres 
FJ 
Padres vs. F J 
Trat.)( Loc. 
Padres x Loc . 
FJ Loe . 
Pad. vs. F 1 Loc. 
Error 
Total 
coer . de Variaci6n 
g.l. 
4 
1 
10 
5 
4 
1 
10 
5 
4 
1 
4(1 
65 
• Si9ni ricancia ~I ni'Vel del 5~~, 
Sign1ficoneia 81 nivcl d e. l 1 ~· 
Rendimiento 
gramos 
834.795,27 • 
658.762.11 
6318.816.06 •• 
1872.922.27 •• 
6117.530.42 •• 
29353.450,42 
272.097,53 
190.098,74 
4 .796,86 
1751.294,15 • 
269.840.87 
20,98':;' 
Cuadrados medios 
Altura No . granos por 
em panej. 
1.629.09 77 .099.00 
69.347,81 5893 .136,00 
525.899,88 924 .960.70 
179.775,ll 685.623.00 
460.621 .11 936.875.50 
2517.638.80 2073.990.00 
21.341,71 179.999,20 
14.169.33 239.355,60 
12.624.58 145.807,75 
92.072,19 19.983.00 
1.659,04 44 .759,67 
14.52':; 3 .02' ; 
405 
TABLA 1. Hetero~l. con relaci6n 81 padre ~upcrlor para rendimiento, altura de planta y c><cersi6n de la P~noj, . Promcdio de 
trcs rcplicaciones. Dos localidade • . 1912 B. 
Heterosis I~ I 
Gene,logfa Rendimiento Altura E.eersi6n 
g/pare. em em 
Nataima Pel mira Nat.lma Palmira Nahima Palmira 
M.A. x ICA·Nataima 157 155 121 132 96 132 
M.A. x Icapal 110 203 135 137 81 97 
M.A. )( SA·9798 141 162 116 134 120 153 
M.A.)( E· 124 141 186 131 141 86 130 
M.A. x PM-4917 123 75 92 86 tOO e9 
TABLA 2. An~lisi$ combinado de \larianza para rendimiento, altura de p lanta, y numero de granos por panoja par a los h fbridos V 
sus padres usados en el enS3"(O. Dos localidade •. 1972 B. 
Fuentes 
de 
Variacibn 
Replieacione$ 
Localidades 
T ratamientos 
Padres 
FJ 
Padres vs. F J 
Trat.)( Loc. 
Padres x Loc . 
FJ Loe . 
Pad. vs. F 1 Loc. 
Error 
Total 
coer . de Variaci6n 
g.l. 
4 
1 
10 
5 
4 
1 
10 
5 
4 
1 
4(1 
65 
• Si9ni ricancia ~I ni'Vel del 5~~, 
Sign1ficoneia 81 nivcl d e. l 1 ~· 
Rendimiento 
gramos 
834.795,27 •658.762.11 
6318.816.06 •• 
1872.922.27 •• 
6117.530.42 •• 
29353.450,42 
272.097,53 
190.098,74 
4 .796,86 
1751.294,15 • 
269.840.87 
20,98':;' 
Cuadrados medios 
Altura No . granos por 
em panej. 
1.629.09 77 .099.00 
69.347,81 5893 .136,00 
525.899,88 924 .960.70 
179.775,ll 685.623.00 
460.621 .11 936.875.50 
2517.638.80 2073.990.00 
21.341,71 179.999,20 
14.169.33 239.355,60 
12.624.58 145.807,75 
92.072,19 19.983.00 
1.659,04 44 .759,67 
14.52':; 3 .02' ; 
405 
La hl'll' f\hj, p;lra 1:1 Illll)'.ilUd d~' 1,1 palloj;] fill' b:l.ia }' t:1l algl1llo~ hlhridos nC[!:lliv:J. EI hlbrido 
~1 :Htill ,\ " 1:·1 ~,I rue d dt: llI:is hl'll'wsis ('n l;lS dos localidade!; con vallln:s lie 1:!5 Y II k por 
~1,'1l11l ('II Nal :JiIll;1 y l',illllira 1'l'spcl:liral1l(' nll' (Llbla J). La IOIl!!ilud Ill' 1:1 p:lI1oja fllc Ill~S ('stahle 
~' II Ilh padrc , 1IIIl' ('II lo~ II I!>rillos Pill'S l~slOS pn'wlltaron illlcracci(l1\ sil! llit'irat i\'n con I:t 10c:lIi<lad. 
T /lOL,' :I . Hl'b'ro,i, con rciaci6n ~I p.xlrr , .. ""tior polf n 10nO,lud d~ "anoin, (,.,0 del Orono por ponola V n,,(lINO ti t.' ornno. por 
('JnOIJ. rlt" ,,·p l,cocionc • . oo.locnlict.,de •. 1972 O. 
Helo,o,i, ( ',~I 
lonoilud panol. Pno g,ano N6m.,o d. 
em pan (91 g,an/pan. 
Notalm. P~lmi .. rhtalm. P.lml,. Natalm. P.lml,. 
M.A .• ICA ·Nal" ima 104 98 139 157 118 140 
M.A . • leapal 110 116 171 147 129 172 
M.A. " SA·9798 91 86 88 140 83 126 
M.A . x E· 124 125 118 177 188 116 138 
~' .A. x PM·4917 114 108 122 115 123 134 
EI (ll'SO dd !!r:lIlo par panoja (Tabb 3). [lie mayor en los h {bridos e ll rdnci6n al padre superior. 
EI cruCl' ~l;Htin A x [·124 [U~ c1 m:is hctcr6tico en am bas localidades 177 por cicnto en Nataima 
y ISS por dento t:n Palmira . P;Jra cste caractcr los padres mostraron intcraccion con 1:1 localidad 
(r:J1l1:! ~) . 
TABLA 4. AnJlisj. eombinado d~ va,ianzJ pa,a long itud do panoja V peso del grano por p~noia para 101 hlbridosy sus pad,es 
u.ados en el ensavo. 00. localidades. 1972 8 . 
406 
Fu~nte. 
de 
Var iaci6n 
R€pl icacione. 
Localidade. 
r"lamien lo. 
Padres 
F , 
Padr"'~. F J 
Tral . • Loc. 
Padres x Loc. 
F J x loco 
Pad. ~S . F,. Loc. 
Erro , 
TOlal 
Coe f. d~ V~riaci6n 
• Sl~nl f, c..,nci\)~! nive l cJ l~ 1 5'.:. 
Signi l iC3f"1cia at n i,,~t dell ',; 
11.1· 
4 
1 
10 
5 
4 
1 
10 
5 
4 
1 
40 
65 
longitud de panoj_ 
em 
106.27 
4. 127,75 
12.414.94 
.19.075.73 
5.100.72 
8.357.89 
476,25 • 
264 ,02 
770.13 
361,93 
191,32 
Cu ad,ados medio I 
Peso lI,ano/p.n. 
1I'8mos 
23,22 
1,209,89 
620.70 
248,70 
620,75 
2 .480,53 
93,78 
127,22 
67,79 
30,55 
30.96 
20,40"fi, 
La hl'll' f\hj, p;lra 1:1 Illll)'.ilUd d~' 1,1 palloj;] fill' b:l.ia }' t:1l algl1llo~ hlhridos nC[!:lliv:J. EI hlbrido 
~1 :Htill ,\ " 1:·1 ~,I rue d dt: llI:is hl'll'wsis ('n l;lS dos localidade!; con vallln:s lie 1:!5 Y II k por 
~1,'1l11l ('II Nal :JiIll;1 y l',illllira 1'l'spcl:liral1l(' nll' (Llbla J). La IOIl!!ilud Ill' 1:1 p:lI1oja fllc Ill~S ('stahle 
~' II Ilh padrc , 1IIIl' ('II lo~ II I!>rillos Pill'S l~slOS pn'wlltaron illlcracci(l1\ sil! llit'irat i\'n con I:t 10c:lIi<lad. 
T /lOL,' :I . Hl'b'ro,i, con rciaci6n ~I p.xlrr , .. ""tior polf n 10nO,lud d~ "anoin, (,.,0 del Orono por ponola V n,,(lINO ti t.' ornno. por 
('JnOIJ. rlt" ,,·p l,cocionc • . oo.locnlict.,de •. 1972 O. 
Helo,o,i, ( ',~I 
lonoilud panol. Pno g,ano N6m.,o d. 
em pan (91 g,an/pan. 
Notalm. P~lmi .. rhtalm. P.lml,. Natalm. P.lml,. 
M.A .• ICA ·Nal" ima 104 98 139 157 118 140 
M.A . • leapal 110 116 171 147 129 172 
M.A. " SA·9798 91 86 88 140 83 126 
M.A . x E· 124 125 118 177 188 116 138 
~' .A. x PM·4917 114 108 122 115 123 134 
EI (ll'SO dd !!r:lIlo par panoja (Tabb 3). [lie mayor en los h {bridos e ll rdnci6n al padre superior. 
EI cruCl' ~l;Htin A x [·124 [U~ c1 m:is hctcr6tico en am bas localidades 177 por cicnto en Nataima 
y ISS por dento t:n Palmira . P;Jra cste caractcr los padres mostraron intcraccion con 1:1 localidad 
(r:J1l1:! ~) . 
TABLA 4. AnJlisj. eombinado d~ va,ianzJ pa,a long itud do panoja V peso del grano por p~noia para 101 hlbridosy sus pad,es 
u.ados en el ensavo. 00. localidades. 1972 8 . 
406 
Fu~nte. 
de 
Var iaci6n 
R€pl icacione. 
Localidade. 
r"lamien lo. 
Padres 
F , 
Padr"'~. F J 
Tral . • Loc. 
Padres x Loc. 
F J x loco 
Pad. ~S . F,. Loc. 
Erro , 
TOlal 
Coe f. d~ V~riaci6n 
• Sl~nl f, c..,nci\)~! nive l cJ l~ 1 5'.:. 
Signi l iC3f"1cia at n i,,~t dell ',; 
11.1· 
4 
1 
10 
5 
4 
1 
10 
5 
4 
1 
40 
65 
longitud de panoj_ 
em 
106.27 
4. 127,75 
12.414.94 
.19.075.73 
5.100.72 
8.357.89 
476,25 • 
264 ,02 
770.13 
361,93 
191,32 
Cu ad,ados medio I 
Peso lI,ano/p.n. 
1I'8mos 
23,22 
1,209,89 
620.70 
248,70 
620,75 
2 .480,53 
93,78 
127,22 
67,79 
30,55 
30.96 
20,40"fi, 
EI lluITIero de granos par panoJa exlublo heterosIs rc)atlvamente alta can rdaclon al patin: 
slIpcnor EI cruzamlento m.is hctcrotico fue Martm A x Ieapal con v;]lores de ):!9 yIn por 
Cll!nto en Natallll;) y Pahmra (T:tbla 3) Es posiblc que estos valores hubler:lO sido Supl'nores de 
no haberse presentado un "ataqlle de Macrophomlfla phas{~oll en Na t:lJI11a y de DWlraea sp en 
Palmira que arecta elporcentaJc de desgranc , Los padres y sus hfbndos presl"ntaron mteracclon 
slgntflcahva can la locaildad. (Tabla 2). 
Nmguno de los hibntios fue supenor a sus padres en el peso de 300 granos en Palmira En 
NatallTIa SI !tuba supcnondad de I;] F I pero de baJa magmtud (Tabla 5) Para este carJctcr no 
11libo mteracci6n conla localidad (Tabla 6) 
TABLA 5 . Heterosls ;cOn relaci6n 81 padre supenor para el peso de 309 granos, numerO de ho)as verde! en lIoracl6n, ~rca fo liar V 
humedad al momento de la co~eha Tres replicaclones. 19728 " " 
Heterosis ('7cJ 
Gan.alogla Peso 300 granos No. hOlDS en Ana foliar Humedad 
floraci6n 
Nat,ima Palmira Palmira Palmira Natalma Palm ora 
M A. lC ICA·Natalma 110 91 104 91 102 102 
M.A x ICA'Pal 109 al BO 109 103 105 
M.Ax SA 9798 114 99 68 64 96 94 
MA lC E 124 112 93 99 124 100 100 
M.A. lC PM4917 93 76 92 106 100 101 
TABLA 6 . An~hSl$ eomb.nado de vartanza para el peso de 300 granos, humedad delgrano a la co~cha y excerSl6n para los 
hlbridos y sus padres usados en el ensayo Dos localldades. 1972 B 
Fuentes de variaciOn 
RepllcaClones 
Localidades 
Tratamlentos 
Padres 
F, 
Padres vs. F, 
Trat lC Loc. 
Padres lC Loc. 
F,)( Loe 
Pad . vs F,xLoc 
Error 
Total 
Coef, de Varlac lOn 
• S j9n ifica'1~I. ,I ntvel del 5% 
•• Signif icanci •• t nlvel del 1% 
9 1 
4 
1 
10 
5 
4 
I 
10 
5 
4 
I 
40 
65 
Peso 300 granos 
gramos 
1,36 • 
22.10 •• 
5,40 •• 
4,93 o. 
3,14 .. 
16,83 o. 
0,57 
0,55 
0.16 
2,26 • 
0,50 
10,7470 
Cuadrados medlos 
Humedad Excers.on 
% em 
0.79 22972 
57,34 137352B 
1,11 45219.30 
169 3166B 40 •• 
0,40 8039,25 
'06 • 261692.00 •• 
0.15 2250.10 o. 
0,15 212640 
0,15 296550 
0.17 900 
016 29-l 03 
407 
EI lluITIero de granos par panoJa exlublo heterosIs rc)atlvamente alta can rdaclon al patin: 
slIpcnor EI cruzamlento m.is hctcrotico fue Martm A x Ieapal con v;]lores de ):!9 yIn por 
Cll!nto en Natallll;) y Pahmra (T:tbla 3) Es posiblc que estos valores hubler:lO sido Supl'nores de 
no haberse presentado un "ataqlle de Macrophomlfla phas{~oll en Na t:lJI11a y de DWlraea sp en 
Palmira que arecta elporcentaJc de desgranc , Los padres y sus hfbndos presl"ntaron mteracclon 
slgntflcahva can la locaildad. (Tabla 2). 
Nmguno de los hibntios fue supenor a sus padres en el peso de 300 granos en Palmira En 
NatallTIa SI !tuba supcnondad de I;] F I pero de baJa magmtud (Tabla 5) Para este carJctcr no 
11libo mteracci6n conla localidad (Tabla 6) 
TABLA 5 . Heterosls ;cOn relaci6n 81 padre supenor para el peso de 309 granos, numerO de ho)as verde! en lIoracl6n, ~rca fo liar V 
humedad al momento de la co~eha Tres replicaclones. 19728 " " 
Heterosis ('7cJ 
Gan.alogla Peso 300 granos No. hOlDS en Ana foliar Humedad 
floraci6n 
Nat,ima Palmira Palmira Palmira Natalma Palm ora 
M A. lC ICA·Natalma 110 91 10491 102 102 
M.A x ICA'Pal 109 al BO 109 103 105 
M.Ax SA 9798 114 99 68 64 96 94 
MA lC E 124 112 93 99 124 100 100 
M.A. lC PM4917 93 76 92 106 100 101 
TABLA 6 . An~hSl$ eomb.nado de vartanza para el peso de 300 granos, humedad delgrano a la co~cha y excerSl6n para los 
hlbridos y sus padres usados en el ensayo Dos localldades. 1972 B 
Fuentes de variaciOn 
RepllcaClones 
Localidades 
Tratamlentos 
Padres 
F, 
Padres vs. F, 
Trat lC Loc. 
Padres lC Loc. 
F,)( Loe 
Pad . vs F,xLoc 
Error 
Total 
Coef, de Varlac lOn 
• S j9n ifica'1~I. ,I ntvel del 5% 
•• Signif icanci •• t nlvel del 1% 
9 1 
4 
1 
10 
5 
4 
I 
10 
5 
4 
I 
40 
65 
Peso 300 granos 
gramos 
1,36 • 
22.10 •• 
5,40 •• 
4,93 o. 
3,14 .. 
16,83 o. 
0,57 
0,55 
0.16 
2,26 • 
0,50 
10,7470 
Cuadrados medlos 
Humedad Excers.on 
% em 
0.79 22972 
57,34 137352B 
1,11 45219.30 
169 3166B 40 •• 
0,40 8039,25 
'06 • 261692.00 •• 
0.15 2250.10 o. 
0,15 212640 
0,15 296550 
0.17 900 
016 29-l 03 
407 
, . " MN-736-111 tuvicron menor n(lmcro de hojas 
Los h Ihridos con ~xce[l~lon de Ma,rllO i\ x , :, crucc\larlin i\ x [-124 cxhibi6 hetcrosis 
wall's l' lI f1ofaci6n que cI paun: superior. Solamenh: ~ . 
alia para d ;'1[1::1 foliar con un valor de 124 £lor ciento (Tabla 5), 
I s'rvi6 para dctcrm inar prccocidad por ser 
La hUlTlcclad del J.!rano al momento de la cosec Ja no .1 t d'o no fuerorl rn ~s tard los 'lliC las 
. . . I fb 'o f ados p'lra estc cs 1I I .t . , 
SII valor (krnasl;)do haJo. Los I TI os ornl N' I ' b 't ccilln para csln caractcrfstica en 
v :uictbdl'S de It IbriLios cornerciak's de ('slas zonas. 0 III 0 III era 
esta loc;J1idad (Tahla Ci). 
. " . , ,t." cndimiento en grano y n(lmero de semiJIa 
Sc l'ncontro lIll:! corrc\acl6n alta Y llosltlva en rt c r d 300 ' II 61 
• . ' E • ,I ' dimiento Y cl peso c semi as s 0 
Ilor Ilanoja IOIlJ.!ilud lil' IJ panoJa y Urea foliar , ntre e n:n , I' ,I' t 1 b .' , , "I- E t I rcndimicnto y e numcro uC p an a lU 0 . lIubo asocIJci6n [lOSltlva en alg,unos materia 1:5. 11 re c .. I (; d 
. , . t ' • tros Entn: la cxccrSlOn yen uncro e 
corrcl~l'16n POSIt Iva en alJ.!unos casos y nega Iva en 0 . I d 300 
, ' . .', .'6 "II'va 10 lIlismo que entre e peso c semlJlas pm panojJ sc ~nconlr6 una aSOClolCI n nega . .,. I 
semillas y cI nilJllcro de s~millas por panoja .aunque en estc caso 5610 rue SlglllflcaltVa para a gunos 
materialcs. 
Del csllldio lie correlacioncs multiples se dl'sprcnde que cI numcro tie ?ranos por pa~oja y el 
peso de 300 semillas son las dos variables de mayor inter~s .para selcccl6n pues entre las dos 
cOlltrihuycn :Jproximadamcnte con el95 por cicnlo del rendullIcnto. 
5. CONCLUSIONES 
1. Mediante Ia hibridacion se pllede mejorar mucho el rendimicnto del sorgo, pues 13 producci6n 
ell grano de I:ls F I estudiadas fue muy superior a la de los padres . 
., Todos los earacteres medidos presentaron heterosis de magnitud variable, con excepci6n del 
numero de hojas verdes en florae ion y del peso de 300 semillas en Palmira. EI rendimiento fue 
eI c:lracler que mastrc> mas heterosis, siendo el h fbrido Martin i\ x Icapal el mas heter6tico en 
las dos 10caJidades con valores de 170 y 203 par ciento en Nataima y Palmira. 
3. A pesar de los buenos rendirnientos de los hIbridos evaluados, eSlos no pueden utilizarse 
comercialmentc en forma inmediata dcbido a qu e su altura ofrccerfa problemas en !a 
rccoleecion mecanica y, adem5s, puedcn sufrir volcamiento. 
4. Se recomienda usar estos hfbridos en proyectos de selecci6n masal e individual. 
5. No hubo interacei6n con la localidad en los padres y en los hfbridos para rendimiento en 
grano, peso de 300 granos y humedad del grano a la cosccha. Para la altura de la planta el 
mimero de granos por panoja y la excersi6n. si hubo intcracci6n de los padres y de los 
h {bridos con lit localidad . Los padres no presentaron interacci6n can la localidad para la 
longitud de panoja. Para eI peso del ' grana por panoja fueron los hlbridos los que no 
prescntaron interacci6n con la localidad. 
6. Se encontro a~ociaci6n positiva del rendimicnlo con el numero de granos por panoja, longitud 
de la panoh y :irca foliar , Con el peso de 300 semillas s610 en algunos casas hubo correlaci6n 
positivJ . Entre eI n:ndimiento y la altura IlUbo correlaci6n positiva en unos materiales y 
negativa en otros. 
La corn:laci6n cntre la Jllura y la exccrsion fue positiva io mismo que entre el area foliar y el 
numero de hojas. Entre el peso .de 300 se.milJas y eI numero de granos por panoja hube, 
asoc.iaci6n ne?Jtiv3 pero no .significativa, EI Ilumero ~c granos par panoja y el peso de 300 
semdlas contnbuycron aproxlInadamcnte can cI 95% dci icndimiento. 
408 
, . " MN-736-111 tuvicron menor n(lmcro de hojas 
Los h Ihridos con ~xce[l~lon de Ma,rllO i\ x , :, crucc\larlin i\ x [-124 cxhibi6 hetcrosis 
wall's l' lI f1ofaci6n que cI paun: superior. Solamenh: ~ . 
alia para d ;'1[1::1 foliar con un valor de 124 £lor ciento (Tabla 5), 
I s'rvi6 para dctcrm inar prccocidad por ser 
La hUlTlcclad del J.!rano al momento de la cosec Ja no .1 t d'o no fuerorl rn ~s tard los 'lliC las 
. . . I fb 'o f ados p'lra estc cs 1I I .t . , 
SII valor (krnasl;)do haJo. Los I TI os ornl N' I ' b 't ccilln para csln caractcrfstica en 
v :uictbdl'S de It IbriLios cornerciak's de ('slas zonas. 0 III 0 III era 
esta loc;J1idad (Tahla Ci). 
. " . , ,t." cndimiento en grano y n(lmero de semiJIa 
Sc l'ncontro lIll:! corrc\acl6n alta Y llosltlva en rt c r d 300 ' II 61 
• . ' E • ,I ' dimiento Y cl peso c semi as s 0 
Ilor Ilanoja IOIlJ.!ilud lil' IJ panoJa y Urea foliar , ntre e n:n , I' ,I' t 1 b .' , , "I- E t I rcndimicnto y e numcro uC p an a lU 0 . lIubo asocIJci6n [lOSltlva en alg,unos materia 1:5. 11 re c .. I (; d 
. , . t ' • tros Entn: la cxccrSlOn yen uncro e 
corrcl~l'16n POSIt Iva en alJ.!unos casos y nega Iva en 0 . I d 300 
, ' . .', .'6 "II'va 10 lIlismo que entre e peso c semlJlas pm panojJ sc ~nconlr6 una aSOClolCI n nega . .,. I 
semillas y cI nilJllcro de s~millas por panoja .aunque en estc caso 5610 rue SlglllflcaltVa para a gunos 
materialcs. 
Del csllldio lie correlacioncs multiples se dl'sprcnde que cI numcro tie ?ranos por pa~oja y el 
peso de 300 semillas son las dos variables de mayor inter~s .para selcccl6n pues entre las dos 
cOlltrihuycn :Jproximadamcnte con el95 por cicnlo del rendullIcnto. 
5. CONCLUSIONES 
1. Mediante Ia hibridacion se pllede mejorar mucho el rendimicnto del sorgo, pues 13 producci6n 
ell grano de I:ls F I estudiadas fue muy superior a la de los padres . 
., Todos los earacteres medidos presentaron heterosis de magnitud variable, con excepci6n del 
numero de hojas verdes en florae ion y del peso de 300 semillas en Palmira. EI rendimiento fue 
eI c:lracler que mastrc> mas heterosis, siendo el h fbrido Martin i\ x Icapal el mas heter6tico en 
las dos 10caJidades con valores de 170 y 203 par ciento en Nataima y Palmira. 
3. A pesar de los buenos rendirnientos de los hIbridos evaluados, eSlos no pueden utilizarse 
comercialmentc en forma inmediata dcbido a qu e su altura ofrccerfa problemas en !a 
rccoleecion mecanica y, adem5s, puedcn sufrir volcamiento. 
4. Se recomienda usar estos hfbridos en proyectos de selecci6n masal e individual. 
5. No hubo interacei6n con la localidad en los padres y en los hfbridos para rendimiento en 
grano, peso de 300 granos y humedad del grano a la cosccha. Para la altura de la planta el 
mimero de granos por panoja y la excersi6n. si hubo intcracci6n de los padres y de los 
h {bridos con lit localidad . Los padres no presentaron interacci6n can la localidad para la 
longitud de panoja. Para eI peso del ' grana por panoja fueron los hlbridos los que no 
prescntaron interacci6n con la localidad. 
6. Se encontro a~ociaci6n positiva del rendimicnlo con el numero de granos por panoja, longitud 
de la panoh y :irca foliar , Con el peso de 300 semillas s610 en algunos casas hubo correlaci6n 
positivJ . Entre eI n:ndimiento y la altura IlUbo correlaci6n positiva enunos materiales y 
negativa en otros. 
La corn:laci6n cntre la Jllura y la exccrsion fue positiva io mismo que entre el area foliar y el 
numero de hojas. Entre el peso .de 300 se.milJas y eI numero de granos por panoja hube, 
asoc.iaci6n ne?Jtiv3 pero no .significativa, EI Ilumero ~c granos par panoja y el peso de 300 
semdlas contnbuycron aproxlInadamcnte can cI 95% dci icndimiento. 
408 
6. RESUMEN 
Con el obJcto de IllCdir 13 mamfestacl6n de heterosIS para varJOs car:lctercs en sorgo, SC 
cflIzaron CinCO Hneas ferhles. MN· 736·10 I· 7·1·1·2·} (Ica·Na talma)"lcapal. SA·9798, E·124 y 
PM-4917 con la Hnea androestcnl Martin A Los hibndos formados y las Hneas sc lIevaron :l 
ensayo de rendlmiento en un discno dc bloques al azar con tres rephcaclOm:s en dos loculldadcs. 
el Centro Experimental Natalma y el Centro Expenmental Palmira En dlez plantas de c:Jda 
parcel a se mldieron los siguicntes caracteres altura de la planta, longltud y excersl()n de la 
panoja. peso del grano por panoja, peso de 300 granos, numero de granos por panoJn, bUml'd:Jd 
del grano al momento de la cosecha, numero de ho]as verdes en floracl6n y area foliar de cstas 
hojas. Se tomo el rendlmlento total por parcela Ademas de la cvalu3cl6n de Ia heterosIs sc 
efcctu6 el estudlo de correlaclones simples y multlPIt:s entre esta<; vartables 
El rendimlento en grano fue cI caracter que mostro mas hetcrosls EI hfbndo Martin A x lcapal 
fue el m<1s hetcr6t1co en las dos locahdades con valores de 170 y 203 por clento en Natalmu y 
Palmira. EI numero de hOjas verdes en Dor:.tclan fue menor en los hfbrldos que en el padre 
superIor. En Palmira los hibridos no exhiblCron heterosIs para el peso de 300 granos con relaclon 
al padre supenor. Los demas caracteres medldos presentaron valores de heterosIs de magnttud 
variable. A pesar de sus altos rendlOllentos estos hibndos formados no sc pueden comerclaitzar 
debido a Sll altura. 
EI estudlo de correlaclOnes simples revelo asoclacI6n poslhva entre el rendlmlcnto y el numero 
de gT:.tnos por panoja, la longltud de la panoja y el 5rea foliar. Entre la altura y el rcndlmlcnto 
hubo :.t$ociaci6n posihva en algunos casos y negativa en otros Entre 1:l excersI6n Y eI numero de 
semillas bubo asociacion negatJva EI area foltar y el numero de hOJas estuvlcron poslhvamente 
correlaclonadas 10 mlsmo que la altura y la excerslon 
De acuerdo con el resultado del estudlO de correlacloncs multJplcs. las dos van abIes de mayor 
importancla para selecc16n son el numcro de semillas por panoJa y el peso de 300 semlllas. pues 
cn conJunto est as dos contnbuyeron con aproxlmadamente el 95% del rcndlmlento 
7 SUMMARY 
With the prIncIpal purpose of measunng heterOSIs for some traits five fertile hnes. 
MN·736·IOl·7-I·l·2·1 , leapal, SA·9798, E·124 and PM·4917 were crossed With m;lle stenle Ime 
l\tartin A. USing a completely randomIZed blocks WIth three rcpltcahons and two localIttes, 
parental lines and theIr hybnds were evaluated 111 a Yield [est The folJowmg characterIStics were 
recorded In ten plants of each plot plant height. head length; head cxcertJon. gram wClgth for 
head, humidity percentage at harvest, both green leaves :.tnd fohar area at Oowenng stnge Total 
Yield per plot was recorded It were made simple and multiple corre\3ltons among these varwbles 
Gram YIeld was the most heterotiC tr:.tlt Martm A x Ieapal was the most hderotlc hybnd In 
the two localities, With values of 170 and 203~T at Natalma and Palmlrn The numher of green 
leaves at Oowenng stage was lower In the hybnds than In the best paren t Hybrids did not exillbit 
hett!rosls for 300·gram welgth In rciallon to the best parent at PalmIra The other traits showed 
heterosis of variable magnitude The hybnds formed for thiS evalualton arc not commerCIal 
because of their plant hClgth In cxcess 
Detween Yield :.tnd the followll1!; characters number of grams per heud. head h:ngth and foltar 
area there was a possltJve correlatIOn There was both possltlve and nl:gatlve asoclJlion between 
plant hClgth :1I1c1 gram Yield There w:.ts pOSitive correlation between fohJr area and the number of 
Ieavcs and bctween phnt helgtlt and head excertton. but nq~allvc between head c.xcertIon and 
number of gr:.tIOS per h~'ad 
TIle number of grams per head and the 300-!!rum wClgth werc the most Important v:mabks for 
selection . They contnbuted With aproxllnalcJy 95 pt' r cent to the grain Yield 
409 
6. RESUMEN 
Con el obJcto de IllCdir 13 mamfestacl6n de heterosIS para varJOs car:lctercs en sorgo, SC 
cflIzaron CinCO Hneas ferhles. MN· 736·10 I· 7·1·1·2·} (Ica·Na talma)"lcapal. SA·9798, E·124 y 
PM-4917 con la Hnea androestcnl Martin A Los hibndos formados y las Hneas sc lIevaron :l 
ensayo de rendlmiento en un discno dc bloques al azar con tres rephcaclOm:s en dos loculldadcs. 
el Centro Experimental Natalma y el Centro Expenmental Palmira En dlez plantas de c:Jda 
parcel a se mldieron los siguicntes caracteres altura de la planta, longltud y excersl()n de la 
panoja. peso del grano por panoja, peso de 300 granos, numero de granos por panoJn, bUml'd:Jd 
del grano al momento de la cosecha, numero de ho]as verdes en floracl6n y area foliar de cstas 
hojas. Se tomo el rendlmlento total por parcela Ademas de la cvalu3cl6n de Ia heterosIs sc 
efcctu6 el estudlo de correlaclones simples y multlPIt:s entre esta<; vartables 
El rendimlento en grano fue cI caracter que mostro mas hetcrosls EI hfbndo Martin A x lcapal 
fue el m<1s hetcr6t1co en las dos locahdades con valores de 170 y 203 por clento en Natalmu y 
Palmira. EI numero de hOjas verdes en Dor:.tclan fue menor en los hfbrldos que en el padre 
superIor. En Palmira los hibridos no exhiblCron heterosIs para el peso de 300 granos con relaclon 
al padre supenor. Los demas caracteres medldos presentaron valores de heterosIs de magnttud 
variable. A pesar de sus altos rendlOllentos estos hibndos formados no sc pueden comerclaitzar 
debido a Sll altura. 
EI estudlo de correlaclOnes simples revelo asoclacI6n poslhva entre el rendlmlcnto y el numero 
de gT:.tnos por panoja, la longltud de la panoja y el 5rea foliar. Entre la altura y el rcndlmlcnto 
hubo :.t$ociaci6n posihva en algunos casos y negativa en otros Entre 1:l excersI6n Y eI numero de 
semillas bubo asociacion negatJva EI area foltar y el numero de hOJas estuvlcron poslhvamente 
correlaclonadas 10 mlsmo que la altura y la excerslon 
De acuerdo con el resultado del estudlO de correlacloncs multJplcs. las dos van abIes de mayor 
importancla para selecc16n son el numcro de semillas por panoJa y el peso de 300 semlllas. pues 
cn conJunto est as dos contnbuyeron con aproxlmadamente el 95% del rcndlmlento 
7 SUMMARY 
With the prIncIpal purpose of measunng heterOSIs for some traits five fertile hnes. 
MN·736·IOl·7-I·l·2·1 , leapal, SA·9798, E·124 and PM·4917 were crossed With m;lle stenle Ime 
l\tartin A. USing a completely randomIZed blocks WIth three rcpltcahons and two localIttes, 
parental lines and theIr hybnds were evaluated 111 a Yield [est The folJowmg characterIStics were 
recorded In ten plants of each plot plant height. head length; head cxcertJon. gram wClgth for 
head, humidity percentage at harvest, both green leaves :.tnd fohar area at Oowenng stnge Total 
Yield per plot was recorded It were made simple and multiple corre\3ltons among these varwbles 
Gram YIeld was the most heterotiC tr:.tlt Martm A x Ieapal was the most hderotlc hybnd In 
the two localities, With values of 170 and 203~T at Natalma and Palmlrn The numher of green 
leaves at Oowenng stage was lower In the hybnds than In the best paren t Hybrids did not exillbit 
hett!rosls for 300·gram welgth In rciallon to the best parent at PalmIra The other traits showed 
heterosis of variable magnitude The hybnds formed for thiS evalualton arc not commerCIal 
because of their plant hClgth In cxcess 
Detween Yield :.tnd the followll1!; characters number of grams per heud. head h:ngth and foltar 
area there was a possltJve correlatIOn There was both possltlve and nl:gatlveasoclJlion between 
plant hClgth :1I1c1 gram Yield There w:.ts pOSitive correlation between fohJr area and the number of 
Ieavcs and bctween phnt helgtlt and head excertton. but nq~allvc between head c.xcertIon and 
number of gr:.tIOS per h~'ad 
TIle number of grams per head and the 300-!!rum wClgth werc the most Important v:mabks for 
selection . They contnbuted With aproxllnalcJy 95 pt' r cent to the grain Yield 
409 
H. BIDLIOGRI\FIA 
1. O"nTEL, A.T. 19·19. HyLJtld vI!J"r in sorghum . A!lron. JOllr . (EE .UU .' 41: 147·152. 
2 . CAMrllELL , L.G .. ,n<l A.J. CASADY. 1 DC!). Effrc l of 0 .,n~le Miglh (DwJ' 01 sor!)hum hleolor (L.) Mo~nch nll<1worf ond 
:1~I" i'" hoi'l'h ,",vols. Cror Sci . (EE .lIU.' 9 :078·8:10. 
J . CASADY. I\ .J . 1%7. EII,'CI 01 0 ,inn'o hoi~lh 'lI,ne (Dw)) of Sorghum vulg.1fc Po" . on cOr1~ln culm ond 1r.~1 blad~ 
rhn"""~"Sljcs . Crop Sci. (E LUU.) 7 :595 ·598 . 
4 . HAOLE Y, lUI.; J .E. FRE EMI\N vnd 10 .0 . JAVIE R, 1965. E "cel> 01 hcigth mUlotions on grain yield in ,orohum . ClOP ScI. 
(EE .UU.)5: Il . 1-I . 
5. KA~lOI\L . H.E. and O .J. WEBSTER . 1966 . Manifc'!')I IOn! 01 hytJrld vioor In nroill ,orohum ond th' rclollion. amOng thC 
compon~nl' 01 \'icld , ' ''''''I!!lh pc r bush ~ 1I onll heiglh. Crop Sci . IEE .UU.) 6 .513·515. 
G. KARrER, R.E . nnd J .n . QUINOY . 1937. HytHid ,igor in sorghum . Jour. HerP.d . IEE .UU .) 28:8J ·91 . 
7 . KlfWY, J .S. ond n .E . ATKINS . 1963. H \'t~rolic response for v~!)e tative and moluro plant charoerers In wain sorghum, 
~rghum h icolo f (L.I ~lo~llch . Cror Sci. (EE .UU.) 8 :335-339. 
S. KOE NIG, R. ano J .L, WAL TE n. 1967. Co rrdations nnd path coo IIicl~ nl analy,is of componl' nl' 01 vie ld in ~rain sorghum. 
Sorghum vlJilp'" rc .. . Ab~s . An'; . MC'C lin.) Amer . Soc. Agr. Oklahoma Slate. Unlv. Sli"w~le r . p. 10 (Res . in Planl 
Brrell . Abstr. 31:11·1)' 
D. LIANG, G.H.L. lDo7. Oi:.llel anJlysis 01 o~ronomic charnclcrs in groin sorohum. Sorghl)m v,)lg.7fl' PCr<. Can. Jour: Gene t, 
Cy 101. 9 : 269·276. 
10. LIANG , C.H,l. ; C.B. OVERLY and A .J . CASADY . 1960. Interrelations om<ln(J aoronomic characlp. r< in 9ra in sorahum, 
Sorghum b ieolor (L.) Mo~nch . C, op Sci . (EE .UU.' 9 :29 9·302 . 
I'. NAGUR. r. and R.N. W,URTHY. 19 70. Diall ed ana ly,is 01 heterosis ond combining ability in SOme Indian sorohums Ind . 
Jour Genet. and PlJnt Orel'd . 30:2G-35. 
1:1. PRASADA RAO, N.G . 1970. Genet ic an.lysis of some .xotic x Indian crosses in sorghum, 2. Combining abilitv and 
components 01 ocne lic var iation . Ind . Jour. Genet . anCl Plant Breed . 30:362·376. 
13. QUINBY, J .R. 1963. I'.!Jniicsta l ions of hybrid vigor in sorgh um. Crop Sci . (EE .UU .13:288·291 . 
410 
H. BIDLIOGRI\FIA 
1. O"nTEL, A.T. 19·19. HyLJtld vI!J"r in sorghum . A!lron. JOllr . (EE .UU .' 41: 147·152. 
2 . CAMrllELL , L.G .. ,n<l A.J. CASADY. 1 DC!). Effrc l of 0 .,n~le Miglh (DwJ' 01 sor!)hum hleolor (L.) Mo~nch nll<1worf ond 
:1~I" i'" hoi'l'h ,",vols. Cror Sci . (EE .lIU.' 9 :078·8:10. 
J . CASADY. I\ .J . 1%7. EII,'CI 01 0 ,inn'o hoi~lh 'lI,ne (Dw)) of Sorghum vulg.1fc Po" . on cOr1~ln culm ond 1r.~1 blad~ 
rhn"""~"Sljcs . Crop Sci. (E LUU.) 7 :595 ·598 . 
4 . HAOLE Y, lUI.; J .E. FRE EMI\N vnd 10 .0 . JAVIE R, 1965. E "cel> 01 hcigth mUlotions on grain yield in ,orohum . ClOP ScI. 
(EE .UU.)5: Il . 1-I . 
5. KA~lOI\L . H.E. and O .J. WEBSTER . 1966 . Manifc'!')I IOn! 01 hytJrld vioor In nroill ,orohum ond th' rclollion. amOng thC 
compon~nl' 01 \'icld , ' ''''''I!!lh pc r bush ~ 1I onll heiglh. Crop Sci . IEE .UU.) 6 .513·515. 
G. KARrER, R.E . nnd J .n . QUINOY . 1937. HytHid ,igor in sorghum . Jour. HerP.d . IEE .UU .) 28:8J ·91 . 
7 . KlfWY, J .S. ond n .E . ATKINS . 1963. H \'t~rolic response for v~!)e tative and moluro plant charoerers In wain sorghum, 
~rghum h icolo f (L.I ~lo~llch . Cror Sci. (EE .UU.) 8 :335-339. 
S. KOE NIG, R. ano J .L, WAL TE n. 1967. Co rrdations nnd path coo IIicl~ nl analy,is of componl' nl' 01 vie ld in ~rain sorghum. 
Sorghum vlJilp'" rc .. . Ab~s . An'; . MC'C lin.) Amer . Soc. Agr. Oklahoma Slate. Unlv. Sli"w~le r . p. 10 (Res . in Planl 
Brrell . Abstr. 31:11·1)' 
D. LIANG, G.H.L. lDo7. Oi:.llel anJlysis 01 o~ronomic charnclcrs in groin sorohum. Sorghl)m v,)lg.7fl' PCr<. Can. Jour: Gene t, 
Cy 101. 9 : 269·276. 
10. LIANG , C.H,l. ; C.B. OVERLY and A .J . CASADY . 1960. Interrelations om<ln(J aoronomic characlp. r< in 9ra in sorahum, 
Sorghum b ieolor (L.) Mo~nch . C, op Sci . (EE .UU.' 9 :29 9·302 . 
I'. NAGUR. r. and R.N. W,URTHY. 19 70. Diall ed ana ly,is 01 heterosis ond combining ability in SOme Indian sorohums Ind . 
Jour Genet. and PlJnt Orel'd . 30:2G-35. 
1:1. PRASADA RAO, N.G . 1970. Genet ic an.lysis of some .xotic x Indian crosses in sorghum, 2. Combining abilitv and 
components 01 ocne lic var iation . Ind . Jour. Genet . anCl Plant Breed . 30:362·376. 
13. QUINBY, J .R. 1963. I'.!Jniicsta l ions of hybrid vigor in sorgh um. Crop Sci . (EE .UU .13:288·291 . 
410