Análisis de la Influencia de la Escuela Neoclásica en el Crecimiento Económico de Chile

Vista previa del material en texto

República Bolivariana de Venezuela
Universidad Central de Venezuela
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales 
Escuela de Economía
 Teoría del Crecimiento Económico 
 Influencia de la Escuela Neoclásica en el Crecimiento Económico de Chile
Profesor:
Wilmer Torrealba
Alumnos(as):
Flores, Franz 
Ravelo Mota, Emily
Verdú Ramos, Alexandra del Valle
Caracas, Diciembre de 2021
INTRODUCCIÓN
- El neoliberalismo es una política económica que, desde sus primeras versiones ha promovido una re fundación del paradigma liberal clásico de los siglos XVIII y XIX, esta perspectiva sostiene que el libre mercado es el mejor espacio para la asignación e intercambio de los recursos económicos y, por lo este motivo su aplicación fue presentada a mediados del siglo XX como una alternativa ante la ineficiencia de la intervención del aparato público estatal en la coordinación económica.
- El término neoliberalismo fue introducido en Chile a finales de 1930 por los liberales europeos, con el fin de promover una nueva forma de liberalismo económico levemente intervenido por el estado.
- Esta política económica pretende reducir al mínimo la participación del estado en materia económica y social, defendiendo el libre mercado capitalista.
- Nace de la necesidad de diferenciar el liberalismo económico de los modelos económicos de la democracia liberal surgidos durante la guerra fría.
- Desde 1975 Chile ha sido un escenario de profundo experimento económico y social, los ministros civiles del gobierno militar comienzan a despejar toda traba institucional e implementar, gobernando a través de decretos leyes, un modelo económico completamente ajeno a la tradición chilena, que carecía de precedentes incluso en cualquier política económica implementado alrededor del mundo durante el siglo XX.
- Contemplando los siguientes puntos:
· El estado no debe intervenir
· Libre comercio (flujo financiero)
· Mercados abiertos
· Incremento de influencia en sectores privados
· Privatización
· Liberación económica
· Disminución del tamaño del sector público
INICIOS Y CONSOLIDACIÓN DE LA DOCTRINA NEOLIBERAL EN CHILE
Evolución del Pensamiento Neoliberal	
 El neoliberalismo es una doctrina económica y política que propone libre mercado absoluto sin ninguna intervención estatal en su funcionamiento, esto trata de una evolución del liberalismo clásico de los siglos XVIII y XIX, pretende que las regulaciones sean menores que las propuestas originalmente por Adam Smith, la gran depresión de 1929 causó gran pérdida de prestigio para el liberalismo, las políticas Keynesianas de aquel entonces para superar tal crisis obligaban a que el estado interviniera en la económica, eso sí, sin dejar de sostener el libre comercio, aunado a esto, había mucho temor a que las ideas y corrientes políticas comunistas se extendieran, provocando así que los países occidentales crearan estados de bienestar con medidas sociales estatales, este cambio de paradigma comenzó en la década de los 60 y 70 del siglo XX.
 	En ese entonces, un grupo de economistas reelaboró la teoría liberal para eliminar así en su totalidad la participación del estado en la economía, uno de los primeros lugares en donde dichos principios se comenzaron a implementar fue en Chile durante la dictadura de Pinochet, el neoliberalismo se acentuó como sistema económico principal a comienzos de los años 80 en el siglo XX. Al momento de valorar los resultados de ello, dependerá de la corriente de pensamiento de la persona, por una parte tenemos que la economía presenta mejoras considerables pero del otro lado, se señala que dicho modelo económico solo es beneficioso para unos pocos y que además provoca un aumento de la desigualdad social.
 	Las características del Neoliberalismo en general las cuales son compartidas por todas las corrientes que siguen esta ideología de pensamiento son:
· Libre mercado, es la primera característica de ello. Defensa de libre mercado, se argumenta que es la mejor manera posible para asignar recursos, mantienen que los precios no deben poseer regulación alguna, sino que los precios se deben fijar de acuerdo a oferta y demanda, la ausencia de intervención del estado debe estar presente tanto en el ámbito de mercado nacional como en el mercado internacional, por lo tanto. Están en contra de establecer aranceles a las importaciones.
· Para los neoliberales la privatización es prioridad, es el único sector que debe hacer presencia en la economía, implicando, la privatización de todas las empresas públicas, incluidos por supuesto los servicios básicos, servicios de sanidad y la banca y finanzas. Tanto así que hay una corriente de los neoliberales que aboga por la privatización total de la educación, en contraparte de esta ideología, están algunos que abogan a que siempre deben existir algunos sectores en manos del estado e indican que con la privatización total lo que se logra es que la concentración de capitales este solo presente en una pequeña élite y también provocando un aumento en los precios de los servicios, haciendo que los más ricos son los que podrán acceder a una educación, salud y otros servicios mucho mejor que el resto.
· La desregulación, de acuerdo al neoliberalismo, los gobiernos deben abstenerse de hacer algún tipo de regulación que afecte actividad económica alguna, la libertad total de comercio mejora la inversión, esta desregulación incluye la reducción casi totalitaria de los impuestos, además de cualquier medida adicional que pueda interferir con la oferta y demanda. Los críticos a esto indican que la falta de regulación provoca desprotección para los trabajadores.
· Los Neoliberales defienden que los impuesto a las actividades económicas sean lo más bajo posibles, la principal consecuencia es la reducción de los recursos del estado, generando así que los programas sociales disminuyan, para ellos esto no es un problema ya que apoyan que el gasto público sea mínimo.
· Responsabilidad individual, el neoliberalismo sostiene la igualdad legal entre todos los individuos, más allá de esto, nos dicen que cada persona cuenta con capacidades diferentes que deben ser recompensadas de diversas manera de acuerdo con la productividad de estos, así, los neoliberales responsabilizan al 100% al individuo y en caso de no poder costear alguna necesidad, será la propia culpa de la persona por poseer pocas habilidades para obtener los ingresos que requiere, esto sin que el estado está en la necesidad de ejercer alguna acción para proporcionarle el apoyo que necesita para su necesidad.
· Reducción de derechos de los empleados, la liberalización económica que esta doctrina pretende lleva consigo una flexibilidad salarial mayor, lo que acarrea que los salarios sean bajos y el empleo público disminuya y se reduzcan también las medidas de protección para la persona al enfrentarse con el desempleo, los trabajadores pierden gran parte de sus derechos ante un despido.
· Eliminación de la sanidad pública, este suele ser uno de los sectores que las corrientes neoliberales pretenden privatizar, según su idealismo, el sector privado gestiona mejor todos los servicios sanitarios y además al privatizar esto supone un ahorro en el presupuesto del estado. Por otro lado al privatizar la sanidad esto genera un desequilibrio ya que deja desprotegidos a muchos ciudadanos los cuales no cuentan con los recursos para costear su asistencia privada.
· Comercio global, en las últimas décadas el neoliberalismo se ha visto entrelazado con la globalización, los diversos organismos internacionales han intentado eliminar aranceles para potenciar su propio comercio a nivel global, esta expansión del comercio ha generado que muchos trabajadores de países en vías de desarrollo hayan logrado mejorar sus condiciones de calidad de vida, bastantes industrias han trasladado sus fábricas a países con sueldos más bajos, lo que ha provocado un aumento en el desempleo en ciertas zonas específicasen esos países desarrollados.
· Economía financiera y economía productiva, no solo se debe a la implantación del neoliberalismo, pero los expertos afirman que ha habido un gran incremento en la economía financiera con respecto a la economía productiva, esto trata de un crecimiento económico que no es basado en producción de bienes, sino en la venta y compra de productos financieros, un detonante de la última crisis fue específicamente uno de estos productos financieros, las hipotecas subprime, que se consideran hipotecas de alto riesgo.
· La desigualdad, la implantación de medidas neoliberales ha supuesto mejoras en datos macroeconómicos del país en cuestión, aspectos como déficit o productividad han experimentado crecimiento, al igual que el número de empleados. Sin embargo esto vino acompañado con un incremento potencial en la desigualdad, los ricos se vuelven más ricos, mientras que los empleados pierden poder adquisitivo.
Entre las ventajas que propone el neoliberalismo tenemos:
· Amplio crecimiento del mercado, puesto que al eliminar eliminaciones y restricciones las empresas extienden sus redes comerciales con mayor facilidad por todo el mundo y llegar así a más consumidores. Además al no existir control de precios las ganancias vienen determinadas por la ley de demanda y oferta de cada producto.
· También presentamos mayor competencia al aplicarse las medidas neoliberales, ya que supone ventajas para los consumidores, ya que los productores se ven obligados a mejorar calidad y precios para imponerse ante la competencia,
· La experiencia en países que aplican tendencias neoliberales ha generado que algunos indicadores económicos mejoren, principalmente los relacionados con la macroeconomía, como por ejemplo el PIB, las balanzas fiscales y los datos de empleo. Sin embargo el comportamiento de la microeconomía, que es aquella en la que los ciudadanos se ven mayormente afectados, no es tan positiva, los sueldos se ven reducidos, la desigualdad aumenta y se erradica programas sociales para ayudar a los más desfavorecidos.
Representantes del Neoliberalismo
· Friedrich Von Hayek (1899-1922): Economista y filósofo austriaco, es considerado uno de los padres del neoliberalismo, en su libro “El camino de la servidumbre” se ven expresadas las bases de esta corriente de pensamiento y lo convirtió en la figura principal de la escuela austriaca, en esta obra Hayek está totalmente en contra de que el estado tuviera alguna participación en la economía, para él, el mercado debe ser regulado a sí mismo, de lo contrario la libertad económica y política estaría bajo amenaza.
· Milton Friedman (1912-2006): Economista norteamericano galardonado con el premio nobel de ciencias económicas en 1976, su principal aporte fue la Teoría Monetaria, de acuerdo con él, libre mercado es el único medio para lograr que la economía presente crecimiento de manera estable sin que se produzca inflación, para él, las fuerzas de mercado son más eficientes que participación alguna de cualquier ente público.
· Wilhelm Röpke (1899-1966): Sociólogo y economista alemán, miembro de la sociedad de Mont Pelerin, su influencia en la política económica en alemán le otorgó un prestigio inmenso, con todo y que su obra está enmarcada dentro del neoliberalismo, Wilhelm admitía cierta participación del estado, sus teorías fueron utilizadas para el desarrollo de la economía social del mercado, además que fue uno de los intelectuales que impulsó el milagro alemán.
· Ludwig von Mises (1881-1973): Fue otro de los teóricos importantes del neoliberalismo en el siglo XX, sus teorías estaban dentro del marco del movimiento liberal libertario, el cual defendía el libre mercado, al igual que Hayek pertenecía a la escuela austriaca, este autor afirma que cualquier intervención por el gobierno en la economía era perjudicial y su teoría señalaba que de generarse dicha intervención el resultado no sería natural y esto generaría caos a largo plazo.
Relación entre Neoliberalismo y el Pensamiento de la Escuela Neoclásica
A propósito del análisis a realizar, es importante establecer la significancia que tiene la Escuela Neoclásica sobre la concepción del pensamiento Neoliberal no sólo de la época en la que se hace énfasis (tempranos años 70 hasta los 80), sino también su papel en la actualidad.
Desde sus orígenes, el pensamiento Neoliberal se encuentra extremadamente ligado al de la Escuela Neoclásica y hasta cierto nivel se le puede incluso considerar como la aplicación y evolución de la misma en la era moderna. La adopción de las herramientas matemáticas en la teoría marginalista, sentó las bases para una serie de cambios en el paradigma de lo que se conocía como Política Económica en el siglo XIX, que darían pie a la consolidación de la Escuela Neoclásica. Técnicas y herramientas teóricas como aquellas desarrolladas por Alfred Marshall, Léon Walras, Vilfredo Pareto y Arthur Cecil Pigou son tan esenciales hoy para la doctrina Neoliberal como lo fueron en su momento para la Escuela Neoclásica.
Se toma como referencia la literatura de Sunkel y Paz (1970) sobre el Pensamiento Neoclásico, para de allí extraer los postulados y asunciones más relevantes para la doctrina Neoclásica de la época en análisis:
· Microfundamentación: el estudio del crecimiento económico se realiza a través del comportamiento de unidades económicas lo cual, dependiendo de caso, puede referirse al individuo o la empresa. Se asume luego que, el comportamiento agregado de dichas unidades puede ser extrapolado al del conjunto de la economía, al ser usadas como unidades representativas de la misma.
· Abstracción/Armonía/Asepsia: los modelos desarrollados bajo este enfoque intentan lograr una abstracción de la realidad tal que sean lo suficientemente generales como para ser aplicables a la mayoría de casos posible. Sus instrumentos son de carácter parcial y estático, para lograr el análisis “puro” de las variables. Cabe destacar además que dichos modelos presuponen que ésta armonía del proceso de crecimiento se reflejará también en las distintas clases sociales, es decir, que el crecimiento beneficia a todos los grupos sociales.
· 
Fundamentalmente, a partir de dicha teoría, es que son concebidas las políticas económicas que definirían las siguientes décadas de la historia latinoamericana, especialmente, la chilena.
Catalizadores de la Implementación de la Doctrina Neoliberal en Chile
 Se debe destacar que el sistema Neoliberal nació y se implementó en Chile y posterior a su aplicación en Chile fue adaptado a otros países del mundo.
 Salvador Allende con su unidad popular en 1970 ganó las elecciones con un programa económico que pretendía nacionalizar gran parte de sectores de la economía, la compañía telefónica de Chile pertenecía en gran parte a la compañía estadounidense ITT y esta encabezó la oposición contra Allende, la ITT contó con el apoyo del presidente Nixon, Nixon le encargó a la CIA hacer todo lo posible para evitar que Allende asumiera la presidencia e incluso desestabilizar al país y ejército para evitar que esto sucediera, sin embargo a pesar de todas estas maniobras tácticas Allende asumió el cargo para presidente el 4 de septiembre de 1970.
 Nixon ordenó al director de la CIA que hiciera sangrar la economía Chilena, comenzó a suscitar rumores de un golpe militar, los Chicago Boys chilenos empezaron a trabajar en su obra maestra EL Ladrillo, en el cual se componía un programa económico innovador, con financiamiento del gobierno de los Estados Unidos se hizo todo lo posible para desestabilizar la economía de Chile, se inició una huelga de camioneros que paralizó todas las fábricas y tiendas de la nación, se produjo un golpe de estado el cual falló el 29 de junio de 1973.
 Posterior a esto el 11 de septiembre bajo el mando de Pinochet el ejército asaltó el palacio presidencial. Chile durante 41 años tuvo un régimen democrático ininterrumpido el cual fue derrocado por medio de la fuerza. Para Pinochet y sus seguidores el golpe era una guerra, fue este el precursorchileno de la doctrina militar de shock y pavor.
 Pinochet se planteó sacar a Chile del caos del gobierno marxista de Salvador Allende, para esto, los Chicago Boys entregaron su mencionado plan económico El Ladrillo a Pinochet, hubo miles de detenciones, todos los ojos en el mundo estaban fijados en Chile.
 Posterior al estado de shock de la población, Pinochet aprovechó para colocar las medidas recomendadas por los Chicago Boys, suprimió el control de precios, privatizó empresas estatales, eliminó aranceles de importación y redujo aún más el gasto público. Inicialmente esto no dio resultado, alrededor de un año transcurrido Chile se veía sumergido en la inflación más alta del mundo con un 375% de inflación anual. En marzo de 1975 Arnold Harberger y Milton Friedman volaron a Santiago de Chile, Friedman recomendó un tratamiento de shock, se empezó a notar que la política económica de Milton favorecía más a los ricos que a los pobres, debido a que los segundos asumiendo que devengaba el salario mínimo debían destinar aproximadamente el 75% de su ingreso en pan, consumir otros alimentos e incluso un viaje en autobús era un lujo, Pinochet eliminó la distribución gratuita de leche en las escuelas.
 Pasado el tiempo llegó el 11 de septiembre de 1979, Pinochet habló ante la nación al cumplirse 6 años del golpe militar. En ese discurso anunció los siete pilares sobre los cuales se construiría el Chile que soñaban. Quien llevó las riendas del plan fue José Piñera, lo puso en marcha apoyado por un grupo de profesionales liderados por Miguel Kast desde la Oficina de Planificación Nacional (ODEPLAN) Entre otros múltiples aspectos, se liberaron las regulaciones al crecimiento urbano y toda traba ante la importación de vehículos.
 A su vez se inició la privatización de los servicios de salud y se instalaron las bases para la privatización de la educación. Por otra parte, la Corporación de Fomento de la Producción se encargó de la privatización de las empresas estatales. En 1979 se deroga la ley de desarrollo urbano, dejando al mercado del suelo sin regulación. Ese año se aprueba vía decreto una nueva ley de rentas municipales y se crea el Fondo Común Municipal.
 En 1980 se deroga el decreto que obligaba a las constructoras de vivienda a invertir en colectores de aguas lluvias cuando se construían nuevos conjuntos habitacionales. Posteriormente en 1981 se inician los procesos de erradicación de campamentos, reubicándolos a estos en los bordes de las ciudades.
 Estas decisiones y medidas expresadas en decretos y políticas públicas tienen el nombre de Siete modernizaciones.
 Chile adoptó en las décadas de 1970 y 1980 una versión radical de neoliberalismo, integrándose a la economía internacional, desregulando los mercado, privatizando un importante número de empresas públicas creadas por la CORFO y generando un proceso de concentración en conglomerados de gran poder económico e influencia política.
Por otra parte, la privatización se extendió a la educación, la salud y las pensiones, generando procesos de exclusión en el acceso a estos servicios sociales, afectando principalmente, a las clases medias y los sectores populares.
El Ladrillo
Como antecedente del neoliberalismo en Chile, se sitúa la asesoría de la Misión Klein Saks entre 1955 y 1958 durante el mandato de Carlos Ibáñez del Campo, que promovió una reestructuración económica, esta visita constituyó un precedente de retorno a una economía de mercado, aunque sus recomendaciones no fueran implementadas debido a las orientaciones predominantes de los actores políticos de esa época.
En el año 1955, el decano de la Facultad de Economía de la Universidad Católica de Chile, Julio Chaná, suscribió un acuerdo con la Agencia Americana para el Desarrollo Internacional (USAID), para que aquella Facultad entablara un vínculo académico con su símil de Chicago, por entonces una de las instituciones más decididamente orientada en desarrollar y difundir las doctrinas que luego serían el soporte teórico del neoliberalismo.
En razón de este convenio con la UC-Chicago, se conformó en Chile un grupo de pensamiento económico a contracorriente de las concepciones predominantes en Chile en esta materia, cuyas fórmulas marcaron la transformación económica realizada por la dictadura militar.
Algunos de los estudiantes que posteriormente fueron conocidos como los Chicago Boys, fueron: Sergio de Castro, Pablo Baraona, Álvaro Bardón, Emilio Sanfuentes, Rolf Luders, Sergio de la Cuadra, Manuel Cruzat, Ernesto Silva, Cristián Larroulet, Felipe Lamarca, Ernesto Fontaine, Miguel Kast y Joaquín Lavín.
Estos economistas pronto se instalaron en importantes espacios de elaboración y difusión intelectual del país como la dirección de la Facultad de Economía de la Universidad Católica, que en 1962 reformó el currículum de Economía y creó el Centro de Investigación Económica, la "Página Económica" de El Mercurio, el Centro de Estudios Socioeconómicos (CESOC), y la revista Qué Pasa.
Tal vez la contribución más trascendente de este grupo fue la elaboración “El Ladrillo", éste, elaborado en los primeros años de la década de los 70, establecía las líneas de actuación para que Chile pasara a ser un país neoliberal.
En un principio, El Ladrillo iba a ser parte del programa económico de Jorge Alessandri, pero su derrota electoral frente a Salvador Allende lo impidió, tuvo que ser el golpe militar de 1973 el que proporciona la oportunidad a los Chicago Boys de implantar su propuesta.
Este documento es el cimiento del posterior giro económico en Chile, y contuvo un acabado programa económico con transformaciones de corto, mediano y largo plazo. 
Consumado el golpe, De Castro asumió como asesor del ministro de Economía, y muchos Chicago Boys pasaron a ocupar cargos claves en la dictadura militar.
La aplicación de las políticas de shock durante los años 1974 a 1976, las orientaciones de Milton Friedman en su visita a Chile en 1975, y las reformas conocidas como "las siete modernizaciones" de 1979, fueron las medidas más importantes de este modelo económico y social neoliberal hacia la construcción de la "sociedad libre", centrada en un mercado libre de restricciones político ideológicas.
El incremento de las remuneraciones del sector público, la expansión de los subsidios a las empresas públicas y el deterioro de la recaudación tributaria, no adaptada a un ambiente inflacionario, generan un creciente déficit público de magnitud impresionante, todo este gasto se financió mediante emisiones monetarias inorgánicas del Banco Central, el resultado fue un incremento de la cantidad total de dinero circulante del 173 % en 1972 al 413 % en 1973.
La fijación oficial de precios trajo consigo la escasez y el «mercado negro», donde se vendían los productos a precios multiplicados. Dicha fijación y el estancamiento económico causaron la desaparición de productos básicos de consumo en almacenes y supermercados, provocando largas colas de gente para obtener sus mercancías.
El Crecimiento Económico, Las políticas de desregulación de mercados, el debilitamiento y fragmentación de los trabajadores, la privatización y el régimen de dominancia del capital llevó a una aceleración del crecimiento económico chileno en las últimas tres a cuatro décadas, sin embargo, el patrón de crecimiento registrado ha experimentado varias debilidades importantes, tales como:
Severas crisis recesivas, en particular en 1975 y 1982-83, seguido de recesiones de menor intensidad en 1999 y 2009.
· Composición del crecimiento basado en el uso intensivo de recursos naturales, generalmente no renovables.
· Crecimiento basado en una alta desigualdad de ingresos y riqueza.
Este crecimiento ha dependido, fuertemente, de las exportaciones de recursos naturales y agroindustria por el lado de la oferta y de la inversión privada y el consumo por el lado de la demanda agregada.
El incremento del PIB ha sido liderado por la minería y los servicios, produciéndose un persistente rezago del sector manufacturero que comienza en la décadade 1970.
CONSECUENCIAS
A Corto Plazo
· Para el año 1981 la inflación había sido dominada, es por ello que se realizó el cambió de la moneda y un tipo de cambio fijo con el dólar.
· La supresión de aranceles provocó que los productos llegados desde el extranjero bajaran de precio, resultando más asequibles para la población.
· Las cifras de crecimiento económico experimentaron un gran auge, además de la venta de empresas públicas que permitió una reducción considerable del déficit fiscal.
· La inflación que se había reducido en 1981, aumentó posteriormente.
· El cambio fijo con el dólar debió eliminarse cuando la deuda externa alcanzó los 16.000 millones de dólares, de hecho, el gobierno se vio obligado a intervenir algunas empresas en 1983 para impedir su quiebra.
· Los sueldos sufrieron una gran reducción, se calcula que en el periodo entre 1974 y 1980 los sueldos reales eran apenas tres cuartos de lo que equivalía en 1970.
· El desempleo aumentó de manera considerable, la caída de aranceles perjudicó a las empresas nacionales, éste y otros factores hicieron que llegara a un 30 % entre 1982 y 1983.
A Largo Plazo
· Despolitización de la sociedad civil: la desigualdad política en muchos casos se traduce en desigualdad económica. Y ciertamente, la estructura fundada a partir de la doctrina neoliberal implantada durante la dictadura de Pinochet, es la gran responsable de la destrucción del colectivo sindical chileno. Ante la pérdida de efectividad de las organizaciones sindicales y la profunda desconfianza hacia ellas del colectivo trabajador chileno, se registró una importante caída en la tasa de sindicalización del país a través de las siguientes décadas. De manera preocupante, para el año 2007, en el cual la economía global se sumió en una importante crisis financiera (con las consecuencias que esto implica para los trabajadores) la tasa de sindicalización chilena se encontraba en apenas 11,5%, muy por debajo del promedio de los países OECD para aquel año, el cual se ubicaba en 28%. Es incluso aún más impactante si se le compara con la tasa del propio año 1973: 34%.
· Monopolios en la gestión pública e Inequidad: gremialización y monopolio ideológico conservador en las instituciones estatales, pro-economía de libre mercado, desarrollista. Se difunde una hegemonía político-cultural que beneficia a las élites las cuales, en consecuencia, logran consolidar su poder en todos sus ámbitos de influencia, acrecentando la brecha de desigualdad de clases de manera sistémica. En este sentido, Chile es el ejemplo negativo modelo. Según un estudio del 2017 de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) “el 50% de los hogares de menores ingresos concentra apenas un 2,1% de la riqueza del país”, asimismo señala que “el 10% más rico concentra una riqueza de 66,5%”. Sin embargo, es necesario acotar que el Coeficiente de Gini de Chile ha tenido una tendencia a la baja durante los últimos años.
· Inequidad: políticas orientadas a aumentar la tasa de inversión y, por consiguiente, del crecimiento, ocasionaron el desplazamiento del mercado interno como foco de atención de la economía en favor del mercado externo (Ruiz y Caviedes, 2020), la cual se sucumbe a depender de los auges y caídas de los mercados de materias primas. Debido a la continua actualización de una política fiscal de exenciones y garantías para el capital privado, los beneficiarios de dichos ciclos son aquellas minorías pudientes, agudizando cada vez más y de forma sistémica la brecha de clases.
· Privatización y mercantilización de empresas esenciales para el desarrollo de la sociedad: la privatización de los recursos de uso común como aquellas del sector sanitario, educativo y de seguridad social, significó un retroceso para los logros políticos del siglo XX en el país. Las secuelas se observan en la caída de la accesibilidad, calidad y cobertura de los servicios públicos.
· Protestas 2019: ante la profunda desprotección social, las tensiones latentes en la sociedad chilena alcanzaron su punto de ebullición al ser anunciado el aumento de la tarifa del sistema de transporte público en la capital, situación que se agravó y extendió al resto del país, declarándose Estado de Emergencia y Toque de Queda en múltiples zonas no sólo de la capital sino también del interior de la nación. El Estallido Social es testimonio del descontento con el modelo socioeconómico liberal aplicado por un gobierno que falta reiteradamente en su tarea de promover el bienestar.
· Consenso de Washington: como resultado del experimento económico-social del cual Chile fue precursor, fueron formuladas una serie de recomendaciones económicas de corte profundamente neoliberal, en esencia, con el objetivo de orientar a los países en desarrollo a superar sus falencias económicas. A forma de receta de cocina, fueron impulsadas por tres instituciones con sede en Washington el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Tesoro de EEUU. Lamentablemente, aunque las mismas sí lograron resultados positivos en algunos de sus adscritos, los resultados negativos también fueron significativos; la década de los 90 en la cual las reformas fueron aplicadas en Latinoamérica, suele denominarse como “la década perdida”.
· Importante crecimiento de la economía chilena: la introducción de Chile en el mercado mundial, como economía exportadora de recursos naturales, permite al país un crecimiento económico deslumbrante desde fines de los ochenta y durante prácticamente todos los años noventa, a raíz de los altos precios que alcanzan las materias primas en los mercados internacionales, que potencian las ventajas comparativas de las exportaciones nacionales respecto al resto del mundo. Durante los años noventa Chile vivió una expansión de su capacidad productiva sin precedentes en su historia y que, paralelamente, consiguió valiosos progresos en la lucha contra la pobreza, logrando convertir su economía en una de las más pujantes de Latinoamérica, como se ve reflejado en métricas como el PIB per cápita las cuales ha logrado liderar en su categoría consistentemente durante las últimas décadas. Sin embargo, como se ha recalcado anteriormente, el precio de dicho crecimiento en términos sociales, ha sido extremadamente alto.
CONCLUSIÓN
Desde su fundación la Escuela Clásica, y luego, la Neoclásica han sido de las Escuelas con mayor influencia en la teoría política económica. Llevado a la práctica su impacto ha sido aún más importante; pocas doctrinas políticas han sido tan hegemónicas como la neoliberal especialmente considerando la época de estudio. En un contexto tenso e inestable producto de la Guerra Fría, en gran medida influenciado por aprensiones macartistas, es que se impone la implantación en la estructura socio-económica chilena de la doctrina Neoliberal. En aquel entonces, el gobierno de los EEUU, encabezado por el Presidente Richard Nixon, en su afán de evitar la toma de la Presidencia por el gobierno marxista de Allende, conspira con Pinochet y la milicia chilena para su derrocamiento y consecuente reforma del sistema económico del país.
Bajo dichas circunstancias, irrumpen los Chicago Boys en el ámbito político, económico y social. Educados en la UC-Chicago, bajo la supervisión directa del mismo Milton Friedman, este grupo de jóvenes se encargaría de difundir y de convertir en corriente principal teórica el pensamiento neoliberal. Dicha corriente la materializan en lo que se conoce como “El Ladrillo”; un texto de más de 500 páginas que expresa la propuesta en líneas específicas de actuación para convertir a Chile en un país neoliberal. Los Chicago Boys propagan su visión a través de las universidades, en revistas, periódicos y otras publicaciones.
A raíz de la implantación de las medidas y su poco éxito inicial, fueron profundizados los métodos de reforma a su forma más extrema –el Tratamiento de Shock. Formulado por Milton Friedman, esperaba obtener cambios drásticos en la estructura económica chilena con acciones drásticas, lo cual se lograen detrimento del bienestar de la sociedad del país.
Ciertamente, sus efectos han sido profundos y duraderos no sólo para Chile, sino también el resto del mundo. Luego de casi medio siglo de la introducción coaccionada de la doctrina neoliberal a la economía de Chile, la evidencia de su paso es todavía tangible. Una economía dependiente del sector externo y de los commodities, con un Estado renuente a garantizar los más básicos derechos sociales y que sufre de una aguda desigualdad económica de base sistémica. A nivel internacional, el modelo chileno se convierte en los años noventa en el estándar a seguir en términos de crecimiento económico. Sus reformas fueron replicadas por figuras tan relevantes como Margaret Thatcher en Reino Unido y Ronald Reagan en EEUU con distintos grados de éxito y decepción, así como también por distintos gobiernos latinoamericanos, acatando las disposiciones del infame Consenso de Washington.
Evidentemente, el pensamiento neoclásico ha echado raíces en el paradigma económico actual, por su larga historia en la doctrina económica y ocasionales éxitos como método de superación de crisis económicas y del subdesarrollo. Sin embargo, dicha reflexión en la historia obliga al espectador a calibrar las metas en concordancia con las reacciones de la sociedad afectada. Para el caso chileno, es indudable que ha habido un excesivo enfoque en las métricas del crecimiento económico, perdiendo de vista el alto costo que éstas han tenido sobre el bienestar social. 
BIBLIOGRAFÍA
Báez, F. (2020) El modelo neo liberal chileno. Una lectura sobre sus contenidos institucionales y sus consecuencias sociales: 1973-2019. Revista Pensamiento y Acción Interdisciplinaria, 6(1), 8-35[Revista en Línea]. Consultado: 7 de diciembre de 2021. Disponible en: http://revistapai.ucm.cl/article/view/567/665
CEPAL (2019). CEPAL: La región ha subestimado la desigualdad [Publicación en línea]. Consulta: 7 de diciembre de 2021. Disponible en: https://www.cepal.org/es/comunicados/cepal-la-region-ha-subestimado-la-desigualdad
Madariaga, A. (2019). La Continuidad del Neoliberalismo en Chile. Revista de Estudios e Pesquisas sobre as Américas 13(2), 81-113. Universidade de Brasilia. Consulta: 7 de diciembre de 2021. Disponible: https://pure.mpg.de/rest/items/item_3191992_1/component/file_3191993/content
OECD (2007). Trade Union Dataset. Trade Union and Collective Bargaining. Consulta: 7 de diciembre de 2021. Disponible: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=TUD
Ruiz, C. & Caviedes, S. (2020). Estructura y conflicto social en la crisis del neoliberalismo avanzado chileno. Espacio Abierto, 29(1),86-101. Consulta 7 de Diciembre de 2021. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12264378005
Borrador-Guía
· INTRODUCCIÓN (Antecedentes) (Chile pre-neoliberalismo hasta Allende) (Alexandra)
Inicios y consolidación de la doctrina neoliberal en Chile 
· Evolución del Pensamiento Neoliberal (Franz)
· Relación entre Neoliberalismo y Pensamiento de la Escuela Neoclásica (Políticas Neolib devienen de los postulados neoclásicos)
o Competencia perfecta
o Microfundamentado
o Abstraído (armónico, aséptico según Sunkel y Paz)
o Globalización (librecambismo) (Emily) 
· Catalizadores de la Implementación de la Doctrina Neoliberal en Chile (Friedman-Pinochet). (por qué fueron introducidas en Chile, Chile: laboratorio del neoliberalismo) (Franz)
· El Ladrillo (“Manual” de Políticas Neoliberales) (Chicago boys)(1970-2020 eventos/medidas relevantes)
o Reducción drástica del gasto público
o Pro libre mercado
o Eliminación control de precios
o Privatizaciones
o Minimización del Estado
o Doctrina del Shock
o Planes de Ajuste Estructural
o Desregulación Financiera que promueve crecimiento desigual (Trickle-down economics, estímulo del lado de la Oferta) (Alexandra)
Consecuencias 
· Corto plazo (impacto inmediato) (Alexandra)
· 
· Inequidad
· Inflación año siguiente
· 
· Largo plazo (Emily)
· Consenso de Washington (consecuencias en ámbito internac. 90s. corto.)
· Problemas sociales de arrastre
· Pib mas alto latam (año?)
· Tasa de sindicalización (12%) 
· Inequidad
· Protestas 2019
· 
· 
· 
· CONCLUSIONES (Consideraciones finales respecto a políticas de influencia neoclásica) ( politicas pro-desarrollo vs. pro-crecimiento) (Emily)