CASO DIARIO EL UNIVERSO CONTRA EL ESTADO ECUATORIANO

Vista previa del material en texto

CASO DIARIO EL UNIVERSO CONTRA EL ESTADO ECUATORIANO 
SISTEMA DE PROTECCIÓN 
Mecanismos nacionales: Jueces Constitucionales y Corte Constitucional. 
El caso El Universo fue un proceso judicial en Ecuador, este proceso en el que el Estado 
ecuatoriano violó el derecho a la libertad de expresión al permitirle a una autoridad 
pública, en este caso el presidente de la República, que recurra a la justicia penal ( Corte 
Nacional de Justicia) para responder a las críticas de un periodista y que obtenga, tras ese 
abuso de poder, una condena de prisión (de 3 años) para dicho columnista por su opinión 
y para los directores del medio por no haberle censurado el artículo (NO a las mentiras, 
en el cual se acusaba al gobierno (específicamente a Correa) de dar la orden de disparar 
a un hospital lleno de civiles tras los hechos ocurridos en la revuelta policial del 30 de 
septiembre de 2010), además de una indemnización de 40 millones de dólares en 
reparación del honor de Correa, supuestamente afectado por dicho artículo (Diario El 
Universo, 2020). 
Mecanismos del sistema interamericano: Comisión Interamericana de Derechos 
Humanos y Corte Interamericana de Derechos Humanos. 
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Informe No. 66/15. Petición 
1436-11. Admisibilidad. Emilio Palacio Urrutia y otros. Ecuador. Washington, 
D.C: CIDH. 
El 24 de octubre de 2011, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos recibió una 
petición, mediante la cual se alega la responsabilidad internacional de la República de 
Ecuador por la presunta violación de los artículos 7, 8, 13, y 21 de la Convención 
Americana sobre Derechos Humanos, en relación con los artículos 1.1 y 2 del mismo 
instrumento, en perjuicio de Emilio Palacio Urrutia, periodista y editorialista del Diario 
El Universo, Carlos Nicolás Pérez Lapentti, Carlos Eduardo Pérez Barriga y César 
Enrique Pérez Barriga, directivos de dicho diario. 
Los peticionarios alegaron que fueron condenados, en un juicio marcado de 
irregularidades, a tres años de prisión y al pago de treinta millones de dólares por concepto 
de danos y perjuicios por la supuesta comisión del “delito de injuria calumniosa grave a 
la autoridad”. Afirmaron que la demanda fue interpuesta en su contra por el presidente de 
la República, Rafael Correa, luego de que El Universo publicara una columna de opinión 
del periodista Emilio Palacio en relación con un tema de interés público. Sostienen que 
las condenas impuestas son contrarias a las obligaciones internacionales del Estado en 
materia de derechos humanos, especialmente el derecho a la libertad de expresión; se 
enmarcan en un contexto de falta de independencia del Poder Judicial y demuestran la 
“sistematicidad por la cual el Estado de Ecuador utiliza el Poder Público para perseguir a 
periodistas y así censurarlos”. El 16 de octubre de 2019 el caso El Universo pasa a la 
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 
 
https://es.wikipedia.org/wiki/30S_(Ecuador)
https://es.wikipedia.org/wiki/30_de_septiembre
https://es.wikipedia.org/wiki/30_de_septiembre
https://es.wikipedia.org/wiki/2010
 
 
DERECHOS HUMANOS VIOLADOS 
Presunta violación de los artículos 7, 8, 13, y 21 de la Convención Americana sobre 
Derechos Humanos: 
Artículo 7. Derecho a la Libertad Personal 
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. 
2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones 
fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes 
dictadas conforme a ellas. 
3. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios. 
4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y 
notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella. 
5. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro 
funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser 
juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que 
continúe el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren su 
comparecencia en el juicio. 
6. Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal 
competente, a fin de que éste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o 
detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales. En los Estados 
Partes cuyas leyes prevén que toda persona que se viera amenazada de ser privada de su 
libertad tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que éste decida 
sobre la legalidad de tal amenaza, dicho recurso no puede ser restringido ni abolido. Los 
recursos podrán interponerse por sí o por otra persona. 
7. Nadie será detenido por deudas. Este principio no limita los mandatos de autoridad 
judicial competente dictados por incumplimientos de deberes alimentarios. 
Artículo 8. Garantías Judiciales 
1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo 
razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con 
anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra 
ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal 
o de cualquier otro carácter. 
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras 
no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene 
derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: 
a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intérprete, si no 
comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal; 
b) comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada; 
 
c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de 
su defensa; 
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor 
de su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor; 
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, 
remunerado o no según la legislación interna, si el inculpado no se defendiere por sí 
mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la ley; 
f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener 
la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre 
los hechos; 
g) derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable, y 
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior. 
3. La confesión del inculpado solamente es válida si es hecha sin coacción de ninguna 
naturaleza. 
4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por 
los mismos hechos. 
5. El proceso penal debe ser público, salvo en lo que sea necesario para preservar los 
intereses de la justicia. 
Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión 
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho 
comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, 
sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o 
artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección. 
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa 
censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por 
la ley y ser necesarias para asegurar: 
a) el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o 
b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. 
3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como 
el abuso de controles oficiales o particulares de papelpara periódicos, de frecuencias 
radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por 
cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de 
ideas y opiniones. 
4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el 
exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la 
adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2. 
5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del 
odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier 
 
otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún 
motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional. 
Artículo 21. Derecho a la Propiedad Privada 
1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar tal 
uso y goce al interés social. 
2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de 
indemnización justa, por razones de utilidad pública o de interés social y en los casos y 
según las formas establecidas por la ley. 
3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre 
deben ser prohibidas por la ley. 
 
Bibliografía 
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Informe No. 66/15. Petición 
1436-11. Admisibilidad. Emilio Palacio Urrutia y otros. Ecuador. Washington, 
D.C: CIDH. 
Diario El Universo. (21 de febrero de 2020). El Universo. Obtenido de 
https://www.eluniverso.com/noticias/2020/02/21/nota/7749504/corte-
interamericana-derechos-humanos-caso-universo-emilio-palacio/ 
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre 
Derechos Humanos. San José: OEA. 
 
 
 
 
 
 
	Bibliografía