resumen historia economica mundial

Vista previa del material en texto

EL SIGNIFICADO DE REVOLUCIÓN INDUSTRIAL 
La expresión “Revolución industrial” fue utilizada por primera vez a fines del siglo XVIII, en referencia a las transformaciones producidas en la economía británica. Este término se usaba para comparar UK con FR, FR revolución social y política y UK profundos cambios en la economía y en la sociedad, con la expansión de la industria fabril. 
TEORÍA DE ROSTOW W. W. 
Rostow formuló la teoría del desarrollo, siempre tuvo un gran interés por poner en contacto a la teoría económica con la historia económica. En su obra trató de explicar la transición de la sociedad tradicional (agricultora limitada) hacia la sociedad industrial de consumo masivo. 5 etapas: 1. Sociedad tradicional 2. Condiciones previas para el impulso inicial 3. Impulso inicial 4. Marcha hacia la madurez 5. Era de alto consumo en masa Las sociedades tradicionales tenían como limitación la existencia de un tope de nivel de producción, por la falta de acceso a las ciencias y a las técnicas modernas. Las condiciones previas, cambios económicos, sociales, culturales o políticos que favorecieron al paso de la sociedad industrial, se dieron en Europa Occidental entre FS XVII y PS XVIII, siendo UK la primera en desarrollarlos plenamente La fase clave fue la del impulso inicial o despegue (take off). En ella se superan los obstáculos y resistencias contrarios a un crecimiento permanente; que pasa a ser la condición normal. Las condiciones esenciales son: la acumulación de capital y la innovación tecnológica, clave es la tasa de inversión (10% o más del ingreso nacional). Debe existir un sector empresarial o un grupo de funcionarios del Estado que esté dispuesto a liderar el proceso de transformación. Es la difusión de nuevas técnicas, nuevos métodos de producción, crecimiento de la producción industrial y la urbanización, expansión del sector moderno de la economía. La marcha hacia la madurez es un largo intervalo de progreso sostenido y de difusión de la innovación tecnológica, dura unos 40 años. Tiene alto consumo, con un incremento del ingreso real per cápita que lleva a el aumento del consumo de bienes y servicios duraderos. Para Rostow fue la difusión del automóvil. 
CRÍTICAS HACIA ROSTOW ALEXANDER GERSCHENKRON Compartía con ROSTOW la idea de la industrialización como producto de una ruptura identificable en el curso de pocas décadas, “gran salto”. Pero no creía en la inevitabilidad histórica de la industrialización, ni que el camino estuviera predeterminado en etapas. Los procesos de industrialización en los países atrasados presentan diferencias considerables con los seguidos por la mayor parte de ellos avanzados. El ritmo del proceso de industrialización es más acelerado en los países atrasados, por poder copiar la tecnología de los países desarrollados. El proceso de desarrollo podría ser reforzado por instrumentos institucionales y por la aceptación de ideologías de industrialización específicas. En naciones de desarrollo más tardío el principal agente impulsor de la industrialización había sido el Estado. Para conseguir el capital fue necesario el funcionamiento de la maquinaria estatal, que, por medio de impuestos, desvió las rentas de consumo a la inversión. Gerschenkron tuvo la voluntad de combinar la elaboración de modelos con la complejización del análisis de la realidad, basada en la investigación histórica. Del pasado solo puede haber preguntas inteligentes que se formulen a los materiales actuales, pero no leyes a partir de las cueles construir el futuro. Se negó a aceptar la validez de un modelo uniforme de industrialización. 
VISIÓN “PROMETEICA” DE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL DAVID LANDES 
Su obra llamada “Prometeo liberado”, fue sobre el desarrollo industrial de Europa desde mediados del S XVIII hasta el presente. Enfatiza en el triunfo del hombre sobre la naturaleza gracias al progreso de la ciencia y la tecnología. LANDES ve a la 1 RI como la gran ruptura que en menos de dos generaciones ha cambiado al mundo para siempre, la considera el inicio del proceso de modernización. Rescata la idea de ROSTOW de un despegue, el crecimiento sostenido fue precedido por un movimiento hacia arriba y no por una trayectoria horizontal. Muchas investigaciones evidenciaban cambios más lentos que los que ROSTOW planteaba, e incluso procesos de industrialización sin despegue (como FR S XIX). Mas allá de eso la RI era vista como una gran ruptura. La primera fue en la Revolución Neolítica, notada por el nacimiento de la agricultura 5000 años a.C. CARLOS CIPOLLA Dirigió en los 70’ la publicación de una obra de historia económica de Europa desde la Edad Media hasta nuestros días. Él decía en la introducción: Los historiadores, para expresar la idea de un cambio drástico, han hecho un uso abusivo del término <>; sin embargo, exceptuando quizá la del Neolítico, no ha habido ninguna revolución tan auténticamente revolucionaria como la Revolución Industrial. Introdujeron un elemento de discontinuidad en el proceso histórico. Pasaron de cazadores a sociedades agrícolas. La RI convirtió a los granjeros y campesinos, en manipuladores de máquinas impulsadas por energía inanimada Estos cambias se habían producido en 3 generaciones, en 1850 el pasado no había simplemente pasado, sino que había muerto. HISTORIOGRAFÍA DE LA RI EN LOS ÚLTIMOS TREINTA AÑOS: CARACTERÍSITCAS Y LÍMITES DEL CRECIMIENTO La realidad de los países más ricos hacía dudar de que la industrialización hubiera resuelto de una vez y para siempre los problemas económicos y sociales. La crisis económica que alzó los precios del petróleo en los 70, demostró los límites de la expansión iniciada con el fin de la guerra, los países más económicamente desarrollados enfrentares desocupación, recesión e inflación. Se reconsideró el problema de la relación del hombre con la naturaleza, los ecologistas revelaron las consecuencias no deseadas que peligraban el medio ambiente. ROSTOW decía que se comenzó a dudar la inevitabilidad, sino también de la legitimidad del desarrollo económico. Se empezaron a ver no solo los éxitos, sino también los fracasos. La industrialización pasó a ser vista como un proceso cíclico, a largo plazo, más que como un acontecimiento espectacular a corto plazo; modelo de carácter multidimensional, más que como un modelo único. Hoy se tiende a ver la Revolución Industrial como un proceso lento, no como una ruptura identificable en el término de pocas décadas. MAXINE BERG, La era de las manufacturas (1985). La industrialización es donde conviven formas tradicionales y formas nuevas de producción. Ofrece una visión menos “prometeica”, propone una vista como un fenómeno más complejo, plurifacético y vasto. JOEL MOKYR afirma que UK en la RI era una economía dual, coexistían un sector tradicional, desarrollado gradualmente y de manera convencional, y un sector moderno, en el que se producían las transformaciones más significativas. Allí se destacaban la industria del algodón, la de los metales y algunas otras. SYDNEY POLLARD, La conquista pacífica (1981). Desarrolla dos conceptos para investigaciones. El primero es el de la región como el espacio en el cual estudiar los procesos de industrialización, ya que se desarrollan en áreas geográficamente definidas, no coinciden con los límites nacionales. El segundo es el de “diferencial de contemporaneidad”. Se refiere a las consecuencias muy diferentes que pueden producirse cuando un mismo fenómeno llega más o menos simultáneamente a economías que se encuentran en etapas muy distintas de su desarrollo. Coincide con GERSCHENKRON en que las vías de industrialización variaron según el grado de atraso de cada país. Pero se diferencian en que considere como unidad de análisis los Estados naciones y, sobre todo, que no tome en cuenta el diferencial de contemporaneidad. 
¿REVOLUCIÓN O EVOLUCIÓN? RONDO CAMERON (1982) sostiene que el término “revolución industrial” es incorrecta, no refleja la complejidad y las características de aquello que se propone designar. Según él, la palabra revolución, da idea de uncambio rápido. La industrialización fue un proceso lento y evolutivo. La palabra achica el significado, los cambios también fueron en la economía en general y también a la sociedad, a la política y a la cultura. JOHN CLAPHAM remarcaba que la RI no había sido violenta, si no que había sido un proceso parcial y gradual. Se basaba en los censos que revelaban el lento avance de la industria fabril, y que las ocupaciones más difundidas seguían siendo la agricultura y el trabajo doméstico. En la visión gradualista de la R.I. hay dos posturas muy diferenciadas, un enfoque cuantitativo y la otra centrada en las transformaciones cualitativas. Los cuantitativistas se interesan en la medición del crecimiento económico, y utilizando técnicas muy sofisticadas han propuesto nuevos cálculos del crecimiento de la economía británica en los siglos XVIII y XIX. Esos cálculos revelan tasas mucho más bajas y eso llevo a muchos pensar en la RI como un proceso de cambio acumulativo, y a algunos de ellos a negarla. Los interesados en los cambios cualitativos generados por la industrialización ponen el énfasis en la lenta difusión que dichas transformaciones tuvieron a partir del siglo XVIII. Para ellos las transformaciones no pueden medirse sólo en términos cuantitativos, menos aún con información agregada a nivel naciones que opaca las diferencias entre las distintas ramas de la industria y las variaciones regionales. 
¿EN QUE CONSISTIÓ LA REVOLUCIÓN INDSUTRIAL? DAVID LANDES propone 3 definiciones 1. Revolución industrial en minúsculas, se refiere al complejo de innovaciones tecnológicas que sustituyen habilidad y fuerza humana por maquinaria y energía mecánica, provoca el paso desde la producción artesanal a la fabril, dando lugar a la economía moderna. 2. Cualquier proceso de cambio tecnológico rápido e importante. Así esta sería la segunda o tercera revolución industrial. 3. REVOLUCIÓN INDUSTRIAL tiene otro significado. Se refiere a la primera circunstancia histórica de cambio de una economía agraria y artesanal a otra dominada por la industria y la manufactura mecanizada. La revolución comenzada en Inglaterra y expandida desde allí. En menos de dos generaciones cambió la vida del hombre occidental, naturaleza de su sociedad y sus relaciones con los demás pueblos del mundo. PETER MATHIAS: “Las fases iniciales del proceso de industrialización en el largo plazo”. Señala que hay dos criterios para definir la RI: La aceleración del crecimiento de la economía en su conjunto y la presencia de cambios estructurales (innovación tecnológica y organizativa, modernización institucional, desarrollo sistema de transportes y la movilización de la fuerza de trabajo). Dicho crecimiento tiene que ocurrir en el largo plazo y no responder a aumentos en los FP, si no a un aumento de la productividad que lleve a un aumento del producto per cápita. Habrá modificaciones en la estructura de la economía, reducción agricultura en el empleo y producción general y total. E. A. WRIGLEY “Ha sido un aumento amplio y sostenido de los ingresos reales per cápita. Sin esto se hubiera gastado en alimentos y la fuerza de trabajo seguiría en la tierra”. Al aumentar la productividad del trabajo, aumenta el producto por habitante. E. A. WRIGLEY contrapone dos modelos de crecimiento económico. El primero es asociado a la economía orgánica avanzada y el otro a la energía de origen mineral. EL primero precede al segundo. El de economía orgánica avanzada, se abastecía de materias primas animales o vegetales, y la energía era proporcionado por los hombres y los animales. Por ello había limites preciosos al crecimiento económico. El uso de fuentes de energía de origen mineral (carbón), permitió superar dichos límites, incrementando la productividad y las tasas de crecimiento de la economía. El rasgo más característico del proceso es el nacimiento y el desarrollo de la industria fabril, gracias a la innovación tecnológica y organizativa. Las maquinas reemplazan a la habilidad humana y además surgen nuevas fuentes de energía inanimada. La principal innovación fue el nacimiento del sistema de fábrica. La revolución industrial está acompañada por: Descenso de la participación de la agricultura y de la proporción de la mano de obra empleada en el sector primario. Avance de la industria Proceso de urbanización. La población se va concentrando en las ciudades, estas se multiplican y sus dimensiones también. Aumenta proporción urbana. Nacimiento de nuevos sectores sociales. Multiplicación de empleados en las fábricas, eso da origen al proletariado industrial (Venden fuerza de trabajo, no son propietarios de los medios de producción) Se incrementa el número de empresarios que invierten capital. Aparece la burguesía industrial. Los cambios tuvieron lugar de una manera gradual y con fuertes diferencias regionales. UK la difusión de la industria moderna fue lenta. REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA Y REVOLUCIÓN ECONÓMICA La revolución del siglo XVIII fue una revolución tecnológica “cambio tecnológico y acelerado sin precedentes” transforma los procesos de producción y distribución, nuevos productos y cambia la ubicación de la riqueza y del poder en el planeta hacia los que tienen dicha tecnología. DOUGLASS NORTH revolución económica “un cambio fundamental en el potencial productivo de la sociedad como consecuencia de un cambio básico en el stock de conocimientos; y el cambio consiguiente, de la organización económica para realizar dicho potencial”. Lo que permite caracterizar a la 1°RI como una es la combinación del cambio en el potencial productivo de la sociedad con camios en la organización económica. 
La industria se convirtió en la actividad más dinámica, creciendo a un ritmo mucho más rápido que la agricultura. Esto implicó el paso de una economía agrícola a una economía industrial, y el paso de la industria tradicional a la industria moderna. También se produjeron en forma paralela, transformaciones. Como el avance las relaciones mercantiles, la economía de mercado. ADAM SMITH sostuvo que existía una relación directa entre el avance de la producción para el intercambio y el crecimiento económico oponiéndose a toda restricción que regulara o controlara los mercados. EL proceso de mercantilización avanzó sensiblemente con la revolución industrial. JOHN HICKS estudió la trayectoria de la economía de mercado en Europa desde fines de la Edad Media, las relaciones mercantiles fueron avanzando, desde CyV de bienes muebles a un mercado de tierra y trabajo.