Caso de estudio humanidades

Vista previa del material en texto

Nahomy Zambrano López 
Nos encontramos ante un juicio, en el cual se acusa al médico de cabecera (Dr. S) de la paciente María B, por la práctica de la eutanasia. Y en donde hay dos relatos de un mismo hecho: el relato hecho por el abogado del acusado y el relato del juzgado, en el cual reproducen la declaración del acusado. 
La diferencia más visible entre los dos relatos es la cantidad de información que se otorga en cada caso. El relato del abogado es más detallado, mientras que en la declaración del acusado se observa una visión mas general de la situación. Si ponemos en contraposición ambos relatos, se aprecia que los espacios en blanco en el relato del juzgado, corresponden a la descripción explicita del deterioro de la paciente, que se otorga en el relato del abogado. 
Por otro lado, la principal diferencia es el sentido que se le otorga a cada relato y aquí podemos apreciar cómo afecta a cada interpretación de los hechos, las concepciones y valores generales de cada individuo. 
El abogado, debido a su condición de jurista y que le otorga la facultad de ahondar no solo en los aspectos técnicos, sino también los aspectos morales de la situación. Es decir, el abogado se encarga de describir detalladamente la situación, exponiendo la situación de la paciente desde el momento que ingresó al centro de vivienda, indicando también aspectos personales de la señora María B. Plantea, de igual manera, la posición de su médico de cabecera al recibir su declaración de eutanasia el abogado se encarga de desarrollar el deterioro de la situación de la paciente e incluso el momento en que estuvo dispuesta a operarse, solo si garantizaba su muerte. El abogado hace referencia que, en todo momento, la paciente tuvo una conciencia lúcida, a pesar de su deterioro físico. Finalmente, el abogado expone los últimos instantes de vida de la paciente junto con sus familiares, sus deseos y la practica de la eutanasia de la paciente, siempre con el consentimiento de ésta y de su familia. 
Por su parte, en la declaración del acusado, el médico de cabecera, el Dr. S, podemos apreciar una descripción más técnica y el uso de un lenguaje propio del Doctor, se limita a exponer la solicitud de la paciente, su estado mental y su estado físico, no se detiene en detalles y justifica su decisión final en la solicitud que realiza no solo la paciente, sino también el hijo de esta. En la descripción de los instantes finales de la vida de la paciente, el doctor se limita a explicar con detalles los medios que utilizó (en este caso, las inyecciones) para cumplir el ultimo deseo de la paciente. 
En base a esto, podemos concluir que la principal diferencia es el sentido que se le otorga a cada relato y aquí podemos apreciar cómo afecta a cada interpretación de los hechos, las concepciones y valores generales de cada individuo.