pensamiento_comunista_2

Vista previa del material en texto

1
EL IMPERIALISMO HOY 
PORTADA
2
PENSAMIENTO COMUNISTA Núm. 2. Octubre 2022
Revista de la Coordinadora Internacional de escuelas Marxistas Leninistas
PENSAMIENTO COMUNISTA
Revista de la Coordinadora Internacional de Escuelas Marxistas Leninistas
Edita
Coordinadora Internacional de Escuelas Marxistas Leninistas
www.cieml.net
Pensamiento Comunista
www.pensamientocomunista.com
Consejo de Redacción
Ivana Brighenti – CEFMA - Argentina
Patricio Brodsky – ELAF - Argentina
Gustavo Espinoza Montesinos – CEDIS -Perú
Arturo Gallegos García - Escuela de Cuadros Vicente Lombardo Toledano - México
Alejandro García – Volver a Marx - España
Sergio Guilli – ELAF - Argentina
Carmen Parejo – Volver a Marx - España
Roberto Prado Ayala – Escuela de Cuadros Vicente Lombardo Toledano - México
Marcelo F. Rodriguez – CEFMA - Argentina
Eddy Sánchez – FIM - España
Segundo número: Octubre de 2022
© Textos: 
Sergio Mario Guilli, Marcelo F. Rodríguez, Adrián Rojas, Stansfield Smith, Gustavo 
Espinoza Montesinos, Alexia Massholder y Hernán Randi.
© Imagen cubierta:
Ananda C. Arán
© Maquetación:
Alejandro García
 
ISNN en tránsito.
http://www.cieml.net
http://www.pensamientocomunista.com
3
EL IMPERIALISMO HOY 
Editorial 4
Algunas reflexiones sobre el imperialismo actual 7
Sergio Mario Guilli. Escuela Latinoamericana de Formación Hombre Nuevo-Mujer Nueva (ELAF)
Cumbre de las Américas 19
Las melladas garras del imperialismo sobre América Latina
Marcelo F. Rodríguez. Centro de Estudios y Formación Marxista Héctor P. Agosti (CEFMA)
Declaración sobre la Cumbre de las Américas 26
Encuentro Internacional de Solidaridad con Cuba
La OTAN, Rusia y el fetiche del interimperialismo 29 
Adrián Rojas. Militante de Iniciativa Comunista
¿Es Rusia imperialista? 36
Stansfield Smith
 
El imperialismo, la patria grande y nuestro tiempo 47
Gustavo Espinoza Montesinos. 
Secretario Político del Centro de Estudios “Democracia, Independencia y Soberanía” (CEDIS)
Imperialismo e internacionalismo en el siglo XXI 52
Alexia Massholder y Hernán Randi. 
Directores del Centro de Estudios y Formación Marxista Héctor P. Agosti (CEFMA)
SUMARIO
4
PENSAMIENTO COMUNISTA Núm. 2. Octubre 2022
Revista de la Coordinadora Internacional de escuelas Marxistas Leninistas
En esta nueva entrega de Pensamiento Comunista, cuyo título es “El Imperialis-mo hoy”, nos planteamos profundizar en 
este tema en un momento muy especial de la 
humanidad, cuando luego de décadas de un 
poder unipolar con sede en Washington, vivi-
mos el inicio de una nueva etapa con la opera-
ción especial de la Federación Rusa en Ucrania.
Toda una serie de debates se abren en la re-
flexión de las organizaciones revolucionarias 
y populares en el mundo: ¿Vamos hacia un 
gobierno mundial imperialista, en un renaci-
miento de la teoría del “ultraimperialismo” 
que planteara Kautsky y que Lenin cuestiona-
ra? ¿Significa la guerra en Ucrania un enfren-
tamiento entre dos poderes imperiales equi-
parables? ¿Es China imperialista? O ¿estamos 
ante la conformación de un orden multipolar 
en donde los Estados Unidos ya no será el he-
gemón?
Fue Lenin quien sentó las bases para la com-
prensión científica del fenómeno del imperialis-
mo. Escrito en 1916 en su exilio en Zurich, pese a 
haber sido elaborado con sumo cuidado para 
EDITORIAL
5
EL IMPERIALISMO HOY 
evitar la censura zarista, es un texto de una vi-
gencia extraordinaria. “El imperialismo –dirá 
Lenin– es la época del capital financiero y de 
los monopolios, que provocan en todas partes 
una tendencia a la dominación, y no a la liber-
tad. Sea cual sea el régimen político, el resulta-
do de esa tendencia es la reacción abierta y la 
extrema intensificación de las contradicciones 
en este campo”.
De esta definición se extraen cinco caracterís-
ticas:
1) La concentración de la producción y del ca-
pital llegada hasta un grado tan elevado de 
desarrollo, que ha creado los monopolios, los 
cuales desempeñan un papel decisivo en la 
vida económica;
2) la fusión del capital bancario con el indus-
trial y la creación, sobre la base de este “capital 
financiero”, de la oligarquía financiera;
3) la exportación de capitales, a diferencia de 
la exportación de mercancías, adquiere una 
importancia particularmente grande;
4) la formación de asociaciones internacionales 
monopolistas de capitalistas, las cuales se re-
parten el mundo, y
5) la terminación del reparto territorial del 
mundo entre las potencias capitalistas más im-
portantes.
Sobre la base de estos conceptos, exponemos 
un panorama de la actualidad del imperialis-
mo, de los nuevos elementos que presenta con 
la clara idea de extraer conclusiones para la 
lucha de los pueblos.
El poder de las empresas tecnológicas, el con-
trol social a través de los medios concentrados 
y las redes sociales, el surgimiento de la Repú-
blica Popular China como potencia emergente 
que pone en jaque los planes de dominio de los 
Estados Unidos. Asimismo, pondremos especial 
atención en los agrupamientos que se dan en 
Europa y en América en el marco de las tensio-
nes que origina la guerra en Ucrania.
La agudización de las contradicciones inter-
nacionales se traduce en una elevación de la 
lucha ideológica sobre estos vitales temas, lo 
que incluye una fuerte campaña confusionista 
dirigida a nuestras filas.
En esta coyuntura consideramos que el rol 
de la Coordinadora Internacional de Escuelas 
Marxistas Leninistas es un importante aporte 
en su tarea de acercar a la militancia inter-
nacional reflexiones que permitan separar la 
paja del trigo.
Dos opiniones de destacados intelectuales nos 
pueden servir de guía.
El sociólogo brasileño Emir Sader plantea: “La 
tercera década del nuevo siglo proyecta así 
una nueva forma de guerra fría […]. Com-
parado con la fuerza que tuvo en la primera 
guerra fría, ya sea en el campo político, eco-
nómico, tecnológico y hasta militar, Estados 
Unidos es flagrantemente más débil. En la crisis 
de Ucrania, incluso la superioridad militar de 
Estados Unidos resultó ser relativa, ya que la 
iniciativa y la audacia de Rusia neutralizaron 
su capacidad de acción. […] El siglo XXI seguirá 
siendo un siglo de disputa entre el declive de 
la hegemonía norteamericana y el ascenso de 
fuerzas favorables a un mundo multipolar”.
Atilio Boron, por su parte, define que la guerra 
de Ucrania es “una tragedia que podría ha-
berse evitado y ante la cual no hay neutra-
lidad posible. Hay un bando agresor: Estados 
Unidos y la OTAN, y otro agredido, Rusia. En 
esto no puede haber confusión alguna”.
Sabemos que, en su declive, el imperio se vuel-
ve más agresivo y urge la construcción de al-
ternativas anticapitalistas, que avancen hacia 
la sociedad socialista.
El debate está planteado y nuestra tarea es 
fortalecernos ideológica y políticamente para 
comprender el actual estado de la correla-
ción de fuerzas internacionalesy las novedosas 
doctrinas de combate del imperialismo, con la 
vista puesta en el avance de los pueblos en su 
tarea histórica de la construcción de poder po-
pular.
6
PENSAMIENTO COMUNISTA Núm. 2. Octubre 2022
Revista de la Coordinadora Internacional de escuelas Marxistas Leninistas
7
EL IMPERIALISMO HOY ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL IMPERIALISMO ACTUAL
Estados Unidos, potencia (aún) 
hegemónica
E stados Unidos está en decadencia, pero sería absurdo cantar victoria. Logró su lugar hegemónico al final de la Segunda 
Guerra Mundial, cuando hábilmente mantu-
vo a Europa dividida acicateando el conflicto 
con la Alemania nazi, alentando su ascenso y 
caída. Algo muy similar a la instrumentación 
hacen hoy día del fascismo ucraniano. Con 
su ascenso han construido un orden económi-
co para tener al mundo bajo su bota: Banco 
Mundial y Fondo Monetario Internacional son 
instituciones que viene expoliando a las nacio-
nes del mundo imponiendo recetas de ajuste y 
destrucción de las economías nacionales.
El dólar como divisa internacional fue desaco-
plado a las reservas de oro en 1971. Desde ese 
entonces los EE.UU. tienen la capacidad de im-
primir un billete cuyo valor se asienta en otra 
de sus fortalezas, un inconmensurable poder 
militar.
Su hipostasiado Complejo Militar Industrial 
(CMI) asfixia a la economía, de manera tal que 
solo es funcional a la supervivencia del sistema 
imperial si inventa guerras. En un mundo en 
paz, sería un salvavidas de plomo. Se trata de 
un auténtico estado paralelo intocable devo-
rador de recursos. Sus bases tienen una distri-
bución global: Estados Unidos tiene alrededor 
de 750 bases militares en más de 81 países. Es 
un caso extraordinario, muy por encima de 
otras potencias militares importantes, como 
Gran Bretaña, Francia o España, que tienen 
unas decenas de bases distribuidas por todo el 
mundo. (Deppen, 2021. 32).
Los EE.UU. imponen por el terror y la propa-
ganda su moneda y condiciones. Los pantanos 
de Afganistán, Irak y la aun activa invasión 
en Siria no han dado los réditos esperados, sin 
embargo, funcionan como ejemplo aterrador 
para el resto del mundo.
Otro gran jugador es el elefantiásico poder fi-
nanciero, que vampiriza las capacidades pro-
ductivas de los EE.UU. al tiempo que es la otra 
cara del mecanismo de imposición de condicio-
nes en el mundo.
Por último, el narcotráfico también es un enor-
me poder. El consumo masivo de drogas fue in-
troducido por el propio FBI en el territorio para 
desarmar ascenso de masas de los ’60 (Partido 
Panteras Negras, la resistencia a la guerra de 
Vietnam) siendo hasta la actualidad un factor 
preponderante en la decadencia cultural nor-
teamericana. Sus tremendas ganancias finan-
cian a la ultraderecha del país, a las agencias 
gubernamentales y sus numerosas operaciones 
negras (Irán-Contra 1985). El capitalismo ac-
tual se potencia con una poderosa economía 
criminal, que abarca también el tráfico de ar-
mas y de personas.
Los EE.UU. tienen un poderoso entramado de 
control cultural que incluye agencias interna-
cionales que propagandizan sus intereses en 
el mundo, bases mediáticas y control sobre in-
ternet y redes sociales, que actúan en unidad 
apoyándose en una gran experiencia en gue-
rra psicológica y en bases operativas en todo 
el mundo. Sus capacidades van desde generar 
hechos de violencia callejera hasta golpes de 
estado y guerras en todo el mundo. Trabajan 
con gran cobertura en la construcción de or-
ganizaciones de falsa bandera: las más cono-
cidas, Al Qaeda y el Estado Islámico en medio 
oriente. Cuentan con un entramado de ONG 
orientadas a temas ambientales, transparen-
cia democrática y temas culturales que utili-
zan para atacar gobiernos populares y soste-
ner sus intereses. 
ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL 
IMPERIALISMO ACTUAL
Sergio Mario Guilli
Presidente de la Escuela Latinoamericana de Formación Hombre Nuevo-Mujer Nueva (ELAF)
8
PENSAMIENTO COMUNISTA Núm. 2. Octubre 2022
Revista de la Coordinadora Internacional de escuelas Marxistas Leninistas
feudalismo fue barrido, el capitalismo actual 
está siendo derrocado por un nuevo modo 
económico: el tecnofeudalismo” (Varoufakis, 
2021: 3). La extracción de valor se ha alejado 
cada vez más de los mercados y se ha trasla-
dado a plataformas digitales, que ya no ope-
ran sólo como empresas oligopólicas, sino más 
bien como feudos. El especialista argentino 
en temas digitales Esteban Magnani plantea 
“Este crecimiento imparable pone en alerta al 
sistema político mundial, que ahora busca im-
poner a las GAFAM tasas globales y nuevas re-
gulaciones antes de que, como temen algunos, 
se vuelvan inmanejables y su lógica imponga 
un nuevo modo de acumulación” (Magnani, 
2021: 13).
• Destrucción de estados y crecimiento 
de los flujos migratorios: Ya sea a través de 
invasiones, de construcción de organizaciones 
terroristas de bandera falsa, de guerras fra-
tricidas (Ruanda 1994) o de gobiernos títeres, 
el imperialismo se ha dedicado a tornar invi-
vibles las condiciones de existencia en muchas 
regiones del globo, generado flujos migratorios 
crecientes. África es una región que ha sufrido 
la caída del Muro de manera catastrófica. Su 
proceso de descolonización avanzaba a pasos 
acelerados desde la década del ’60, con apo-
yo del campo socialista. A partir de los ‘90, el 
avance depredatorio neoliberal ha originado 
una huida masiva de esa población, que en 
muchos casos deja la vida en el Mediterráneo 
naufragando a bordo de frágiles embarcacio-
nes sobrecargadas. Estos flujos generan mano 
de obra barata para el primer mundo. Los 
mismos países que provocan las guerras que 
causan desplazamientos ponen restricciones 
cada vez más duras al flujo migratorio. Sin 
embargo, cada migrante trae consigo también 
influencias culturales divergentes que presio-
nan sobre la hegemonía cultural capitalista.
• Avance de la ultraderecha: En la gue-
rra fría había una interpretación de la histo-
ria que ubicaba al fascismo y al nazismo en 
un lugar de “lógicas respuestas” a la irrupción 
de una “amenaza totalitaria” en el horizon-
te europeo: la Unión Soviética. Se decía que 
para que nunca más resurja el nazismo, ha-
La CIA cuenta con dos ONG que financian 
estas acciones, la National Endowment for 
Democracy (NED) y la United States Agen-
cy for International Development (USAID). El 
Open Society Institute (OSI) de George Soros, 
el magnate húngaro norteamericano, es otro 
de los grandes jugadores globales, cooptando 
agendas progresistas.
La batalla cultural del siglo XX (que incluyó 
genocidios de generaciones enteras de marxis-
tas) fue ganada en gran parte del mundo por 
la idea de la “sociedad del consumo”, frente al 
modelo de construcción planificada solidaria 
del socialismo. El poder simbólico de la cultu-
ra del occidente capitalista se sostiene en una 
fuerte presencia mundial desde hace unos cinco 
siglos. Construir una nueva cultura superadora 
implicará una dura y multifacética batalla.
Imperialismo, concentración y avance 
de la ultraderecha
• La hiperconcentración de la riqueza 
en pocas manos: Franc Cortada, director de 
OXFAM en España, ONG especializada en po-
breza y desigualdad. “Hoy tenemos 163 millo-
nes de personas más viviendo en condición de 
pobreza […], la riqueza de los milmillonarios 
ha aumentado de forma exponencial duran-
te la pandemia, hasta alcanzar un nivel sin 
precedentes”. Las fortunas de los diez hombres 
más ricos del planeta alcanzo los 1,5 billones de 
dólares, una cifra astronómica que multiplica 
por seis la riqueza conjunta que poseen 3 100 
millones de personas en el mundo, es decir los 
más pobres” (Pérez, 2017: 11).
Un capítulo aparte merece la dinámica que 
han generado los gigantes tecnológicos co-
nocidos como GAFAM, (acrónimode Google, 
Apple, Facebook, Amazon y Microsof). Una 
editorial del New York Times alerta que “ti-
tanes tecno-norteamericanos han formado un 
universo aparte”. El economista griego y ex 
ministro de Finanzas de Grecia Yanis Varou-
fakis afirma “así como el capitalismo desplazó 
al feudalismo de forma gradual, subrepticia, 
hasta que un día la mayor parte de las rela-
ciones humanas se basaron en el mercado y el 
9
EL IMPERIALISMO HOY ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL IMPERIALISMO ACTUAL
URSS significó una victoria política, económi-
ca, militar y simbólica de gran relevancia para 
el imperialismo internacional, cotidianamente 
trabajado por las usinas imperiales para salar 
las heridas de los y las marxistas leninistas del 
mundo. Sin tomar en cuenta esta realidad no 
podemos comprender el poder que hoy deten-
ta el imperialismo aun cuando muestra un de-
cadentismo cultural agravado.
Desde su misma génesis el marxismo fue blan-
co de constantes ataques y tergiversaciones, 
que se multiplicaron con el nacimiento de la 
Unión Soviética. Desde su caída y hasta aho-
ra se han propuesto muchas “superaciones del 
marxismo” cada una de las cuales implican un 
balance de esa experiencia, invariablemente 
tomado de las usinas del imperialismo: pos-
modernismo, horizontalismo, la teoría del “im-
perio” de Tony Negri, “cambiar el mundo sin 
tomar el poder” de Holloway, la actual “deco-
lonialidad”. Todas rápidamente reproducidas 
en las academias burguesas y en las secciones 
culturales de los medios dominantes. 
Sin embargo, lo que no ha sido superado es 
el rol internacional que jugó la URSS ni los lo-
gros alcanzados por la clase trabajadora en su 
época. Hoy podemos verlo con claridad, en los 
hombros soviéticos se cargaba la correlación de 
fuerzas mundial por entonces existente.
Si bien no podemos hacer un exhaustivo desa-
rrollo acerca de las causas de tal catastrófico 
suceso, sí podemos hacer unos breves apuntes 
orientativos.
• Ninguna nueva formación económi-
co-social surgió de una vez y para siempre. No 
sucedió con el capitalismo, tampoco sucederá 
con el socialismo.
• La liberación de la URSS de la ame-
naza nazi es una proeza de dimensiones in-
soslayables. El genocidio sufrido por el pueblo 
soviético y la pérdida de una masa crítica de 
cuadros marxistas leninistas debe ser mensura-
da también en cualquier balance. 
• Producto de este constante genocidio, 
asedio y proscripción, en el siglo XX el marxismo 
transitó los carriles de la ortodoxia fosilizante y 
de la heterodoxia esterilizante. La carencia de 
avances teóricos fue una de las causas de cierto 
bía que evitar “molestar a la fiera” compor-
tándonos como correctos socialdemócratas 
con perfil neoliberal en los marcos del “sistema 
democrático”. Resultado: la URSS implosionó 
y la ultraderecha avanza en el mundo capi-
talista. La ultraderecha usa como caballo de 
batalla el incremento de las migraciones, entre 
las causas de su auge hay que sumar el avan-
ce de China en la economía mundial que dis-
minuye las porciones de los países capitalistas 
en la producción mundial. Mientras el club de 
los milmillonarios creció críticamente durante 
la pandemia, se desmontan a paso acelerado 
los restos de los estados de bienestar. La nueva 
arquitectura capitalista de hiperconcentración 
de la riqueza tiene su correlato en la política y 
la cultura del occidente burgués, racista y xe-
nófobo, que se alimenta de la misma crisis que 
genera tal acumulación.
Steve Bannon, asesor del ex presidente Donald 
Trump, aparece como el principal operador 
para construir un armado mundial de ultra-
derecha. Su organización The Movement se 
ofrece como la contrapartida del liberal Geor-
ge Soros y su también nefasto Open Society 
Institute. “Lo que importa es la supervivencia 
del Occidente judeo-cristiano. No tenemos por 
qué creer en el declive. No es una ley de Física. 
Podemos darle la vuelta” es su grito de guerra. 
Una red de partidos y líderes está tejida en 
toda Europa. En Hungría el primer ministro Vi-
ktor Orban, el partido Vox en España, el minis-
tro del Interior Matteo Salvini en Italia. Tiene 
sus adherentes en Suecia, Finlandia, Polonia, 
Chequia y Eslovaquia. Impulsor del Brexit en 
Reino Unidos, los tentáculos de The Movement 
se extienden por el mundo. En América Latina 
su representante es el diputado Eduardo Bol-
sonaro, hijo de Jair Bolsonaro, quien coordina a 
representantes de toda Latinoamérica. 
La caída del bloque soviético y sus 
consecuencias ideológicas
Ningún análisis del imperialismo actual se-
ría lo suficientemente abarcativo sin una re-
flexión sobre las experiencias populares y las 
enseñanzas que nos dejan. La disolución de la 
10
PENSAMIENTO COMUNISTA Núm. 2. Octubre 2022
Revista de la Coordinadora Internacional de escuelas Marxistas Leninistas
da “desestalinización”, una línea que sostiene el 
PCCh desde Deng Xiaoping, quien definió “No 
haremos con Mao Zedong lo que Jruschov hizo 
a Stalin en el XX Congreso del PCUS”. (Agencia 
EFE, 1980: 6). Esto se confirma con el hecho que 
desde esos núcleos se generaron los cuadros 
centrales de la perestroika. Logrado el golpe 
en profundidad, el diversionismo teórico ocu-
pó el terreno impotentizando a los pueblos por 
décadas. La lección histórica no pudo ser más 
elocuente: si las organizaciones en el poder no 
son realistas, pierden el contacto con el pueblo 
y en esos descontentos se enanca la contrarre-
volución. En lo teórico el marxismo leninismo, 
como todo sistema que se pretenda vivo debe 
alimentarse de todo lo nuevo que va surgien-
do en la cultura humana. En lo económico, es 
preciso adaptar las formas productivas al esta-
do de conciencia de las masas. Se trata de un 
debate de largo aliento que desembocará en 
una nueva síntesis superadora como sucedió 
en el siglo XIX con Marx y Engels.
Rol de China y la disputa por el 
carácter de la globalización
Luego de décadas de dominio unipolar, sale a 
la palestra un nuevo actor global, China. Deng 
Xiaoping en la China post Mao inicia la etapa 
de “reforma y apertura”. Estas políticas, ten-
dientes a incorporar el capital internacional 
como elemento dinamizador de la economía, 
tuvieron un éxito rotundo. Se acuñó la frase 
“crecimiento a tasas chinas”. La pobreza ex-
trema en territorio chino tuvo su fin en 2020 
y el mundo ve el ascenso de una nueva clase 
media que con su demanda de commodities 
genera la disparada de los precios (soja, trigo, 
maíz, carne, petróleo). 
China no ha ocupado el lugar político que ha 
dejado vacante en política la Unión Soviética. 
El estado chino hoy es el principal socio econó-
mico de la mayoría de los países del mundo y 
desde allí y con un perfil relativamente bajo en 
lo político ejerce su influencia. Un hecho históri-
co es la renuncia de Donald Trump al Tratado 
Trans Pacífico y su reemplazo por el lideraz-
go chino en la región, consolidado a través del 
estancamiento político en los países socialistas, 
cuyos PPCC que fueron perdiendo predica-
mento en la población.
• El período de transición del capitalis-
mo al socialismo parece ser bastante más lar-
go de lo que se había previsto. La economía 
socializada daba amplios derechos a las ma-
sas trabajadoras, pero carecía del dinamismo 
de un Occidente capitalista, alimentado por 
el saqueo al tercer mundo. Las economías so-
cialistas del este europeo no estaban “en crisis” 
económica cuando cayó la URSS. Sin embar-
go, en su propaganda contrarrevolucionaria 
el imperialismo explotó el consumismo que 
demostraba las clases medias euroocidentales 
en comparación con la de los países socialistas. 
China hoy encuentra la clave en el desarrollo 
de una economía socialista de mercado con in-
corporación del capital internacional pero bajo 
conducción comunista, que ha generado una 
dinámica superadora de la de los países capi-
talistas centrales.
• Ciertos balances sostienenque no se 
puede atribuir la caída de la URSS a la infiltra-
ción, poniendo el énfasis en un supuesto “esta-
do terminal” del sistema. Muy por el contrario, 
no podemos entender la implosión sin analizar 
el trabajo de las redes de la contrarrevolución 
siempre presentes en el campo socialista. Que 
el trabajo de zapa se basó en los errores del 
propio PCUS en la dirección del país, no ha-
bilita a negar el rol del trabajo interno anti-
partido. Por toda respuesta, ya tenemos la re-
ciente confesión del tema por parte del propio 
Mikhail Gorbachov.
En conclusión: el imperialismo se ha desplegado 
de manera efectiva porque la caída del blo-
que socialista significó una victoria estratégica 
que se transformó en un tremendo daño en el 
ADN identitario de los y las marxistas leninis-
tas. Ciertamente desde el marxismo leninismo 
se requería audacia teórica, construir las nue-
vas respuestas a las últimas teorías que surgían 
como hongos en el occidente capitalista, al 
tiempo que era necesario dinamizar la econo-
mía. Xi Jinping hoy destaca como antecedente 
de la implosión de la URSS el rol confusional 
que jugó el XX Congreso del PCUS y la llama-
11
EL IMPERIALISMO HOY ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL IMPERIALISMO ACTUAL
en el caso de los EE.UU., también por su propio 
CMI. La contradicción entre el carácter social 
de la producción y el carácter individual de la 
apropiación en el capitalismo es “resuelta” con-
trayendo el mercado, despidiendo, precarizan-
do, golpeando a los pueblos del tercer mundo. 
Producir de manera anárquica, contrayendo 
el consumo para sostener a un número de mil-
millonarios que crece a velocidad acelerada, 
va mostrándose ineficiente frente un socialis-
mo chino que produce incluyendo el capital 
como factor dinamizador de la economía, con 
un PC chino que conduce la elaboración de 
planes quinquenales, transformando el creci-
miento en consumo popular y que dinamiza 
su economía con inversiones en infraestructura 
cuando hay una contracción de los mercados 
internacionales. El boom económico de China 
es de tal magnitud que generó lo que parecía 
imposible: poner al imperialismo norteameri-
cano a la defensiva arrebatándole la bandera 
del libre cambio. Donald Trump, a la retranca, 
impulsó el cierre de la economía de los EE.UU.
EE.UU. responde en el plano que le es favo-
rable organizando el Tratado AUKUS (Austra-
lia, Reino Unido y Estados Unidos) una “Pa-
ra-OTAN” cuyo objetivo es hostigar a China. 
Las provocaciones navales de la OTAN en el 
Mar de China son constantes, en especial el sos-
tenimiento de Taiwán como un enclave colo-
nial. Se busca así recuperar por las armas lo 
que se perdió en la competencia comercial.
La disputa por el carácter de la mundialización 
Tratado RCEP, el más grande acuerdo de co-
mercio de la historia de la humanidad. Su pro-
yecto mundial es la construcción de la “Ruta 
de la Seda”, una ambiciosa estrategia de des-
pliegue de infraestructura a escala planetaria 
para fluidificar las vías comerciales, con arqui-
tectura financiera integrada. La tecnología 
china de punta está superando a la occidental. 
En Francia, Huawei construye una planta de 
equipos 5G, supera en la provisión de esa tec-
nología a bajo costo a los EE.UU., que solo pue-
de acudir a la presión mafiosa para evitar su 
avance. La preocupación no es solo económica: 
un avance del 5G chino significaría un golpe 
en profundidad al férreo sistema de cibervigi-
lancia mundial denominado Five Eyes, alianza 
de inteligencia que incluye a los EE.UU., Reino 
Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. 
Las alianzas de los EE.UU. tienen un primer 
círculo concéntrico, los Estados anglosajones e 
Israel, un segundo, Europa Occidental y luego 
los países aliados extra-OTAN.
La expansión comercial china es entonces un 
dato clave para entender al mundo actual y 
vuelve a poner en vigencia la desechada idea 
de Karl Marx del rol que juegan las contradic-
ciones inherentes al capitalismo en su caída. 
Acusada esta idea (y con ella el propio Marx) 
de “mecanicista”, hoy va demostrando su enor-
me profundidad. Hoy el capitalismo mundial 
pierde mercados porque los estados burgueses 
han perdido su capacidad reguladora, fagoci-
tados por el capital financiero internacional y 
12
PENSAMIENTO COMUNISTA Núm. 2. Octubre 2022
Revista de la Coordinadora Internacional de escuelas Marxistas Leninistas
o actores que encubre otra rivalidad entre po-
tencias externas. Los EE.UU. no quieren que se 
repita el espectáculo de cadáveres de sus efec-
tivos arrastrados por las calles como sucedió en 
Somalia, con la caída del famoso Halcón Ne-
gro. El actual conflicto en suelo ucraniano es 
un claro ejemplo de conflicto proxy: la OTAN 
fomentó el extremismo de derecha para esca-
lar las hostilidades e implicar a Rusia.
• Golpe blando: Se trata de acciones 
para fracturar la institucionalidad de aquellos 
gobiernos no alineados al imperialismo. Son 
una serie de acciones que apuntan a generar 
descontento, intensas campañas “por la liber-
tad y los derechos humanos”, emprendimiento 
de acciones violentas, operaciones de guerra 
psicológica y desestabilización y finalmente 
revueltas callejeras para lograr la dimisión del 
gobierno. Es la estrategia del manual de Gene 
Sharp tomado por la CIA. Según este autor “la 
naturaleza de la guerra en el siglo XXI ha cam-
biado [...]. Nosotros combatimos con armas 
psicológicas, sociales, económicas y políticas” 
(citado en Vollenweider, Flax y Romano, 2016: 
4). La metodología de Sharp consiste en la 
combinación de acciones psicológicas, mediá-
ticas, políticas, económicas, legales, simbólicas, 
callejeras e insurreccionales, que tienen por fin 
la concreción de un golpe de Estado, es decir, 
el derrocamiento de un presidente (ya sea por 
renuncia, secuestro, asesinato, etc.). Este guion 
fue utilizado, entre otros casos, para dar el gol-
pe de estado en Ucrania a Yanukovich y fue 
probado sin éxito en Venezuela.
• Guerra psicológica: Son actividades 
psicológicas planeadas en paz, crisis y guerra 
dirigidas a audiencias enemigas, amigas y 
neutrales para influir en actitudes y conductas 
que afecten al logro de los objetivos militares 
y políticos. Las audiencias consideradas obje-
tivo pueden ser poblaciones civiles y militares. 
(a) Destruir la voluntad y la capacidad com-
bativa del enemigo. (b) Privarlo del apoyo de 
sus aliados. (c) Ganar a los neutrales. d) Acre-
centar en la fuerza propia y aliadas la volun-
tad de vencer. Sus “misiles estratégicos” son las 
plataformas de streaming, las grandes agen-
cias noticiosas y las películas de Hollywood; los 
ya se da en todo el planeta y las instituciones 
de Bretton Woods, desacreditadas en el mun-
do por su imposición de recetas neoliberales a 
las naciones, ven un competidor de fuste en el 
sistema financiero de inversión chino, el cual no 
impone ninguna medida de ajuste a los países 
receptores de préstamos. El sueño chino, de un 
mundo integrado armónicamente, choca fron-
talmente contra el modelo neocolonial impul-
sado por los EE.UU. y sus secuaces.
Algunos conceptos de la guerra 
contra los pueblos
El raid de invasiones que desarrolló el Depar-
tamento de Estado desde la caída de la URSS 
dejó una experiencia a los pueblos sobre las ac-
tuales técnicas de combate que implementan. 
• Guerra asimétrica: Es la que se da entre 
dos contendientes de entidad dispar, como un 
Estado y un grupo rebelde. En la actual tácti-
ca de demolición de gobiernos rebeldes, el im-
perialismo utiliza grupos que aparecen como 
“civiles descontentos” para “calentar la calle” 
para que la mediática capitalista internacio-
nal comience a agitar la “resistencia civil a la 
dictadura”.
• Guerra de baja intensidad: Confron-
tación político militar entre Estados o grupos, 
por debajo de la guerra convencional y por 
encima de la competencia pacífica entre na-
ciones. Involucraluchas prolongadas de princi-
pios e ideologías e implica una combinación de 
medios políticos, económicos, de información 
y militares. Operaciones militares quirúrgicas, 
paramilitarismo, relocalización de poblaciones 
bajo influencia de organizaciones populares.
• Guerra híbrida: Se caracteriza por la 
combinación de acciones regulares e irregula-
res, desplegadas por Fuerzas Armadas tradi-
cionales, es decir, vinculadas a un Estado, que 
pueden operar junto a actores delegados di-
versos (contratistas privados, terroristas o cri-
men organizado) para enfrentarse a fuerzas 
de tipo irregular o no. Implica noticias falsas, 
guerra diplomática, jurídica.
• Guerra proxy: En estas guerras se plan-
tea un conflicto interno entre distintos bandos 
13
EL IMPERIALISMO HOY ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL IMPERIALISMO ACTUAL
les como “Prism” de vigilancia electrónica, que 
luego es analizada por otro programa, “Xkey-
core”, ambos de la NSA (Agencia Nacional de 
Seguridad) de los EE.UU. Así monitorean en 
tiempo real la big data y establecen el estado 
de ánimo masivo para influenciar con propa-
ganda dirigida desde la guerra psicológica. Se 
realizan perfiles psicológicos de cada usuario 
para enviar mensajes segmentados y preci-
sos. Con estas herramientas se logró influenciar 
en la victoria del BREXIT en Reino Unido y de 
Mauricio Macri en Argentina.
Todos estos conceptos suelen ser englobados en 
el de Guerra de Cuarta Generación.
La dominación en Latinoamérica
La estrategia de dominación en nuestro con-
tinente americano está claramente expresada 
en los llamados “Documentos de Santa Fe”, re-
dactados de 1980 a 1986. En el Santa Fe I se de-
fine la conducción política de la guerra psico-
lógica “deberíamos exportar ideas e imágenes 
que alienten la libertad individual, la respon-
sabilidad política y el respeto a la propiedad 
privada” (AA.VV., 1980: 31). En el Santa Fe II 
se plantea:
Nuestro concepto del régimen comprende tanto el gobier-
no temporal como el permanente. En una democracia, 
el gobierno temporal es el funcionario electo. El gobier-
no permanente lo constituyen las burocracias y estruc-
turas institucionales que no cambian como resultado de 
las elecciones, por ejemplo, las fuerzas armadas, el poder 
judicial y la burocracia civil. [De esto se extrae que] Los 
Estados Unidos no pueden preocuparse sólo de los pro-
cesos formales democráticos, sino que deben establecer 
programas para apoyar la democracia en las instituciones 
permanentes en las instituciones militares y la cultura po-
lítica (AA.VV., 1988: 2).
Desde los ’80, una estrategia de dominación 
alternativa a los golpes de estado clásicos se 
ha desplegado en América Latina, ahora se 
trata de colonizar sistemas judiciales, fuerzas 
armadas y de seguridad y oficinas de inteli-
gencia. Ya no se necesita una tenebrosa School 
of America para formar militares genocidas y 
torturadores; ahora las becas, cursos y premios 
son el medio para infiltrar al “gobierno per-
“cuarteles” serían los tanques de pensamiento 
y las universidades; la “artillería”, los grandes 
medios televisivos y periódicos y el lugar de la 
“infantería” es ocupado por las granjas de trolls 
(oficinas en las cuales personal tarifado gestio-
na gran cantidad de perfiles falsos), iglesias 
pentecostales, redes de distribución de rumo-
res, etcétera.
El objetivo es que la “población blanco” con-
suma imágenes, breves videos, titulares, que 
apunten a movilizar emocionalmente sobre 
la base de matrices de opinión previamente 
instaladas en la mente a través del constante 
bombardeo. Se apunta a cambiar la forma en 
que el cerebro procesa la información. Destruir 
la capacidad de razonar y activar reacciones 
impulsivas, generando divisiones raciales, na-
cionales, sexistas e ideológicas en las pobla-
ciones para finalmente ofrecer figuras que se 
venden como salvadores mesiánicos que luego 
instalan reformas neoliberales. Esta tarea per-
mite que se instale la cultura de la posverdad, 
en la cual el receptor/emisor de mensajes ya no 
está interesado por la validez de una informa-
ción determinada sino por la concordancia con 
sus creencias previas.
• Ciberguerra: Conjunto de acciones lle-
vadas por un Estado para penetrar en com-
putadoras o redes de otro país, con la finalidad 
de espionaje, causar perjuicio o alteración. Se 
emplean virus informáticos, troyanos, “ata-
ques de denegación de servicio” (DDoS): gran 
cantidad de llamadas simultáneas a un servi-
dor, que exceden su capacidad de respuesta 
y logran paralizarlo. El “envenenamiento de 
DNS”, que penetra en el servidor de los nom-
bres de dominio para llevar al usuario hacia un 
servidor planeado por el hacker.
• Ciberpropaganda: Supone controlar la 
información para influir en la opinión pública. 
Se basa en ataques de desinformación en redes 
sociales y medios digitales, así como a través de 
fake news (noticias falsas). Son acciones cen-
tralizadas y planificadas que se disfrazan de 
“espontáneos ataques en enjambres” ejecuta-
dos a través de granjas de trolls. Los contenidos 
de las campañas se basan en la recogida ma-
siva de información a través de programas ta-
14
PENSAMIENTO COMUNISTA Núm. 2. Octubre 2022
Revista de la Coordinadora Internacional de escuelas Marxistas Leninistas
que otorgan una red de ONG latinoamerica-
nas (apoyadas por la NED y la OSI) intentan-
do construir una masa crítica de “blogueros” y 
“periodistas independientes” que encubren su 
trabajo con un perfil “progresista” para gene-
rar una “revolución de colores”.
Injerencismo de las ONG en el mundo
Las ONG del imperialismo tienen llegada 
mundial, a las ya mencionadas OSI, NED y 
USAID, se agregan: International Center on 
Nonviolent Conflict Resources, Albert Einstein 
Institution (AEI), el Instituto Republicano In-
ternacional-IRI, del Partido Republicano, el 
National Democratic Institute for International 
Affairs (NDI), Freedom House, Otpor y su suce-
sor Canvas.
Con las experiencias de la organización OTPOR 
en la caída de Milosevic en la ex Yugoslavia 
dictaron seminarios y cursos de formación y en-
trenamiento para los jóvenes contrarrevolucio-
narios en Georgia, Ucrania, Bielorrusia, Alba-
nia, Rusia, Kirguizistán, Uzbekistán, el Líbano 
y en Croacia.
Por su parte, Sharp y la AEI tiene un largo pron-
tuario de intervenciones: Irak en 2002, Geor-
gia en la “revolución de las rosas” en 2003, la 
“revolución naranja” en Ucrania 2004-2005, 
la “revolución de los tulipanes” en Kirguistán 
el 2005 y la “revolución del cedro” en el Líba-
no ese mismo año, en el 2010 la “revolución 
de los jazmines” en Túnez que da origen a la 
denominada “primavera árabe” en el Nor-
te de África y el Oriente Medio. Por supuesto 
que también participaron los mascarones de la 
CIA, la USAID y la NED y por la OSI de Soros. 
Sin embargo, Estados Unidos y la estrategia de 
Sharp serían derrotados en Bielorrusia, Birma-
nia, Irán, Moldavia y recientemente en Bielo-
rrusia (Corriente Revolucionaria Bolívar y Za-
mora/Resistencia Antiimperialista, 2014: 7).
Lejos del paisaje de pueblos “movilizándose 
espontáneamente” que pinta la mediática 
hegemónica, se observa un trabajo solventa-
do por potencias y ejecutado por expertos en 
tácticas de golpe blando. Cada vez el proceso 
político es menos espontáneo y más consciente.
manente”. Las bases mediáticas hacen su ta-
rea ideológica, política y cultural y los trolls que 
se encargan de activar divisiones y violencia 
entre los sectores de la población, apoyar las 
políticas de derecha y demonizar a los líderes 
populares. Por último, se coordinan organiza-
ciones políticas y ONG alineadas a sus intereses.
En algunos casos se ha apelado al golpe de es-
tado clásico, tal el caso del derrocamiento de 
Mel Zelaya en Honduras (2009) y en Bolivia 
(2019) con complicidad de la OEA, grupos ope-
rativos fascistas y fuerzas armadas y de segu-
ridad.Intentos fallidos se dieron en Venezuela 
(2002) y Ecuador (2010). 
Sin embargo, la vía preferida de desarticu-
lación de los gobiernos populares es el “golpe 
blando” aplicando lo que se denomina law 
fare, esto es, la unión de campañas de difama-
ción en los medios de comunicación contra di-
rigentes populares, causas judiciales armadas 
sobre esta base y partidos de derecha neolibe-
rales que operan mecanismos institucionales 
para destituir presidentes; formato aplicado 
en Paraguay (2012) y Brasil (2016). 
Un dato clave es la red de ONG que operan 
en todo la América Latina que cuentan con 
grandes fondos con los que cooptan a los mo-
vimientos masivos para operar en contra de los 
gobiernos populares, tal como lo hicieron con-
tra Rafael Correa y Evo Morales. 
En Venezuela se puso en práctica el manual 
del “golpe blando” de Gene Sharp. Así na-
cieron los grupos operativos conocidos con el 
nombre de “guarimbas”, que han actuado con 
gran violencia: asesinatos, quema de sospecho-
sos de simpatizar con el gobierno, destrucción 
de instalaciones gubernamentales. La unidad 
de pueblo y fuerzas armadas bolivarianas lle-
varon una y otra vez al fracaso todo intento 
reaccionario.
Nicaragua en 2018 vivió las “trancas”, con 
idéntico modus operandi, hasta en las etique-
tas (#SOSVENEZUELA - #SOSNICARAGUA).
En Cuba las manifestaciones del 11 al 17 de julio 
de 2021 vuelven a calcar el guion: a través de 
twitteros tarifados se generaron desde Europa 
las tendencias #SOSMATANZAS y #SOSCUBA. 
Hay que prestar atención a las becas y premios 
15
EL IMPERIALISMO HOY ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL IMPERIALISMO ACTUAL
iniciándose una nueva etapa de freno a los 
avasallamientos de la OTAN.
La rusofobia instalada a consecuencia de la 
intervención rusa es una operación psicológica 
a gran escala conducida por los EE.UU. para 
dividir al planeta con una trinchera de prejui-
cios que frene el arrollador avance económico 
de la RP China en y la provisión de gas ruso, 
lo cual ralentiza el desarrollo económico de 
Europa Occidental. Al parecer estamos en la 
primera etapa de una conflagración de ma-
yor escala, siguiendo al pie de la letra el guion 
ya establecido en 2019 en un documento de 
análisis estratégico de la Rand Corporation 
que tiene por sugerente título “Sobreextender 
y desbalancear a Rusia”.
Pero lo que se está verificando es que hay una 
enorme porción del mundo que no responde 
a los dictados de la OTAN, que incluye ade-
más de los antemencionados a India, Pakistán 
e Irán, por mencionar a los principales actores. 
Los analistas de los principales bancos capita-
listas como Goldman Sachs y Credit Suisse pre-
conizan la caída del dólar y el euro frente al 
avance del yuan renmimbi. La política de san-
ciones puede ser un tiro por la culata para los 
países de la OTAN.
Desafíos ante el imperialismo en la 
actualidad
La lucha popular de estos años nos deja gran-
des enseñanzas:
• El pensamiento marxista leninista debe 
acometer con audacia, de manera científica y 
revolucionaria y sobre sus propias bases meto-
dológicas la tarea de ponerse a la altura de los 
desafíos teóricos actuales, abordando temas 
como la subjetividad, la guerra psicológica, 
los avances tecnológicos y sus implicancias en 
la vida cotidiana y en la transformación de la 
lucha de clases. Más vigente que nunca el apo-
tegma de Lenin “sin teoría revolucionaria no 
hay práctica revolucionaria”.
• Es preciso construir herramientas y for-
matos de difusión actuales. 
La mundialización en la coyuntura 
actual
El mundo de posguerra, nacido de los acuerdos 
de Bretton Woods se resquebraja bajo nuestros 
pies. Con la caída de la URSS, el imperialismo 
se desbocó en neoliberalismo mundial y en 
su borrachera triunfalista los EE.UU. iniciaron 
una campaña de invasiones (Irak, Yugoslavia, 
Somalia, Afganistán, Libia y Siria), al mismo 
tiempo, la OTAN avanzaba hacia el este euro-
peo, haciendo polvo los tratados firmados con 
Gorbachov. Las instituciones del Consenso de 
Washington avanzaban con el neoliberalismo, 
agudizando la destrucción de las economías 
de los países del Tercer Mundo. El librecambio 
aparecía como un terreno ventajoso para las 
potencias mundiales y las políticas de privati-
zación y ajuste que imponía el FMI eran acep-
tadas sin discusión por los gobiernos. Eran los 
tiempos dorados del imperialismo en los cuales 
Francis Fukuyama proclamaba “el fin de la 
historia”. 
Como ya vimos los vientos cambiaron, el im-
perialismo, al no poder detener a China en el 
terreno económico, está intentando la vía de 
la agresión. Y el actual conflicto en Ucrania es 
parte del intento de fracturar al mundo e im-
pedir el avance chino.
Obviamente, la Rusia posoviética no es la 
URSS. Sin embargo, Putin pudo continuar con 
la política exterior independiente de Washin-
gton, habiendo aprendido las lecciones de la 
humillación sufrida en la década de los ’90 por 
parte del Departamento de Estado.
Rusia se alía con la China socialista y sostiene 
una política divergente de los objetivos estra-
tégicos de la OTAN. Su apoyo a la revolución 
bolivariana en Venezuela es contundente y se 
expresa en un elemento estratégico para Amé-
rica Latina: el cambio de la matriz tecnológica 
norteamericana del armamento venezolano 
por la rusa, vital para su soberanía. 
Luego de años de ataques a las Repúblicas Po-
pulares del Dombass, que cobraron la vida de 
15 mil ucranianos, Rusia inicia una campaña 
de liberación de Ucrania de las hordas fascistas 
que Occidente puso al frente de dicho estado, 
16
PENSAMIENTO COMUNISTA Núm. 2. Octubre 2022
Revista de la Coordinadora Internacional de escuelas Marxistas Leninistas
de la derrota de las estrategias del capital dominante. Estos 
frentes deben no solamente definir objetivos económicos 
y sociales realistas acordes a la etapa junto con los me-
dios para alcanzarlos, sino que también deben tomar en 
consideración las exigencias de un cuestionamiento de las 
jerarquías del sistema mundial. Es decir que la importan-
cia de sus dimensiones nacionales no debe ser subestima-
da. Se trata de un concepto progresista de la nación y del 
nacionalismo, lejos de todas las nociones oscurantistas, 
etnicistas, religioso-fundamentalistas y chauvinistas hoy 
prevalecientes y que son promovidas por la estrategia del 
capital (Amir, 2001: 26).
Bibliografía
- Agencia EFE (1980). “‘No haremos con Mao 
lo que Jruschov hizo a Stalin’, afirma Deng 
Xiaoping”, en El País. Disponible en https://
elpais.com/diario/1980/08/30/internacio-
nal/336434420_850215.html, acceso mayo de 
2022.
- Amir, Samin (2001). “Capitalismo, imperia-
lismo, mundialización”, en Resistencias Mun-
diales de Seattle a Porto Alegre. Buenos Aires: 
CLACSO. Disponible en http://www.ehu.eus/
Jarriola/Docencia/EcoInt/Lecturas/Samir%20
Amin_capitalismo%20imperialismo%20mun-
dializacion.pdf, acceso abril de 2022.
- AA.VV. (1980). “Documento de Santa Fe I”, 
Santa Fe [Desclasificado por el Instituto de 
Santa Fe]. Disponible en http://www.offnews.
info/downloads/santafe1.PDF, acceso abril de 
2022.
- AA.VV. (1988). “Documento de Santa Fe II”, 
Santa Fe [Desclasificado por el Instituto de 
Santa Fe]. Disponible en https://www.envio.
org.ni/articulo/580, acceso abril de 2022. 
Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora/
Resistencia Antiimperialista (2014). “Un vio-
lento ‘Golpe Suave’: entre la guarimba y la 
contrarrevolución armada”, en Resumen La-
tinoamericano. Disponible en https://www.
resumenlatinoamericano.org/2014/02/26/
un-violento-golpe-suave-entre-la-guarim-
ba-y-la-contrarrevolucion-armada/, acceso 
abril de 2022.
- Deppen, Paterson (2021). “The All-American 
Base World”, en Consortium News. Disponi-
ble en https://consortiumnews.com/2021/08/19/
the-all-american-base-world/, acceso abril de 
Formar a las organizaciones en los principios la 
Guerra de Cuarta Generación. Es fundamental 
la tareaconstante de contrapropaganda en el 
plano político e ideológico: ninguna campaña 
contra el comunismo debe quedar sin respues-
ta. Es vital sostener la “soberanía emocional” 
de los y las camaradas frente a los constantes 
embates milimétricamente calculados para 
desarmar mentalmente a quien se oponga al 
orden neoliberal.
• Tal como lo verificaron las recientes 
movilizaciones en Chile y Colombia, las rebelio-
nes callejeras siguen siendo una efectiva herra-
mienta para desarticular hasta la más asenta-
da estructura neoliberal de poder, como lo son 
el pinochetismo y el uribismo. Pero esa energía 
solo puede ser capitalizada por organizaciones 
políticas con estructuras electorales. Una polí-
tica de alianzas es fundamental para sostener 
gobiernos permeables a los intereses populares 
y evitar el avance de la derecha. García Line-
ra plantea como tarea revolucionaria actual 
“Unir lo popular con la clase media tiene que 
ser el objetivo de este nuevo progresismo, con 
nuevos programas, para volver a esta alianza” 
(Llorente, 2022: 12).
Vemos cómo las fuerzas populares se plantean 
con audacia disputar el Estado a la burgue-
sía. Contra quienes lo conceptualizan como un 
campo enemigo imposible de disputar, García 
Linera plantea: 
El Estado [es] una correlación política de fuerzas entre 
bloques y clases sociales con capacidad de influir, en ma-
yor o menor medida, en la implementación de decisiones 
gubernamentales o, si se prefiere, como construcción de 
una coalición política dominante (García Linera, 2008: 
25).
 
Es tarea de primer orden construir espacios de 
poder al interior de los Estados, en una guerra 
de posiciones, para su transformación en un 
sentido progresivo y antimperialista. Como lo 
expresa Samin Amir: 
La primera exigencia es la de la constitución de frentes 
populares democráticos anti-monopolios/anti-imperia-
listas/anti-compradores, sin los cuales ningún cambio es 
posible. Revertir la relación de fuerzas a favor de las clases 
trabajadoras y populares constituye la primera condición 
https://elpais.com/diario/1980/08/30/internacional/336434420_850215.html
https://elpais.com/diario/1980/08/30/internacional/336434420_850215.html
https://elpais.com/diario/1980/08/30/internacional/336434420_850215.html
http://www.ehu.eus/Jarriola/Docencia/EcoInt/Lecturas/Samir%20Amin_capitalismo%20imperialismo%20mundializacion.pdf
http://www.ehu.eus/Jarriola/Docencia/EcoInt/Lecturas/Samir%20Amin_capitalismo%20imperialismo%20mundializacion.pdf
http://www.ehu.eus/Jarriola/Docencia/EcoInt/Lecturas/Samir%20Amin_capitalismo%20imperialismo%20mundializacion.pdf
http://www.ehu.eus/Jarriola/Docencia/EcoInt/Lecturas/Samir%20Amin_capitalismo%20imperialismo%20mundializacion.pdf
http://www.offnews.info/downloads/santafe1.PDF
http://www.offnews.info/downloads/santafe1.PDF
https://www.envio.org.ni/articulo/580
https://www.envio.org.ni/articulo/580
https://www.resumenlatinoamericano.org/2014/02/26/un-violento-golpe-suave-entre-la-guarimba-y-la-contrarrevolucion-armada/
https://www.resumenlatinoamericano.org/2014/02/26/un-violento-golpe-suave-entre-la-guarimba-y-la-contrarrevolucion-armada/
https://www.resumenlatinoamericano.org/2014/02/26/un-violento-golpe-suave-entre-la-guarimba-y-la-contrarrevolucion-armada/
https://www.resumenlatinoamericano.org/2014/02/26/un-violento-golpe-suave-entre-la-guarimba-y-la-contrarrevolucion-armada/
https://consortiumnews.com/2021/08/19/the-all-american-base-world
https://consortiumnews.com/2021/08/19/the-all-american-base-world
17
EL IMPERIALISMO HOY ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL IMPERIALISMO ACTUAL
2022.
- García Linera, Álvato (2008). “El estado en 
transición. Bloque de poder y punto de bifur-
cación”. Disponible en http://bibliotecavirtual.
clacso.org.ar/ar/libros/coedicion/linera/7.4.pdf, 
acceso mayo de 2022.
- Llorente, Bernarda (2022). “Álvaro García 
Linera: ‘Vivimos un tiempo de desgarramien-
tos del orden mundial’”, en Nodal, 30/01/2022. 
Disponible en https://www.nodal.am/2022/01/
bolivia-garcia-l inera-vivimos-un-tiem-
po-de-desgarramientos-del-orden-mundial/, 
acceso mayo de 2022.
- Magnani, Esteban (2021). “El mundo se des-
ploma y las tecno-corporaciones vuelan”, en 
Página 12. Disponible en https://www.resumen-
latinoamericano.org/2014/02/26/un-violen-
to-golpe-suave-entre-la-guarimba-y-la-con-
trarrevolucion-armada/, acceso abril de 2022.
- Pérez, Angélica (2017). “Cada 26 horas sur-
ge un nuevo multimillonario en el mundo”, 
en Radio Francia Internacional, España. Dis-
ponible en https://www.rfi.fr/es/programas/
enfoque-internacional/20220117-ricos-fortu-
nas-pandemia-multimillonarios-oxfam-infor-
me, acceso abril de 2022.
- Varoufakis, Yanis (2021). “Techno Feudalism is 
taking over Varoufakis”, en Sindicate Proyect. 
Disponible en https://www.project-syndicate.
org/commentary/techno-feudalism-repla-
cing-market-capitalism-by-yanis-varoufa-
kis-2021-06, acceso abril de 2022.
- Vollenweider, C.; Flax, S. y Romano, S. (2016). 
“Golpes siglo XXI: nuevas estrategias para viejos 
propósitos. Los casos de Honduras, Paraguay y 
Brasil”, en Celag.org. Disponible en https://www.
celag.org/golpes-siglo-xxi-nuevas-estrate-
gias-para-viejos-propositos-los-casos-de-hon-
duras-paraguay-brasil-por-sabrina-flax-sil-
vina-romano-y-camila-vollenweider/#_ftn1, 
acceso mayo de 2022.
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/coedicion/linera/7.4.pdf
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/coedicion/linera/7.4.pdf
https://www.nodal.am/2022/01/bolivia-garcia-linera-vivimos-un-tiempo-de-desgarramientos-del-orden-mundial
https://www.nodal.am/2022/01/bolivia-garcia-linera-vivimos-un-tiempo-de-desgarramientos-del-orden-mundial
https://www.nodal.am/2022/01/bolivia-garcia-linera-vivimos-un-tiempo-de-desgarramientos-del-orden-mundial
https://www.resumenlatinoamericano.org/2014/02/26/un-violento-golpe-suave-entre-la-guarimba-y-la-contrarrevolucion-armada/
https://www.resumenlatinoamericano.org/2014/02/26/un-violento-golpe-suave-entre-la-guarimba-y-la-contrarrevolucion-armada/
https://www.resumenlatinoamericano.org/2014/02/26/un-violento-golpe-suave-entre-la-guarimba-y-la-contrarrevolucion-armada/
https://www.resumenlatinoamericano.org/2014/02/26/un-violento-golpe-suave-entre-la-guarimba-y-la-contrarrevolucion-armada/
https://www.rfi.fr/es/programas/enfoque-internacional/20220117-ricos-fortunas-pandemia-multimillonarios-oxfam-informe
https://www.rfi.fr/es/programas/enfoque-internacional/20220117-ricos-fortunas-pandemia-multimillonarios-oxfam-informe
https://www.rfi.fr/es/programas/enfoque-internacional/20220117-ricos-fortunas-pandemia-multimillonarios-oxfam-informe
https://www.rfi.fr/es/programas/enfoque-internacional/20220117-ricos-fortunas-pandemia-multimillonarios-oxfam-informe
https://www.project-syndicate.org/commentary/techno-feudalism-replacing-market-capitalism-by-yanis-varoufakis-2021-06
https://www.project-syndicate.org/commentary/techno-feudalism-replacing-market-capitalism-by-yanis-varoufakis-2021-06
https://www.project-syndicate.org/commentary/techno-feudalism-replacing-market-capitalism-by-yanis-varoufakis-2021-06
https://www.project-syndicate.org/commentary/techno-feudalism-replacing-market-capitalism-by-yanis-varoufakis-2021-06
https://www.celag.org/golpes-siglo-xxi-nuevas-estrategias-para-viejos-propositos-los-casos-de-honduras-paraguay-brasil-por-sabrina-flax-silvina-romano-y-camila-vollenweider/#_ftn1
https://www.celag.org/golpes-siglo-xxi-nuevas-estrategias-para-viejos-propositos-los-casos-de-honduras-paraguay-brasil-por-sabrina-flax-silvina-romano-y-camila-vollenweider/#_ftn1
https://www.celag.org/golpes-siglo-xxi-nuevas-estrategias-para-viejos-propositos-los-casos-de-honduras-paraguay-brasil-por-sabrina-flax-silvina-romano-y-camila-vollenweider/#_ftn1
https://www.celag.org/golpes-siglo-xxi-nuevas-estrategias-para-viejos-propositos-los-casos-de-honduras-paraguay-brasil-por-sabrina-flax-silvina-romano-y-camila-vollenweider/#_ftn1
https://www.celag.org/golpes-siglo-xxi-nuevas-estrategias-para-viejos-propositos-los-casos-de-honduras-paraguay-brasil-por-sabrina-flax-silvina-romano-y-camila-vollenweider/#_ftn118
PENSAMIENTO COMUNISTA Núm. 2. Octubre 2022
Revista de la Coordinadora Internacional de escuelas Marxistas Leninistas
19
EL IMPERIALISMO HOY CUMBRE DE LAS AMÉRICAS
Los debates surgidos a partir de la convo-catoria de la IX Cumbre de las Américas en Los Ángeles, EE.UU., tras la decisión de 
la administración del demócrata Joe Biden de 
excluir de esta a los presidentes de Cuba, Vene-
zuela y Nicaragua son el reflejo de la crisis que 
está atravesando el imperialismo estadouni-
dense y de su mellada hegemonía.
A partir del anuncio del presidente de México, 
Andrés López Obrador de que no asistiría a la 
Cumbre por estas exclusiones y que sería repre-
sentado por su canciller, los países integrantes 
de la Comunidad del Caribe (CARICOM), que 
cuenta como Estados Miembros a Antigua y 
Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Domini-
ca, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, Monse-
rrat, Santa Lucía, San Cristóbal y Nieves, San 
Vicente y las Granadinas, Surinam, y Trinidad 
y Tobago y como Miembros Asociados a An-
guila, Bermudas, Islas Caimán, Islas Turcas y 
Caicos, e Islas Vírgenes Británicas, anunciaron 
su no concurrencia a la Cumbre.
Se sumaron a la negativa a participar los pre-
sidentes de Bolivia y Guatemala y las decla-
raciones criticas de la CELAC y el ALBA-TCP. 
De esta manera, mas de la mitad de los 33 in-
tegrantes de la Cumbre han manifestado sus 
criticas o rechazos a una convocatoria exclu-
yente. 
La primera Cumbre de las Américas fue con-
vocada por el presidente de Estados Unidos, 
Bill Clinton, en Miami - Florida, en diciembre 
de 1994.
La página oficial de la Cumbre define: “Las 
Cumbres de las Américas reúnen a los jefes de 
Estado y de Gobierno de los Estados Miembros 
del Hemisferio para debatir sobre aspectos po-
líticos compartidos, afirmar valores comunes y 
comprometerse a acciones concertadas a nivel 
nacional y regional con el fin de hacer frente a 
desafíos presentes y futuros que enfrentan los 
países de las Américas”1.
En realidad, estas Cumbres forman parte de los 
diversos mecanismos que han promovido his-
tóricamente los EE.UU. para intentar sostener 
su injerencia sobre los países latinoamericanos, 
hoy en el contexto de la disputa que enfrenta 
principalmente con la República Popular Chi-
na y con la Federación Rusa por la emergencia 
de un mundo multipolar. 
Los intereses del imperialismo estadounidense 
tienen desde larga data una fuerte penetra-
ción en nuestro continente y, a pesar de las 
insistentes e interesadas posiciones que recu-
rrentemente buscan establecer la idea de que 
América Latina es una región que no tiene 
mayor relevancia en la política norteamerica-
na, es en realidad la región geopolíticamente 
más importante para los Estados Unidos.
Un poco de historia
Esta importancia se puede observar teniendo 
en cuenta las políticas tomadas hacia la región 
latinoamericana a partir de la Doctrina Mon-
roe, conocida como América para los america-
nos, de 1823, esta fue primera doctrina interna-
cional que el imperio estableció en su historia 
demostrando la importancia que le asigna a 
la región. 
El objetivo de esta Doctrina era establecer la 
idea de que el llamado Hemisferio occidental 
es un área de influencia y control de los Esta-
dos Unidos, para lo cual debía evitar toda in-
tervención Europea en los países de la región 
luego de haberse desarrollado los procesos de 
independencia de principios del siglo XIX.
1. http://www.summit-americas.org/defaults.htm
CUMBRE DE LAS AMÉRICAS 
Marcelo F. Rodríguez
Sociólogo. Director del Centro de Estudios y Formación Marxista Héctor P. Agosti (CEFMA). 
Docente de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV)
LAS MELLADAS GARRAS DEL IMPERIALISMO SOBRE AMÉRICA LATINA
http://www.summit-americas.org/defaults.htm
20
PENSAMIENTO COMUNISTA Núm. 2. Octubre 2022
Revista de la Coordinadora Internacional de escuelas Marxistas Leninistas
Como señala Henry Kissinger, en su traba-
jo Orden Mundial, en el cual América Latina 
y el Caribe no merecen para el autor ningún 
tratamiento especial, reafirmando la concep-
ción imperialista que, para los Estados Unidos, 
nuestra región es un tema de política “interna” 
dentro de la concepción del Hemisferio occi-
dental:
Un acuerdo tácito con Gran Bretaña, la primera potencia 
naval, le permitió [a los EEUU] declarar en la doctrina 
Monroe de 1823 que todo su hemisferio era zona veda-
da a la colonización extranjera, décadas antes de tener 
solo remotamente el poder necesario para imponer una 
proclama tan rimbombante. La doctrina Monroe fue in-
terpretada como una prolongación de la guerra de la in-
dependencia, que protegía al hemisferio occidental de las 
operaciones del equilibrio de poder europeo. Los países 
latinoamericanos no fueron consultados (Kissinger, 2016: 
244-245). 
En esta línea, bajo la presidencia de Andrew 
Jackson (1829-1837), un colaborador suyo, John 
O’Sullivan, señalaba: “El cumplimiento de 
nuestro destino manifiesto es extendernos por 
todo el continente que nos ha asignado la Pro-
videncia para el desarrollo de un gran expe-
rimento de libertad y autogobierno federado 
[…]. Esta tierra enérgica y recién tocada por la 
mano de Dios” tiene una “misión sagrada para 
con las naciones del mundo”, dicho esto, nadie 
podría dudar que “el vasto e iluminado futuro 
sería la era de la grandeza norteamericana” 
(citado en Perry Anderson, 2013).
Poco tiempo después, en la llamada Guerra 
con México, los Estados Unidos anexaron la mi-
tad del entonces territorio mexicano.
Haciendo más explícito el alcance de la no-
ción de “destino manifiesto”, en 1885 el reve-
rendo Strong, impulsor del “darwinismo social”, 
pensamiento que influyó en el del presidente 
Theodore Roosevelt, decía en su libro Nuestro 
País que “Si no estoy equivocado, esta raza 
poderosa [la anglosajona] llegará hasta Mé-
xico, hasta América Central, hasta Sudaméri-
ca, a las islas, a los mares, al África y más allá. 
¿Puede alguien dudar de que el resultado de 
esta competencia será la supervivencia del 
más apto?”. 
En tiempos cercanos, estas pretensiones, expre-
sadas de diferentes formas, se repitieron en di-
versos discursos de mandatarios estadouniden-
ses como Bill Clinton o George W. Bush, quien 
llegó a afirmar: “Nuestra nación es la elegida 
de Dios y designada por la historia para ser el 
modelo del mundo”. Esta pretensión de “sheriff 
mundial” de los Estados Unidos ha tenido a sus 
principales asesores en política internacional 
trabajando para articular políticas, discursos, 
y por supuesto, lobbies, para afianzar su do-
minio en el mundo, empezando por Améri-
ca Latina, históricamente considerada por los 
EE.UU. como su “patio trasero”.
Esto nos plantea la recurrencia histórica y la 
actualidad e importancia de la lucha antim-
perialista en América Latina.
Es que más allá de los discursos aún en boga 
sobre la desaparición del imperialismo, el mis-
mo continúa siendo la fase superior del capita-
lismo, como lo había planteado Lenin, y en su 
insaciable necesidad de acrecentar el saqueo 
de los bienes comunes y las riquezas de todo el 
mundo adquiere rasgos cada vez más preda-
torios, agresivos y violentos.
Resulta pertinente en este sentido, no dejar de 
tener en cuenta en ningún momento la parti-
cularidad que ha marcado a fuego a los pro-
cesos de integración que tuvieron lugar en la 
región en las últimas décadas, como la UNA-
SUR, y que hoy se encuentran en suspenso ante 
el avance de las políticas de los EE.UU. y las 
derechas que representan sus intereses en cada 
uno de nuestros países. 
El rechazo a la propuesta de los Estados Uni-
dos de implementar el Área de Libre Comer-
cio para las Américas, ALCA, sintetizado en el 
famoso “ALCA al carajo” que enunció elen-
tonces presidente venezolano Hugo Chávez 
en Mar del Plata, Argentina, en 2005, dejó en 
claro los niveles de autonomía, autodetermi-
nación y antiimperialismo con que es necesario 
librar la batalla por una integración de espíritu 
nuestroamericano, como sostenía José Martí.
A partir de esto, se debe entender a estos pro-
cesos y a la integración como un instrumento 
para la unidad, comprendiendo al proyecto 
de integración latinoamericana como parte 
21
EL IMPERIALISMO HOY CUMBRE DE LAS AMÉRICAS
dispensables para el sostenimiento de la civi-
lización del capital. Obviamente, el primero y 
más importante de ellos es el petróleo, es así 
como tanto Venezuela y Brasil, como poten-
cias petroleras sudamericanas, adquieren un 
renovado interés, como sucede con el “triángu-
lo del litio” integrado por Bolivia, Argentina y 
Chile, a lo que hay que agregarle las reservas 
de agua, de minerales estratégicos y la biodi-
versidad entre los factores destacados que ha-
cen que América Latina sea una región de una 
importancia extraordinaria y ocupe el primer 
lugar en la escala de prioridades de los Estados 
Unidos.
En este sentido, es importante revisitar, por 
ejemplo, los llamados Documentos de Santa 
Fe, que son parte de los fundamentos teóricos 
de una práctica concreta que planifica el im-
perialismo estadounidense para la región.
Santa Fe (I, II, y IV) son investigaciones comen-
zadas en 1980 por un grupo de asesores del 
Partido Republicano, referidas a la política de 
seguridad que Estados Unidos debe seguir en 
América Latina.
El Documento de Santa Fe I, fue elaborado en 
1980 por civiles y militares de la derecha con-
servadora de Estados Unidos para la adminis-
tración de Ronald Reagan, que asumió como 
presidente en 1981.
En el mismo se recomienda revitalizar el TIAR, 
la OEA y la Doctrina Monroe. Pone un fuerte 
de un ideario liberador y emancipatorio, te-
niendo siempre en cuenta que no todo pro-
yecto integrador lo es, y que ese proyecto y el 
cumplimiento de ese ideario están en disputa 
en nuestra región, amenazado por un modelo 
de integración basado en el sometimiento a los 
intereses norteamericanos y del gran capital.
Como bien denunció Fidel Castro en 1992, como 
consecuencia de esta crisis: “una importante es-
pecie biológica está en riesgo de desaparecer 
[…] el hombre”, frase que para muchos resultó 
altisonante en su momento, pero que hoy, con 
el desarrollo de la crisis, profundizada por la 
COVID-19, demuestra su validez.
Esto debe ser tenido en cuenta al analizar los 
procesos que se viven en América Latina en el 
marco del gran diseño geopolítico del impe-
rio norteamericano, para poder dar respuesta 
a los desafíos que enfrenta la región ante las 
transformaciones que está experimentando 
el sistema imperialista a nivel internacional. 
Transformaciones que se manifiestan en una 
creciente agresividad y beligerancia del impe-
rio tendiente a volver a encauzar a la región 
en un patrón de subordinación como el que 
predominó en gran parte del siglo XX.
Esa preocupación del imperialismo y la im-
portancia estratégica de América Latina para 
los Estados Unidos tiene mucho que ver con 
la carrera desenfrenada por el control de los 
recursos naturales no renovables que son in-
22
PENSAMIENTO COMUNISTA Núm. 2. Octubre 2022
Revista de la Coordinadora Internacional de escuelas Marxistas Leninistas
En el documento, además de ubicar la ideolo-
gía comunista como enemiga, se comienza a 
hacer énfasis en el terrorismo y el narcotráfi-
co, comienza a aparecer las que se conocerían 
como las “nuevas amenazas” para justificar las 
intervenciones norteamericanas en el mundo 
que se expresan claramente luego de 2001.
Se plantea que estos flagelos no pudieron ser 
frenados por los gobiernos americanos debido 
al endeudamiento externo y las fuertes crisis 
económicas. Se pone mucho énfasis en la cues-
tión económica, y afirma que la democracia 
requiere un grado de racionalidad política en 
ese punto. Por supuesto que la concepción de 
democracia está asociada al modelo represen-
tativo liberal y a que se resguarde la seguridad 
jurídica para las empresas transnacionalizadas 
y el gran capital, y se condena todo gobierno 
que promueva la intervención del Estado para 
solucionar demandas sociales.
Aunque en esos momentos la URSS estaba en 
vísperas de su derrumbe, seguían haciendo 
hincapié en el “peligro rojo” y sus “satélites”, 
como Cuba y Nicaragua. 
Para esto, relacionan al comunismo con el nar-
cotráfico y la mafia de la droga en Colombia, 
acento en la importancia de América Latina 
y el Caribe para la política de Estados Unidos 
y sostiene que, históricamente, la proyección 
mundial de la potencia descansó en un Cari-
be cooperativo y una América Latina que los 
apoye.
Según este documento, la cultura latinoame-
ricana debía ganar la batalla ideológica sobre 
la avanzada comunista en el continente y re-
comendaba constantemente recuperar los es-
pacios políticos/geográficos perdidos durante 
la administración el demócrata James Carter, 
sobre todo en América Latina y el Caribe. 
Esta “recuperación de espacios”, hace referen-
cia al Canal de Panamá, Nicaragua, la isla de 
Granada, El Salvador y, en especial, Cuba, una 
obsesión permanente para los EE.UU. Tenga-
mos en cuenta que, en 1980, en el marco de un 
mundo bipolar, Cuba era considerada un saté-
lite de la URSS y una puerta para introducir el 
comunismo en América Latina.
El Documento de Santa Fe II data de 1988, y 
plantea la estrategia que debería tener EE.UU. 
para América latina en la década del 90, bajo 
la presidencia de George Bush, quien asumió 
en 1989.
23
EL IMPERIALISMO HOY CUMBRE DE LAS AMÉRICAS
EE.UU. han implementado su injerencia y con-
trol sobre la región, a través de las modificacio-
nes que se fueron dando en el Sistema Intera-
mericano de Defensa (SID), que es un espacio 
informal, basado en un conjunto de tratados 
y otros acuerdos internacionales, instrumentos, 
mecanismos e instituciones que regulan las re-
laciones entre los Estados americanos en mate-
ria de defensa. Estas son:
- Panamericanismo y solidaridad 
americana: las bases para la 
conformación del SID
En 1826, Simón Bolívar había impulsado el 
Tratado de Unión Perpetua entre países lati-
noamericanos. El mismo no entró en funciona-
miento ya que solo fue firmado por la Gran 
Colombia (Colombia, Ecuador, Panamá y Ve-
nezuela en la actualidad) mientras que, en el 
resto del continente, el periodo posterior a las 
guerras de la independencia fue sumamente 
conflictivo y llevó a enfrentamientos entre los 
diferentes países.
En esa misma época, los Estados Unidos co-
mienzan a construir su hegemonía militar y 
política en el continente la que se expresa a 
través de la Doctrina Monroe de América para 
los americanos. A partir de este proceso toma 
forma el Panamericanismo. Y la idea de “soli-
daridad americana”, la que a partir de la dé-
cada del 30 y el ascenso del fascismo en Euro-
pa se traduce en la llamada “política de buena 
vecindad” del gobierno de Roosevelt.
 
- Décadas de 1940 y 1950: Los 
primeros pasos del SID y el ascenso 
del comunismo como amenaza
En 1941 los EE.UU. ingresan a la Segunda Gue-
rra Mundial que había comenzado en 1939. 
En 1942 se forma la Junta Interamericana de 
Defensa (JID), con el objetivo de “organizar 
la defensa de las naciones americanas”, para 
coordinar las acciones de los países de la región 
que intervenían en la guerra en Europa.
En 1948 se crea la OEA y se comienzan a dar 
para enfrentar estas amenazas, abre la posi-
bilidad de utilizar las fuerzas armadas de Es-
tados Unidos para combatir el narcotráfico, 
propuesta que luego se traducirá en políticas 
como el Plan Colombia.
Si bien elgobierno de Bush –1989 a 1993– no 
aceptó explícitamente la adopción de este do-
cumento, muchos de los puntos planteados se 
convirtieron luego en políticas de Estado. Un 
claro ejemplo se puede observar en el plano 
económico, donde la racionalidad pedida por 
Estados Unidos se tradujo en los postulados del 
“Consenso de Washington”. 
En el documento Santa Fe IV, publicado a fines 
del año 2000, se reafirman los postulados de la 
Doctrina Monroe y se define con claridad a los 
enemigos.
Para esto, el documento se divide en la lista 
de “las nueve D”: defensa, drogas, demografía, 
deuda, desindustrialización, democracia po-
pulista posterior a la Guerra Fría, desestabili-
zación, deforestación, y la propia declinación 
de los Estados Unidos.
Se ataca fuertemente a la administración 
Clinton por el descuido del control y adoctri-
namiento de los militares latinoamericanos, 
recordando constantemente el grave error de 
haber devuelto el Canal de Panamá en el año 
2000. 
Para definir al enemigo, argumentaban contra 
el gobierno de Hugo Chávez y el bolivarismo, 
quien con su accionar obstaculiza la concreción 
de los objetivos imperialistas en la región y se 
atacaba también a los diferentes movimientos 
indígenas y campesinos del continente, sin olvi-
dar nunca a su enemigo histórico: Fidel Castro.
La lectura de estos documentos es de enorme 
importancia para comprender que la políti-
ca de los EE.UU. para con la región, a la que 
considera su “zona de influencia” o más bru-
talmente su “patio trasero”, en una política 
planificada, explicita y no una serie de ideas 
conspirativas de algunos sectores anti-EE.UU.
Para finalizar este breve racconto de las po-
líticas implementadas por el imperialismo es-
tadounidense en Latinoamérica, son varias las 
etapas que podemos identificar para histori-
zar las políticas de “seguridad” con las que los 
24
PENSAMIENTO COMUNISTA Núm. 2. Octubre 2022
Revista de la Coordinadora Internacional de escuelas Marxistas Leninistas
cada del 80 y la caída de la URSS entre 1989 
y 1991, presentan como anacrónicas las polí-
ticas de defensa impulsadas por los EE.UU. y 
se comienza a reformular a partir de identi-
ficar cuáles son las “nuevas amenazas”, sobre 
todo después del 11S en 2001, a partir del cual 
la amenaza del terrorismo internacional, so-
bre todo de raíces islámicas, es agitado por los 
EE.UU.
La creación de la Comisión de Seguridad He-
misférica (CSH) en 1991 en el seno de la OEA y 
la Conferencia de Ministros de Defensa de las 
Américas (CMDA) en 1995 son algunas de las 
iniciativas orientadas a concretar esa redefini-
ción de la seguridad hemisférica, pensada des-
de el concepto de seguridad cooperativa.
- Los gobiernos de izquierda y 
los cuestionamientos al Sistema 
Interamericano 
La crisis del neoliberalismo y el llamado “giro a 
la izquierda” en América Latina, hizo que los 
grandes proyectos continentales que en la dé-
cada del 90 había impulsado los EE.UU. hayan 
entrado en crisis, y las dificultades para convo-
car en 2022 a la Cumbre de las Américas son su 
manifestación más reciente.
Los gobiernos progresistas de la región aposta-
ron fuertemente a los mecanismos regionales 
que se van a potenciar como alternativas co-
lectivas.
Las nuevas instancias de integración, como la 
UNASUR y la CELAC ocuparon un papel cen-
tral en las reformulaciones de las relaciones con 
los EE.UU.
Es de destacar el papel que jugó la UNASUR en 
la solución de conflictos internos como sucedió 
en el conflicto secesionista en Bolivia (2008); la 
crisis entre Colombia y Venezuela (2009), el in-
tento de golpe de Estado en Ecuador (2010). 
Un momento clave a destacar en esta nueva 
etapa fue el rechazo al ALCA en la cumbre de 
las Américas del 2005.
Los organismos tradicionales como la OEA y el 
TIAR están claramente desprestigiados, lo cual 
hace que los EE.UU. continúen e incrementen 
su política de intervención en la región a través 
debates sobre la relación entre la JID y la OEA, 
se mantuvo la posición de mantener la auto-
nomía de la Junta hasta que en 2006 la JID 
queda bajo la órbita de la OEA. 
 Levantando la amenaza del comunismo, los 
EE.UU. invocan el concepto de “solidaridad 
americana” para avanzar en el principio de 
“seguridad colectiva” contra ataques extra-re-
gionales, principio que se establece con la fir-
ma en 1947 del Tratado Interamericano de 
Asistencia Recíproca (TIAR).
- Décadas de 1960 y 1970: la construc-
ción del enemigo interno y la Doctri-
na de Seguridad Nacional
A partir de la Revolución Cubana de 1959, por 
la cual este país fue excluido del Sistema Inte-
ramericano, prohibiendo su participación en la 
OEA, se incrementa la política intervencionista 
de los EE.UU. en la región.
En el marco de las agresiones a Cuba, el go-
bierno de J.F. Kennedy lanza la Alianza para el 
Progreso, un programa de ayuda económica 
a través del cual busca mantener aliados a los 
gobiernos de la región.
Tras el asesinato de Kennedy, se fortalecen las 
políticas más conservadoras de los EE.UU. ha-
cia la región, fomentando gobiernos de dere-
cha e impulsando Golpes de Estado que insta-
lan gobiernos militares que se coordinan para 
su “lucha contra el comunismo” a través de la 
Doctrina de Seguridad Nacional, que se carac-
teriza por establecer que las amenazas no son 
solo “exteriores” sino que hay que enfrentar 
también a los enemigos internos.
Para llevar adelante esta visión, en 1962 se 
crea el Colegio Interamericano de Defensa 
(CID), con el objetivo de formar a funcionarios 
civiles y militares. 
- El escenario hemisférico de la 
transición democrática y la posguerra 
fría: el ascenso de las nuevas amenazas 
El fin de las dictaduras militares, el inicio de los 
procesos democráticos en la región en la dé-
25
EL IMPERIALISMO HOY CUMBRE DE LAS AMÉRICAS
Bibliografía
Anderson, Perry (2013). Imperium et consilium. 
La política exterior norteamericana y sus teóri-
cos. Madrid: Akal. 
Kissinger, Henry (2016). Orden Mundial. Re-
flexiones sobre el carácter de los países y el cur-
so de la historia. Buenos Aires: Editorial Debate. 
del Comando Sur, la instalación de bases mi-
litares y utilice a ONGs como la USAID como 
instrumentos de injerencia sobre los gobiernos 
y las poblaciones latinoamericanas.
Estos antecedentes deben ser tenidos en cuen-
ta al analizar las dificultades enfrentadas por 
los EE.UU. para la realización de la Cumbre de 
las Américas en 2022, ya que las políticas de 
Joe Biden para Latinoamérica se enmarcan 
en la línea histórica de sostener la influencia 
de los EE.UU. sobre nuestros países a través de 
los organismos internacionales como el FMI, la 
OEA y el constante trabajo que realizan sus 
embajadas sobre nuestros gobiernos. Mas allá 
de ciertas señales de que llevaría a cabo un 
cambio en lo que había realizado la adminis-
tración Trump, el hostigamiento sobre aquellos 
países que tiene gobiernos no bien vistos por los 
EE.UU., como Cuba, Venezuela o Nicaragua se 
mantiene vigente.
Como decíamos al inicio, debemos tener en 
cuenta que, en el actual contexto de disputa 
geopolítica en el cual la pretensión de un or-
den unipolar liderado por los EE.UU. se ve in-
terpelada por el papel que están jugando la 
República Popular China, la Federación Rusa 
y en parte la India, que van configurando un 
orden multipolar, los EEUU están muy atentos 
a limitar las relaciones de estos países con la 
región.
Como afirmó Juan González, director del Con-
sejo de Seguridad Nacional para el Hemisferio 
Occidental; “Esta administración ve a América 
Latina como un recurso estratégico de prospe-
ridad y diversidad de resiliencia para los Esta-
dos Unidos, y el desarrollo democrático de la 
región es algo que es fundamentalmente de 
interés nacional de los Estados Unidos”.
Basados en esto, la administración Biden busca 
reafirmar su