HISTORIA DE OCCIDENTE - CLASE 63

Vista previa del material en texto

HISTORIA DE OCCIDENTE 
Clase 63 
¿Por qué se llega a este enfrentamiento? 
✔ Retórica apocalíptica y construcción del enemigo 
✔ Ruptura del aislacionismo 
✔ Expansión del americanismo 
✔ Alimentar el complejo militar industrial 
Hipótesis: la política norteamericana depende de consideraciones domésticas (H., p. 238) 
EEUU se convierte en la principal potencia victoriosa de la 2da GM, lo cual implica que va a ser 
el principal mercado para el resto del mundo. Europa Occidental de alguna manera se “apegó” 
a EEUU debido a que necesitaba ayuda económica. 
Hobsbawm dice que, de todos los años de la guerra fría, el peor momento para que se pudiese 
desatar una 3era GM fueron los inicios de la Guerra Fría. En los inicios (1945-1950) el peligro 
del estallido de revoluciones no era tan loco (Mao había puesto el comunismo al poder, en 
Checoslovaquia había invadido el poder comunista, los soviéticos para 1945 ya tenían armas 
nucleares,etc). 
Londres tenía bases militares en Grecia y Turquía, y en 1947 anuncia que, por falta de recursos 
económicos va a retirar sus fuerzas armadas de Grecia y Tuquia. Para EEUU que Londres se 
retirara de esa zona era muy peligroso, ya que iba a dejar un vacío de poder peligroso para la 
seguridad internacional (ahí nomas estaban los soviéticos). Por lo tanto, Truman, presidente 
de EE. UU., anuncia que EEUU iba a apoyar y garantizar la ayuda a todos los pueblos libres que 
estuvieran resistiendo intentos de dominación de minorías armadas; esta va a ser la doctrina 
Truman. Específicamente los intentos de dominación de minorías armadas hacen referencia a 
los intentos de expansión del comunismo sobre alguno de los lugares del mundo. En este caso, 
lo que EE. UU. tenía miedo es que, frente a Grecia y Turquía con vacíos de poder, Stalin 
aprovechara y ocupara estos países. EEUU no iba a permitir esto porque, un norteamericano, 
George Kennan, que era como una especie diplomático agregado en Moscú, estaba 
convencido que Stalin tenía intenciones de expandir el comunismo alrededor del mundo. La 
doctrina Truman es la que marca la política de contención del comunismo, es decir, evitar su 
expansión. Esta política se complementa con el discurso que dio Marshall, secretario de 
Estado de Truman, en una conferencia que dio en 1947 en la Universidad de Harvard. Anuncia 
un plan de reconstrucción, en el que invita a los países europeos a integrarse en un vasto plan 
de reconstrucción y estabilización; y en esta invitación incluye a la Unión Soviética y a los 
países influenciados por esta. Estos últimos se niegan a asistir. EEUU había llegado a una 
conclusión importante: sin desarrollo económico, iba a ser imposible que Europa contuviera la 
expansión comunismo. Para lograr esta reconstrucción económica de Europa, el plan Marshall 
va a tener 3 objetivos: 
● Despegue de la producción industrial 
● Fortalecimiento de las monedas locales 
● Provisión de alimentos y carbón 
Europa, en las condiciones que estaba luego de la 2da GM, no tenía con que comprar materia 
prima ni alimentos, por lo tanto, la ayuda del plan Marshall fue en efectivo y productos. Toda 
esta ayuda fue sin costos, y Hobsbawm la define como “transferencias a fondo perdido”. Esto 
significa que el Plan Marshall no fueron préstamos, porque Europa no tuvo que pagarle 
después. La idea era que cada uno de estos países tomara la ayuda e hicieran con eso lo que 
quisieran. Planificando las estrategias económicas podían importar materiales, bienes de 
capital, invertirlo en sus industrias, etc. La idea era con esta ayuda los países europeos 
regenerasen el tejido económico, y que las economías nacionales empezaran a producir 
beneficios. El plan Marshall fue una ayuda económica (los fondos dados), fue una ayuda 
política (de alguna manera se evitó la expansión del comunismo), y también fue una ayuda 
psicológica para las sociedades europeas. 
Pero Hobsbawm denota que toda esta política, a fin de cuentas, en el mediano plazo, iba a 
redundar en beneficio a EEUU. Una Europa pobre jamás iba a poder comprar mercancías 
norteamericanas. EEUU necesitaba los mercados internacionales para que sus propios niveles 
de producción no cayeran. Para evitar que el nivel de producción norteamericano no cayera, y 
evitar el desempleo que generase la reconversión de la industria bélica en una industria en 
tiempos de paz, la demanda de productos norteamericanos iba a ser vital para EEUU. 
Roosevelt dice “Si bien no obtendremos ventaja de ningún país, haremos que la industria 
norteamericana saque una buena tajada del mercado mundial”, es decir que hay 
consideraciones económicas detrás del plan Marshall, que no solo políticas sino económicas. 
En el contexto de 1945, no eran tan disparatado pensar que las masas europeas hambrientas 
podían abrazar el comunismo, pero la realidad era otra, la URSS no representaba una 
verdadera amenaza. Después del gran esfuerzo que había hecho en la guerra, lo que la URSS 
necesitaba después de la guerra era ayuda económica por lo que no estaba en condiciones de 
ayudar a otros países. Stalin era consciente del poder norteamericano, y su postura no era 
agresiva, sino que era defensiva. 
¿La gran pregunta va a ser “por qué se llegó a este enfrentamiento? ¿Por qué se llegó a la 
Guerra Fría?” Cuando hasta hacia pocos meses habían luchado contra el fascismo. La 
respuesta, según Hobsbawm, Stalin era consciente de que estaba en desventaja, por lo que su 
estrategia fue jugar a la intransigencia (a no mostrarse débil). Por otro lado, EEUU, a diferencia 
de la URSS, era un país democrático. Esto era peligroso porque los gobiernos norteamericanos 
dependían de los votos, y resulto que, para renovar el consenso social en la posguerra, la 
amenaza comunista fue útil en varios sentidos para EEUU. La existencia de un enemigo 
externo rompió el aislacionismo americano, típico de sectores conservadores (esta idea de 
que EEUU no tenía que meterse mucho en los asuntos internacionales que no fueran propios, 
postura que tomó luego de la 1era GM). Los gobiernos logran, gracias a la existencia de este 
enemigo externo, que los congresos americanos aprueben enormes sumas de dinero para 
financiar la política exterior. Además, la existencia de un enemigo como el soviético, fue 
fundamental para la existencia del americanismo, es decir, el orgullo de ser norteamericano. 
Los valores que trajo la ideología del americanismo fueron: el individualismo, el libre mercado, 
la empresa privada y el capitalismo. El comunismo se presenta como un enemigo que atenta 
contra los valores del norteamericano promedio. El comunismo se percibe como una amenaza 
directa al ser americano. 
Finalmente, la existencia de un enemigo externo alimenta el complejo militar industrial por la 
carrera armamentística entre EEUU y la URSS (por ejemplo, la carrera al espacio). 
No podemos responder la pregunta de quién es más culpable de la guerra fría, pero podemos 
decir que la “retórica apocalíptica” vino del lado de EEEUU. Hobsbawm dice que “el espíritu de 
cruzada lo puso Washington, y la cuestión no era la amenaza teórica de dominación mundial 
del comunismo, sino el mantenimiento de la hegemonía real del EEUU” (Pag 240). La guerra fría 
va a ser funcional, y va a justificar de alguna manera, el nuevo rol de EEUU en el mundo, a la 
par de renovar el nuevo consenso social entre gobernantes y gobernados (gracias a la idea de 
americanismo fortalecida). 
Contexto occidental: prosperidad (Edad de Oro) 
Contexto soviético: desestalinización 
Segunda fase: década de 1960 – etapa de distensión 
La segunda fase de la Guerra Fría es en 1960, una etapa de distensión, es decir que ambas 
potencias llegan al acuerdo disminuir la amenaza entre ellas. El contexto es de prosperidad, 
por lo que no hay una necesidad de amenazarse tanto; el símbolo ahora va a ser el diálogo. 
Nuevamente, consideraciones domésticas: Guerra de Vietnam 
En los 70s, se produce una escalada nuevamente, conocida como la “Segunda Guerra Fría”. 
Dentro de esta etapa están la Guerrade Vietnam, la crisis del 73, la guerra de Yom Kippur. 
Durante los 80s, se produce el fin de la Guerra fría, que va a ser cuando el último líder 
soviético, Gorbachov da un paso al costado porque va a reconocer que la URSS no podía ya 
competir con el poderío tecnológico norteamericano. 
CONCLUSIÓN: La Guerra Fría transformó la escena 
internacional (Hobsbawm, p.255) 
Impulsó la integración europea 
“Bajó” de categoría a las potencias tradicionales 
Perpetuó la división alemana 
Llenó el mundo de armas 
Las consecuencias de la Guerra Fría fueron varias. 
En primer lugar, impulsó la integración europea. EEUU era consciente de que necesitaba a una 
Europa económicamente fuerte, pero dentro de Europa había una economía que tenía que ser 
recuperada y esa era la alemana. La recuperación de Europa no podía darse sin el 
restablecimiento pleno de Alemania como potencia económica. ¿Cómo convencer a Francia de 
esto y que no lo percibiera como una amenaza? La solución diplomática fue la integración 
europea. A partir de 1950, se va a dar el proceso de integración, en la que se van a crear 
distintas organizaciones supra europeas integradas por todos los países que van a dar lugar al 
mercado común europeo y después a la comunidad europea. Estas instituciones supra 
europeas van a venir a evitar las rivalidades tradicionales, sobre todo entre Alemania y Francia. 
La segunda consecuencia fue que la Guerra Fría bajó de categoría a las potencias 
tradicionales. GB y Francia dejaron de ser potencias de 1er orden. Ahora hay 2 superpotencias, 
y por debajo las demás. 
El tercer impacto fue la estabilización de la división alemana. Alemania quedó dividida, y 
nadie más se encargó de pensar como reunificarla hasta 1989 
La cuarta consecuencia fue que la Guerra Fría llenó el mundo de armas. Todos los 
movimientos terroristas del siglo 21 fueron armados ya sea por EEUU o por la URSS durante la 
Guerra Fría.