FALLO- Vademarco S A - Concursos- 2022

Vista previa del material en texto

FICHA TÉCNICA DEL FALLO “VADEMARCO S.A. s/CONCURSO
PREVENTIVO”.
Vademarco S.A. interpone recurso de apelación contra la decisión adoptada por el
magistrado interviniente en cuanto rechazó el pedido que formuló para que se dicte la
resolución que prevé el artículo 42 de la ley 24.522 y se fijen las fechas del período de
exclusividad.
El recurso interpuesto resulta procedente dado el caso excepcional que se presenta en
autos y que es susceptible de causar agravio actual, conforme manifiesta el magistrado
al determina que no ha sido presentada por la deudora la propuesta de categorización
por parte de Vademarco S.A.
Como consecuencia de tal omisión, el juez a quo justifica el no dictado de la resolución
que prevé el artículo 42 del ordenamiento concursal, señalando que la fecha de
vencimiento del período de exclusividad y de celebración de la audiencia informativa
fue fijada en el auto de apertura de concurso preventivo.
La Sala no comparte la postura adoptada en la instancia de grado. La pretensión del
deudor se funda en que el período de exclusividad debe empezar a regir desde que
queda notificada por ministerio de la ley la resolución prevista por el artículo 42 de la
LCQ. Esta situación impone al juez el deber de pronunciarse inexorablemente en esa
oportunidad fijando definitivamente las categorías que correspondan (si es del caso, las
mínimas si ello fuera posible y pertinente) y precisar cuáles acreedores quedan
agrupados en cada una, o bien, declarando su prescindencia si es que la deudora no
ejerció la facultad que le acuerda la ley y el modo en que está compuesta la masa pasiva
así lo amerita, todo ello con explicación de los fundamentos que apoyen lo resuelto.
Además, debe tenerse en cuenta la concatenación de actos ulteriores que dependen de
esa resolución, destacándose que las fechas determinadas en el auto de apertura son en
principio estimativas, ya que dependen principalmente de las contingencias del trámite
del proceso, y la experiencia judicial demuestran que incluso pueden llegar a ser
modificadas.