Afrontamiento Del Dolor (descripción)

Vista previa del material en texto

DESCRIPCIÓN 
 
 Se trata de un cuestionario autoadministrado para la detección de estrategias 
de afrontamiento del dolor crónico. Ha sido creado en nuestro país por Soriano y 
Monsalve1. Sus items provienen, en parte de otros cuestionarios similares, como el 
Rosentiel y Keefe2, el de Vitaliano y cols3, el de Brown y Nicassio4, el de Amirkhan5 y 
el de Flor, Behle y Birbaumer6. 
 
 El cuestionario consta de 31 ítems. Las respuestas se presenta en una 
escala de 5 puntos, que va de acuerdo a desacuerdo. Si bien los autores no indican 
la puntuación de estas cinco posibles respuestas, nosotros hemos tomado 4 puntos 
como “totalmente de acuerdo” y 0 puntos como “totalmente en desacuerdo”. 
 
 Explora seis estrategias de afrontamiento (religión, catarsis o búsqueda de 
apoyo emocional, distracción, autocontrol mental, autoafirmación y búsqueda de 
información o búsqueda de apoyo social instrumental). Cada estrategia esta 
valorada por 5 ítems, excepto distracción que emplea 6. 
 
 Se muestra la puntuación para cada estrategia, de forma total y de forma 
normalizada, donde cada cada una tiene un rango de 0 a 4puntos. 
 
 
INTERPRETACIÓN 
 
 Las seis escalas se encuentran dirigidas hacia el afrontamiento centrado en 
la emoción, salvo la de “búsqueda de información” que se centra más en el 
problema, aunque no desde la perspectiva de las acciones directas. 
 
 Las relaciones entre afrontamiento y respuestas emocionales son diferentes 
en cada caso. La estrategia de “religión” se relaciona con emociones de furioso y 
preocupado. La de “catarsis” no se relaciona con ningún tipo de respuesta 
emocional. Las de “distracción” y “autoafirmación” se relacionan con emociones 
positivas y las de “autocontrol mental” y “búsqueda de información” lo hacen en el 
mismo sentido, pero con menor intensidad. 
 
 Las puntuaciones normalizadas de las seis escalas tienen un rango de 0 a 4. 
Tal vez, ésta sea la más apropiada para establecer comparaciones, ya que consigue 
evitar el sesgo producido por el distinto número de ítems. 
 
 En el estudio original que ha observado que las estrategias de afrontamiento 
y las reacciones emocionales son independientes del tipo de dolor (neuropático 
osomático). 
 
 Los autores no establecen criterios de interpretación. 
 
 
 
 
 
 
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS 
 
 
 Fiabilidad: 
 La consistencia interna de cada escala (alfa de Cronbach) es la siguiente: 
religión 0,94, catarsis 0,88, distracción 0,82, autocontrol mental 0,81, autoafirmación 
0,79 y búsqueda de apoyo social instrumental 0.77. 
 
 
BIBLIOGRAFÍA 
 
Original: 
 
Soriano J, Monsalve V. CAD: Cuestionario de Afrontamiento ante el Dolor Crónico. Rev 
Soc Esp Dolor, 2002; 9: 13-22. 
 
Adicional: 
 
1.- Soriano J, Monsalve V. CAD: Cuestionario de Afrontamiento ante el Dolor Crónico. 
Rev Soc Esp Dolor, 2002; 9: 13-22. 
 
2.- Rosenstiel A, Keefe F. The use of coping strategies in chronic low back pain: 
relationship to patient characterictics and current adjustment. Pain, 1983; 17:33-44. 
 
3.- Vitaliano P, Russo J, Carr J et al. The Ways of Coping Checklist: revisión and 
psychometric properties.Multivariate Beba Res, 1985; 20:3-26. 
 
4.- Brown G, Nicassio O. Development of a questionnaire for the assessment of active 
and passive copingstrategies in chronic pain patients. Pain, 1987; 31: 53-64. 
 
5.- Amirkhan J. A factor analytically derived measure ofcoping: the Coping Strategy 
Indicator.J Pers and Social Psy, 1990; 59: 1066-74. 
 
6.- Flor H, Behle D, Birbaumer N. Assessment of pain-related cognitions in chronic pain 
patients. BehavRes Ther, 1993; 31: 63-73.