reporte cortometraje most

Vista previa del material en texto

Reporte N°1: Most (puente). 
 
Por Vicente Hernández 
y Pablo Navarro. 
 
 
En este corto ensayo vamos a dar a conocer nuestra opinión sobre el cortometraje checo “Most”. Nos 
centraremos solamente en los sucesos y reflexión de lo que sucede con el padre y su hijo debido a la 
gran extensión que tendría este ensayo por la variedad de temas que se pueden tratar. 
 
Comencemos con el hecho de que el padre con su hijo tienen una relación muy cercana, tal 
vez debido a que en la película no se muestra a la madre del niño, probablemente por que se haya 
muerto o ido. Esto crea una relación padre-hijo muy dependiente el uno del otro, en otras palabras 
solo se tienen entre sí. 
 
En el clímax de la película, el niño ve que el tren se está acercando a gran velocidad al puente, 
el cual estaba elevado para dejar pasar un barco. Por esto el niño intenta advertir a su padre (el cual 
estaba a cargo del puente) de que el tren se acerca. Al no recibir una respuesta de él, el niño 
desobedece a su padre que le dijo que se quedara donde estaba, corre apurado a los controles de los 
engranajes para bajar el puente y evitar que el tren choque. Cuando el padre ve que su hijo no está 
donde le dijo que se quedara se da cuenta que el niño está asomado en los controles de los 
engranajes del puente y ve justo cuando se cae en ellos. Ahora el problema que enfrenta el padre es si 
baja el puente, los engranajes del puente aplastarían a su hijo, pero si no lo baja el tren chocaría 
matando a los pasajeros. 
 
Este es un punto en el cual nos podemos detener y preguntar: ¿Usted bajaría el puente? 
Muchos tal vez puedan responder de forma inmediata con un si, por que éticamente (viendolo del 
punto de vista de las teorías consecuencialistas) la vida de muchos es más “valiosa” que la de uno, a 
pesar de que sea una persona amada; o con un no, ya que un individuo, por instinto, no sería capaz de 
matar a su hijo aunque signifique salvar a otros. Pero probablemente la respuesta más acertada sea 
no responder ¿Cómo tomar aquella difícil decisión? 
 
El padre al final decide bajar el puente a pesar de que sabía que su hijo moriría. Luego de que 
pasara el tren el padre saca el cuerpo de su hijo de entre los engranajes del puente, agobiado y 
rompiendo en sollozos. Mientras el tren circula, una joven adicta a la heroína (pasajera del tren) 
advierte el desconsuelo y sufrimiento del padre, haciéndola reflexionar y tomar la decisión de dejar de 
lado la droga. 
 
Ahora bien, el niño actúa según lo que su ética le motiva para salvar a los pasajeros del tren, 
tomando riesgos innecesarios y desobedeciendo las reglas impuestas por su padre y, lo que es peor, 
poniendo en una complicada situación a este último. Pero respaldado por las teorías deontológicas su 
actuar fue correcto, ya que el salvar la vida de los demás es un acto que intrínsecamente cada 
individuo debiera respaldar y tener siempre en consideración. También es correcto (su actuar) visto 
desde el punto de vista del utilitarismo, ya que éste promueve que “una acción es correcta en la 
medida que promueve el mayor bien para la mayoría de personas” y tanto el niño como el padre 
actúan a favor del bienestar de la mayoría (los pasajeros). 
 
Por otro lado, al final del corto, se aprecia el reencuentro entre el padre y la joven que lo 
aprecia al pasar por el puente, que ya es una madre feliz de un alegre y risueño niño. Esto hace que el 
padre sienta cierta satisfacción y regocijo al saber que la vida de su hijo no fue una pérdida sino un 
tipo de sacrificio que finalmente otorgó una nueva oportunidad de seguir viviendo a los pasajeros 
para que experimenten el camino de la vida. Otro punto bueno analizado desde el consecuencialismo.