Analisis pelicula Mentiras peligrosas

Vista previa del material en texto

I. PRIMERA PARTE: ANÁLISIS GENERAL DE PELÍCULA 
MENTIRAS PELIGROSAS (2020)
1. Argumento
La película se centra en Katie Franklin (Camila Mendes, conocida por su papel en "Riverdale"),
una ayudante que hereda la fortuna del hombre al que cuidaba. Tras la sorpresa, se muda con su
esposo Adam (Jessie T. Usher) a la mansión de su exempleador.
Entonces, van descubriendo secretos que se encontraban dentro de su nuevo hogar como un
cuerpo con una bolsa de diamantes. Estas joyas serán parte central de la trama ya que otras
personas la buscan. 
Al final de "Mentiras peligrosas", el detective Chesler insiste en saber dónde están escondidos
los diamantes ya que luego de revisar la mansión no se encontró nada. Katie asegura que no
tiene idea de dónde podían estar, una respuesta que acepta el detective.
Finalmente, ella aparece embarazada, viviendo en la mansión, dispuesta a plantar un cedro en el
jardín. En la última toma se ve cómo caen las gotas de agua de los rociadores que se posan en la
vereda que rodea el árbol adyacente. Ese flujo de agua revela el lugar donde están los
diamantes: enterrados cerca de esa superficie.
2. Ficha Técnica.
Dirección: Michael Scott
Protagonistas: Camila Mendes, Jessie Usher, Jamie Chung, Cam Gigandet, Sasha Alexander,
Elliott Gould
País: Estados Unidos
Año: 2020
Género: Suspenso
Duración: 96 minutos
Idioma(s): inglés
Compañías: Distribución Netflix
3. ¿Habría actuado de la misma manera que el/la protagonista?
Creo que la pregunta se puede responder desde distintos puntos de vista, mas aun si entendemos
la multiplicidad de personajes y situaciones. Intentaremos dar algunas respuestas sobre el papel
de los personajes principales. 
Desde el punto de vista de la actuación de la protagonista, se tiene que es una estudiante que ha
tenido que truncar sus estudios por trabajar a medio tiempo en un restaurant. Trabaja allí al
parecer de turno noche sirviendo mesas a los clientes. La narración inicia cuando un trabajador
de la misma empresa.
El primer dilema que se presenta en esta parte de la protagonista es el de dejar sus estudios por
asumir labores que no le permiten solo vivir de los estudios, en ese caso resulta importante
anotar que ella es también una estudiante al igual que su esposo. Como lo comenta en los
minutos iniciales, anhela tener una mejor calidad y condición de vida. 
Por otro lado, sucede un hecho en el cual un sujeto provisto de un arma de fuego asalta el local
hiriendo a uno de los empleados. Katie, la protagonista, se encontraba en un pequeño receso con
su esposo que suele frecuentar el local. En esa noche, ambos regresaban y se encontraron con el
asalto. 
En esta parte, surge la primera actuación importante de la pareja: evitar el robo. En un primer
momento Katie no quería intervenir, ambos se encontraban en la parte trasera de la tienda y el
hecho se estaba sucediendo en la parte frontal o en la entrada principal. Debemos recordar que
los locales de comida rápida de los Estados Unidos tienen esa característica. 
El accionar de la protagonista es en ese momento de destacar ya que impide que su esposo
Adam intervenga pues el sujeto que tiene amenazado al dueño del restaurante y a una clienta
cuenta con un arma de fuego, él en cambio, solo con una sartén y mas habilidad y arrojo que
armas certeras. 
Sobre este particular personalmente yo hubiese actuado de la misma forma, ya que no podría yo
poner en riesgo mi vida si advierto que en el local donde estoy se produce un asalto con arma de
fuego; preferiría mi vida e integridad a quedar como un héroe, al final las cosas materiales son
eso, materiales y se pueden recuperar, mas no la vida y la integridad
Otro momento de destacar en la trama de la película es que luego de suscitados estos hechos la
protagonista busca empleo en otro sitio. Para ello, se inscribe en una agencia que brinda el
servicio de cuidado de personas de tercera edad. La actitud que toma la protagonista sobre este
hecho es particular pues demuestra una dedicación y entrega hacia el anciano que cuida, se
establece por ello una relación cercana de respeto y amistad. 
En este caso, personalmente creo que sim haría o me comportaría de esa manera con personas
de la tercera edad ya que son personas vulnerables y que no cuentan con las mismas fuerzas de
juventud. Son, por ello, un grupo poblacional que merece atenciones y cuidados especiales. 
Mientras la trama avanza y el esposo de la protagonista no consigue aun trabajo, la situación
económica se va tornando por momentos ya insostenible: los problemas económicos aquejan a
la joven pareja haciendo que ambos peleen y constantemente surjan discrepancias por temas
económicos. En este escenario, Katie confiesa esos problemas a Leonard quien
desinteresadamente decide ayudarlos. Por ello, Adam ingresa a trabajar a la casa como
jardinero. 
Sobre este punto considero de destacar la importancia que le da a su relación la protagonista
pues busca solucionar los problemas que tienen de forma pacifica y de la forma que ambos
puedan salir adelante. Actuaria sin duda de la misma manera en este aspecto pues una relación
de pareja se basa y sustenta en eso: apoyo y comprensión mutua.
Luego de ello, la trama toma un matiz distinto cuando Leonard decide pagarle una suma
considerable muy superior a la normal. A Katie por sus servicios. Ambos esposos se encuentran
en la situación de que deben de decidir si cobrar el cheque, estando ya fuera del banco en un día
donde deben pagar si o si las deudas, o devolver el dinero. Katie decide no cobrarlo, pero es
Adam quien la convence de que lo mejor es pagar sus deudas y ya al día siguiente devolver el
restante. Luego de haber cobrado el dinero y saldado sus deudas, ambos se enterarán de la
muerte de Leonard de causas naturales, aparentemente. 
En este caso creo que la actitud que tomaron la pareja es de suma discusión ya que no era pues
un monto idóneo ni mucho menos, era un apoyo encubierto de parte del anciano. Yo creo que si
me hubiese encontrado en esa situación no hubiese cobrado el dinero y lo hubiese devuelto, ya
que al ser algo fuera de lo usual cabe la posibilidad de que se haya equivocado o esté esperando
Leonard una muestra de decencia u honestidad de parte de la pareja. Si me pusiera en esa
situación, actuaria de distinta forma. 
Luego de conocido que muere el anciano sentado en el ático de la casa donde escuchaba música
de épocas pasadas, los protagonistas luego de salir de su asombro y tristeza, descubren por
manos de Adam que el fallecido tenia en un baúl fotos y cartas que hacen pensar que no era en
efecto soltero, sin embargo, lo que más llama la atención es que hallan una cantidad
considerable de dinero, aproximadamente cien mil dólares. En este momento ambos se
enfrentan al dilema de qué hacer con el dinero, siendo que Adam convence a Katie de tomar el
dinero y esconderlo; se llega a esta conclusión luego de que el protagonista irrumpa
violentamente en la casa en busca del dinero, pero fuera atacado por un personaje aun
desconocido. 
En este caso se presentan dos acciones que deciden en cierta forma, el decurso de la película y
la trama en sí. Por mi parte soy de la posición de que las cosas ajenas no se tocan ni usan como
si de uno mismo se tratase; por algo reciben el nombre de ajenas. El hecho de entrar a la casa en
una situación para la cual este no tenía la autorización o algún motivo aparente más que uno de
corte ilegal, como lo es tomar algo que no le pertenece, me hace pensar que no actuaria de esa
forma, máxime si entendemos que irrumpir en una casa ajena con un solo propósito de
apoderarse de algo que no me pertenece es algo que no podría yo hacer. Es sin duda una
conducta reprochable, además, el hecho de que ambos acudan a una entidad bancaria a guardar
el dinero, que a efectos prácticos luego fue incorporado a supatrimonio.
En esta parte de la trama aparece en escena con más presencia, ya había aparecido antes, un
personaje que luego definiría el rumbo de la historia. Se trata del supuesto agente de bienes
raíces Mickey Hayden quien al parecer es la persona que, en contubernio con un exempleado
del señor Leonard había robado una joyería, busca de una u otra forma encontrar la parte del
botín robado. Luego sabremos que este ladrón y ex empleado del anciano yace muerto debajo
de la cochera sin saber bien cómo y en qué situación llego hasta allí. Fue la misma Katie quien
descubrió el cadáver y los diamantes. En esa escena de nota claramente como ambos esposos no
saben muy bien qué hacer con lo encontrado ni con el cuerpo, no imaginan que eso les traerá
consecuencias futuras. 
Si analizamos la trama desde un punto de vista neutral, habría que entender entonces que el
hecho de que la joven pareja en apariencia haya sido declarada heredera de los bienes de
Leonard sin más que la declaración de una abogada incierta y en aparente nueva es un dato que
no se puede dejar de lado. 
Pero, como quiera que las líneas aquí son para opinar sobre lo hecho, creo que hubiese yo dado
parte a la policía de que se encontraba un cadáver de una persona sin haber sido debidamente
esclarecido su muerte. Asimismo, hubiese yo devuelto o entregado a la justicia los diamantes,
no creo correcto ni justo apropiarse de cosas que no me pertenecen ni tener objetos que no me
han costado el esfuerzo natural de toda persona. 
Una vez sabido que la muerte del señor Leonard ha traído mas q comodidades problemas a los
protagonistas surge la figura de la detective Chesler. Esta valerosa policía empieza a seguir la
pista de cómo es que esta joven pareja se hace con una fortuna de la noche a la mañana y como
es que Adam siempre resulta sospechoso de acciones que generan dudas respecto a si su
actuación es una neutral o es que trama o planea hacer algo incorrecto. Por ello, es importante
analizar que las primeras sospechas que se tienen sobre la pareja también provienen del dueño
de la agencia de empleos que duda que la entrega de los bienes hacia Katie haya sido una
cuestión circunstancial y de buena fe. 
Creo firmemente que desde el momento en que la pareja decidió quedarse con el dinero del
baúl, ocultarlo en una cuenta bancaria, no dar parte a la policía del cadáver encontrado del
exempleado y diamantes generan serias dudas respecto a su participación en los hechos que
venimos narrando. Debemos recordar que no solo son las acciones las que nos hacen
responsables de determinados hechos, sino también nuestras omisiones.
Una vez verificado que el falso agente efectivamente está detrás de los diamantes y del dinero
en general, podemos apreciar como Adam intenta huir de la escena, pero no queda claro si es
que tenía pensada irse solo. Previamente habían vivido un episodio muy extraño en el cual el
dueño de la agencia entro al domicilio de ambos en medio de la noche, sube las escaleras, y al
ser sorprendido por Adam cae y muere de causas naturales. Este hecho desencadena lo
mencionado al inicio de este párrafo. Adam, y por idea de la detective, tenía pensado huir con el
dinero y diamantes.
Luego de ello, vemos como el falso agente irrumpe en casa de la joven pareja decidido a
encontrar los diamantes a como dé lugar. En este escenario se produce un enfrentamiento
directo entre Adam, el falso agente que termina con los dos muertos. En ese momento, la
abogada que dio a conocer a Katie que era heredera de manera sospechosa irrumpe en la escena
delatándose a ella misma como cómplice del falso agente y confesando que el testamento era
pues falso. Pretende, asimismo, recuperar los diamantes, y al no encontrarlos y no obtener
respuesta concreta de Katie amenaza con matarla. No logra su cometido ya que la detective del
caso entra en escena, matando a la abogada y protegiendo a Katie. 
Aquí por ejemplo somos de la opinión que desde el momento de que se vio que el
enfrentamiento era inminente y que el falso agente de bienes raíces pretendía recuperar el dinero
y los diamantes se debió alertar y llamar a la policía. 
La película termina con la imagen de una Katie embarazada plantando un árbol en el jardín de la
casa que, ilegalmente, ha heredado. En esta escena, la detective del caso se acerca y comenta a
la protagonista de que el caso que se había abierto estaba ya cerrado, declarando que su esposo
era inocente de los hechos. Katie una vez mas niega conocer el lugar de los diamantes,
terminando la película con la imagen de que estos se encuentran en el jardín posterior.
Como opinión al respecto de la parte final de la película debo manifestar que no me quedaría ni
ejercería actos propios de propietario de un bien donde, aparte de que se encentraba un cadáver,
existe la certeza – y la protagonista lo sabe – de que ella no es realmente la heredera. Las
situaciones que nos ha presentado la película pintan la naturaleza humana en todo su esplendor,
sino que también nos dan una lección de que no siempre vamos a poder vivir tranquilos en una
situación donde se presume que los bienes no son de origen licito. 
La actitud de la protagonista, por ello, resulta por decirlo menos antiética ya que no tiene
mayores reparos en quedarse con una propiedad ajena, sino lo que el camino que llevo a que
ejerza esa propiedad está manchado de muerte: la muerte del exempleado, el dueño de la
agencia, Adam.
La actitud mas destacable de la película es din duda la que tenia el anciano, de un corazón noble
y amigable, una persona que sin mas que pedir dio mucho para que la joven pueda vivir una
vida decente y cómoda. No solo por el dinero que les entregó a todas luces desinteresado y a
sabiendas, sino por la nobleza que tuvo de darle trabajo a Adam en un momento en el que
ambos necesitaban.
Por otro lado, la conducta de Adam revela no solo que era preso de la ambición desmedida, sino
que como en reiteradas ocasiones lo mencionada detestaba no contar con todas las comodidades
que da el dinero, hecho que ocasionaba constantes peleas entre la pareja, lo que hace que sea
prácticamente él el responsable de muchas de las cosas que le pasan a Katie sin que ella lo haya
deseado y querido. Otro aspecto importante de la conducta de Adam es que al final busca
siempre proteger a su esposa del peligro inminente que suponía la amenaza de el falso agente. 
La actitud, destacable también, de la agente de policía es muy importante ya que evidencia la
importancia de los agentes del orden en la investigación del delito y hechos conexos.
II. SEGUNDA PARTE: CUESTIONARIO SOBRE LA PELÍCULA 
En esta parte del análisis se responderán las preguntas asignadas en las indicaciones. 
¿Se presenta algún dilema ético en su película?
A lo largo de la trama vemos como se presentan diversos problemas de orden ético. No solo es
el hecho de que la película narre algunos pasajes donde la verdadera personalidad de cada
protagonista se vea en todo su esplendor, sino que es a raíz de algunas decisiones que toman los
personajes que se decide el decurso de la historia. 
En primer lugar, el dilema ético que se plantea en la trama es el momento en el que el
restaurante donde trabaja Katie es asaltado, siendo que Adam, su esposo, decide actuar para
evitar mas muertes y así poner fin al tenso momento. Este dilema de actuar, no hacer el bien o
no, de tener que decidir en vencer a un delincuente es la primera situación ética que se plantea.
A decir verdad, simplemente hubiese yo acudido a las autoridades y no enfrentado un
delincuente pues mi vida correría peligro, lo que para estos delincuentes vale poco o nada. 
Otro dilema se presenta en el momento en el que la joven pareja de esposos recibe un cheque
con un monto elevado y fuera de lo normal como pago de las atencionesque le brindan a
Leonard. En este caso, el dilema se presenta cuando uno decide quedarse con el dinero,
devolverlo o simplemente rechazarlo de plano. La pareja joven, luego de idas y venidas aunadas
a típicas discusiones de pareja, deciden quedarse con el dinero, pero con la consigna de devolver
el restante al día siguiente; querían hacerlo, pero la muerte llego primero que ellos y Leonard
muere. Sobre este punto, creo que hubiese rechazado de plano el dinero, no es justo que se
cobre una suma que no corresponde. Contrariamente a la conducta de los protagonistas, pienso
que actuaron mal. 
Un problema similar surge cuando luego de advertir la muerte de Leonard ha muerto, la pareja
decide ver en su antiguo baúl algunas fotos, para luego encontrar cantidades de dinero,
aproximadamente cien mil dólares. Aquí se plantea el dilema en qué hacer con el dinero;
entregarlo a la policía, quedárselo, gastarlo o devolverlo a su lugar. Primero, Adam toma la
decisión de apoderarse del dinero por decisión propia, en su afán de ingresar a la vivienda de
noche es atacado y golpeado. Luego de ello, cuenta a Katie sus planes, decidiendo ambos llevar
la totalidad del dinero a una entidad bancaria. En este momento es donde se pone de manifiesto
el dilema, ellos ya decidieron, se quedaron con el dinero y lo usaron. Personalmente creo que la
decisión de ambos es reprochable, no podría quedarme con dinero que no me corresponde ni
mucho menos guardarlo en un banco como si fuera mío. 
Otro momento de dilema ético se presenta al final de la trama donde se puede apreciar que Katie
toma conocimiento de que el testamento es falso. Esto es un hecho que si decide totalmente el
decurso de la historia pues las comodidades suponen que ella tenga otra vida. Sinceramente de
la misma narración se ve que ella pues no tiene aspiraciones de grandeza ni ganas de vivir una
vida opulenta, quien si tiene esas intenciones es Adam. Esto ultimo obviamente no exime al
personaje principal de poder advertir alguna irregularidad en su accionar, por supuesto que ella
sabía las condiciones en las que se estaba quedando con la vivienda, sabía que Adam se deshizo
de un cuerpo el cual si bien es cierto ninguno de ellos tuvo la culpa debieron informar a las
autoridades. De otro lado, la adquisición de la casa mediante un acto de liberalidad como lo es
el testamento supone obviamente su aceptación, que puede posteriormente estar viciado al
verificarse su falsedad. En este escenario creo que se debió actuar de distinta manera, no se
debió seguir en propiedad de un bien que no le corresponde ni pertenece. 
Los dilemas morales no solo se pueden verificar en la conducta de los jóvenes esposos, sino
también por ejemplo en la abogada que aparece en escena muy sospechosamente. Como ella
misma lo comento en los momentos finales de la trama, conocía al falso agente inmobiliario,
estaba coludida con él y había fraguado el testamento para que pueda Katie heredar el mismo y
así, poco a poco, hacerse con el dinero de la casa y lograr recuperar los diamantes. Las actitudes
que muestran algunos abogados no solo en este film sino en otros es que siempre buscan
aprovecharse de la situación. Muchas veces son mal vistos públicamente por acciones que van
en contra de la ética profesional que debe acompañar a cada uno de ellos. En mi opinión, la
actitud de la abogada es de las peores ya que defrauda la confianza que le ha depositado la
nación para defender causas justas y apoyar a que las personas puedan encontrar justicia a las
causas que se han puesto a su consideración. 
Sin duda, los dilemas éticos, las situaciones limite abundan en la trama. Siempre los seres
humanos serán cada uno un universo distinto, rico y diverso en situaciones y formas de
comportarse. Los personajes, todos distintos y de forma de actuar diferente entre sí, son ricos en
situaciones donde su elección entre una posición u otra va definir su futuro. El dilema propio de
cada personaje se centra mas en su actuar que en las consecuencias que pueda traer ello. La
detective, por ejemplo, constantemente se enfrenta al dilema de seguir adelante con una
investigación en la que debe elegir que bando proteger, obviamente elige el de Katie, no solo
por que ella en reiteradas ocasiones ha mostrado una actitud transparente y sin miedo a que se
averigüen cosas sobre ella, sin embargo, la sombra de sospecha siempre se cernió sobre Adam,
lo que al final se termina descartando. El dilema que enfrenta la agente no es tanto uno de corte
ético, más bien de corte profesional: decidir entre lo correcto y lo moralmente aceptable.
Caso similar ocurrido en nuestro país. 
Si bien es cierto la trama gira en torno a una muerte que desencadena hechos futuros que hasta
el momento se sucedió como un hecho sangriento ha sido el de Myriam Fefer. No es
obviamente el mismo hecho acontecido en la película, pero es el único que pude encontrar
alguna similitud. 
Se conoce que la empresaria Myriam Fefer, de la alta sociedad limeña, muere trágicamente de
estrangulamiento al interior de su vivienda durante la madrugada, en el distrito de San Isidro. La
policía argentina reveló que el colombiano Alejandro Trujillo Ospina, condenado por extorsión,
confesó ser al autor material del asesinato de la empresaria limeña, quien al momento de los
hechos acusó a la hija de la empresaria, Eva Bracamonte, de ser la autora intelectual. Este casi
es similar a la trama de la película pues ambas muertes fueron un total misterio por mucho. La
muerte de Leonard, por un lado, se debió a una sobredosis en las pastillas diarias que ingería. El
deceso de Miriam, por otro lado, fue a causa de estrangulamiento. 
Luego de una serie de idas y venidas judiciales el caso tomó un giro muy inesperado, mediático
y que atrajo la atención de muchas personas, la hija de la occisa fue procesada muchos años. Era
usual ver en las noticias los hechos, tramas y demás detalles a diario. Luego de mucho tiempo,
se declaró inocente a Eva Bracamonte Fefer de los cargos que se le imputaban. En el fallo
absolutorio se determinó que no hay indicios de motivación económica que acusen a
Bracamonte Fefer. También se estableció que el peritaje sicológico, que considera a Eva como
una persona frívola e inmadura, así como la relación conflictiva con su madre, no son
determinantes para inculparla del asesinato de Myriam Fefer.
El caso presentado, por ello, guarda íntima relación con la película abordada pues la muerte dio
origen a una serie de situaciones adversas para los involucrados. La muerte de la empresaria dio
inicio a un proceso judicial cargado de subjetividades y acusaciones muchas de ellas basadas
mas en sensacionalismo de la prensa mediática que de pruebas aportadas al juicio mismo. 
En nuestro film, la trama se desarrolla y gira en torno a determinadas situaciones que se suceden
después de la muerte de Leonard. Este ultimo tenia, como la victima peruana, una cuantiosa
fortuna y bienes que hacían pensar que muchas personas estaban detrás de sus bienes e
interesadas en quedarse con ellos. En este escenario, a la victima peruana la asesinaron para
hacer más rápida la sucesión y se puedan quedar con sus bienes los herederos, al menos así lo
establece la tesis fiscal. De otro lado, la muerte de Leonard era un acto de sumo interés tanto
para la abogada y el falso agente inmobiliario, ellos tenían, claro está, interés subrepticio sobre
los bienes del anciano.
Citas de libros sobre derechos humanos de la película.
Así como lo decíamos líneas arriba en esta película los derechos humanos se ven verificados en
algunas situaciones, tales como el derecho a la vida, a heredar, derecho al debido proceso en las
investigaciones, entre otros.
En el primer caso, el derecho a la vida, como dice Espinoza (2014) “El derecho a la vida es, por
excelencia, un derecho naturalprimario del que todo ser humano goza, por el solo hecho de su
existencia. Más que una exigencia jurídica constituye un suceso, originario e irreversible” (p.
229)1. En suma, el derecho mas importante sin el cual el resto carece de sentido.
De otro lado, la herencia es un derecho que asiste a cada persona. Esta condición es la que
detentan las personas para asumir las cargas y herencias que ya se le conocen en bienes que
pertenecían al causante2. 
El derecho al debido proceso ha sido definido en múltiples legislaciones y tratados
internacionales3. En primer lugar, a nivel internacional ha sido definido como la garantía de
todo justiciable a que se respete y vele por sus derechos en un determinado proceso4. 
Una de las manifestaciones del derecho al debido proceso es el derecho de defensa, el derecho
de todas las personas a presentar pruebas y a fundar su defensa en demostrar su inocencia5. 
De otro lado, el derecho a que cada etapa del proceso se lleve con todas las garantías del
proceso es un derecho que aparece en la película, sobre todo en el ámbito policial. La labor
1 Espinoza, J. (2012). Derecho de las personas. Tomo I. Lima: Grijley.
2 Fernández, C. (2015) Derecho de sucesiones. Lima: PUCP., p. 92
3 Castillo, L. (2020). Derechos fundamentales y procesos constitucionales. Lima: Zela., p. 495 y ss.
4 Salmón, E. y Blanco, C. (2019). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: PUCP., p. 53 y ss. 
5 Arbulú, V. (2014). Derecho Procesal Penal. Lima: Gaceta Jurídica., p. 92
investigativa de la policía en ese caso es fundamental, no solo por que apoya la labor
jurisdiccional sino también forma una opinión acerca de la veracidad de los hechos6. 
Los derechos humanos7 en la película asimismo se ven en su máxima expresión al momento en
el que analizamos la conducta de los protagonistas. Por un lado, el derecho a la educación8 por
el que luchan ambos jóvenes esposos. El derecho a formar una familia también es importante ya
que al final de la película Katie decide quedarse en la vivienda y tener a su menor.
¿Cuál es la importancia de los Derechos Humanos?
La importancia de los derechos humanos radica en que son concebidos como condiciones
necesarias para la vida de las personas, sino que son un concepto amplio y qué merece una
atención especial. 
Desde un punto de vista inicial, debemos decir que los derechos humanos pueden ser: el
conjunto de atribuciones reconocidas en los instrumentos internacionales y en las
Constituciones para hacer efectiva la idea de la dignidad de todas las personas (que viene a ser
el eje central de la idea de Derecho) y, en consecuencia, que puedan conducir una existencia
realmente humana desde los ámbitos más diversos, los que se imbrican, como el individual, el
social, el político, el económico y el cultural, todos en un ámbito propio de aplicación y validez
de acuerdo a la jurisdicción interna. 
Actualmente, los derechos humanos han recibido a través del tiempo diversos nombres. Entre
algunos de ellos se pueden mencionar los siguientes: derechos del hombre, garantías
individuales o sociales, derechos naturales, derechos innatos, derechos esenciales, libertades
públicas, derechos de la persona humana, derechos públicos subjetivos y una denominación que
se ha extendido es la de derechos fundamentales (que es la más idónea para hablar de un ámbito
nacional), a tal grado que existe una importante corriente doctrinal que se basa en diferenciar
éstos de los derechos humanos. Es probable que actualmente esta última corriente sea
predominante9.
Las definiciones de derechos humanos son innumerables. Muchas enfatizan que son aquellos
que la persona posee por su propia naturaleza y dignidad, son aquellos que le son inherentes y
no son una concesión de la comunidad política (la negación del Estado); son los que concretan
6 Sánchez, P. (2019). El proceso penal. Lima: Iustitia., p. 129 y ss.
7 Celano, B. (2019). Los derechos en el Estado Constitucional. Lima: Palestra., p. 256
8 Rubio, M. (1999). Estudio de la Constitución Política de 1993.Tomo II. Lima: PUCP., p.131.
9 Ingo, S. (2019). La eficacia de los derechos fundamentales. Una teoría general desde la perspectiva 
constitucional. Lima: Palestra., p. 93. 
en cada momento histórico las exigencias de la dignidad, la libertad y la igualdad humanas, los
cuales deben ser reconocidos positivamente por el orden jurídico nacional e internacional
(Tratados, convenciones, pactos, acuerdos internacionales); que son los que corresponden a la
persona por esencia, simultáneamente en su vertiente corpórea, espiritual y social, y que deben
ser reconocidos y respetados por todo poder o autoridad y toda norma jurídica positiva, pero que
ceden en su ejercicio ante las exigencias del bien común; son expectativas no previstas con
claridad en alguna norma jurídica, incluso se llega a identificarlos con los “derechos morales”;
son aquellos imprescindibles para poder conducir una vida digna y auténticamente humana, y
constituyen el elemento fundamental de un Estado constitucional democrático de derecho. 
Por ello, hablar de derechos humanos es hablar de un conjunto de conceptos que se
interrelacionan entre sí. Definir la importancia de los derechos humanos depende desde qué
punto de vista se vea. 
En primer lugar, soy de la opinión de que los derechos humanos son la esencia de la raza
humana, sin ellos, todo lo que rodea al ser humano carece de sentido, no podría desarrollarse en
ningún ámbito de su vida diaria sino observara sus derechos, en algunos casos, no se suelen
respetar ni defender debidamente los derechos de las personas. Sucede que los mecanismos de
defensa son mal invocados o inidóneos. Por ejemplo, en nuestro país vemos como las personas
de la tercera edad son constantemente vulneradas en sus derechos, abandonadas a su suerte y sin
amparo.
Otro aspecto importante de nuestro análisis al respecto de la importancia de los derechos
humanos es que en nuestro país la defensa de los mismos no se ejerce correctamente. Tenemos
mecanismos de protección, pero no los suficientes ni adecuados. Nuestras autoridades no suelen
dar importancia al respeto de los mismos, basta ver cómo nuestro país no ha respetado los
pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos referente al respeto de la
dignidad humana y demás derechos conexos. Las sentencias no son cumplidas a totalidad.
En la película, si bien es cierto que los derechos de las personas están debidamente enumerados
y descritos en, por ejemplo, la acción de Adam en el asalto, de Katie al recibir la herencia y la
muerte de los antagonistas, no se hace una defensa directa de los derechos humanos. Se hace,
más bien, una alegoría a la precariedad de las relaciones humanas en la toma de decisiones.
Katie se enfrenta al dilema de saber si en algún momento podrá tener paz en su vida; Adam es
una persona insatisfecha con lo que tiene y así, la vida de los personajes toma un giro distinto a
raíz de hechos fortuitos. 
La defensa de los derechos humanos, por ejemplo, de la vida, se debe dar en todo momento. No
se puede tomar así sin más. La integridad de las personas merece una defensa y una protección
especial del Estado y los seres humanos en general. La realidad ha demostrado que, como
decíamos líneas arriba, la muerte esta presente en la trama desde el inicio a fin, la vida y la
protección de los derechos humanos no se preservan, por el contrario, se vulneran. 
Debemos culminar este pequeño análisis diciendo que la importancia de los derechos humanos
radica en su respeto y vigencia por parte de las personas, entes estatales y ciudadanos no solo
como una condición especial de respeto al ser humano. Falta mucho en nuestro país para llegar
a una protección total de los derechos humanos, no solo suvigencia merece protección, sino su
fundamento.