T P 4 penal

Vista previa del material en texto

Derecho Penal Parte General
Trabajo Practico N°4 de “Acción” 
Respuestas:
Caso 1_ Como consecuencia del corte de electricidad en el recital, en el cual son protagonistas del hecho Martin y Florencia, se debe destacar en principio que el hecho no fue con intención de provocar un daño por parte de Martin hacia Florencia. El gran alboroto que causo el corte de electricidad provoco a su vez que la gente corriera despavorida por temor. Ahora bien analizando a Martin vemos que hay movimiento corporal, se exterioriza y genera un cambio pero su finalidad no era dañar a otra persona sino que solo quería llegar a la salida por lo que fue arrasado y empujado por la gran cantidad de personas que deseaban escapar del lugar, que por esta razón Martin termina chocando con Florencia quien sufre una lesión, dicho esto no configura una acción y este hecho pertenece a la Fuera Física Irresistible que lo exime a Martin de la Acción. NO HAY ACCION.
2_
A_ Carmen al quedarse dormida junto a su beba, se puede deducir que por parte de Carmen hay un movimiento corporal que se exterioriza y provoca un cambio, porque ocasiona la muerte de la beba. Este acto de Carmen se podría haber evitado si acostaba a la beba en otro lugar como podría ser en su cuna y así la beba estaría mejor resguardada. Aquí ocurre un acto de imprudencia por parte de Carmen, que logra participar en el resultado de la muerte de la beba. Conforme a los hechos configura este caso en Actos de Comportamientos Automatizados. SI HAY ACCION.
B_ Aquí tenemos dos actores que participan, Carmen y Eduardo. Como vemos ambos tienen responsabilidades diferentes ya que para el caso de Carmen estaría en un estado de inconciencia absoluta, si bien hay movimiento corporal al girar en la cama, lo cual se exterioriza y produce un cambio que culmina con la muerte de la beba por ese movimiento, Carmen desconocía que la beba se encontraba acostada a su lado porque la beba estaba durmiendo en otro lugar antes que Carmen de quedara dormida, visto de esta manera no tiene como finalidad provocar ese daño y no sería responsable por el hecho. Para Carmen NO HAY ACCION.
Analizando el rol que tuvo Eduardo, es una clara imprudencia porque pudo haber previsto lo que podía ocurrir al dejar durmiendo a la beba al lado de Carmen cuando esta no sabía que su beba se encontraba a su lado y haber evitado la muerte de la beba. Si bien Eduardo luego de tomar las fotos pudo volver a dejar a la beba en su cuna, no lo hizo. Por parte de Eduardo encontramos que hubo un movimiento corporal al poner a la beba al lado de Carmen, que se exteriorizo y produjo un cambio exterior pero ese acto que realizo no lo excluye de la Acción siendo Actos de Comportamientos Automatizados. Hay ACCION para Eduardo.
3_ Ana que mientras planchaba junto a su hija de 5 años, le provoca un daño al soltar la plancha. En principio Ana debió mantener alejada a su hija del lugar en que se encontraba planchando para evitar cualquier tipo de accidentes, por lo cual se pudo haber evitado y Ana en este caso actuó de manera imprudente. Existió un movimiento corporal que se exterioriza y provoco lastimaduras a su hija, ese accidente produce un cambio ya que se altera al estado anterior de la hija y no hay extinción de la acción. El accidente si bien se produjo por haberse quemado la mano Ana y por ello retrae la mano, es una acción que se provocó por un descuido de Ana que pudo haberse evitado y se configura en Actos de Comportamientos Automatizados. HAY ACCION.
4_ Diego manejaba su camión de carga y al notar que ingresa una abeja a su habitáculo, intenta sacarla provocando un accidente con otro vehículo. Diego pudo haber optado por frenar el camión así poder quitar la abeja que le impedía continuar manejando con normalidad, lo cual ese movimiento corporal que realiza provoca que se exteriorice, modificando el estado exterior. La imprudencia de Diego no lo va a excluir de la acción, es decir que ese descuido derivo en una finalidad y sería un Acto de Comportamiento Automatizado. HAY ACCION.
5_ En este caso Héctor no puede controlar la conducta que ocasiona el accidente e hiriendo a sus compañeros. Analizando el acto de Héctor vemos que hay movimiento corporal al accionar la palanca, se exterioriza y cambia el mundo exterior. El estornudo que termino por provocar que Héctor golpeara con su mano la palanca es un acto que no lo puede evitar, siendo una causalidad producto del polvo que lo llevo a estornudar. Aquí se excluye la acción y se configura en Actos Reflejos. NO HAY ACCION.
6_ Pedro tenía como finalidad quedarse con la empresa para el solo y lo que le ocurre a Juan no es simple accidente, sino todo lo contrario, Pedro sabia el riesgo que corría Juan al subirse a la antena cuando se acercaba una tormenta, lo cual era altamente peligroso para su vida. Pedro actúa con total imprudencia para llevar adelante su cometido que es sacarlo a Juan sea como sea de la empresa. Aquí Pedro premedito la tarea, eligió el momento oportuno para pedirle a Juan que suba a la antena, entonces el movimiento corporal de Pedro es a través de sus cuerdas vocales que se exterioriza y cambia el mundo exterior, logrando su finalidad que es quitar a Juan de la empresa. Pedro actúa por Actos de Comportamientos Automatizados y por ende no queda excluido de la acción. HAY ACCION.
7_ María quien sufría del maltrato por parte de su esposo, lo que realiza es una plegaria a dios para ser oída y que logre calmarle el calvario que le tocaba vivir, sus plegarias podrían ser interpretadas como un estímulo al no poder expresarlo públicamente a otras personas los golpes que recibía de su esposo. Es cierto que a través de las cuerdas vocales hay movimiento corporal pero eso no provoco que su esposo tuviera un accidente y no hay una finalidad. Por lo cual María actúa por Actos Reflejos y queda excluida de la acción. NO HAY ACCION.