HISTORIA ECONÓMICA - CLASE 34

Vista previa del material en texto

HISTORIA ECONÓMICA 
Clase 34 
ACEMOGLU - Por qué fracasan los países. Los orígenes del poder, la prosperidad y la 
pobreza 
El autor busca explicar por qué hay países dentro de América que les va muy bien y a 
otros no ⇒ Plantea que el tipo de colonización que tuvo cada territorio condicionó el 
crecimiento a largo plazo del país → el tipo colonización le da el destino al país. 
Acemoglu rechaza la postura de la geografía y la cultura. 
El caso de Norteamérica 
Virginia Company: colonia inglesa privada, alrededor de 1600, ubicada al Este de USA. 
El modelo del colonizador inglés “en los papeles” era el mismo que tenían los 
españoles. 
El método para colonizar era: español: contratar orfebres y soldados para que vayan a 
trabajar a las colonias, y además, explotar población local y sacar los minerales de las 
minas, para luego llevarlos a España. La idea era tener cierto stock de plata y oro y 
llevarlo a Europa. A Inglaterra no le funciona el método anterior, mientras que a 
España y Portugal si. 
No funciona en USA porque: En las colonias inglesas de USA no hay ni oro ni plata y los 
nativos de USA son más rebeldes que los otros nativos, como los de Mexico o Peru. 
Como solucionan los ingleses el problema en las colonias. “Bien, no podemos 
capturar a la población nativa para obligarla a trabajar, explotarla y extraer de ella 
riqueza → entonces, están todos los pobres de Europa que se están muriendo de 
hambre, traigamos algunos de ellos y nos ayudarán, harán el trabajo, cultivarán la 
tierra bajo coerción, y los accionistas de Virginia Company ganan dinero”. Esto falla → 
los trabajadores de UK “pobres” eran incluso más rebeldes que los nativos. Se dan 
cuenta de que los estaban explotando, y se niegan a trabajar en las colonias. La 
verdadera solución fue dividir la tierra y realizar una especie de sociedad ⇛ Se dan a 
cierta “familia” 50 acres de tierra, y luego otros 50 si podían alcanzar un mínimo de 
productividad. Head right (sistema de repartos de tierras): Surgimiento de la propiedad 
privada de tierra (efecto enclosures). Libre cultivo y derecho de propiedad → se crean 
instituciones para que la gente trabaje. El negocio es simple: se cultiva el trigo, se 
vende en el mercado, y la ganancia se reparte entre los dueños de las tierras y los 
accionistas de Virginia Company (“socios en beneficios”). A medida que la población 
crece, se forma una sociedad donde se exige una representación política dentro de la 
colonia privada, dando lugar a las sociedades democráticas. 
Acemoglu introduce la probabilidad de morirse. Es decir, tiene en cuenta las 
enfermedades y los nativos hostiles. El migrante europeo antes de elegir un destino 
tiene en cuenta esto, y racionalmente, emigra hacia la colonia que tiene menor 
probabilidad → esta probabilidad te va a determinar el flujo de migración europeo. 
Hay dos tipos de colonias. Colonia A: USA. Colonia B: Haití. 
En las colonias donde los europeos hayan emigrado mayoritariamente, Colonia A, se va 
a dar una pseudo democracia, incentivada por la gran población de “élite” que reclama 
por sus derechos. La Colonia A es una sociedad donde hay un campo de juego liberado, 
es decir, es una sociedad democrática. Esto, tiende a generar incentivos a la inversión 
dado que hay instituciones inclusivas. Mientras que, en la Colonia B, no hay una 
sociedad que reclame derechos ya que está compuesta mayoritariamente por 
esclavos, o nativos dominados y una elite dominante, y, al contrario de lo que sucede 
en la colonia A, no son mayoría, por lo que pueden esclavizar. La Colonia B es una 
sociedad desigual, en donde según Acemoglu no hay incentivos a invertir dado que el 
poder de la colonia cae en pocas manos. Es decir, hay instituciones extractivas. En USA, 
el sur eran colonias tipo B, mientras que la costa este era tipo A. Notar: en las dos 
colonias hay elites, pero en la colonia tipo A, la élite está controlada por los 
“trabajadores”. 
Caso Argentina: la Colonia tipo A era Bs As, mientras que la Colonia tipo B sería el 
norte de Argentina, ocupada por nativos (gauchos, caudillos, etc). Entonces, el 
“fracaso” Argentino se debe a que la Colonia tipo B le ganó a la Colonia tipo A. 
La teoría de Acemoglu en general 
• Siempre y cuando exista una minoría europea que detenta el poder sobre una 
mayoría indígena (o local-esclava) hay mas incentivos a imponer un régimen 
unipersonal y tirano 
• Una manera de comprobar esto era a través de las enfermedades o las 
epidemias regionales. Cuanto mas insalubre era una zona, menos propensión a 
migrar por parte de los europeos. Los que se queda, imponen un régimen 
despótico 
• Estas regiones tienden a crear instituciones extractivas que terminan afectando 
negativamente al crecimiento económico en el largo plazo. En otras palabras: el 
tipo de instituciones que tuviste durante tu etapa colonial, te determinan el 
ingreso en el largo plazo. 
• Punto clave: más europeas, mejor para el crecimiento económico, porque mas 
europeos implica una restricción sobre lo que se quiere imponer. Por lo tanto, 
se generan sociedades mas igualitarias y por lo tanto para el autor las 
sociedades más igualitarias son más proclive a tener innovación. 
Teoría general de Acemoglu 
Siempre y cuando exista una minoría europea, elite dominante, que detenta el poder 
sobre una mayoría indígena (local esclava), hay más incentivos a imponer un régimen 
unipersonal y tirano. Una manera de comprobar esto era a través de enfermedades o 
las epidemias regionales (probabilidad de muerte del colono). Cuanto más insalubre 
era una zona, menos propensión a migrar por parte de los europeos. Los que se 
quedan en estas colonias insalubres, van a imponer un régimen despótico y se van a 
quedar con todo. Estas regiones tienden a crear instituciones extractivas que terminan 
afectando negativamente al crecimiento económico en el largo plazo. En otras 
palabras: el tipo de instituciones que tuviste durante tu etapa colonial, te determinan 
el ingreso de largo plazo. Es decir, el tipo de sociedad que conformaste en 1800s 
explica tu situación actual → mochila de las colonias. 
Punto clave: más europeos, mejor para el crecimiento económico, porque más 
europeos implica una restricción sobre lo que se quiere imponer → sociedades más 
igualitarias, y para Acemoglu, las sociedades más igualitarias son más proclives a tener 
innovación. 
Igualdad → instituciones “eficientes” → se utilizan la mayoría de los recursos o se 
aprovecha el talento → visión eficientista de la justicia social. 
Los europeos de todas las clases sociales tenían cierta idea de sus derechos, y por ello 
no permiten ser tratados como esclavos en las colonias → luchan por sus derechos. 
 
 
Gráfico A: a medida que aumenta la probabilidad de morirse, el europeo no decide 
migrar hacia esa colonia. Entonces, se forma una sociedad con instituciones 
extractivas. Como consecuencia, esa sociedad tiene un PBI per cápita bajo en la 
actualidad. - Cerca del 0, arriba de todo se encuentra Australia. Mientras que, a la 
derecha y abajo se encuentra Nigeria y países de África. 
Gráfico B: A medida que hay mayores europeos (reflejado en la colonización), hay 
mayores chances de crear buenas instituciones y por lo tanto, un PBI per cápita alto en 
la actualidad. 
En general, los países donde hay instituciones inclusivas, tienen más chances de 
generar innovación. A su vez, los países donde hay una élite dominante, tienden a no 
lograr una innovación debido a los bloqueos que esta puede imponer. 
Ejemplos 
Estancamiento Latinoamericano: Acemoglu dirá, que dadas las instituciones creadas 
durante la era colonial, el problema fue cuando había que dar el salto hacia adelante 
(industrializarse en siglo XIX), las elites heredadas de la época colonial no permitieron 
(bloquearon) el proceso en algunas partes de Latinoamérica → este bloqueo no pasa 
en Estados Unidos y Canadá. 
Otro buenejemplo: si los ingleses no apartan a su aristocracia de las decisiones 
económicas importantes (por ejemplo, dejando que los comerciantes o mercaderes 
sean representados en el parlamento), mucha de las innovaciones de la Revolución 
Industrial no hubiesen ocurrido. 
Acemoglu quiere demostrar que si existe una élite dominante y esa élite dominante no 
recibe los beneficios de una industrialización, por ejemplo, tendrá motivos para 
bloquearla. (Ej: Austria, Sur de Estados Unidos). 
En Argentina, alrededor de CABA hay una mayor concentración de europeos mientras 
que hacia el Norte, hay una menor cantidad. - Según la teoría de Acemoglu, 
tendríamos alrededor de CABA una colonia tipo A, y a las afueras una colonia tipo B. - 
Entonces, se puede considerar que dentro de Argentina hay dos “subpaíses”, por lo 
que se puede decir que el progreso económico que se da en el país tipo A no fue 
suficiente para llevar a toda la Argentina a un proceso económico en general → se 
podría decir que el sub-país tipo B, “le ganó” al sub-país tipo A.