ulquiora,influencia_composicion

Vista previa del material en texto

TITULO DE LA PONENCIA 
Influencia de la composición corporal en el rendimiento deportivo de las 
gimnastas categoría infantil avanzado de la selección Cundinamarca 
 
AUTORES 
DIANA CATALINA SIERRA TOVAR1 
RAFAEL ERNESTO AVELLA CHAPARRO2 
 
INSTITUCION 
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES U.D.C.A 
BOGOTA/COLOMBIA 
 
RESUMEN ESPAÑOL 
 
Se realizó una investigación sobre la influencia de la composición corporal en el 
rendimiento deportivo de las gimnastas categoría infantil avanzado de la selección 
Cundinamarca. La muestra se conformó por cuatro (4) deportistas del equipo 
preselectivo a los próximos Juegos Deportivos Nacionales de la Liga de Gimnasia 
de Cundinamarca. En este estudio se evaluaron antropométricamente las medidas 
corporales (talla, masa, pliegues, diámetros y perímetros) con las cuales se 
determinaron los cuatro componentes corporales y el somatotipo mediante el 
método Meath y Carter. Los datos obtenidos fueron correlacionados con los 
puntajes de los aparatos de competencia logrados por las gimnastas en el 
campeonato Nacional preinfantil e infantil 2007. Los resultados demuestran que 
 
1
 Profesional en Ciencias del Deporte. Estudiante Especialización Entrenamiento Deportivo. 
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales. U.D.C.A. 
2
 Magister en Entrenamiento Deportivo, Licenciado en Educación Física. Universidad de Ciencias 
Aplicadas y Ambientales. U.D.C.A. 
los cuatro aparatos de competencia y el puntaje total dependen del componente 
mesomórfico, influyendo fundamentalmente en los aparatos salto, asimétricas y 
total general. El componente endomórfico no influyó significativamente en ninguno 
de los aparatos. 
 
ABSTRACT 
Body composition influence´s on sport performance in team 
Cundinamarca’s child gymnastics category advanced 
 
An investigation was made about the influence of body composition of the sportive 
performance of the advanced gymnastic child category in the Cundinamarca’s 
team. In this study an anthropometric corporal measurement like size, matter, 
folds, diameter and perimeters were evaluated and the somatotype by the heat and 
carter method. The scores were correlated with the device’s scores of competition 
achieved by the gymnastics in the national pre-child and child 2007 competition 
The outcomes show that the four competition devices and the final score depend 
on de mosomorphic component, making influence mainly on the jump devices, 
asymmetric and total. The endomorphic component didn’t make any remarkable 
influence on any of the devices. 
 
PALABRAS CLAVES 
Gimnasia Artística, antropometría, composición corporal, somatotipo y rendimiento 
deportivo 
 
INTRODUCCIÓN 
A través de los años en muchas de las disciplinas deportivas el entrenador, 
principal gestor de los resultados deportivos de los atletas, ha buscado y diseñado 
la manera más eficiente para que sus deportistas lleguen a conseguir los mejores 
resultados a nivel mundial; pero la persistente búsqueda del camino hacia el éxito 
deportivo para superarse a sí mismo y los contrincantes ya no depende 
únicamente de herramientas como la planificación, el control y la evaluación del 
rendimiento deportivo, debido a que en la actualidad la interdisciplinariedad juega 
un papel fundamental dentro de los procesos de formación deportiva. Se ha 
demostrado que las ciencias aplicadas al deporte, como la nutrición, la 
antropometría, la biomecánica, la fisiología, la morfología, entre otras, aportan 
información adicional desde cada uno de sus campos de estudio y relacionándolos 
con el entrenamiento para la mejora del rendimiento deportivo. 
Autores como Carter Lindsay afirma que “El rendimiento humano es un fenómeno 
multivariado. Además del físico, factores tales como las funciones fisiológicas, los 
fenómenos biomecánicos, el estado psicológico, el medio ambiente y el contexto 
sociocultural, todos ellos pueden afectar el rendimiento”3 adicionalmente Morante 
(1995)4 dentro de sus clasificaciones de los factores influyentes del rendimiento 
destaca la antropométrica como uno de ellos dentro de las características del 
sujeto. Estos postulados pueden ser confirmados con las investigaciones 
realizadas sobre las composición corporal de los deportistas de la mayoría de las 
disciplinas deportivas como lo afirma WILMORE5 et al. (2004) quien plantea que 
“muchos estudios han demostrado que cuanto más alto es el porcentaje de grasa 
corporal, peor es el rendimiento de una persona”. 
Investigaciones como la de LANDERS6 et al. (2000) quien evaluó 
antropométricamente a 71 triatletas de élite y élite junior participantes en los 
campeonatos del Mundo de Triatlón del año 1997, demostró que un bajo 
porcentaje de grasa es la característica mas relacionada con el éxito global de 
esta disciplina deportiva y que la longitud de los segmentos corporales mostró 
 
3
 Carter Lindsay J. Factores Morfológicos que limitan el Rendimiento Humano. PubliCE Standard. 
2003. Pid: 139. 
4
 García López David: Herrero Alonso Juan Azael. El triatlón: un acercamiento a sus orígenes y a 
los factores que determinan su rendimiento. www.efdeportes.com Revista Digital; Buenos Aires; 
2003, 66 
5
 Wilmore Jack H. y Castill David L. Fisiología del Esfuerzo y del Deporte. Barcelona (España). 
Editorial Paidotribo. 2.004. Pág. 500 
6
 Landers G. J; Blanksby B. A; Ackland T. R; Smith D. Morphology and performance of world 
championship triathletes. Annals of Human Biology, July 2000; 387 - 400 
http://www.informaworld.com/smpp/title~content=t713723502~db=all
mayor importancia en la prueba de natación. En otra práctica deportiva como el 
levantamiento de potencia M.C. BACA7 et al. (2007), evaluaron 27 variables 
antropométricas a los deportistas participantes del Campeonato Mundial de 
Levantamiento de Potencia 2004, con el objetivo de determinar la relación de las 
variables morfológicas con el desempeño deportivo de varones levantadores de 
potencia de nivel mundial, clasificados por peso corporal. Los resultados obtenidos 
demostraron que los atletas más pesados, quienes tuvieron mayor área de 
superficie transversal de brazo y menor masa músculo esquelética total, 
levantaron más peso. Hombros amplios y muslos gruesos aseguran una mejor 
ejecución deportiva en levantadores de potencia. 
En el campo de la gimnasia RODRÍGUEZ Y BERRAL8 et al. (2006) en su estudio 
a cerca de las variables antropométricas de los 25 gimnastas masculinos 
pertenecientes a las categorías de cadetes, juveniles y senior de Argentina, 
concluyó que el 64% de la muestra poseía como componente predominante el 
mesomórfico y que había un balance entre los componentes endomórfico y 
ectomórfico. Con respecto a la composición corporal hallaron gran variabilidad en 
los porcentajes de las masas corporales (residual, ósea, grasa y muscular) y 
establecieron que la masa muscular estaba demasiado desarrollada para esos 
gimnastas. De la misma manera María Raquel Silva9 en su investigación sobre la 
composición corporal de 44 gimnastas con edades comprendidas entre los 7 a 16 
años (11años±2.5) de competición de las modalidades de Rítmica y Artística 
Femenina del Norte de Portugal, determinó que las sujetos evaluados presentaron 
una baja densidad corporal, un porcentaje reducido de masa grasa (16.1±4.38) y 
elevada de masa magra (83.4±4.38). 
 
 
7
 Baca Chávez Karla Jeanette y de León Fierro Lidia Guillermina. Relación de la antropometría con 
el rendimiento deportivo en levantadores de potencia de clase mundial. Revista salud pública y 
nutrición edición especial no. 4 -2007 
8
 Rodríguez Bies Elizabeth, Berral de la Rosa Francisco José. Estudio morfológico en gimnastas 
argentinos de alto rendimiento. Revista Brasileira de Cineantropometría y Desempenho Humano; 
2006; 16-24 
9
 Silva MaríaRaquel. Composición corporal de las gimnastas de competición. 
http://www.efdeportes.com/ Revista Digital - Buenos Aires - Año 10 - N° 85 - Junio de 2005 
http://www.efdeportes.com/
En otro estudio sobre la identificación de las variables antropométricas 
correlacionadas con el rendimiento de las gimnastas, realizado a 168 gimnastas 
participantes de 24° Campeonato Mundial de Gimnasia Artística realizado en 
Rotterdam, Netherlands en 1987. CLASSENS10 et al. (1999). Obtuvo como 
resultado del análisis de la relación entre las medidas antropométricas y el 
rendimiento deportivo que las gimnastas con predominancia en el componente 
endomórfico tienden a obtener notas mas bajas en los aparatos de barras 
asimétricas y suelo en comparación con las gimnastas con predominancia 
mesomórfica, cabe resaltar que en los aparatos de salto y viga esta relación es 
menor. De igual manera se concluyó que el rendimiento deportivo de las 
gimnastas de élite es significativamente influenciado por la edad, las 
características antropométricas y el somatotipo. 
Debido los antecedentes anteriormente mencionados a sobre la influencia de la 
composición corporal en el rendimiento deportivo de la gimnasia, se considera 
necesario evaluar antropométricamente a las gimnastas de la Liga de 
Cundinamarca para determinar si la composición corporal afecta su desempeño 
deportivo. Estas deportistas han venido mejorando su rendimiento deportivo 
logrando de esta manera posesionarse como una de las ligas de mayores 
resultados deportivos en nuestro país con la proyección de sus deportistas a 
competencias internacionales. 
A continuación se encuentra información sobre las características antropométricas 
de las gimnastas actuales, la reglamentación de la gimnasia artística femenina y 
finalmente el proceso de análisis estadístico realizado a los datos antropométricos 
obtenidos de las gimnastas de Cundinamarca y su correlación con los puntajes del 
campeonato nacional pre infantil e infantil 2.007 para la determinación de la del 
grado de influencia en el rendimiento deportivo de esta disciplina deportiva. 
 
10
 A. L. Claessens; J. Lefevre; G. Beunen; R. M. Malina. The contribution of anthropometric 
characteristics to performance scores in elite female gymnasts. Physfitness Journal of Sports 
Medicine and Physical Fitness. Dec 1999; 355 - 360 
CUERPO 
Características antropométricas de gimnastas 
“Las características antropométricas de los deportistas que han conseguido altos 
resultados se manifiestan en las divergencias relativamente bajas de la edad, peso 
y altura”11 
NOMBRE PAÍS RESULTADO 
ALTURA 
(CM) 
PESO 
(KG) 
FECHA 
TURISHCHEVA L. URSS 
CAMPEONA ABSOLUTA DE LOS XX 
JUEGOS OLIMPICOS 
160 50 1972 
CORBUT O. URSS 
CAMPEONA DE LOS XX JUEGOS 
OLIMPICOS 
152 38 1972 
KIM N. URSS 
CAMPEONA DE LOS XXI JUEGOS 
OLIMPICOS 
152 46.5 1976 
SAADI E. URSS 
CAMPEONA DE LOS XXI JUEGOS 
OLIMPICOS 
166 52.5 1976 
FILATOVA M. URSS 
CAMPEONA DE LOS XXI JUEGOS 
OLIMPICOS 
136 30.0 1976 
KOMENECHI N. RUMANIA 
CAMPEONA ABSOLUTA DE LOS XXI 
JUEGOS OLIMPICOS 
154 40.0 1976 
IURCHENKO N. URSS 
CAMPEONA ABSOLUTA DEL 
MUNDO 
156 45.0 1985 
MOSTEPAVONA 
O. 
URSS 
CAMPEONA ABSOLUTA DEL 
MUNDO 
149 35.0 1986 
BOGUINSKAYA 
S. 
URSS 
CAMPEONA DE LOS XXIV JUEGOS 
OLIMPICOS 
161 49.5 1990 
LYSENKO T. UCRANIA 
CAMPEONA DE LOS XXV JUEGOS 
OLIMPICOS 
135 32.7 1992 
Cuadro 4 Índices antropométricos de gimnastas
12
 
Según un estudio realizado a los deportistas de alto rendimiento de Argentina las 
medidas antropométricas obtenidas de 27 gimnastas mujeres fueron: 
 Media ± 
Edad 17.6 4.5 
Peso 49.0 8.3 
Talla 155.3 9.7 
Endomorfia 2.7 0.8 
Mesomorfia 4.3 1.0 
Ectomorfia 2.7 1.5 
 Cuadro 5 Tomado del artículo de Néstor A. Lentini13 
 
11
 Smoleuskiy Vladimir, Gaverdouskiy Iury. Tratado General de Gimnasia Artística Deportiva. 
Barcelona (España); 1997 Editorial Paidotribo. Pág. 27 
 
12
 Ibíd. Pág. 29 
En el último campeonato del mundo clasificatorio a juegos olímpicos Beijing en 
China, realizado en Stuttgart – Alemania 2.007 las gimnastas que obtuvieron los 
primeros puestos tienen las siguientes medidas: 
Nombre País Medalla Modalidad Edad 
Estatura 
(cm) 
Peso 
(Kg) 
Steliana 
Nistor 
Rumania Plata 
General 
Individual 
18 150 41 
Vanessa 
Ferrari 
Italia Bronce 
General 
Individual 
17 143 36 
Ksenia 
Semenova 
Rusia Oro 
Barras 
Asimétricas 
15 140 34 
Yilin Yang China Bronce 
Barras 
Asimétricas 
15 147 35 
Fei Cheng China Oro Salto 20 153 42 
Su Jong 
Hong 
Pekín Plata Salto 22 154 42 
Cuadro 6 Tomado de la página oficial de la Federación Internacional de Gimnasia 
Las gimnastas colombianas que han representado a nuestro país en los diferentes 
eventos mundiales tienen las medidas siguientes medidas: 
Nombre Departamento Edad Estatura (cm) Peso (Kg) 
Bibiana Vélez Antioquia 25 158 48 
Gabriela Gómez Antioquia 22 160 50 
Jessica Gil Antioquia 17 160 57 
Isabella Robledo Cali 21 164 56 
Viviana Blanco Cali 23 158 53 
Natalia Sánchez Villavicencio 16 133 34 
Cuadro 7 Tomado de la página oficial de la Federación Internacional de Gimnasia 
 
En la actualidad la gimnasta con mayores logros obtenidos en Colombia es la 
metense Natalia Sánchez, quien obtuvo por primera vez para nuestro país la 
clasificación a los Juegos olímpicos de Beijing 2008. Según el último informe 
oficial del Centro de Servicios Biomédicos de Coldeportes Nacional las medidas 
antropométricas de esta gimnasta son: 
 
13
 Lentini Néstor A; Gris Gerónimo M; Cardey Marcelo L; Aquilino Gustavo; Pablo A Dolce. Estudio 
somatotípico en Deportistas de Alto Rendimiento de Argentina. www.sobreentrenamiento.com 
Pid:738 
http://www.sobreentrenamiento.com/
 
 Peso: 41 Kg 
 Estatura: 1.43 mts 
 Edad. 16 años 
 Somatotipo: mesomórfico balanceado 
 Predominio del componente muscular, seguido de balance entre el 
componente óseo y graso. 
 Porcentaje graso: yuhasz 8.9%, Porcentaje muscular 52.7% 
 
Componentes de la Evaluación14 
1 La actual filosofía acerca del contenido y combinación del ejercicio alienta a 
hacer énfasis en la maestría de la coreografía de la danza y la acrobacia, 
presentada artísticamente. 
2 En principio no se permite la repetición de un ejercicio. 
3 La ejecución/presentación en todos los aparatos se evaluará desde 10:00P. 
4 Las responsabilidades son respecto a la evaluación se distribuyen entre los 
Paneles A y B, según se describe a continuación. 
Para la determinación de la nota final se tiene que 
Nota A 
-1- Valor de dificultad: son los elementos de la tabla de elementos del Código 
de Puntuación. La cual es abierta y puede ampliarse según sea necesario. 
– Se consideran los 9 VD más altos más la salida en Barras Asimétricas y Suelo. 
– Se consideran los 8 VD más altos más el giro y la salida en Viga 
 A = 0.10 P. 
 B = 0.20 P 
 C = 0.30 P 
 
14
 Kim Nallie. Presidenta Comité Técnico Femenino de la Federación Internacional de Gimnasia. 
Código de puntuación 2007. Parte II Reglas Generales. Articulo 5 
 D = 0.40 P 
 E = 0.50 P 
 F = 0.60 P 
 G = 0.70 P 
-2- Requisitos de Grupos de Elementos: 5 de 0.50 P. cada uno 
-3- Valor de Enlace 
 
Nota B 
La nota B incluye las deducciones por faltas de: 
-1- Ejecución 
-2- Composición 
-3- Presentación Artística 
Los totales de deducciones de ejecución, presentación artística y composición se 
suman juntos y luego se restan de 10:00 P. 
Calculo Nota Final 
Nota A + Nota B = Nota Final 
 
Ejemplo 
Nota A 
 Dificultad (4C, 4D, 2E) +3.80P 
 Grupos de elementos (5 x 0.50 P.) +2.50P 
 Valor de enlace +0.60P 
 Nota A 6.90P 
 10.00PNota B 
 Ejecución y Presentación Artística - 0.70P 
 Composición - 0.30P - 1.00P 
 Nota B 9.00P 
 Nota Final 15.90P 
 
 
Exigencias Técnicas Infantiles Avanzadas 2.00715 
La Federación Colombiana de Gimnasia estableció aplicar las siguientes 
exigencias técnicas para la competencia de la categoría infantil avanzada como se 
expresa en la resolución 045 “Por medio de la cual se oficializa la realización del 
“CAMPEONATO NACIONAL PREINFANTIL E INFANTIL EN GIMNASIA 
ARTÍSTICA FEMENINA, GIMNASIA ARTISTICA MASCULINA Y RÍTMICA 2007” 
 
BASES TÉCNICAS GIMNASIA ARTISTICA FEMENINA 
SALTO 
ALTURA 1.25M 
CI 1 SALTO 
CI CLASIFICAR A LA 
FINAL 
2 SALTOS 
C III 2 SALTOS DIFERENTES 
PARALELAS 
ASIMETRICAS 
DIFICULTADES 8 
GRUPOS DE 
ELEMENTOS 
Un elemento de los grupos 2, 4 ó 5 (excepto despegues al apoyo invertido) 
Un elemento con giro EL mínimo 180° 
Mínimo un cambio de banda 
salida 
Sin salida = 0.00 puntos 
Salida A = 0.30 puntos 
Salida B = 0.50 puntos 
VALOR DE ENLACE 
C +C (uno con vuelo o giro) + 0.10 puntos 
C + D ó mayor + 0.20 puntos 
NOTA B (Panel B): 
EJECUCION Y 
COMPOSICION 
10.00 PUNTOS 
Sumatoria de las deducciones de ejecución y composición* según el Código de Puntuación FIG * composición; no 
se tendrán en cuenta del cuadro de descuentos de composición del código FIG los siguientes: 
 Falta de elemento con 360° de giro EL 
 Menos de dos tomas (agarres) diferentes 
VIGA 
DE EQUILIBRIO 
DIFICULTADES 8 
GRUPOS DE 
ELEMENTOS 
Serie de danza: dos elementos de danza diferentes uno de ellos un salto (jump, leap o 
hop) con separación de piernas antero-posterior 
 
15
 Disponible en versión PDF en 
http://www.fedecolgim.org/archivos/archivos%202008/RT_UPAG_GAF_Exigencias_Tec_07.pdf 
Giro sobre un pie (debe estar incluido en los elementos que cuentan para VD 
Serie acrobática: mínimo dos elementos acrobáticos con vuelo (no necesita mortal) 
Elementos acrobáticos en diferentes direcciones: adelante/lateral (se permite 
inversión lateral sin vuelo = A) y atrás 
Salida 
Sin salida = 0.00 puntos 
Salida A = 0.30 puntos 
Salida B = 0.50 puntos 
VALOR DE ENLACE Ídem código Vigente 
NOTA B (Panel B): 
EJECUCION, 
COMPOSICION* Y 
PRESENTACION 
ARTISTICA 
10.00 PUNTOS 
Sumatoria de las deducciones de ejecución, composición* y presentación artística según el Código de Puntuación 
FIG * se modifica el siguiente 
 La serie acrobática no necesita mortal 
SUELO 
DIFICULTADES 8 
GRUPOS DE 
ELEMENTOS 
Pasaje de danza: dos elementos de danza diferentes uno de ellos un salto (leap o hop) 
con separación de piernas antero-posterior 
Giro sobre un pie 
Serie acrobática con dos mortales diferentes 
Mortales en diferentes direcciones: adelante/lateral y atrás 
salida 
Sin salida = 0.00 puntos 
Salida A = 0.30 puntos 
Salida B = 0.50 puntos 
VALOR DE ENLACE 
Indirecto de 2 mortales: AD/BD + 0.10 puntos; CD o mas + 0.20 puntos 
Indirecto y directo de 3 mortales AAD y mas + 0.20 puntos 
Directo de 2 mortales: AC/B + 0.10 puntos 
AD y mas + 0.20 puntos; CC + 0.20 puntos 
NOTA B (Panel B): 
EJECUCION, 
COMPOSICION* Y 
PRESENTACION 
ARTISTICA 
10.00 PUNTOS 
 
Sumatoria de las deducciones de ejecución, composición* y presentación artística según el Código de Puntuación 
FIG 
*composición del cuadro de descuentos de composición del código FIG no se tendrá en cuenta el siguiente: 
 Falta de un doble mortal ET 
Materiales y Métodos 
Sujetos 
La muestra se conformó por las deportistas de categoría infantil (todas mujeres) 
de la preselección de Gimnasia Artística de Cundinamarca, quienes participarán 
en los próximos XVIII Juegos Deportivos Nacionales. Las deportistas son niñas 
[edad promedio11.25 años (SD 1.18)] rango 11-12 años; su núcleo familiar se 
compone de padre, madre y hermanos, el estrato socioeconómico oscila entre 2 y 
3, pertenecen a colegios públicos cursando el grado séptimo de bachillerato. 
Promedio de años de entrenamiento 3.25 (SD 0.25); con una intensidad semanal 
de 7 días cada una de cuadro horas diarias. Tabla No. 1 de recolección de datos 
Instrumentos 
Las mediciones realizadas fueron: edad, talla, peso, pliegues (tríceps, 
subescapular, bíceps, suprailiaco, abdominal, muslo y pierna) perímetros (brazo 
relajado, brazo contraído, antebrazo, muslo y pierna) y por ultimo diámetros 
(biepicondilio de humero. biepicondilio de fémur y estiloideo) según las 
especificaciones bibliografías y utilizando los siguientes instrumentos: 
 Adaptómetro: marca Slim Guide de Creative Health Products. Las 
características técnicas de este implemento son: área de mordida 10 mm², 
precisión +/- 2.5 m.m y rango de medición de 0 a 80 mm. 
 Cinta Métrica: estrecha de 7 mm de ancha, con un grosor de 0.2 mm, 
flexible, no elástica, hecha en fibra de vidrio, precisión de 1 m.m y lectura 
en centímetros y milímetros. 
 Antropómetro: metálico modelo bicondilar rango de medida 0 mm. a 140 
mm. 
 Bascula: seca 760, mecánica de piso, capacidad 150 kg y precisión de 1 kg 
Recolección de datos 
La valoración de las gimnastas se realizó en las instalaciones la Liga de Gimnasia 
del Cundinamarca, un día antes de la participación en la competencia del 
CAMPEONATO NACIONAL PREINFANTIL E INFANTIL DE GIMNASIA 
ARTISTICA 2.007 realizado en la ciudad de Villavicencio – Meta. Durante la 
evaluación se contó con la presencia de una fisioterapeuta y un medico 
deportólogo, quienes orientaron la toma de las mediciones. 
Con los datos recolectados se calcularon las siguientes variables: 
1. Componentes corporales: óseo, residual y muscular. Según las formulas 
recomendadas por el grupo español de cineantropometría. Peso Muscular: se 
determino por medio de la formula propuesta por YUHASZ (1974) para 
deportistas. Tabla No.1 
 
NOMBRE Evaluada 1 Evaluada 2 Evaluada 3 Evaluada 4 
I.M.C 16,666 17,090 17,582 18,845 
PESO OSEO 7,919 5,800 5,777 6,731 
% PESO OSEO 21,403 20,715 17,505 17,71 
PESO RESIDUAL 7,733 5,852 6,897 7,942 
% PESO GRASO 11,166 12,714 10,856 11,320 
PESO GRASO 4,131 3,560 3,582 4,301 
PESO MUSCULAR 17,217 12,788 16,744 19,024 
% PESO MUSCULAR 46,532 45,671 50,739 50,064 
 TABLA No. 1 Componentes Corporales 
2. Somatotipo: se utilizó el método Meath-Carter. Tabla No. 2 
NOMBRE Evaluada 1 Evaluada 2 Evaluada 3 Evaluada 4 
Endomorfia 1,6814448 2,1597872 2,0419854 1,923 
Mesomorfia 3,336 3,7852 5,5906 3,933 
Ectomorfia 4,15131408 2,2756742 2,68513692 2.337537288 
X 2,46986928 0,115887 0,64315152 0,414537288 
Y 0,83924112 3,1349386 6,45407768 3,605462712 
Tendencia Meso-ectomórfico 
Mesomórfico 
 balanceado 
Ecto-mesomorfico 
Ecto-
mesomorfico 
TABLA No. 2 Somatotipo 
3. Nota final por aparatos: una vez finalizada la competencia I de la clasificación 
general, se solicitó al comité de organización de la competencia una copia de 
los resultados finales. Tabla No. 3 
NOMBRE 
NOTA FINAL 
SALTO ASIMETRICAS VIGA SUELO TOTAL 
Evaluada 1 12.050 12.050 11.700 13.000 48.800 
Evaluada 2 10.550 11.100 12.100 12.700 46.450 
Evaluada 3 10.950 6.200 10.550 12.500 40.200 
Evaluada 4 10.450 6.550 11.250 11.300 39.550 
 TABLA No. 3 Resultados por aparato 
Análisis de datos 
Con los resultados obtenidos se procedió a realizar el análisis estadístico con 
cinco (5) variables para cada aparato: tres (3) componentes del somatotipo, una 
(1) medida antropométrica y (1) resultados obtenido por las gimnastas en cada 
aparato. Mediante la implementación del paquete estadístico de Microsoft Excel 
2007 se calculó la ecuación de la recta, coeficiente de correlación lineal y 
coeficiente de determinación para todas las variables, cuyas fórmulas se 
presentan a continuación: 
 
22 )(
))((
xxn
ynxyn
my



 (1) 
 
xmyb y * (2) 
 bmxy ´ (3) 
 
)(*)(
))((
2 yyxx
yyxx
r



 (4) 
 
2rrd  (5)Cabe resaltar que el estudio de realizado por CLASSENS et al. (1999) se utilizó 
como referencia. 
1. Variables para el aparato de Salto: endomórfico, mesomórfico, ectomórfico, 
perímetro de brazo. 
2. Variables para el aparato de Asimétricas: endomórfico, mesomórfico, 
ectomórfico, y perímetro de muslo. 
3. Variables para el aparato de Viga: endomórfico, mesomórfico, ectomórfico, 
y perímetro de brazo. 
4. Variables para el aparato de Suelo: endomórfico, mesomórfico, ectomórfico, 
y perímetro de brazo. 
5. Variables para total: endomórfico, ectomórfico y mesomórfico. 
Resultados 
SALTO 
 
Media Pendiente Coeficiente 
Coeficiente 
de 
correlación 
Evaluación 
coef. 
Correlación 
Coeficiente de 
determinación 
Endomórfico 19.513 0.0043 1.903 0.015 ---- 0.00 
Mesomórfico 4.161 1.149 -8.486 0.854 buena 0.729 
Ectomórfico 2.862 0.191 0.752 0.160 
No hay 
correlación 
0.025 
Perímetro 
brazo 
40.425 -0.419 45.036 -0.106 
No hay 
correlación 
0.011 
ASIMETRICAS 
Endomórfico 1.951 0.016 1.800 0.249 
No hay 
correlación 
0.062 
Mesomórfico 4.161 0.2580 1.844 0.793 Aceptable 0.629 
Ectomórfico 2.862 -0.138 4.104 -0.447 Mínima 0.228 
Perímetro 
Muslo 
23.2 0.426 19.37 0.787 Aceptable 0.620 
VIGA 
Endomórfico 19.513 0.155 0.179 0.505 Mínima 0.255 
Mesomórfico 4.161 0.774 -4.672 0.522 Mínima 0.272 
Ectomórfico 2.862 -1.077 15.146 -0.815 Buena 0.665 
Perímetro 
brazo 
40.425 1.709 20.937 0.394 
No hay 
correlación 
0.155 
SUELO 
Endomórfico 19.513 -0.125 3.509 -0.459 Mínima 0.210 
Mesomórfico 4.161 0.671 -4.151 0.507 Mínima 0.258 
Ectomórfico 2.862 0.306 -0.929 0.260 
No hay 
correlación 
0.067 
Perímetro 
brazo 
40.425 40.425 2.574 0.666 Aceptable 0.444 
TOTAL 
Endomórfico 19.513 0.007 1.627 0.166 
No hay 
correlación 
0.027 
Mesomórfico 4.161 0.176 -3.549 0.819 Buena 0.671 
Ectomórfico 2.862 -0.070 5.931 -0.366 
No hay 
correlación 
0.134 
TABLA No. 4 Resultados de correlaciones 
Gráfica porcentajes de correlación por aparato 
 
 
TABLA No. 5 porcentajes de correlación de los componentes del somatotipo en 
cada aparato de competencia- 
Análisis de resultados 
Los resultados obtenidos durante el análisis estadístico arrojaron que: 
El componente de somatotipo predominante en la muestra es el mesomórfico con 
un porcentaje del 75%, el cual se determinó mediante el método Healt y Carter. 
RODRÍGUEZ et al.(2006) en su estudio realizado a 25 gimnastas de la selección 
nacional de Argentina también determinaron que el 64% de la muestra poseía 
como componente predominante el mesomórfico. 
El porcentaje de grasa promedio encontrado en las deportistas es de 11.514% 
constituyéndose bajo, esto coincide con la mayoría de los estudios realizados a 
gimnastas como el de SILVA (2005) quien en su investigación sobre la 
composición corporal de 44 gimnastas de competición de las modalidades de 
Rítmica y Artística Femenina del Norte de Portugal, también encontró un reducido 
porcentaje de masa grasa por medio de dos métodos antropometría y de 
impedancia bioeléctrica. 
Comparando los datos a nivel nacional hallados en estudios anteriores, se puede 
indicar que son similares a la tendencia central de las gimnastas valoradas en los 
Juegos Deportivos Nacionales de Colombia del año 1992 de 11,03%. Por el 
contrario, si se compara el porcentaje de grasa de las gimnastas de Cundinamarca 
con el de la gimnasta mas representativa de Colombia en la actualidad se 
considera elevado, debido a que según el último informe oficial del Centro de 
Servicios Biomédicos de Coldeportes Nacional el porcentaje de grasa de la 
gimnasta metense Nathalia Sánchez es de 8.9%. 
 
Los puntajes obtenidos en los diferentes aparatos de competencia de gimnasia 
artística femenina dependen fundamentalmente de cada una de las variables 
evaluadas. En el caso del aparato de salto (TABLA 4) depende del componente 
mesomórfico con un porcentaje de correlación 0,85 que corresponde a una 
correlación buena y un coeficiente de determinación del 73% aproximadamente. 
Las barras asimétricas (TABLA 4) dependen de dos variables el componente 
mesomórfico y del perímetro del muslo con un porcentaje de correlación del 0,79 y 
0,78 cuya evaluación corresponde a una correlación aceptable y el coeficiente de 
determinación de 62,9% y 62% correspondientemente. En el aparato de viga 
(TABLA 4) el porcentaje de correlación obtenido es de -0,81 lo cual indica que esta 
relacionado de forma inversa con el componente ectomórfico con un coeficiente de 
determinación del 66.5%. De igual manera, el aparato de suelo (TABLA 4) 
depende del perímetro de brazo con un porcentaje de correlación del 0,66 
correspondiente a una correlación aceptable con un porcentaje de determinación 
del 44%. La sumatoria de los puntajes obtenidos en todos los cuatros aparatos de 
competencia que se referencia como “el total” (TABLA 4) depende 
fundamentalmente del componente mesomórfico con un porcentaje de correlación 
buena del 0.819 con un porcentaje de determinación del 67% aproximadamente. 
CLASSENS et al. (1999) En su estudio identificaron que las gimnastas con 
predominancia en el componente endomórfico tienden a obtener notas mas bajas 
en los aparatos de barras asimétricas y suelo en comparación con las gimnastas 
con predominancia mesomórfica con lo que concluyen que el rendimiento 
deportivo de las gimnastas de élite es significativamente influenciado por la edad, 
las características antropométricas y el somatotipo. La presente investigación 
coincide con la anterior debido a que los resultados obtenidos corroboraron que 
las gimnastas cuya predominancia es el componente mesomórfico son las que 
obtuvieron los mejores puntajes. Es importante aclarar que a diferencia del 
anterior estudio, el componente endomórfico no obtuvo correlación significativa en 
ninguna de los aparatos de competencia. 
 
CONCLUSIONES 
 
Por lo expuesto anteriormente se puede concluir que la composición corporal de 
las gimnastas de Cundinamarca si influye en la obtención de los resultados de 
cada uno de los aparatos de competencia de gimnasia artística y por ende en el 
rendimiento de las deportistas. 
Los cuatro aparatos de competencia y en el puntaje total dependen del 
componente mesomórfico y de los parámetros que lo determinan. Este 
componente Influye fundamentalmente en la obtención del puntaje en los aparatos 
salto, asimétricas y total general. 
El componente endomórfico no influye significativamente en ninguno de los 
aparatos de competencia. Debido a que las correlaciones obtenidas son inferiores 
al 0.6 evaluada como mínima. De igual manera, el componente ectomórfico influyo 
significativamente en el aparato de viga únicamente. 
Para mejorar el rendimiento deportivo de las gimnastas de la Liga de Gimnasia de 
Cundinamarca en los cuatro aparatos de competencia y en la general individual, 
se debe aumentar el porcentaje de masa muscular mediante el desarrollo de la 
fuerza. 
Los entrenadores deben incluir la valoración de la composición corporal de las 
deportistas, en el plan de entrenamiento, para el mejoramiento del proceso 
deportivo. 
La antropometría no se debe limitar a la obtención de datos, si no se debe utilizar 
como herramienta de análisis y comparación dentro del plan de entrenamiento. 
 
BIBLIOGRAFIA 
 
Baca Chávez, Karla Jeanette Y De León Fierro, Lidia Guillermina. (2007). Relación 
de la antropometría con el rendimiento deportivo en levantadores de potencia de 
clase mundial. Revista salud pública y nutrición, Edición especial No. 4. 
 
Carter, Lindsay (2003). Factores Morfológicos que limitan el Rendimiento Humano. 
PubliCE Standard, 28/07/2003, Pid: 139. 
 
Claessens, A. L; Lefevre, J; Beunen, G y Malina, R. M. (1999). The contribution of 
anthropometric characteristics to performance scores in elite female gymnasts. 
Physfitness Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 355 – 360. 
 
García López, David y HerreroAlonso, Juan Azael (2003). El triatlón: un 
acercamiento a sus orígenes y a los factores que determinan su rendimiento. 
Buenos Aires, www.efdeportes.com Revista Digital, Año 6, No 66. 
 
Kim, Nallie (2007). Presidenta Comité Técnico Femenino de la Federación 
Internacional de Gimnasia. Código de puntuación 2007. Parte II Reglas Generales. 
Articulo 5 
 
 
 
Landers, G. J; Blanksby, B. A; Ackland, T. R; Smith, D. (2000). Morphology and 
performance of world championship triathletes. Annals of Human Biology, 27(4): 
387 – 400 
Lentini, Néstor A; Gris, Gerónimo M; Cardey, Marcelo l; Aquilino, Gustavo y Dolce 
Pablo A. (2006). Estudio somatotípico en Deportistas de Alto Rendimiento de 
Argentina. PubliCE Standard, 27/11/2006, Pid:738 
 
Rodríguez Bies, Elizabeth y Berral de la Rosa, Francisco José (2006). Estudio 
morfológico en gimnastas argentinos de alto rendimiento. Revista Brasileira de 
Cineantropometría y Desempenho Humano, 8(4):16-24. 
 
Silva, María Raquel (2005). Composición corporal de las gimnastas de 
competición. Buenos Aires, www.efdeportes.com/ Revista Digital, Año 10, N° 85. 
 
Smoleuskiy, Vladimir y Gaverdouskiy, Jury (1997). Tratado General de Gimnasia 
Artística Deportiva. Barcelona: Editorial Paidotribo. Pág. 27 
 
Wilmore, Jack H. y Castill, David l. (2.004). Fisiología del Esfuerzo y del Deporte. 
España: Editorial Paidotribo. Pág. 500 
 
. 
http://www.informaworld.com/smpp/title~content=t713723502~db=all
http://www.efdeportes.com/