La conducta desviada y anomia

Vista previa del material en texto

1
LA CONDUCTA DEVIADA Y ANOMIA. DEFINICIÓN SOCIAL 
DE DELITO. MECANISMOS DE CONTROL SOCIAL. 
 
C) ALESSANDRO BARATTA: “CRIMINOLOGÍA CRÍTICA Y 
CRÍTICA DEL DERECHO PENAL”. 
 
Hay cuatro motivos comunes que deben ser destacados como 
alternativa crítica a la concepción de la relación entre delincuencia y valores 
propia de la ideología penal de la defensa social: 
1. Dichas teorías ponen el acento sobre las características 
particulares que distinguen la socialización y los defectos de 
socialización. 
2. Muestran que esta exposición no reside tanto en la 
disponibilidad del individuo como en la diferenciación de los 
contactos sociales y en la participación en subculturas. 
3. El contenido específico de los valores (positivos o 
negativos), de las normas y técnicas que las caracterizan, de 
los fenómenos de estratificación; desorganización y 
conflictividad ligados a la estructura social. 
4. Al menos dentro de los límites, la adhesión a valores, 
normas y definiciones y el uso de técnicas que motivan y 
hacen posible un comportamiento “criminal”. 
Tras el problema de la legitimidad de un sistema de calores acogido por 
el sistema penal como criterio de orientación para su comportamiento 
socialmente adecuado y en consecuencia de discriminación entre conformidad 
y desviación. 
Es imposible comprender la criminalidad si no se estudia la acción del 
sistema penal que la define y que reacciona contra ella. 
El estatus social del delincuente presupone necesariamente el efecto de 
la actividad de las instancias oficiales del control social de la delincuencia, de 
tal manera que no llega a formar parte de ese estatus quien habiendo tenido el 
mismo comportamiento punible no ha sido alcanzado aun por la acción de 
aquellas instancias. Este último no es considerado por la sociedad como 
delincuente ni lo trata como tal. 
 Se estudia el efecto estigmatizante de la acción de la policía, de los 
órganos de acusación pública y de los jueces. 
 
_ La orientación sociológica dentro de la cual se sitúa el Labelling 
Approach. 
 
Tal enfoque se remonta de hecho a aquella dirección de la psicología 
social y de la sociolingüística y que se indica comúnmente como 
interaccionismo simbólico. En segundo lugar es la etimología inspirada en la 
sociología fenomenológica. 
 
Según el interaccionismo simbólico, la sociedad está constituida por una 
infinidad de interacciones concretas entre individuos a quienes un proceso de 
tipificación confiere un significado que es abstraído de las situaciones 
concretas y continua extendiéndose por medio del lenguaje; según la 
 2
etimología la sociedad es una construcción social según el interaccionismo 
simbólico la coordinación de los comportamientos en relación con ciertas 
normas no se efectúa de manera automática sino que depende de algunas 
condiciones y por ello tal coordinación debe considerarse como una operación 
problemática. 
Hay normas sociales generales (como las éticas o jurídicas) pero 
también normas o prácticas interpretativas y la aplicación y la aplicación de las 
normas generales a las situaciones particulares. Están en la base de cualquier 
interacción social y determinan el sentido de la estructura social. 
Ha conducido el estudio de la formación de la identidad desviada y de lo 
que se define como desviación secundaria es decir el efecto de la aplicación de 
la etiqueta de criminal. 
 
_ El comportamiento desviado en cuanto comportamiento etiquetado 
como tal. 
 
La reacción social o el castigo de un primer comportamiento desviado 
tiene a menudo la función de ir generando por medio de un cambio de la 
identidad social del individuo estigmatizado de ese modo una tendencia a 
desempeñar el papel social que la estigmatización le ha asignado. 
 Son dos los principales problemas de una teoría de la criminalidad: 
1. Como surge el comportamiento desviado 
2. Como se le ligan simbólicamente los actos desviados a una 
persona. 
La desviación primaria se remite a un contexto de factores sociales, 
económicos y psicológicos. 
Las desviaciones posteriores se centran en los efectos psicológicos que 
representan la pena y la reacción social sobre el individuo. 
Muchas veces loa penas que privan de la libertad en lugar de ejercer un 
efecto reeducativo sobre el individuo determinan una consolidación de la 
identidad criminal. 
Implicaciones del paradigma etiológico: 
a) Un sistema objetivo y objetivamente reconocible de normas 
preconstituidas. 
b) La existencia de dos clases distintas de comportamientos y 
de sujetos: los normales y los desviados. 
c) La destinación técnico-intervencionista de la teoría, típica de 
la criminología positivista, de utilizar la concurrencia de los 
factores de la desviación para intervenir sobre ellos 
modificándolos. 
 
Cuestiones del paradigma del control: 
a) ¿Cuáles son las condiciones de la intersubjetividad de la 
atribución de significados en general y particularmente de la 
desviación? Esta pregunta brinda la dimensión de la 
definición. 
b) ¿Cuál es el poder que confiere una validez real a ciertas 
definiciones? Esta otra pregunta brinda la dimensión del 
poder. 
 
 3
_ Las direcciones teóricas que han contribuido al desarrollo de las 
dimensiones del paradigma de la reacción social. 
 
La formulación precedente sintetizada deriva de una estilización que 
mira acentuar la quintaesencia del paradigma del control considerada en su 
forma más pura y rigurosa posible. 
La formulación originaria el Labelling Approach se enuncia: “si algunas 
situaciones son definidas como reales, ellas son reales en sus propias 
consecuencias” 
Schur modifica el enunciado diciendo: ”Si tratamos como criminal a una 
persona, es probable que se convierta en tal”. 
Según Becker en el proceso del Labelling un comportamiento 
transgresor de normas llega a ser un comportamiento desviado que seria un 
comportamiento ya cualificado de modo valorativo y considerado como 
poseedor de una cualidad propia. 
 
_Los procesos de definición del sentido común en el análisis de los 
interaccionistas y de los fenomenólogos. 
 
La desviación es un proceso en el curso del cual algunos individuos 
pertenecientes a algunos grupos, comunidades y sociedades: 
a) Interpretan un comportamiento como desviado 
b) Definen una persona, como alguien que forma parte de 
cierta categoría de desviados 
c) Ponen en acción un tratamiento apropiado frente a esta 
persona. 
No es el comportamiento en sí el que desencadena la reacción sino su 
interpretación. 
Tal comportamiento es aquel como percibido opuesto al normal y la 
normalidad es la representada por un comportamiento redeterminado en las 
propias estructuras, según ciertos modelos de comportamiento y 
correspondiente al papel y posición de quien actúa. 
El análisis del proceso del etiquetamiento en el plano del sentido común 
muestra que para que un comportamiento desviado sea imputado a un autor y 
éste sea considerado como violador de normas es necesario que desencadene 
una reacción social correspondiente. Hay condiciones cuya inexistencia justifica 
una excepción. 
Estas condiciones están agrupadas en dos categorías: 
a) La convencionalidad: si la voluntad y la intención han estado 
involucradas en el caso, o si, por el contrario la acción a sido 
fortuita o debida a un constreñimiento o a un evento 
excepcional. 
b) La teoricidad si el autor tenia conciencia de lo que hacía si 
sabía que obraba contra las normas. 
 
Condiciones para la aplicación exitosa del termino desviación: 
 
 
 
 
 4
a) Un comportamiento que infrinja la routine, alejándose de las 
normas establecidas. 
b) Un autor que si hubiese querido habría actuado de acuerdo 
a las normas. 
c) Un autor que sabía lo que estaba haciendo. 
El proceso de adscripción no debe confundirse con un proceso de 
descripción 
 
_ El proceso de tipificación de la situación, el análisis de los procesos de 
definición del sentido común en los interaccionistas y en los fenomenólogos. 
 
Eltipo de investigación desarrollado por los etnometodológos con tal 
base en tal indicación consiste en preguntarse ente todo mediante que reglas 
una nueva situación frente a la cual se hallan los miembros del grupo en un 
momento dado es identificadas con situaciones precedentes. 
Sólo sobre la base de esta realidad ya preconstituida y dada por 
descontada es posible reconocer una situación y atribuirle un significado 
desviado. 
No es sorprendente que una buena parte de los análisis de tipo 
interaccionistas y etnometodológico de los procesos de definición del 
comportamiento desviado como objeto propio precisamente los procesos de 
definiciones oficiales y particularmente los procesos de definición de 
situaciones oficiales y particularmente los procesos realizados por las agencias 
del sistema penal. 
Los procesos de criminalización secundaria contribuyen a desarrollar la 
definición de desviación en sentido común o sea definiciones informales que 
van a contribuir en las definiciones formales. 
La calidad de desviación efectiva que tales comportamientos 
problemáticos tienen frente al funcionamiento del sistema socioeconómico y el 
hecho de que sean expresión de las reales contradicciones de éste 
permanecen del todo oscurecidas, viéndose reducido su significado al efecto 
de las definiciones legales y de los mecanismos de estigmatización y de control 
social.