Harry Potter y la democratizacion de la lectura

Vista previa del material en texto

Harry Potter y la democratización de la lectura
Javier Aranda Luna
Debemos a una empleada de la editorial Bloomsbury -que rescató el manuscrito de Harry
Potter de una pila de textos abandonados- la publicación de uno de los libros más leídos en
el mundo.
Si el primer volumen, Harry Potter and the Sorcerer's Stone, sorprendió por una inusitada
demanda de lectores, el séptimo y último volumen de la saga del mago huérfano, Harry
Potter and the Deathly Hallows, vendió 8.3 millones de ejemplares en 24 horas, según datos
de la agencia española de noticias Efe. Algo así como 5 mil ejemplares por minuto.
Los jóvenes lectores que abarrotaron las librerías querían saber, sin duda, cuál sería el final
de Harry Potter y sus amigos. Si el mal acabaría liquidándolos o no y de qué manera. Las
líneas: ''The scar had not pained Harry for nineteen years. All was well", que leyó
emocionada la pequeña Carolina, como a estas alturas cientos de miles, serán las más
recordadas de cualquier libro en mucho tiempo por las varias generaciones de lectores que
fueron atrapados por esta historia entregada por Rowling a lo largo de 10 años.
La autora de la asombrosa saga, que cautivó a cientos de miles antes de ser llevada a la
pantalla grande, padeció lo que aún padecen algunos escritores: el rechazo de muchas
agencias literarias para publicar el primer volumen de Harry Potter.
El editor Bloomsbury convenció a Joanne Rowling para utilizar sólo sus iniciales en las
portadas de los libros pues, según él, un nombre femenino atraería menos la atención de
los niños. Joanne decidió agregar Kath-leen, el nombre de su abuela, como segunda inicial.
La obra de JK Rowling a la fecha no cuenta con el beneplácito de la alta crítica literaria. El
Juicio Final de las letras, de Harold Bloom, considera, desde su metafísico Valle de Josafat,
que los volúmenes de Harry Potter son nocivos.
Yo creo lo contrario. Más aún: me parece que su famoso Canon ha sido más nocivo que
benéfico, pues más que un ejercicio de lectura parece un mero producto de mercado. Creo
que su Canon fue diseñado más para ser comprado como una enciclopedia compacta que
para ser leído. No me extraña que Bloom menosprecie la obra de Rowling. No me
extrañaría que este profesor seducido por el mercado publique, en un futuro, un largo
ensayo sobre por qué la saga de Rowling no es literatura.
Pocos escritores escriben lo que merece ser leído. Esa puede ser una de las razones del
éxito de Harry Potter. Otra, que existen los textos vivos y los que sólo son literatura.
De cualquier forma esta saga nos ha demostrado que la democratización de la lectura no
puede ser dictada por los sacerdotes de la academia a la manera de Bloom, ni por una
política educativa o artística sino mediante esa masa informe que, a lo largo de los años
hace, con su lectura, que los libros permanezcan.
Ignoro cuál será el futuro de estos siete volúmenes escritos por JK Rowling. Sólo vislumbro
su presente y sé que sin presente el futuro no existe. Ahora que hay más cinismo y audacia
que ánimo de contar en buena parte de los catálogos editoriales, celebro que miles de
jovencísimos lectores anónimos, lejos de prejuicios, colaboren a la democratización de la
lectura. El genio de Rowling fue mostrar a millones que los libros pueden ser divertidos y
eso, en un mundo donde la cultura audiovisual reina, no es poca cosa.
También Rowling mostró a editores y libreros que los mamotretos sin ilustraciones pueden
ser y son leídos si tienen algo qué decirnos. Y finalmente mostró, a los críticos y a los
publicistas (cada vez se vuelven más la misma cosa) que, sin toda esa plataforma que
manejan, la lectura es, a final de cuentas, cosa de dos que pueden ser miles: la
correspondencia, el diálogo que mantienen en silencio, un par de desconocidos.