TESIS COTRINA-FLORES

•

Biológicas / Saúde

dennys arenas

20/1/2024

¡Este material tiene más páginas!

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡

Farmacia

27.098 Materiales compartidos

Descarga la aplicación para disfrutar aún más

Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!

Vista previa del material en texto

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE CIENCIAS FARMACÈUTICAS Y
BIOQUÍMICA

TESIS
“NIVEL DE CONOCIMIENTOS SOBRE LOS TIPOS DE PRUEBAS
DIAGNÓSTICAS PARA COVID-19 DE USUARIOS QUE ACUDEN A LA
FARMACIA SIRKHAJ, DISTRITO Y PROVINCIA DE HUAURA – LIMA EN EL
PERIODO FEBRERO – ABRIL 2022”

PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE
QUÍMICO FARMACÉUTICO

AUTOR:
Bach. Cotrina Espinoza Luis José
Bach. Flores Rojas Liz Yanet

ASESOR:
MG. Q.F. Carlos Max Rojas Aire

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
SALUD PÚBLICA

Huancayo - Perú
2022
II

DEDICATORIA

A mis padres que me han dado la existencia; y en ella la capacidad por
superarme y desear lo mejor en cada paso por este camino difícil y
arduo de la vida.
A Dios por permitirme culminar con éxito mi tan anhelada carrera,
darme buena salud y fortaleza en todo momento.

Los autores.
III

AGRADECIMIENTOS

A mis padres, quienes a lo largo de mi vida han velado por mi bienestar y
educación, siendo mi apoyo en todo momento; depositando su entera
confianza en cada reto que se me presenta.
Mi agradecimiento a todos mis amigos por el apoyo incondicional en todo
momento. A mis maestros por sus enseñanzas para desarrollarme
profesionalmente y haberme brindado todos los conocimientos.
Al Dr. Rufino G. A, quien nos brindó su apoyo para la elaboración del trabajo
de investigación.
Los Autores.
IV

JURADOS

PRESIDENTE:

MG. QUEZADA REYES, ANTONIO FERNANDO

MIEMBRO SECRETARIA:

MG. ORLANDO JESUS CARBAJAL

MIEMBRO VOCAL:

MG. Q.F. CARLOS MAX ROJAS AIRE

MIEMBRO SUPLENTE:

DR. Q.F. EDGAR ROBERT TAPIA MANRIQUE
V

VII

INDICE

Carátula i
Dedicatoria ii
Agradecimiento iii
Página del jurado iv
Declaratoria de autenticidad v-vi
Índice vii
RESUMEN 8
ABSTRACT 9
I. INTRODUCCIÓN 10
II. MÉTODOS 18
2.1. Tipo y diseño de investigación 18
2.2. Operacionalización de variables 18
2.3. Población, muestra y muestreo 19
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos 19
2.5. Procedimiento 19
2.6. Método de análisis de datos 20
2.7. Aspectos éticos 20
III. RESULTADOS 21
IV. DISCUSIÓN 29
V. CONCLUSIONES 32
VI. RECOMENDACIONES 33
REFERENCIAS 34
ANEXOS 37
8
RESUMEN

Conocer qué tipo de prueba debe realizarse una persona en función de su sintomatología o
de haber sido contacto con una persona infectada es importante para poder buscar atención
y evitar la propagación de la enfermedad por COVID-19, la demora en el diagnóstico tendrá
impacto negativo en las acciones de control y en la misma asistencia médica. Objetivo.
Determinar el nivel de conocimientos acerca de los diferentes tipos de pruebas diagnósticas
para COVID-19, entre los usuarios que acuden a la “Farmacia Sirkhaj” del distrito y
provincia de Huaura, Lima, durante el periodo febrero – abril 2022. Métodos. Se utilizó un
diseño de investigación observacional de tipo descriptivo, de corte transversal, con un
método de muestreo por conveniencia. La técnica empleada fue la entrevista a través de
encuestas a los clientes que acudían a la “Farmacia Sirkhaj”. Resultados. Fueron incluidos
en el estudio un total de 116 personas mayores de 18 años. El 56% fueron de sexo femenino,
el rango de edad fue de 18 a 75 años, con una media de 32.9. El 53.4% fueron solteros y el
40.5% casados o convivientes. El 59.5% tuvo grado de instrucción superior y el 37.1%
instrucción secundaria. El 47.4% tuvo como ocupación independiente y el 22.4% ama de
casa. El 75.9% manifestó haberse realizado una prueba de diagnóstico para COVID-19. El
50% se realizó la prueba serológica, el 27.3% la prueba de Antígeno, y el 22.7% la prueba
molecular. El 60.2% se realizó la prueba para COVID-19 en establecimientos particulares,
el 27.3% en el Ministerio de Salud y el 12.5% en el Seguro Social (EsSalud). Los
participantes alcanzaron un nivel de conocimientos medio sobre los tipos de pruebas
diagnósticas para COVID-19, evaluado a través de la Dimensión 1; y, alcanzaron un nivel
de conocimientos alto sobre la importancia de las pruebas diagnósticas en la prevención y
control de la enfermedad por COVID-19, evaluado a través de la Dimensión 2. Conclusión.
En general, el nivel de conocimientos sobre los diferentes tipos de pruebas diagnósticas para
COVID-19 y su importancia en la prevención y control de la enfermedad fue alto. El nivel
de conocimientos fue mayor cuando mayor fue el nivel de instrucción.

Palabras clave: Enfermedad por Coronavirus (COVID-19), prueba molecular (PCR),
prueba de antígeno, prueba serológica.
9
ABSTRAC

Knowing what type of test a person should undergo based on their symptoms or having been
in contact with an infected person is important to be able to seek care and prevent the spread
of the COVID-19 disease, a delay in diagnosis will have a negative impact on control actions
and in the same medical assistance. Objective. To determine the level of knowledge about
the different types of diagnostic tests for COVID-19, among users who go to the "Sirkhaj
Pharmacy" in the district and province of Huaura, Lima, during the period February - April
2022. Methods. A descriptive, cross-sectional observational research design was used, with
a convenience sampling method. The technique used was the interview through surveys of
customers who came to the "Sirkhaj Pharmacy". Results. A total of 116 people over 18 years
of age were included in the study. 56% were female, the age range was 18 to 75 years, with
a mean of 32.9. 53.4% were single and 40.5% married or cohabiting. 59.5% had a higher
education degree and 37.1% secondary education. 47.4% had independent occupation and
22.4% housewives. 75.9% stated that they had undergone a diagnostic test for COVID-19.
50% underwent the serological test, 27.3% the antigen test, and 22.7% the molecular test.
60.2% were tested for COVID-19 in private establishments, 27.3% in the Ministry of Health
and 12.5% in Social Security (EsSalud). The participants reached a medium level of
knowledge about the types of diagnostic tests for COVID-19, evaluated through Dimension
1; and, they reached a high level of knowledge about the importance of diagnostic tests in
the prevention and control of COVID-19 disease, evaluated through Dimension 2.
Conclusion. In general, the level of knowledge about the different types of diagnostic tests
for COVID-19 and their importance in the prevention and control of the disease was high.
The level of knowledge was higher when the level of instruction was higher.

Keywords: Coronavirus disease (COVID-19), molecular test (PCR), antigen test,
serological test.
10
I. INTRODUCCIÓN

Los coronavirus (CoV) son una gran familia de virus que causan enfermedades que
van desde el resfriado común hasta enfermedades más graves como síndrome
respiratorio agudo grave (SARS) y neumonía. (1)

A inicios del mes de diciembre de 2019, en la ciudad China de Wuhan, se detectó una
enfermedad neumónica producida por un agente desconocido, las autoridades
sanitarias de ese país se vieron sorprendidas por el acúmulo de una sucesión de
neumonías que poseía una gran facilidad para propagarse. Este tipo de comportamiento
se asoció, por su similitud, a los brotes epidémicos del síndrome respiratorio agudo
severo (SARS-CoV) del 2003 y al Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS)
del 2012. Esta nueva epidemia provocó más muertes, pero con una menor tasa de
letalidad. Se identificó al nuevo virus como perteneciente a la familia Coronaviridae,
y se le denominó Coronavirus 2 por la enfermedad del síndrome respiratorio agudo
grave (SARS-CoV-2). (2)

El 30 de enero director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaraque el brote por el nuevo coronavirus (2019-nCov) constituye una emergencia de salud
pública de importancia internacional (ESPII). (3)

El 11 de febrero de 2020, la OMS denomina a este agente etiológico como COVID-19
(Coronavirus Disease, 2019). Pese a las medidas desarrolladas por los países para
contener la enfermedad, esta continúo propagándose a nivel mundial, primero a Asia
y Medio Oriente, luego a Europa, América y África. El 11 de marzo 2020, la COVID-
19 fue declarada oficialmente como pandemia por el director general de la
Organización Mundial de la Salud. (4)

En el Perú, se confirmó el paciente cero para COVID-19 el 6 de marzo 2020, la
enfermedad hizo su ingreso a través de un piloto de aviación comercial procedente de
España, con itinerario previo en Francia y República Checa. Posteriormente los casos
se incrementaron y la situación se volvió incontrolable, con propagación acelerada,
por lo que el país se declaró en Estado de Emergencia Sanitaria con cierre de fronteras
desde el 16 de marzo 2020. (5)

Actualmente nos encontramos en el curso de la tercera ola pandémica, con la
11
circulación de la nueva variante del virus SARS-CoV-2, cuyo nombre científico es
B.1.1.529. la variante ómicron, es más contagiosa y difícil de identificar, pero menos
mortal que las otras variantes (alfa, beta, gamma y delta). La variante ómicron es
considerada por la OMS, como "variante de preocupación" por su alto número de
mutaciones. (6)

Según la Sala de Situación de COVID-19, publicada por el Ministerio de Salud
(Minsa) del Perú, hasta el 21 de enero de 2022, tenemos que se han confirmado 28 186
casos de COVID-19 solo en la últimas 24 horas y 50 fallecidos. Sin embargo, la
información acumulada de la pandemia da cuenta de 2’ 894 215 casos confirmados y
204 141 fallecidos. Con relación al procesamiento de las muestras (moleculares,
antigénicas y serológicas o rápidas) por coronavirus COVID-19, se han procesado
muestras para 24’ 166 026 de personas, obteniéndose, 2 894 215 casos confirmados y
21 271 811 negativos. (7)

A pesar de los múltiples esfuerzos desarrollados por el Estado, para contener su
propagación, con medidas de cuarentena y toques de queda, la incidencia de casos
continúa incrementándose.

La actual pandemia por COVID-19 plantea retos importantes a diferentes niveles,
sanitario, social y económico, todas de gran trascendencia por la magnitud y alcance
de la enfermedad. El diagnóstico acertado y prematuro de la infección por SARS-CoV-
2, mediante pruebas de laboratorio, es crítico, tanto desde el punto de vista
epidemiológico, para detectar personas asintomáticas que actúan como reservorios,
como desde el punto de vista clínico, para iniciar tratamiento lo más pronto posible y
evitar complicaciones. (8)

Existen dos tipos fundamentales de pruebas diagnósticas de SARS-CoV-2, las que
informan sobre la presencia de una infección actual y las que confirman una infección
previa. (9)

El uso de las pruebas dependerá de la evolución clínica, el tiempo de la enfermedad,
la evaluación con las características de transmisión y la interpretación de los
resultados. Es de mucha importancia determinar el posible momento de infección para
elegir la técnica más confiable y detectar marcadores que permitan realizar el
12
diagnóstico. Las pruebas pueden ser directas, es decir las que nos informan de una
infección actual, que detectan los antígenos o partículas virales; o indirectas, que
confirman una infección previa, mediante la detección de inmunoglobulinas
específicas (anticuerpos) contra la COVID-19, que nos proporcionará información
sobre el estado de evolución del paciente. En una primera fase de la infección se deben
desarrollar pruebas directas para una mejor efectividad, y en una etapa más avanzada
pueden utilizarse las pruebas indirectas o serológicas para la detección de los
anticuerpos. (9)

Pruebas diagnósticas de COVID-19:

Existen tres pruebas diferentes que permiten saber si una persona está infectada con la
COVID-19, las pruebas moleculares, las de antígeno y las serológicas. Las moleculares
y las de antígeno son pruebas de diagnóstico y las serológicas son pruebas de
anticuerpos. (10)

Pruebas moleculares: Reacción en cadena de la polimerasa en tiempo real:

La reacción en cadena de la polimerasa en tiempo real (RT-PCR) identifica la
presencia de ARN del SARS-CoV-2 en diversas muestras biológicas y se considera la
prueba diagnóstica de referencia. (9)

Estas pruebas son llamadas también pruebas moleculares, ya que detectan el material
genético del virus (RNA), es decir, identifican al virus mismo, ya sea en las muestras
de mucosa nasal o de saliva de los pacientes que se encuentran en los primeros siete
días de la infección. Es fundamental que esta prueba se realice cuando hay mayor carga
viral en toda la zona de nariz y garganta. Después de la primera semana, la cantidad
de virus disminuye y la prueba molecular deja de ser efectiva. Estas pruebas son
confiables, pero necesitan de un laboratorio altamente capacitado para obtener sus
resultados, la que puede tardar horas o días dependiendo de la demora en llegar la
muestra al laboratorio. En el Perú, actualmente, hay 54 laboratorios que procesan las
pruebas moleculares. (11)

Pruebas de Antígeno viral o antigénica hisopado nasal:

Son pruebas de diagnóstico rápido basadas en antígenos que detectan la presencia del
13
virus en los primeros 7 días de la enfermedad, pero esta prueba no busca el material
genético, sino que identifican las proteínas que se encuentran en la parte externa. En
este caso, la muestra se toma mediante un hisopado nasofaríngeo y el resultado se
obtiene entre 15 y 30 minutos, pues no se necesita de un laboratorio para su
procesamiento. Las pruebas de antígeno tienen un menor costo y sus resultados
positivos son exactos. (11)

Sin embargo; estudios realizados por el grupo SYNLAB, un proveedor internacional
de diagnóstico médico con servicios de laboratorio para medicina humana y
veterinaria, así como análisis ambiental en Europa, indican que esta prueba puede
presentar hasta 40% de falsos negativos en individuos “sanos” o que no presentan
síntomas de COVID-19. (12)

Prueba serológica o Prueba de ELISA:

Son las llamadas “pruebas rápidas”, ya que solo demoran aproximadamente 10
minutos en indicar los resultados. Estas pruebas no detectan al virus, sino a los
anticuerpos generados por la respuesta inmune: la inmunoglobulina M (IgM) y la
inmunoglobulina G (IgG). Se realizan obteniendo una gota de sangre del dedo de la
mano y colocándola en el dispositivo de la prueba rápida. Transcurridos 10 o 15
minutos aparecen los resultados en forma de bandas en la “pantalla” del dispositivo.
(12)

Esta prueba puede ser utilizada para personas que quieran saber si han tenido un
posible contacto con el virus y se utiliza a partir del 6to día desde la posible infección.
También sirve para personas que quieran saber si ya han tenido exposición al COVID-
19. (13)

La posibilidad de controlar esta pandemia depende de múltiples factores, los cuales
tienen que ver con la respuesta de los sistemas de salud, los recursos disponibles y la
participación de la población para enfrentar esta tercera ola pandémica, este tercer
punto es de suma importancia para el éxito de las intervenciones sanitarias, pues una
de las estrategias básicas para afrontar esta pandemia está relacionado al diagnóstico
temprano, y dependerá de la participación de las personas para acudir tempranamente
a los establecimientos de salud para el diagnóstico oportuno, asistencia médica,
14
aislamiento de los pacientes y seguimiento de los contactos, es decir, para la
implementación de los cercos epidemiológicos que eviten su expansión.

Conocer qué tipo de prueba debe realizarse una persona en función de su
sintomatologíao de haber sido contacto con una persona infectada con el virus es
importante, para poder buscar ayuda mediante las pruebas de descarte; por ejemplo,
los expertos recomiendan que, si se tienen síntomas como tos, fiebre o malestar
general, se debe usar la prueba de antígeno, dado que esta prueba detecta una de las
proteínas del virus. Por el contrario, si no se tienen síntomas, pero ha sido contacto de
una persona positiva al virus, lo recomendable es utilizar la prueba molecular o PCR,
dado que esta prueba detecta el material genético del virus. (13)

Es, por tanto, de vital importancia determinar cuál es el nivel de conocimientos que
tiene la población acerca de los tipos de pruebas diagnósticas, el momento indicado de
cada una de ellas para la búsqueda de atención para su detección temprana. La demora
en el diagnóstico de casos, por desconocimiento del paciente en buscar ayuda, tendrá
impacto negativo en la efectividad de las acciones de control y en la misma asistencia
médica. (14)

Las pruebas orientan y muchas veces determinan las decisiones y terapéuticas médicas.
El uso de pruebas diagnósticas precisas y de calidad es el primer paso para la
elaboración y aplicación de estrategias de tratamiento, control y, en muchos casos,
prevención de enfermedades, así como coadyuvan al uso responsable de los
medicamentos, lo que se traduce en una mejor asignación de recursos y en mejores
resultados sanitarios en beneficio de los pacientes. (15)

El presente estudio se enfocará en determinar el nivel de conocimiento acerca de los
diferentes tipos de pruebas diagnósticas para COVID-19, en los usuarios que acuden
a la FARMACIA SIRKHAJ, ubicado en la Avenida: Coronel Portillo No 318,
Provincia de Huaura – Lima región, en el periodo febrero – abril 2022.

Antecedentes nacionales:

López R (2021), en su tesis de investigación, desarrollado con el objetivo de
“Determinar el nivel de conocimiento sobre COVID-19 en gestantes atendidas en el
Centro de Salud de Corrales, Tumbes agosto-octubre 2021”. Realizó un estudio
15
observacional descriptivo de corte transversal, con una muestra de 116 personas
mayores de 18 años que acudían al establecimiento de salud de Corrales. Los
resultados mostraron que, el 67,2% de los encuestados tuvo un nivel de conocimientos
adecuados sobre el COVID-19. Asimismo, el 63,8% tenía conocimientos adecuados
acerca del método de diagnóstico para COVID-19. El estudio concluye que, el nivel
de conocimientos sobre COVID-19 es alto y que el nivel de estudios tiene un papel
muy importante. (16)

Oré L (2021), en su tesis de investigación, desarrollado con el objetivo de “Determinar
el nivel de conocimientos sobre Covid-19 en pobladores del distrito de El Tambo,
Huancayo, Junín, 2021”. Realizó un estudio observacional descriptivo de corte
transversal, con una muestra de 383 personas mayores de 18 años residentes del distrito
de El Tambo. Los resultados mostraron que, el 84,9% de los encuestados tuvo un nivel
de conocimientos bajo sobre el COVID-19. Sobre el tipo de pruebas diagnósticas, el
77,5% tenía adecuados conocimientos acerca del método de diagnóstico para COVID-
19. El estudio concluye que, el nivel de conocimientos sobre COVID-19 es bajo en los
pobladores del distrito de El Tambo. (17)

López L, Enrique L (2021), en su tesis de investigación, desarrollado con el objetivo
de “Determinar el nivel de conocimientos de los estudiantes de medicina de la
Universidad Nacional de Piura sobre Covid-19 y su impacto en la familia, Piura-2021”.
Realizó un estudio observacional descriptivo de corte transversal, con una muestra de
160 estudiantes universitarios. Los resultados mostraron que, el 90,0% de los
estudiantes tuvo un nivel alto de conocimiento sobre COVID-19. Con respecto al
método diagnóstico para COVID-19, el estudio encontró que el 95,0% de los
participantes conocía el método diagnóstico de primera línea para confirmar una
infección por coronavirus. El estudio concluye que, el nivel de conocimientos sobre
COVID-19 fue alto en los estudiantes de medicina y que las pruebas diagnósticas
fueron fundamentales en la detección de casos de COVID-19. (18)

Fiestas F, Granda J (2021), en su tesis de investigación, desarrollado con el objetivo
de “Valorar el nivel de conocimientos, actitudes y prácticas del COVID-19 en
pacientes de puestos de salud, Ciudad Eten y Mochumí - marzo 2021”. Realizó un
estudio observacional descriptivo de corte transversal, con una muestra de 123
16
pacientes que se atendieron ambulatoriamente en los servicios de medicina. Los
resultados mostraron que, el 54.82% y el 43.08% de los pacientes obtuvieron nivel
medio y alto respectivamente. Con respecto al método diagnóstico para COVID-19, el
estudio encontró que, el 58,5% de los encuestados conocían los métodos diagnósticos
para confirmar COVID-19. El estudio concluye que, los pacientes encuestados tienen
un nivel de medio a alto, con respecto a los conocimientos, actitudes y prácticas del
COVID-19. (19)

Antecedentes internacionales

Real R, et al (2021), en su tesis de investigación, desarrollado con el objetivo de
“Determinar los conocimientos, percepción del riesgo y las prácticas del personal del
personal de salud del Hospital Nacional de Itauguá y del Hospital Regional de Caacupé
sobre la enfermedad por COVID-19”. Realizó un estudio observacional descriptivo de
corte transversal, multicéntrico, con muestreo no probabilístico. Participaron en el
estudio 384 profesionales, entre médicos, enfermeras y técnicos de enfermería. Los
resultados mostraron que, el 84,7% de los encuestados tuvo un nivel alto de
conocimiento sobre COVID-19. Con respecto al método diagnóstico utilizado para
COVID-19, el 88,3% de los participantes manifestó que la prueba molecular rt-PCR
era el método diagnóstico principal para confirmar la infección por coronavirus. El
estudio concluye que, el nivel de conocimiento del personal de salud fue alto. Se
hallaron diferencias significativas en el nivel de conocimientos según profesión,
siendo los profesionales médicos más jóvenes los que obtuvieron mejores
puntuaciones sobre conocimientos del COVID-19. (20)

Corrales-Reyes I, et al (2021), en su estudio de investigación, desarrollado con el
objetivo de “Caracterizar el nivel de conocimientos sobre aspectos generales de la
infección por COVID-19 e identificar algunos factores asociados en una población
cubana”. Realizó un estudio observacional descriptivo de corte transversal.
Participaron en el estudio 326 personas mayores de 18 años y residentes de la
población cubana. El tipo de muestreo fue no probabilístico e intencional. Los
resultados mostraron que, el 61,7% de los encuestados tuvo un nivel de conocimientos
adecuado sobre COVID-19. Con respecto al método diagnóstico utilizado para
COVID-19, el 63,2% de los participantes conocía el método diagnóstico que se utiliza
para confirmar una infección por coronavirus. El estudio concluye que, la mayoría de
17
la población tuvo un nivel adecuado de conocimientos acerca coronavirus y que esta
se asocia más a los grupos de menor edad y con estudios universitarios. (21)

Guerra M (2020), en su tesis de investigación, desarrollado con el objetivo de
“Determinar el nivel de conocimiento acerca de la COVID-19 entre los alumnos de la
carrera de Odontología de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil -2020”.
Realizó un estudio observacional descriptivo de corte transversal. Participaron en el
estudio 182 estudiantes, mayores de 18 años, alumnos regulares de 6to, 7mo, 8vo y
9no ciclo de Odontología. El tipo de muestreo fue no probabilístico e intencional. Los
resultados mostraron que, solo el 14,8% de los encuestados tuvo un alto nivel de
conocimientos sobre COVID-19. Con respecto al método diagnóstico, el 45,6%
contestó “anticuerpos en sangre” o prueba rápida para detectarel virus, el 30,2%
escogió a la prueba molecular o PCR y el 11,5% contestó “ELISA para COVID-19”.
(22)
Este estudio permitirá conocer el nivel de conocimiento que tienen los usuarios que
acuden a la FARMACIA SIRKHAJ, sobre los diferentes tipos de pruebas diagnósticas,
conocer acerca de la utilidad de cada una de ellas en el contexto de la pandemia, la
prueba adecuada a realizarse según el tiempo de enfermedad o inicio de síntomas y el
nivel de confiabilidad de cada tipo de prueba.
El objetivo general del estudio es determinar el nivel de conocimiento sobre los tipos
de pruebas diagnósticas para COVID-19 de los usuarios que acuden a la Farmacia
Sirkhaj, del distrito y provincia de Huaura – Lima, en el periodo febrero – abril 2022
Los objetivos específicos son:
1. Conocer los diferentes tipos de pruebas diagnósticas para COVID-19 que los
usuarios se han realizado con anterioridad.
2. Evaluar si los usuarios tienen conocimiento sobre las indicaciones y uso específico
de los diferentes tipos de pruebas diagnósticas para COVID-19.
3. Determinar si los usuarios tienen conocimiento sobre la importancia del
diagnóstico oportuno para su atención y prevención en la propagación de la
enfermedad por COVID-19.
4. Conocer las características sociodemográficas de los usuarios que acuden a la
Farmacia Sirkhaj.
18
II. MATERIALES Y MÉTODOS

2.1. Tipo y diseño de investigación

El presente estudio es observacional de corte transversal, descriptivo, dado que se
medirán las variables en un punto de corte sin seguimiento prospectivo.

2.2. Operacionalización de variables.

VARIABLE DEFINICIO
N
CONCEPT
UAL
DEFINICIO
N
OPERACIO
NAL
DIMENSIO
NES
NATURAL
EZA
ESCAL
A
DE
MEDICI
ON
MEDI
DA
INDICADO
RES

NIVEL DE
CONOCIMIE
NTOS SOBRE
LOS TIPOS
DE PRUEBAS
DIAGNÓSTIC
AS PARA
COVID-19 DE
LOS
USUARIOS
QUE
ACUDEN A
LA
FARMACIA
SIRKHAJ,
DISTRITO Y
PROVINCIA
DE HUAURA
– LIMA EN EL
PERIODO
FEBRERO –
ABRIL 2022.

El nivel de
conocimient
o sobre los
diferentes
tipos de
prueba
diagnóstica
para
COVID-19
influye en la
búsqueda de
pruebas
diagnósticas
para su
atención y
evitar la
propagación
.

Usuario que
acude a la
Farmacia
Sirkhaj del
distrito de
Huaura en el
departament
o de Lima,
durante el
periodo
febrero –
abril 2022, a
adquirir
insumos o
medicamento
s.

Conocimient
os sobre los
tipos
pruebas
diagnósticas
para
COVID-19.

Cuantitativo

Discreta

Directa

 Items 11 al
18

Conocimient
o sobre
datos
demográfico
s y
antecedentes
de pruebas
de COVID-
19.

Cualitativo

Nominal

Directa

 Ítems 1 al
10

NIVEL DE
CONOCIMIE
NTO DEL
USUARIO
ACERCA DE
LA
IMPORTANCI
A DE ACUDIR

El nivel de
conocimient
os del
usuario está
relacionado
con la
actitud de
acudir

El nivel de
conocimient
os del
usuario está
relacionado
con la actitud
de acudir
pronto a los

Conocimient
os sobre la
importancia
de las
pruebas
diagnósticas
para
prevención

Cuantitativo

Discreta

Directa

 Ítems 19 al
26
19
PRONTO A
DIAGNÓSTIC
O DE COVID-
19.
pronto a los
establecimie
ntos de
salud para
su prueba
diagnóstica
de COVID-
19.
establecimie
ntos de salud
para su
prueba
diagnóstica
de COVID-
19.
de COVID-
19

2.3. Población, muestra y muestreo

La muestra seleccionada será por conveniencia y se aplicará la encuesta a los primeros
116 usuarios que acuden a la FARMACIA SIRKHAJ, ubicado en la Avenida Coronel
Portillo No 318, Provincia de Huaura – Lima región, en el periodo febrero – abril 2022.

2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

El instrumento de recolección de datos es el cuestionario, el cual está orientado a
definir los objetivos del estudio, con preguntas sencillas, que permitan conocer los
diferentes objetivos del estudio. La encuesta es anónima, y los fines académicos.

La técnica de recolección de datos que se aplicará será la encuesta (Anexo 2), el cual
contará con 26 preguntas, 10 preguntas sobre datos demográficos y antecedentes de
diagnóstico para COVID-19 y 16 preguntas correspondientes a los conocimientos de
los tipos de pruebas diagnósticas y la importancia de su utilidad o beneficio, cada una
de las cuales contará con alternativas que el encuestado deberá marcar correctamente.
El instrumento será validado por 3 docentes expertos de la Escuela Profesional de
Farmacia y Bioquímica de la Universidad Franklin Roosevelt (Anexo 5)

2.5. Procedimiento

Para la recolección de datos, se solicitará a la Universidad Franklin Roosevelt una carta
de presentación que será enviada al Administrador de la Farmacia Sirkhaj, con la
finalidad de obtener los permisos administrativos correspondientes y solicitar la
disposición de los usuarios. Luego de ello se procederá a recolectar los datos
requeridos en los instrumentos de recolección establecidas (Anexos 2 y 3), habiendo
20
previamente informando correctamente al encuestado y solicitando su participación
voluntaria (Anexo 4).

2.6. Método de análisis de datos

Se aplicará el análisis estadístico de las variables principales, mediante pruebas
estadísticas descriptivas como frecuencias absolutas, frecuencias relativas, medidas de
tendencia central, razones y proporciones.

Se aplicarán puntajes, de acuerdo al nivel de conocimientos de los diferentes tipos de
pruebas diagnósticas, cada pregunta a evaluarse tendrá una puntuación de 4 puntos,
para respuesta correcta y cero (“0”) puntos para respuesta incorrecta, con un máximo
de 64 puntos por participante, y se clasificaran de acuerdo a los siguientes criterios:
a) Conocimiento alto : puntaje ≥ 75.0 %.

b) Conocimiento medio : puntaje ≥ 50.0 % y < 75.0%.

c) Conocimiento bajo : puntaje < 50.0%.

2.7. Aspectos éticos

Se tomará en cuenta los aspectos bioéticos de autonomía, no maleficencia,
beneficencia y justicia.
21
III. RESULTADOS

Fueron incluidos en el estudio un total de 116 usuarios de la Farmacia Sirkhaj, de la
provincia de Huaura, los cuales fueron reclutados durante el periodo febrero – abril
2022. Todos los participantes fueron mayores de 18 años. El 56.0% fueron de sexo
femenino, el rango de edad fue de 18 a 75 años de edad, con una media de 32.9 años,
el participante de mayor edad fue de sexo femenino. El 53.4% fueron solteros y el
40.5% casados o convivientes. El 59.5% tuvo grado de instrucción superior y el 37.1%
instrucción secundaria. El 47.4% tuvo como ocupación el ser independiente y el 22.4%
ama de casa. Los datos sociodemográficos se muestran a continuación:

3.1. Cuadro 1
Características sociodemográficas de los usuarios de la “Farmacia Sirkhaj”
Provincia de Huaura, febrero – abril 2022

Características
sociodemográficas

Sexo

Mujer % Varón % Total %
18 a 20 8 72.7 3 27.3 11 9.5
21 a 30 31 59.6 21 40.4 52 44.8
31 a 40 11 42.3 15 57.7 26 22.4
Edad (en años) 41 a 50 9 64.3 5 35.7 14 12.1
51 a 60 4 44.4 5 55.6 9 7.8
> 60 2 50.0 2 50.0 4 3.4
Total 65 56.0 51 44.0 116 100
Soltero 34 54.8 28 45.2 62 53.4
Casado/Conviv. 28 59.6 19 40.4 47 40.5
Estado Civil Divorciado 3 75.0 1 25.0 4 3.4
Viudo 0 0.0 3 100.0 3 2.6
Total 65 56.0 51 44.0 116 100
Superior 33 47.8 36 52.2 69 59.5
Grado de
instrucción
Secundaria 29 67.4 14 32.6 43 37.1
Primaria 2 100.0 0 0.0 2 1.7
Sin instrucción 1 50.0 1 50.0 2 1.7
Total 65 56.0 51 44.0 116 100
Independiente 22 40.0 33 60.0 55 47.4
Ama de casa 26 100.0 0 0.0 26 22.4
Ocupación Sector privado 13 59.1 9 40.9 22 19.0
Sector público 4 30.8 9 69.2 13 11.2
Total 65 56.0 51 44.0 116 100
Fuente: Elaboración propia.
22
100
90
80
70
60
50
40
30
2010
0
88; 75.9%
48; 73.8%
40; 78.4%
28; 24.1%
17; 26.2%
11; 21.6%
Mujer Varón Total

Sí NO
3.2. Gráfico 1
Proporción de participantes que se realizó una prueba diagnóstica para COVID-
19, entre los usuarios de la “Farmacia Sirkhaj” Provincia de Huaura, febrero –
abril 2022

Fuente: Elaboración propia.

El 75.9% (88/116) de los participantes manifestó que sí se había realizado una prueba
de diagnóstico para COVID-19 en alguna ocasión, de ellas el 54.5% fueron de sexo
femenino. La proporción de encuestados que se realizó la prueba entre las mujeres fue
de 73.8%, y en el grupo de los varones el 78.4% se había realizado la prueba alguna
vez. La proporción de encuestados que manifestó no haberse realizado la prueba fue
del 24.1% (28/116).

3.3. Cuadro 2
Tipo de prueba diagnóstica para COVID-19 aplicado entre los usuarios
encuestados de la “Farmacia Sirkhaj” Provincia de Huaura, febrero – abril 2022

Sexo Antígena % Molecular % Serológica % Total %
Mujer 16 33.3 9 18.8 23 47.9 48 100
Varón 8 20.0 11 27.5 21 52.5 40 100
Total 24 27.3 20 22.7 44 50.0 88 100
Fuente: Elaboración propia.
23
Entre los participantes del estudio que se realizaron alguna prueba diagnóstica para
COVID-19, el 50% manifestó haberse realizado la prueba serológica, esta proporción
asciende al 52.5% en el grupo de los varones. El 27.3% se realizó la prueba de
Antígeno, y en el grupo de las mujeres alcanzó el 33.3% en comparación con el grupo
de varones que alcanzó el 20%. La prueba molecular o de PCR fue aplicado en el
22.7% de los participantes, pero fue proporcionalmente mayor entre los varones con
el 27.5%.

3.4. Cuadro 3
Establecimiento donde se realizó la prueba diagnóstica para COVID-19 entre los
usuarios encuestados de la “Farmacia Sirkhaj” Provincia de Huaura, febrero –
abril 2022

Sexo
Centro de
Salud
(Minsa)

Clínica

EsSalud

%
Laboratorio
independiente

Total

%
Mujer 12 25.0 21 43.8 7 14.6 8 16.7 48 100
Varón 12 30.0 13 32.5 4 10.0 11 27.5 40 100
Total 24 27.3 34 38.6 11 12.5 19 21.6 88 100
Fuente: Elaboración propia.

Entre las personas que alguna vez se sacaron la prueba diagnóstica para COVID-19,
el 60.2% acudieron a establecimientos particulares, el 38.6% acudió a las clínicas y
el 21.6% a los laboratorios independientes. El 27.3% acudió a establecimientos del
Ministerio de Salud y solo el 12.5% acudió al Seguro Social (EsSalud).

3.5. Cuadro 4
Número de pruebas para diagnóstico de COVID-19 realizados entre los usuarios
encuestados de la “Farmacia Sirkhaj” Provincia de Huaura, febrero – abril 2022

Sexo 1 vez % 2 veces %
Más de 3
veces
% Total %
Mujer 19 39.6 18 37.5 11 22.9 48 100
Varón 17 42.5 13 32.5 10 25.0 40 100
Total 36 40.9 31 35.2 21 23.9 88 100
Fuente: Elaboración propia.
24
El 40.9% de los encuestados manifestó haberse realizado la prueba para diagnóstico
de COVID-19 una sola vez, mientras que el 35.2% indicó haberse realizado la prueba
en dos ocasiones, por último, el 23.9% se realizó la prueba en tres oportunidades. Estas
proporciones son similares para ambos grupos de sexo.
Criterios de puntuación para evaluar el nivel de conocimientos sobre los tipos de
pruebas diagnósticas para COVID-19.

Con el objetivo de medir el nivel de conocimientos sobre los tipos de pruebas diagnósticas
para COVID-19 de los usuarios que acudieron a la “Farmacia Sirkhaj”, se elaboró una tabla
para evaluar el nivel de conocimientos por tipo de pregunta y los rangos de valores para
medir el nivel alto, medio y bajo.

Criterios de evaluación sobre COVID-19 por tipo de pregunta
N° de Participantes N° de preguntas Puntos por pregunta correcta
Puntaje máximo del
grupo por pregunta
116 1 4 464
NIVEL: ALTO MEDIO BAJO
Criterios: >=75% >=50% <75% 0 a <50%
Rangos de valor >=348 >= 232 y <348 0 a < 232

Asimismo, se elaboró la tabla para establecer los criterios de puntuación por dimensiones y
para la evaluación total del nivel de conocimientos sobre los tipos de pruebas diagnósticas
para COVID-19 de los usuarios que acudieron a la “Farmacia Sirkhaj.
Se establecieron dos dimensiones, cada una de 8 preguntas:
 Dimensión 1: Conocimientos sobre los tipos de pruebas diagnósticas para COVID-19.
 Dimensión 2: Conocimientos sobre atención oportuna y prevención para COVID-19.

Criterios de evaluación sobre COVID-19 por tipo de dimensión
N° de Participantes N° de preguntas Puntos por pregunta correcta
Puntaje máximo por
dimensiones
116 8 4 3712
NIVEL: ALTO MEDIO BAJO
Puntaje total >=75% >=50% <75% 0 a <50%
Rangos de valor >= 2784 >= 1856 y <2784 0 a < 1856
25
Criterios de evaluación total del nivel de conocimientos sobre COVID-19
N° de Participantes N° de preguntas Puntos por pregunta correcta Puntaje total
116 16 4 7424
NIVEL: ALTO MEDIO BAJO
Puntaje total >=75% >=50% <75% 0 a <50%
Rangos de valor >= 5568 >= 3712 y <5568 0 a < 3712

3.6. Cuadro 5

Dimensión 1
Conocimientos sobre los tipos de pruebas diagnósticas para COVID-19

Variable evaluada
Respuestas
Nivel
Mal Bien Puntos %
Las pruebas diagnósticas de COVID-19 detectan y confirman la
presencia de una infección del coronavirus.

100

400

86.2

Alto
Sabe usted que existen tres pruebas diferentes para COVID-19:
las pruebas moleculares, las de antígeno y las serológicas?

320

69.0

Medio
Las pruebas moleculares detectan el virus COVID-19 con
mayor precisión, y son más confiables.

332

71.6

Medio
La toma de muestra para prueba molecular (PCR) es por zona
de la nariz o garganta.

288

62.1

Medio
Las Pruebas de Antígenos o hisopado nasal son más rápidos (15
minutos) y detectan coronavirus.

312

67.2

Medio
La toma de muestra para prueba de Antígenos es por zona de la
nariz o garganta.

276

59.5

Medio
Las pruebas de antígenos que detectan la presencia del virus en
los primeros 7 días de la enfermedad.

316

68.1

Medio
La prueba serológica se realiza obteniendo una gota de sangre
del dedo y en 10 o 15 minutos aparecen los resultados.

352

75.9

Alto
Nivel de conocimiento de la Dimensión 1 279 649 2596 69.9 Medio
Fuente: Elaboración propia.

Se evaluó el nivel de conocimientos sobre los tipos de pruebas diagnósticas, mediante
la aplicación de ocho preguntas, solo dos de ellas alcanzaron un nivel alto de
conocimientos y las otras seis restantes alcanzaron un nivel medio. En general, el nivel
26
de conocimientos de los participantes para la Dimensión 1, acerca del conocimiento
sobre los tipos de pruebas diagnósticas alcanzaron un nivel de conocimiento medio.

3.7. Cuadro 6

Dimensión 2
Conocimientos sobre atención oportuna y prevención para COVID-19.
Variable evaluada
Respuestas
Nivel
Mal Bien Puntos %
¿Considera usted que realizarse una prueba diagnóstica para
COVID-19 ayuda a una menor propagación de la infección?

388

83.6

Alto
¿Considera importante a las pruebas diagnósticas para atención
del paciente con sospecha de COVID-19?

392

84.5

Alto
¿Las pruebas diagnósticas para COVID-19 sirven también para
realizar seguimiento a los contactos y evitar complicaciones?

392

84.5

Alto
¿Considera sacarse la prueba, si un familiar o amigo cercano
tiene COVID-19 confirmado?

392

84.5

Alto
¿Considera confiable a las pruebas diagnósticas para detección
oportuna del COVID-19?

380

81.9

Alto
¿Considera necesario sacarse una prueba diagnóstica si tiene
síntomas y signos de COVID-19?

100

400

86.2

Alto
¿Si usted tiene síntomas sospechosos para COVID-19, elegiría
sacarse la pruebade Antígenos?

360

77.6

Alto
¿Si usted fue contacto de un caso positivo a COVID-19, pero no
tiene síntomas, elegiría tomarse una prueba molecular (PCR)?

396

85.3

Alto
Nivel de conocimiento de la Dimensión 2 153 775 3100 83.5 Alto
Fuente: Elaboración propia.

Con respecto a la Dimensión 2, para evaluar el nivel de conocimientos sobre atención
oportuna y la importancia de las pruebas diagnósticas en la prevención control de la
enfermedad por COVID-19, los participantes alcanzaron un nivel alto de
conocimientos.
En general, el nivel de conocimientos de los participantes para la Dimensión 2, acerca
del conocimiento sobre la importancia de las pruebas diagnósticas para la atención
oportuna y la prevención de la enfermedad, alcanzaron un nivel de conocimiento alto.
27
3.8. Cuadro 7
Nivel de conocimientos según dimensiones y evaluación total sobre tipos de pruebas
diagnósticas para COVID-19.
Respuestas
Variable evaluada Nivel
Mal Bien Puntos %
Dimensión 1 279 649 2596 69.9 Medio
Dimensión 2 153 775 3100 83.5 Alto
Total 432 1424 5696 76.7 Alto
Fuente: Elaboración propia.

3.9. Gráfico 2
Nivel de conocimientos según dimensiones y evaluación final sobre tipos de pruebas
diagnósticas para COVID-19.

Fuente: Elaboración propia.

El nivel de conocimiento sobre los tipos de pruebas diagnósticas para COVID-19 de
los usuarios que acudieron a la Farmacia Sirkhaj, mostraron los siguientes resultados:
 Dimensión 1: Nivel de conocimientos medio.
 Dimensión 2: Nivel de conocimientos alto.
 Tota: Nivel de conocimientos alto.
100%
Nivel Alto
80%
Nivel Alto
Nivel Medio
60%
40%
20%
0%
Dimensión 1 Dimensión 2
Nivel de conocimiento
Total
28
Nivel de Instrucción
Evaluación de la Dimensión 2
Superior Secundaria Primaria
Sin Total
Nivel de Instrucción
Evaluación Total
Superior Secundaria Primaria
Sin Total
3.10. Cuadro 8
Nivel de conocimientos sobre tipos de pruebas diagnósticas para COVID-19 según
nivel de instrucción, dimensiones y evaluación total.

Número de participantes
instrucción
Número total de pregunt
instrucción
Número de respuestas correctas

423

212

649
Puntaje Máximo según nivel de instrucción 2208 1376 64 64 3712
Puntaje Logrado según nivel de instrucción 1692 848 24 32 2596
Porcentaje de logro 76.6 61.6 37.5 50.0 69.9
Nivel de conocimiento Alto Medio Bajo Bajo Medio

Número de participantes
instrucción
Número total de pregunt
instrucción
Número de respuestas correctas

487

267

775
Puntaje Máximo según nivel de instrucción 2208 1376 64 64 3712
Puntaje Logrado según nivel de instrucción 1948 1068 32 52 3100
Porcentaje de logro 88.2 77.6 50.0 81.3 83.5
Nivel de conocimiento Alto Alto Bajo Alto Alto

instrucción
instrucción

Fuente: Elaboración propia.
El cuadro 8 muestra la relación entre el nivel de conocimientos según nivel de
instrucción, en ella se observa que, cuanto más alto es el nivel de instrucción, mayor
es el nivel de conocimientos sobre las pruebas diagnósticas para COVID-19, tanto en
la evaluación por dimensiones como en la evaluación total.
Nivel de Instrucción
Evaluación de la Dimensión 1
Superior Secundaria Primaria
Sin Total
instrucción
Número de participantes según nivel de
69

43 2 2 116
Número total de preguntas según nivel de
1104

688 32 32 1856
Número de respuestas correctas 910 479 14 21 1424
Puntaje Máximo según nivel de instrucción 4416 2752 128 128 7424
Puntaje Logrado según nivel de instrucción 3640 1916 56 84 5696
Porcentaje de logro 82.4 69.6 43.8 65.6 76.7
Nivel de conocimiento Total Alto Medio Bajo Medio Alto

según nivel de
69

2
instrucción
2

116
as según nivel de
552 344 16 16 928

según nivel de
69

2
instrucción
2

116
as según nivel de
552 344 16 16 928

29
IV. DISCUSIÓN

Conocer qué tipo de prueba debe realizarse una persona en función de su
sintomatología o de haber sido contacto con una persona infectada con el virus es
importante para poder buscar atención y evitar la propagación de la enfermedad por
COVID-19. La demora en el diagnóstico de casos, por desconocimiento del paciente
en buscar ayuda, tendrá impacto negativo en la efectividad de las acciones de control
y en la misma asistencia médica; por lo que el presente estudio se enfocó en determinar
el nivel de conocimientos acerca de los diferentes tipos de pruebas diagnósticas para
COVID-19, entre los usuarios que acuden a la FARMACIA SIRKHAJ.
Los hallazgos del presente estudio mostraron que el nivel de conocimientos de los
participantes, acerca de la COVID-19 en general fue alto, con un porcentaje de
respuestas acertadas del 76.7%, sin embargo en la Dimensión 1 que evalúa el nivel de
conocimientos específico sobre tipos de pruebas diagnósticas, el resultado fue del
69.9%, un nivel medio de conocimientos ; estos resultados concuerdan con los hallados
por López R (2021), quien en su estudio desarrollado con el objetivo de “Determinar
el nivel de conocimiento sobre COVID-19 en gestantes atendidas en el Centro de Salud
de Corrales, Tumbes agosto-octubre 2021”, encontró que 67.2% de los encuestados
tuvieron un nivel de conocimientos adecuados y el 63,8% tenía conocimientos
adecuados acerca de los métodos de diagnóstico para COVID-19.
Igualmente, nuestros resultados concuerdan con López L y Enrique L (2021),
quienes, en su estudio de investigación, desarrollado con el objetivo de “Determinar el
nivel de conocimientos de los estudiantes de medicina de la Universidad Nacional de
Piura sobre Covid-19 y su impacto en la familia, Piura-2021”, encontró que, el 90%
de los estudiantes tuvo un nivel alto de conocimiento sobre COVID-19 y con respecto
a los métodos diagnósticos para COVID-19, el 95% de los participantes conocía el
método diagnóstico para confirmar una infección por coronavirus. Similares hallazgos
también fueron reportados por Fiestas F y Granda J (2021), quienes, en su tesis de
investigación, desarrollado con el objetivo de “Valorar el nivel de conocimientos,
actitudes y prácticas del COVID-19 en pacientes de puestos de salud, Ciudad Eten y
Mochumí - marzo 2021”, encontró que, el 54.82% y el 43.08% de los pacientes
obtuvieron nivel medio y alto respectivamente. Con respecto a los métodos
diagnósticos para COVID-19, el estudio encontró que, el 58,5% de los encuestados
30
conocían los métodos diagnósticos para confirmar COVID-19.

Con respecto a los estudios internacionales, análogos hallazgos fueron encontrados por
Real R, et al (2021), quien, en su estudio de investigación, desarrollado con el objetivo
de “Determinar los conocimientos, percepción del riesgo y las prácticas del personal
del personal de salud del Hospital Nacional de Itauguá y del Hospital Regional de
Caacupé sobre la enfermedad por COVID-19”, encontró que el 84,7% de los
encuestados tuvo un nivel alto de conocimiento sobre COVID-19 y, con respecto a los
métodos diagnósticos utilizados para COVID-19, el 88,3% de los participantes
manifestó que la prueba molecular rt-PCR era el método diagnóstico principal para
confirmar la infección por coronavirus.
De la misma manera, Corrales-Reyes I, et al (2021), encontró similares resultados en
su estudio de investigación, desarrollado con el objetivo de “Caracterizar el nivel de
conocimientos sobre aspectos generales de la infección por COVID-19 e identificar
algunos factores asociados en una población cubana”, dado que, el 61,7% de los
encuestados tuvo un nivel de conocimientos adecuado sobre COVID-19. Con respecto
al método diagnóstico utilizado para COVID-19, el 63,2% de los participantes conocía
el método diagnóstico que se utiliza para confirmar una infección por coronavirus.
Por otra parte, nuestros resultados difierenpor los hallados por Oré L (2021), quien,
en su estudio de investigación, desarrollado con el objetivo de “Determinar el nivel de
conocimientos sobre COVID-19 en pobladores del distrito de El Tambo, Huancayo,
Junín, 2021”, encontró que, el 84,9% de los encuestados tuvo un nivel de
conocimientos bajo sobre el COVID-19; sin embargo, sobre el tipo de pruebas
diagnósticas, encontró que el 77,5% tenía adecuados conocimientos acerca del método
de diagnóstico para COVID-19. Igualmente, nuestros resultados difieren de los
encontrados por Guerra M (2020), quien, en su estudio de investigación, desarrollado
con el objetivo de “Determinar el nivel de conocimiento acerca de la COVID-19 entre
los alumnos de la carrera de Odontología de la Universidad Católica de Santiago de
Guayaquil -2020”, encontró que, solo el 14,8% de los encuestados tuvo un alto nivel
de conocimientos sobre COVID-19. Con respecto a los métodos diagnósticos, el
45,6% contestó “anticuerpos en sangre” o prueba rápida para detectar el virus, el
30,2% escogió a la prueba molecular o PCR y el 11,5% contestó “ELISA para COVID-
19”.
31
Un hallazgo del estudio fue observar la relación que existe entre el nivel de
conocimientos sobre los tipos de pruebas diagnósticas para COVID-19 y el grado de
instrucción de los participantes, así, encontramos que los participantes con grado de
instrucción superior, tuvieron un nivel alto de conocimientos, los participantes con
nivel de instrucción secundaria, tuvieron un nivel de conocimientos medio, mientras
que los que tuvieron instrucción primaria, tuvieron un bajo nivel de conocimientos.
Estos hallazgos concuerdan con López R (2021), quien en su estudio para “Determinar
el nivel de conocimiento sobre COVID-19 en gestantes atendidas en el Centro de Salud
de Corrales, Tumbes agosto-octubre 2021”, concluye que, el nivel de conocimientos
sobre COVID-19 es alto y que el nivel de estudios tiene un papel muy importante.
Asimismo, Corrales-Reyes I, et al (2021), en su estudio para “Caracterizar el nivel
de conocimientos sobre aspectos generales de la infección por COVID-19 e identificar
algunos factores asociados en una población cubana”, encontró que, la mayoría de la
población tuvo un nivel adecuado de conocimientos acerca coronavirus y que esta se
asocia más a los grupos de menor edad y con estudios universitarios. De igual forma,
Real R, et al (2021), en su estudio para “Determinar los conocimientos, percepción
del riesgo y las prácticas del personal del personal de salud del Hospital Nacional de
Itauguá y del Hospital Regional de Caacupé sobre la enfermedad por COVID-19”,
encontró diferencias significativas en el nivel de conocimientos según profesión,
siendo los profesionales médicos más jóvenes los que obtuvieron mejores
puntuaciones sobre conocimientos del COVID-19.
32

V. CONCLUSIONES

1. Participaron en el estudio un total de 116 usuarios de la Farmacia Sirkhaj, de la provincia
de Huaura. El 56.0% fue de sexo femenino, el rango de edad fue de 18 a 75 años de edad,
con una media de 32.9 años. El 53.4% fueron solteros y el 40.5% casados o convivientes.
El 59.5% tuvo grado de instrucción superior y el 37.1% instrucción secundaria. El 47.4%
tuvo como ocupación independiente y el 22.4% ama de casa.
2. El 75.9% (88/116) de los participantes manifestó haberse realizado una prueba de
diagnóstico para COVID-19 en alguna ocasión. El 50% se realizó la prueba serológica,
el 27.3% la prueba de Antígeno, y el 22.7% la prueba molecular o de PCR.
3. El 60.2% se realizó la prueba para COVID-19 en establecimientos particulares (38.6%
en clínicas y el 21.6% en laboratorios independientes), el 27.3% en establecimientos del
Ministerio de Salud y el 12.5% en el Seguro Social (EsSalud).
4. En relación a los resultados evaluados a través de la Dimensión 1, sobre conocimientos
de las pruebas diagnósticas para COVID-19, los participantes alcanzaron un nivel de
conocimiento medio.
5. En relación a los resultados evaluados a través de la Dimensión 2, sobre conocimientos
acerca de la importancia de las pruebas diagnósticas en la prevención control de la
enfermedad por COVID-19s, los participantes alcanzaron un nivel de conocimiento alto.
6. El resultado final del nivel de conocimientos sobre los diferentes tipos de pruebas
diagnósticas para COVID-19 y su importancia en la prevención y control, fue alto.
7. A mayor nivel de instrucción mayor es el nivel de conocimientos sobre las pruebas
diagnósticas para COVID-19.
33

VI. RECOMENDACIONES

1. Se deben establecer programas de orientación a la población, a fin de instruirlos sobre
los tipos de pruebas diagnósticas para COVID-19, que son recomendables de acuerdo a
situaciones o riesgos de salud específicas, a fin de que no busquen atención en
laboratorios de forma indiscriminada, afectando su salud y economía.
2. Se debe ampliar el acceso a los servicios de diagnóstico para COVID-19 en los
establecimientos de salud públicos, del Ministerio de Salud y del Seguro Social, ya que
se ha visto que la mayor proporción de las personas que buscaron atención para pruebas
diagnósticas lo hicieron en el sector privado.
3. Los resultados y las conclusiones del presente estudio, son válidos solo para la muestra
de donde proceden los encuestados y no pueden inferirse a la población general, dado
que el presente estudio es de tipo exploratorio.
4. Se recomienda realizar estudios de investigación, con diseños aleatorizados, que
permitan conocer el nivel de conocimiento sobre los tipos pruebas diagnósticas y sobre
la importancia de acudir a los establecimientos de salud para prevenir y controlar la
infección por COVID-19 a nivel poblacional.
34

REFERENCIAS

1. Organización Panamericana de la Salud. Organización Mundial de la Salud. Enfermedad
por Coronavirus (COVID-19). [internet]. [acceso 23 de enero de 2022]. Disponible en:
https://www.paho.org/es/enfermedad-por-coronavirus-covid-19.
2. Serrano-Cumplido A, Antón-Eguía Ortega P, Ruiz-García A, Olmo-Quintana V, Segura-
Fragoso A. COVID-19. La historia se repite y seguimos tropezando con la misma piedra.
Medicina de Familia. SEMERGEN. Volume 46, Supplement 1, 2020, Pages 48-54, ISSN
1138-3593. [internet]. [acceso 23 de enero de 2022]. Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1138359320302008.
3. Organización Mundial de la Salud. COVID-19: cronología de la actuación de la OMS.
[internet]. [acceso 23 de enero de 2022]. Disponible en:
https://www.who.int/es/news/item/27-04-2020-who-timeline---covid-19.
4. Ferrer R. (2020). COVID-19. Pandemia por COVID-19: el mayor reto de la historia del
intensivismo. Medicina intensiva, 44(6), 323–324. [internet]. [acceso 23 de enero de
2022]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7151426/.
5. Pulcha-Ugarte R, Pizarro-Lau M, Gastelo-Acosta R, Maguiña-Vargas C. ¿Qué lecciones
nos dejará el COVID-19? Historia de los nuevos coronavirus. Rev Soc Peru Med Interna.
2019;33(2): 68-76. [internet]. [acceso 23 de enero de 2022]. Disponible en:
http://51.79.48.69/index.php/spmi/article/view/523/588.
6. Ministerio de Salud del Perú. Plataforma digital del Estado Peruano. Coronavirus: qué
es la variante ómicron. [internet]. [acceso 23 de enero de 2022]. Disponible en:
https://www.gob.pe/17276-coronavirus-que-es-la-variante-omicron.
7. Ministerio de Salud. Minsa: Casos confirmados por coronavirus COVID-19 ascienden a
2 894 215 en el Perú (Comunicado N° 825). [internet]. [acceso 23 de enero de 2022].
Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/minsa/noticias/578662-minsa-casos-
confirmados-por-coronavirus-covid-19-ascienden-a-2-894-215-en-el-peru-
comunicado-n-825.

8. Vila-Muntadas M, Agustí-Sunyer I, Garcia-Navarro A. Pruebas diagnósticas COVID-
19: importancia del contexto clínico. Medicina Clínica, Volume 157, Issue 4, 2021,
http://www.paho.org/es/enfermedad-por-coronavirus-covid-19http://www.paho.org/es/enfermedad-por-coronavirus-covid-19
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1138359320302008
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1138359320302008
http://www.who.int/es/news/item/27-04-2020-who-timeline---covid-19
http://www.who.int/es/news/item/27-04-2020-who-timeline---covid-19
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7151426/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7151426/
http://51.79.48.69/index.php/spmi/article/view/523/588
http://www.gob.pe/17276-coronavirus-que-es-la-variante-omicron
http://www.gob.pe/17276-coronavirus-que-es-la-variante-omicron
http://www.gob.pe/institucion/minsa/noticias/578662-minsa-casos-
http://www.gob.pe/institucion/minsa/noticias/578662-minsa-casos-
35
Pages 185-190, ISSN 0025-7753. 2020 [Internet]. [acceso 23 de enero de 2022]
Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025775321002141.
9. Crespo-Román R, Velarde-Dunois K. Interpretación de pruebas diagnósticas de COVID-
19. Rev. Inv. Inf. Sal. [Internet]. 1 de julio de 2021 [citado 23 de enero de
2022];16(40):6-24. Disponible en:
https://revistas.univalle.edu/index.php/salud/article/view/68.
10. Ministerio de Salud. Entre las pruebas moleculares, de antígenos y serológicas.
[Internet]. [acceso 23 de enero de 2022] Disponible en:
https://www.minsa.gob.pe/newsletter/2020/edicion-40/nota2/index.html.
11. Ministerio de Salud. Cuáles son las pruebas para saber si tienes COVID-19. [Internet].
[acceso 23 de enero de 2022] Disponible en: https://www.gob.pe/9801-cuales-son-las-
pruebas-para-saber-si-tienes-covid-19.
12. SYNLAB. Pruebas COVID-19. Prueba de antígeno. [Internet]. [acceso 23 de enero de
2022] Disponible en: https://www.synlab.pe/coronavirus-covid-19/.
13. Organización Panamericana de la Salud. Organización Mundial de la Salud. La OPS pide
a los países priorizar las pruebas rápidas para las personas con síntomas de COVID-19.
[internet]. [acceso 24 de enero de 2022]. Disponible en:
https://www.paho.org/es/noticias/19-1-2022-ops-pide-paises-priorizar-pruebas-rapidas-
para-personas-con-sintomas-covid-19.
14. Guanche-Garcell H, González-Valdés A, González-Álvarez L. COVID-19 y el problema
de los tiempos en las estrategias de control. Rev haban cienc méd vol.19 supl.1 La
Habana 2020 Epub 10-Jun-2020 [Internet]. [acceso 23 de enero de 2022] Disponible en:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1729-
519X2020000400011&script=sci_arttext&tlng=en.
15. Organización Mundial de la Salud. Comunicados de Prensa. La OMS publica la nueva
Lista de pruebas diagnósticas esenciales e insta a los países a priorizar las inversiones en
pruebas diagnósticas. [internet]. [acceso 24 de enero de 2022]. Disponible en:
https://www.who.int/es/news/item/29-01-2021-who-publishes-new-essential-
diagnostics-list-and-urges-countries-to-prioritize-investments-in-testing.
16. López R. Nivel de conocimiento sobre COVID-19 en gestantes atendidas en el Centro
de Salud de Corrales, Tumbes agosto-octubre 2021. Tesis. Universidad Privada de
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025775321002141
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025775321002141
http://www.minsa.gob.pe/newsletter/2020/edicion-40/nota2/index.html
http://www.minsa.gob.pe/newsletter/2020/edicion-40/nota2/index.html
http://www.gob.pe/9801-cuales-son-las-
http://www.gob.pe/9801-cuales-son-las-
http://www.synlab.pe/coronavirus-covid-19/
http://www.synlab.pe/coronavirus-covid-19/
http://www.paho.org/es/noticias/19-1-2022-ops-pide-paises-priorizar-pruebas-rapidas-
http://www.paho.org/es/noticias/19-1-2022-ops-pide-paises-priorizar-pruebas-rapidas-
http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1729-
https://www.who.int/es/news/item/29-01-2021-who-publishes-new-essential-diagnostics-list-and-urges-countries-to-prioritize-investments-in-testing
https://www.who.int/es/news/item/29-01-2021-who-publishes-new-essential-diagnostics-list-and-urges-countries-to-prioritize-investments-in-testing
https://www.who.int/es/news/item/29-01-2021-who-publishes-new-essential-diagnostics-list-and-urges-countries-to-prioritize-investments-in-testing
36
Huancayo “Franklin Roosevelt”. Huancayo. Perú. Mayo 2021. [Internet]. [acceso 02 de
abril de 2022] Disponible en: http://50.18.8.108/handle/ROOSEVELT/652.
17. Oré L. Nivel de conocimientos sobre covid-19 en pobladores del Distrito de el Tambo,
Huancayo, Junín; 2021. Tesis. Universidad Peruana Los Andes. Huancayo. Perú. 2021.
[Internet]. [acceso 02 de abril de 2022] Disponible en:
https://repositorio.upla.edu.pe/handle/20.500.12848/2579.
18. López L, Enrique L. Nivel de conocimientos de los estudiantes de medicina de la
Universidad Nacional de Piura sobre Covid-19 y su impacto en la familia, Piura-2021.
Tesis. Universidad Nacional de Piura. Piura. Perú. 2021. [Internet]. [acceso 02 de abril
de 2022] Disponible en: https://repositorio.unp.edu.pe/handle/20.500.12676/2701.
19. Fiestas F, Granda J. Conocimientos, actitudes y prácticas del COVID-19 en pacientes de
Puestos de salud, Ciudad Eten y Mochumí - marzo 2021. Universidad Nacional Pedro
Ruíz Gallo. Lambayeque. Perú. 2021. [Internet]. [acceso 02 de abril de 2022] Disponible
en: https://repositorio.unprg.edu.pe/handle/20.500.12893/9233.
20. Real R, Dávalos J, Molinas S. Conocimientos, percepción de riesgo y prácticas del
personal de salud acerca de la enfermedad por nuevo coronavirus 2019 (COVID-19).
An. Fac. Cienc. Méd. (Asunción) / Vol. 54 - Nº 2, 2021. [Internet]. [acceso 03 de abril
de 2022]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.18004/anales/2021.054.02.17.
21. Corrales-Reyes I, Llibre-Mendoza E, García-Aguilera A, Santonja-Gómez R, Mejia C.
Conocimientos sobre la infección por COVID-19 y factores asociados en una muestra de
la población cubana. Revista Cubana de Medicina General Integral [Internet]. 2021
[citado 3 Abr 2022]; 37 Disponible en:
http://revmgi.sld.cu/index.php/mgi/article/view/2042.
22. Guerra M. Conocimiento sobre la COVID-19 entre los alumnos de la carrera de
odontología de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil -2020. Guayaquil,
Ecuador. Septiembre del 2020 [Internet]. 2021 [citado 3 Abr 2022]; 37 Disponible en:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15149.
http://50.18.8.108/handle/ROOSEVELT/652
https://repositorio.upla.edu.pe/handle/20.500.12848/2579
https://repositorio.unp.edu.pe/handle/20.500.12676/2701
https://repositorio.unprg.edu.pe/handle/20.500.12893/9233
http://dx.doi.org/10.18004/anales/2021.054.02.17
http://revmgi.sld.cu/index.php/mgi/article/view/2042
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15149
37

ANEXOS
38

Anexo 1
Matriz de consistencia

Problema general Objetivo general Variable Población Diseño Metodología
¿Cuál es el nivel de conocimiento
sobre los tipos de pruebas
diagnósticas para covid-19 de los
usuarios que acuden a la Farmacia
Sirkhaj, del distrito y provincia de
Huaura – Lima en el periodo febrero
– abril 2022?

Problemas específicos
1. ¿Se tiene conocimiento sobre los
diferentes tipos de pruebas
diagnósticas para COVID-19 que los
usuarios se han realizado con
anterioridad?
2. ¿Conocen los usuarios acerca de
las indicaciones y uso específico de
los diferentes tipos de pruebas
diagnósticas para COVID-19?
3. ¿Tienen los usuarios
conocimientos acerca de la
importancia del diagnóstico oportuno
para su atención y prevención de la
propagación de la enfermedad por
COVID-19?
4. ¿Cuáles son las características
sociodemográficas de los usuarios
que acuden a la Farmacia Sirkhaj?
Determinar el nivel de conocimiento
sobre los tipos de pruebas diagnósticas
para covid-19 de los usuarios que acuden
a la Farmacia Sirkhaj, del distrito y
provincia de Huaura – Lima en el periodo
febrero – abril 2022.

Objetivos específicos
1. Conocer los diferentes tipos de
pruebas diagnósticas para COVID-19
que los usuarios se han realizado conanterioridad.
2. Evaluar si los usuarios tienen
conocimiento sobre el uso específico
de los diferentes tipos de pruebas
diagnósticas para COVID-19.
3. Conocer si los usuarios tienen
conocimiento acerca de la importancia
del diagnóstico oportuno para su
atención y prevención de la
propagación de la enfermedad por
COVID-19.
4. Determinar las características
sociodemográficas de los usuarios que
acuden a la Farmacia Sirkhaj.

VI:
Nivel de
conocimientos
VD: Pruebas de
diagnóstico para
COVID-19

DIMENSIONES:
1. Sociodemográficos.
2. Tipos de prueba
diagnóstica.
3. Importancia del
diagnóstico
oportuno para
Prevención.

116 usuarios que
acuden a la
farmacia Sirkhaj del
distrito y provincia
de Huaura – Lima
en el periodo
febrero – abril
2022.

Tipo
Descriptivo,
transversal.

Método de la investigación:
Científico

Diseño de la investigación:
No experimental

Tipo de investigación:
Transversal

Población:
La población del distrito de Huaura

Muestra:
116 usuarios que acuden a la Farmacia
Sirkhaj para adquirir insumos o medicinas.

Técnicas de recopilación de
información:
- Instrumento
Cuestionario
- Técnicas de procesamiento de
información:
El dato se ingresa y analiza utilizando
MS Excel – 2016.
39

Anexo 2. INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE FARMACIA Y BIOQUIMICA

ENCUESTA
NIVEL DE CONOCIMIENTOS SOBRE LOS TIPOS DE PRUEBAS DIAGNÓSTICAS
COVID 19 DE LOS USUARIOS QUE ACUDEN A LA FARMACIA SIRKHAJ, DISTRITO
Y PROVINCIA DE HUAURA – LIMA EN EL PERIODO FEBRERO – ABRIL 2022

INSTRUCCIONES:
Por favor lea atentamente las preguntas y marque con un aspa (X) respuesta que considere
conveniente.
Fecha:

DATOS DEMOGRÁFICOS
1. Edad:
2. Sexo: Masculino Femenino
3. Estado civil: Soltero Conviviente Viudo Divorciado
4. Grado de instrucción:
Sin Instrucción Primaria Secundaria Superior
5. ¿A qué se dedica actualmente?
a. Ama de casa b. Empleado público c. Empleado sector privado
d. Independiente

Aspectos Generales:
6. ¿Se realizó una alguna vez una prueba diagnóstica para COVID-19?
SI NO (Si la respuesta es NO, pase a la pregunta 11)
7. ¿Qué tipo de prueba diagnóstica para covid19, se realizó?
o Molecular (PCR)
o Antígena
o Serológica o rápida
8. ¿Dónde se realizó la prueba? (revisar o c onsiderar solo uno)
 Centro de salud (Minsa)
40

 EsSalud
 Clínica
 Laboratorio independiente
9. ¿Cuántas veces se sacó la prueba diagnóstica para COVID-19?

1 veces 2 veces más de 3 ninguna

10. ¿Alguno de sus resultados fue positivo para COVID-19?
SI NO

Conocimiento sobre tipos de pruebas diagnósticas para COVID-19:

SI NO
11. Las pruebas diagnósticas de COVID-19
detectan y confirman la presencia de una
infección del coronavirus.

12. Sabe usted que existen tres pruebas diferentes
para COVID-19: las pruebas moleculares, las
de antígeno y las serológicas

13. Las pruebas moleculares detectan el virus
COVID-19 con mayor precisión, y son más
confiables.

14. La toma de muestra para prueba molecular es
por zona de la nariz o garganta. El tiempo de
obtener los resultados es más lenta en dos horas
o dos días.

15. Las Pruebas de Antígenos o hisopado nasal son
más rápidos (15 minutos) detectan
coronavirus.

16. La toma de muestra para prueba de Antígenos
es por zona de la nariz o garganta

17. Las pruebas de diagnóstico rápido basadas en
antígenos que detectan la presencia del virus en
los primeros 7 días de la enfermedad.

18. La toma de muestra para la prueba serológica
se realiza obteniendo una gota de sangre del
dedo de la mano y colocándola en el
dispositivo de la prueba rápida. Transcurridos
10 o 15 minutos aparecen los resultados en
forma de bandas en la “pantalla” del
dispositivo

Conocimiento sobre la importancia de las pruebas diagnósticas para COVID-
19:

PREGUNTAS SI NO
19. ¿Considera usted que realizarse una prueba diagnóstica para
COVID-19 ayuda a una menor propagación de la infección
por Coronavirus?

20. ¿Considera que las pruebas diagnósticas juegan un papel
importante en el manejo del paciente con sospecha o
confirmación de COVID-19?

21. ¿Las pruebas diagnósticas para COVID-19 sirven también
para realizar seguimiento médico a los contactos y evitar
complicaciones de neumonía?

22. ¿Considera sacarse la prueba, si un familiar o amigo
cercano tiene COVID-19 confirmado?

23. ¿Considera confiable las pruebas diagnósticas para
detección oportuna del COVID-19?

24. ¿Considera necesario sacarse una prueba diagnóstica si tiene
síntomas y signos de COVID-19?

25. ¿Si usted tiene síntomas sospechosos para COVID-19,
elegiría sacarse la prueba de Antígenos?

26. ¿Si usted fue contacto de un caso positivo a COVID-19, pero
no tiene síntomas, elegiría tomarse una prueba molecular o
PCR para descartar infección por COVID-19?

Gracias por su colaboración
43

Anexo 3: CONSENTIMIENTO INFORMADO

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE FARMACIA Y BIOQUIMICA

Consentimiento Informado
1. Información
El presente trabajo de investigación es titulado, “Nivel de conocimientos sobre los
tipos de pruebas diagnósticas para COVID-19 de los usuarios que acuden a la
Farmacia Sirkhaj, distrito y provincia de Huaura – Lima en el periodo febrero – abril
2022”, es conducida por estudiantes de la escuela de Farmacia y Bioquímica con la
finalidad de aplicar una escala y así determinar cuál es la importancia que brinda la
población al uso y tipos de pruebas diagnósticas, de manera que incidan
favorablemente en el diagnóstico oportuno para orientar el tratamiento, evitar
complicaciones y aplicar medidas de aislamiento y cuarentena, con el fin de evitar
su propagación y contagio a otros miembros de su entorno social.
Se mantendrá la confidencialidad absoluta de los datos consignados en la escala
respectiva, así como la posibilidad de abandonar el estudio cuando lo decida. Se le
solicita su consentimiento.
2. Consentimiento
Acepto participar del estudio por lo que doy mi consentimiento voluntario,
Asimismo, todas mis preguntas fueron respondidas y resueltas por los investigadores.
Participante:
Código: ……………………. Fecha: …….…/……/……… Firma: …………………
Investigador:
Nombres y apellidos: ………………………………………………………………..
DNI: ……………………….. Fecha: ………../……../……….. Firma: ……………
44

Anexo 4.
FORMATO DE VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO

ESCUELA PROFESIONAL DE FARMACIA Y BIOQUIMICA
APRECIACION DEL INSTRUMENTO DE RECOLECCION DE DATOS

Estimado profesional, usted ha sido invitado a participar en el proceso de apreciación
de un instrumento de investigación; el presente formato es para que usted pueda
hacernos llegar sus apreciaciones respectivas sobre el instrumento de medición;
agradecemos de antemano sus aportes que permitirán validar el instrumento y
obtener información efectiva.
A continuación, sírvase identificar el criterio y marque con un aspa en la casilla que
usted considere conveniente, además puede hacernos llegar alguna otra apreciación
en la columna de observaciones. Investigación titulada: “Nivel de conocimientos
sobre los tipos de pruebas diagnósticas para COVID-19 de los usuarios que acuden
a la Farmacia Sirkhaj, distrito y provincia de Huaura – Lima en el periodo febrero –
abril 2022”

Criterios
Apreciación Observación
SI NO
1. El instrumento responde al planteamiento del
problema.

2. El instrumento responde a los objetivos de la
investigación.

3. El instrumento responde a la Operacionalizaciónde variables.

4. Los Items responden a las hipótesis de estudio.
5. La estructura que presenta el instrumento es
secuencial.

6. Los ítems están redactados en forma clara y
precisa.

7. El número de ítems es adecuado.
8. Los ítems del instrumento son válidos.
9. ¿se debe de incrementar el número de ítems.
10. Se debe de eliminar algún ítem.

Sugerencias para mejorar el instrumento:
………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………….
Apellidos y Nombres: ……………………………………………………………….
Grado Académico y Profesión: ………………………………………………………

Firma: ……………………………………… Fecha: ………………………………..
45

Gutiérrez, Juan Orlando

Lugar y fecha: Huancayo, 11 de abril del 2022.
MUY BUENA
ANEXO 5: VALIDACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS DE LOS EXPERTOS

RECOMENDACIONES

Se debe evaluar el Nivel de conocimientos acerca de los diferentes tipos de pruebas diagnósticas
para COVID-19, entre los usuarios que acuden a la “Farmacia Sirkhaj” del distrito y provincia de
Huaura, Lima, durante el periodo febrero – abril 2022.

PROMEDIO DE VALORACIÓN

OPINIÓN DE APLICABILIDAD
1) Muy deficiente 2) Deficiente 3) Regular 4) Buena 5) Muy buena

Nombres y Apellidos : Huamán Gutiérrez, Juan Orlando
DNI N° : 09608782
Dirección domiciliaria : Jr. Rio Branco Nº2533 -Urb. Perú – San Martin de Porres.
Título Profesional : QUIMICO FARMACEUTICO.
Grado Académico : MAESTRIA EN EDUCACION.
Mención : En Docencia y Gestión Educativa.

BUENA

Ayala Picoaga, Vicente Manuel

Lugar y fecha: Lima, 11 de abril del 2022

RECOMENDACIONES

Se debe evaluar el Nivel de conocimientos acerca de los diferentes tipos de pruebas diagnósticas para
COVID-19, entre los usuarios que acuden a la “Farmacia Sirkhaj” del distrito y provincia de Huaura,
Lima, durante el periodo febrero – abril 2022.

PROMEDIO DE VALORACIÓN

OPINIÓN DE APLICABILIDAD
1) Muy deficiente 2) Deficiente 3) Regular 4) Buena 5) Muy buena

Nombres y Apellidos : Vicente Manuel Ayala Picoaga
DNI N° : 29428478
Dirección : Torres de Matellini Mz A Block 10 Dpto 201 Chorrillos Lima
Título Profesional : Químico Farmacéutico
Grado Académico : Doctor
Mención : Salud Publica

ROJAS AIRE CARLOS MAX

Lugar y fecha: Huancayo, 11 de abril del 2022

5
RECOMENDACIONES

PROMEDIO DE VALORACIÓN

OPINIÓN DE APLICABILIDAD
1) Muy deficiente 2) Deficiente 3) Regular 4) Buena 5) Muy buena

Nombres y Apellidos : Carlos Max Rojas Aire
DNI N° : 09608782
Dirección domiciliaria : Jr. Inca Ripac N°120 El Tambo -Huancayo
Título Profesional : QUIMICO FARMACEUTICO.
Grado Académico : MAESTRIA EN EDUCACION.
Mención : En Docencia Superior e Investigación

EVIDENCIAS FOTOGRÁFICOS