EL ESEQUIBO NOTICIAS

Vista previa del material en texto

MEDIO: LAREPUBLICA.VE
Referéndum por el Esequibo: estas son las 5 preguntas de la consulta del 3 de diciembre
Este 3 de diciembre, los venezolanos deberán responder a las 5 preguntas planteadas por el Consejo Nacional Electoral para el referéndum sobre el Esequibo. Mira AQUÍ cuáles son estas interrogantes.
Nicolas Maduro organizó un referéndum para este domingo 3 de diciembre en el que la población venezolana responderá cinco preguntas referidas al Esequibo. Esta consulta popular es organizada por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, que ya tiene listas las interrogantes que se plasmarán en la cédula. Conoce con exactitud cuáles serán:
¿Cuáles son las preguntas del referéndum 2023?
1. ¿Está usted de acuerdo en rechazar por todos los medios, conforme al derecho, la línea impuesta fraudulentamente por el Laudo Arbitral de París de 1899, que pretende despojarnos de nuestra Guayana Esequiba?
2. ¿Apoya usted el Acuerdo de Ginebra de 1966 como el único instrumento jurídico válido para alcanzar una solución práctica y satisfactoria para Venezuela y Guyana, en torno a la controversia sobre el territorio de la Guayana Esequiba?
3. ¿Está usted de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba?
4. ¿Está usted de acuerdo en oponerse, por todos los medios conforme al derecho, a la pretensión de Guyana de disponer unilateralmente de un mar pendiente por delimitar, de manera ilegal y en violación del derecho internacional?
5. ¿Está usted de acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba y que se desarrolle un plan acelerado para la atención integral a la población actual y futura de ese territorio que incluya, entre otros, el otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, conforme al Acuerdo de Ginebra y el derecho internacional, incorporando en consecuencia dicho estado en el mapa del territorio venezolano?
¿Qué pasó con el Esequibo venezolano?
Al histórico problema limítrofe que lleva Venezuela con Guyana, se le suma que recientemente el presidente guyanés, Irfaan Ali, presentó una solicitud frente a la Corte Internacional de Justicia mostrando el siguiente alegato: "El próximo referéndum no puede ser visto de otra manera que como un reflejo de la intención de Venezuela de rechazar no solo el laudo arbitral de 1899 y la jurisdicción de la Corte, sino aún más amenazante para Guyana recurrir a la acción unilateral para 'resolver' la disputa sobre la frontera terrestre mediante la confiscación unilateral e ilegal, la anexión y la incorporación a su propio territorio de un territorio reclamado por ambas partes, que fue adjudicado a Guyana hace 124 años con la aceptación incondicional de Venezuela, y que el resto del mundo reconoce como territorio soberano de Guyana".
Esto ocasionó que desde el oficialismo se mostrarán todavía más entusiasmados con respecto al referéndum. Además, desde otra vertiente política como la de María Corina Machado, aseguraron que este plebiscito no es necesario: “Hoy, hace 10 años, diputados a la Asamblea Nacional fuimos a Eterimbán, en el Esequibo venezolano, como un acto de soberanía. El Esequibo es nuestro. La soberanía se ejerce, no se consulta”.
MEDIO: VOZ DE AMÉRICA.
¿Por qué preocupan las preguntas 3 y 5 del referendo consultivo de Venezuela sobre el Esequibo?
Especialistas temen que el gobierno de Nicolás Maduro utilice el resultado del referendo sobre el Esequibo para dar pasos que lo posicionen como “un Estado agresor” contra Guyana y para quedar sin una “defensa sólida” ante la Corte Internacional de Justicia. 
Dos de las cinco preguntas del referendo consultivo en Venezuela sobre su diferendo con Guyana por el Esequibo podrían derivar en la indefensión jurídica de Caracas ante un tribunal internacional clave o hasta en una eventual acción de fuerza para controlar ese territorio, unos 159.000 kilómetros en disputa desde el siglo XIX, advierten especialistas.
El gobierno del presidente Nicolás Maduro anunció la realización, el 3 de diciembre, de un referendo sobre el Esequibo en respuesta a la concreción de licitaciones petroleras en aguas pendientes por delimitar por parte de Guyana, que reprochó la consulta del vecino.
Guyana pidió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), donde se dirime el diferendo, que suspenda el referendo, que, según Georgetown, supone “un plan siniestro de Venezuela de apoderarse de territorio guyanés”.
¿Por qué 5 preguntas consultadas al pueblo venezolano pueden preocupar tanto a Guyana, otros actores internacionales e incluso a los analistas de asuntos internacionales? Expertos consultados por la Voz de América lo explican.
La primera pregunta consulta a los venezolanos si rechazan el Laudo Arbitral de París de 1899, desfavorable para Venezuela y que Caracas valora como nulo.
La segunda pulsa el respaldo al Acuerdo de Ginebra de 1966 como “el único instrumento jurídico válido” para “una solución práctica y satisfactoria” al diferendo.
Lauren Caballero, especialista en asuntos internacionales y uno de los primeros analistas que advirtió públicamente de las implicaciones jurídicas de la pregunta 3 del consultivo, consideró que justo esa interrogante revela el principal objetivo político del chavismo con el referendo.
Según precisó el Consejo Nacional Electoral, esa pregunta interroga al elector si está de acuerdo “con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia”.
La decisión de la Corte Internacional de Justicia será cosa juzgada e incontrovertible”.
Lauren Caballero, analista.
Caballero aseguró a la VOA que, a su entender, el gobierno de Maduro podrá “sustentar en el apoyo popular la decisión (del gobierno) de abstenerse de defender a Venezuela en la Corte Internacional de Justicia”, a donde Guyana acudió en 2018 de manera unilateral, un caso actualmente en curso.
Venezuela interpuso excepciones preliminares ante la Corte Internacional de Justicia para tratar de detener el caso y participó en una audiencia, recordó el abogado especialista en derecho internacional y diplomacia, Mariano de Alba.
“Es preocupante que pudiese ser utilizada por el gobierno para argumentar que debe volver a su posición de no reconocer a la Corte Internacional de Justicia”, comentó en conversación con la VOA.
Según De Alba, el juicio en el máximo tribunal de la ONU “va a continuar” y “la inmensa mayoría de la comunidad internacional” reconocerá su decisión.
La defensa de Maduro
El gobierno venezolano advirtió esta semana sobre presuntos intentos de “confundir” sobre el contenido de las interrogantes del consultivo de diciembre.
El presidente Nicolás Maduro se expresó en esos términos al defender la pregunta 3, este martes. “Venezuela jamás ha aceptado a la Corte Internacional de Justicia”, aseguró en su cuenta en X/Twitter.
Según Maduro, su nación tiene una “posición histórica blindada” de desconocer ese organismo como vía para resolver la disputa, “desde 1945 a la fecha”.
También, alegó que el Acuerdo de Ginebra de 1966 “obliga que la opción de la corte debe ser firmada y aprobada por el Estado venezolano” y que “los estatutos de la corte obligan a que los Estados reconozcan la jurisdicción ante cualquier circunstancia o diferencia”.
Caballero, por su parte, advirtió que la decisión de la Corte Internacional de Justicia “será cosa juzgada e incontrovertible”, sin manera de apelarla, al menos no con un pronóstico de éxito.
Un fallo desfavorable para Venezuela puede prevenirse con “una defensa sólida y robusta”, que demande la revocación del Laudo Arbitral de 1899, un acto que el especialista en asuntos internacionales calificó como “una de las sentencias arbitrales más fácilmente desmontables que hay”.
Preguntas “agresivas”
La redacción de las preguntas del referendo es “larga y contradictoria” y las consultas se hacen “incomprensibles y agresivas sin necesidad” por los asuntos que implican, opinó el embajador retiradoMilos Alcalay.
A su juicio, elevar la defensa jurídica del Esequibo a una consulta popular es “preocupante” y demuestra la “torpeza” diplomática del gobierno de Maduro.
Alcalay estimó que las preguntas 1 y 2 son "inútiles", argumentando que la Constitución venezolana “responde” de antemano a sus alcances.
A su entender, las interrogantes 3 y 5 son particularmente “peligrosas”.
La duda sobre la competencia o no de la Corte Internacional de Justicia en el diferendo “es tardía y contraproducente”, indicó. “Está en pleno juicio”, dijo.
La CIJ realizará audiencias públicas el martes 14 de noviembre, en La Haya, para abordar la convocatoria del referendo consultivo por parte de Venezuela.
No acudir ante la Corte pondría “en riesgo” las oportunidades de exponer las razones de presunto vicio de nulidad del Laudo de París y de presentar “una posición jurídica sólida” sobre el Esequibo ante La Haya, opinó Alcalay.
Un nuevo estado, ciudadanía y cedulación
La quinta pregunta del referendo es probablemente la que más preocupa a analistas y a parte de la comunidad internacional.
En ella, se consulta a los venezolanos si están de acuerdo con crear el estado “Guyana Esequiba”, lo cual involucra “un plan acelerado” para atender a su población, incluidas sus ciudadanías y cédulas de identidad de Venezuela.
Esa última interpelación constituye “torpes amenazas” de crear un nuevo estado y “pareciera sugerir” que Venezuela está dispuesta a ocupar una región actualmente en posesión de Guyana, si bien es una zona en reclamación, advirtió Alcalay.
La pregunta 5 genera preocupación porque Guyana controla, de facto, el territorio en disputa".
Mariano De Alba, analista.
El exembajador de Venezuela ante Naciones Unidas se preguntó cuál será la posición de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana si se aprueba esa idea.
A su entender, “sería grave” que tanto el gobierno como los militares venezolanos no hagan “nada”. La otra alternativa sería aún peor, según Alcalay.
“¿La otra alternativa sería la de cumplir el mandato de la consulta y ocupar el territorio, repitiendo los estilos guerreristas de la invasión de Rusia a Ucrania, o del Hamás a Israel? Eso sería más grave aún”, apuntó el especialista.
Tanto Alcalay como De Alba consideraron que una ocupación de esa índole puede dejar a Venezuela aislada ante la comunidad internacional.
De Alba recordó que Guyana “controla de facto” el territorio en disputa y la creación de un nuevo estado por parte de Venezuela y su atención a la población que vive en esa zona pudiera “abrir la puerta a enfrentamientos" militares.
¿Una vía hacia la “agresión”?
Hugh Todd, canciller de Guyana, dijo el lunes que su nación estaba “unida” para mostrarle al mundo que se encuentra “en el lado correcto del derecho internacional” en el diferendo, antes de acusar a Venezuela de amenazar la paz y la seguridad de la región.
Ante la Asamblea Nacional de Guyana, Todd denunció el “expansionismo venezolano”, argumentando que Venezuela, según sus palabras, ya habría asegurado un territorio cuatro veces del tamaño de Guyana y tachando de “provocador e ilegal” el referendo.
La vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez acusó a Guyana de tocar "tambores de guerra" con sus negocios en zonas marítimas en disputa.
Según el analista, “sería absurdo repetir el ejemplo de Las Malvinas”, un archipiélago del Atlántico Sur que la dictadura argentina del teniente general Leopoldo Galtieri intentó recuperar militar y fallidamente de Inglaterra, en 1982.
Potencial agresión
Las naciones del Caribe (Caricom) han interpretado la sola redacción de la pregunta 5 del referendo en Venezuela como una amenaza del uso de la fuerza.
El ministro de Defensa venezolano, general en jefe Vladimir Padrino López, aseguró que los militares a su mando estaban listos para defender el Esequibo "en todos los escenarios", si bien hizo llamados a resolver pacíficamente el diferendo.
Caballero, por su lado, alertó que el mundo interpretaría como “un acto de agresión” que Venezuela, con base en el resultado de la pregunta 5 del referendo, abra en el Esequibo oficinas de instituciones públicas, construya carreteras y puentes o llame a elecciones para nombrar un gobernador de la región.
Dijo temer que Venezuela, por los hechos, vaya a “empeorar” el diferendo al posicionarse como “un Estado agresor” fundamentado en el referendo.
Alcalay, por su parte, recomendó como alternativa al referendo consultivo “crear mecanismos de confianza mutua” entre Guyana y Venezuela para negociar la salida al Atlántico y delimitar las áreas marítimas y submarinas.
“Eso lo debemos hacer en un ámbito de respeto mutuo”, dijo. El referendo de diciembre, insistió, no es un instrumento con ese espíritu.
MEDIO: DIARIO LAS AMÉRICAS.
Venezuela: Cuestionan preguntas para referendo sobre el Esequibo
El régimen de Venezuela anunció la realización de un referendo sobre el territorio del Esequibo, que se realizará el 3 de diciembre
CARACAS.- La ONG Control Ciudadano cuestionó el "contenido y alcance" de las preguntas que propuso el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela para el referendo constitucional sobre el territorio Esequibo, el cual está previsto se realice el 3 de diciembre próximo, según lo aprobó la Asamblea Nacional ilegítima.
Rocío San Miguel, presidenta de Control Ciudadano, consideró que las preguntas presentadas por el rector principal del CNE, Elvis Amoroso, ante la Asamblea Nacional chavista son "una burla" a los venezolanos y parecen más "una maniobra de política interna, antes que de política exterior y de defensa de la soberanía territorial".
San Miguel calificó las preguntas como "perugulladas", "inútiles" y afirmó que se refieren a aspectos sobre los cuales el Estado debería estar trabajando desde mucho tiempo antes. Alertó, además, que "muy probablemente" a los venezolanos que no participen en la consulta se les "amenace como traidores a la patria".
Las preguntas presentadas por el director del CNE y a las que San Miguel se refiere son las siguientes:
1.  ¿Está usted de acuerdo en rechazar por todos los medios, conforme al Derecho, la línea impuesta fraudulentamente por el Laudo Arbitral de París de 1899, que pretende despojarnos de nuestra Guayana Esequiba?
2. ¿Apoya usted el acuerdo de ginebra de 1966 como el único instrumento jurídico válido para alcanzar una solución práctica y satisfactoria para Venezuela y Guayana en torno a la controversia sobre el territorio la Guayana Esequiba?
3. ¿Está usted de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba?
4. ¿Está usted de acuerdo en oponerse, por todos los medios conforme a Derecho, a la pretensión de Guyana de disponer unilateralmente de un mar pendiente por delimitar, de manera ilegal y en violación al derecho internacional?
5. ¿Está usted de acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba y se desarrolle un plan acelerado para la atención integral de la población actual y futura de ese territorio, que incluya, entre otros, el otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, conforme al acuerdo de Ginebra y el derecho internacional, incorporando en consecuencia dicho estado en el mapa del territorio venezolano?
Al respecto, en su cuenta de la red social X, San Miguel cuestionó cada una de las cinco interrogantes. Sobre la primera y segunda, aseveró que son "perogrulladas" que han sido la "posición de Estado por más de medio siglo, y sobre las cuales ahora el gobierno necesita un referendo".
En torno a tercera interrogante, San Miguel consideró que es "inútil", ya que "convoca a rechazar la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Esto no impide que la CIJ emita sentencia y sea además de obligatorio cumplimiento para Venezuela".
En cuanto a la cuarta pregunta, para San Miguel "el Estado plantea un asunto sobre el cual debería estar trabajando hace mucho tiempo de manera firme, con lo cual suponemos espera por los resultados del referendo paraempezar a hacerlo". Y la quinta pregunta, propone "un plan que ha sido formulado por décadas en Venezuela". En relación con incorporar el Esequibo al mapa de Venezuela, San Miguel afirmó que es una "cuestión que los venezolanos hacemos desde que nacemos".
La Asamblea Nacional chavista aprobó las cinco preguntas propuestas por el CNE el pasado 21 de septiembre en una moción de urgencia. Posteriormente, fueron remitidas a la Corte Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para su aprobación.
Riesgo de que escale conflicto del Esequibo
Control Ciudadano alertó este miércoles que "es previsible" una escalada en la tensión diplomática entre Venezuela y Guyana luego que Caracas anunciara las preguntas que fueron propuestas para el referendo consultivo sobre el territorio Esequibo del 3 de diciembre.
La ONG explicó que el secretario de Relaciones Exteriores de la República Cooperativa de Guyana, Robert Montgomery, emitió en horas recientes un "fuerte comunicado" en rechazo al referendo que adelanta Venezuela, en especial, a la pregunta número 5, la cual para Guyana correspondería a una "anexión del territorio de Guyana, en flagrante violación de las normas más fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas, la Carta de la OEA y las normas generales”.
Control Ciudadano agregó que en el comunicado, Guyana calificó la pretensión venezolana como "un crimen de agresión de acuerdo al derecho internacional" que "amenaza la paz y la seguridad del Estado de Guyana y por extensión de la región del Caribe".
La ONG añadió que posterior al comunicado del secretario de Relaciones Exteriores de Guyana, el canciller de Venezuela, Yván Gil, calificó como infames y ofensivas las declaraciones del Gobierno guyanés, y expresó que "la insistente negativa al diálogo diplomático, por parte del presidente de Guyana, Irfaan Ali, amenaza con una peligrosa escalada a un conflicto de grandes dimensiones, promovido por el Comando Sur de los Estados Unidos”, de acuerdo al texto de un comunicado.
Ante estos hechos, Control Ciudadano consideró "previsible" una escalada de la tensión en el conflicto "al quedar de manifiesto en los comunicados de ambos Estados como irreductibles, las posiciones de avanzar en la consulta refrendaria por parte de Venezuela, en los términos expresados por el CNE, versus considerar dicha pretensión por parte de Guyana, como crimen de agresión y amenaza a la paz y la seguridad nacional y regional".
Asimismo, la ONG aseveró que es "previsible" un aumento de las unidades militares de Venezuela frente al territorio Esequibo.