Dialnet-EstudioIridologicoSobreEnfermosHospitalizadosConPa-6991626

Vista previa del material en texto

Estudio iridológico sobre enfermos 
hospitalizados con patología digestiva 
INTRODUCCIÓN 
Este estudio es la segunda parte de un trabajo plantea­
do a años vista que pretende analizar los iris de pacientes 
hospitalizados en diversos servicios, para poder luego dis­
cernir las diferencias que existen en la estructura de los 
enfermos aquejados de patologías diagnosticadas 
clínicamente por métodos oficialmente reconocidos. 
La primera parte de este estudio, publicada en un tra­
bajo apa"rte, consistió en el examen iridológico y consta­
tación estadística posterior de diecisiete pacientes ingresa­
dos en el Servicio de Respiratorio del Hospital de la Santa 
Creu y Sant Pau. Este trabajo anterior, sin embargo, de­
bido al reducido grupo de pacientes analizado, tenía más 
bien un valor orientativo de cara a poder establecer la 
· forma de ejecución práctica de trabajo, así como para · 
poder subsanar los posibles errores concebidos por una 
teoría no aplicada en la práctica. Era, pues, un estudio pi­
loto de cara a poder observar el terreno sobre el que se de­
sarrollará el trabajo completo. 
A priori, he establecido una cantidad media de 50 pa­
cientes por cada servicio, cifra ni demasiado corta ni de­
masiado larga y suficiente como para poder hacer compa­
raciones entre los grupos. 
Esta segunda parte del trabajo, ha sido realizada sobre 
47 pacientes, ingresados en el Servicio de Patología Di­
gestiva del Hospital de la Santa Creu y Sant Pau de Bar­
celona, entre los meses de maúo y julio de 1 983. 
MATERIAL Y MÉTODOS 
Debido a que esto ya fue expuesto en: el anterior estu­
dio, vamos a exponer aquí tan sólo varios puntos impor­
tantes que han variado entre el anterior estudio y éste, y 
que pueden tener algún efecto sobre la valoración estadís­
tica posterior . 
Los datos iridológicos valorados en los pacientes 
fueron los siguientes : 
- Anillo cutáneo. 
- Anillo de Sodio. 
- Arco Senil. 
- Anisocoria. 
- Deformación pupilar . 
- Descentramiento de la pupila. 
- Grado de contracción pupilar. 
- Rayos Solares (especificando si eran del tipo minar o 
majar). 
- Rosario Linfático. 
- Manchas toxínicas (especificando si eran de Uroroseí-
na, de Fucsina, de Rufina, de Porfina o de Melanina, se­
gún Deck). 
- Decoloraciones . 
- Tono Parasimpático del iris. 
- Tono Simpático del iris. 
1 6 - Natura Medicatrix. Primavera 1985 (n. o 9) 
Josep Ll. Berdonces (médico) 
- Equilibrio Simpático-Parasimpático. 
- Distonías néurovegetativas . 
Se ha excluido de este análisis, a diferencia del estudio 
anterior, el análisis por sectores del Iris, dando prioridad 
a los signos generales sin localización topográfica. La 
única excepción es la presencia del dato toxemia, que se 
localiza casi exclusivamente en el área clásica de localiza­
ción digestiva del Iris. 
La razón de esta exclusión es debido a que en un futuro 
pienso hacer una evaluación por ordenador de los dife­
rentes datos extraídos del análisis topográfico del iris, 
correlacionándolos con la historia clínica del paciente , 
elaborada por los médicos del hospital. Todas estas co­
rrelaciones supondrían un trabajo inmenso si no se reali­
zaran con un apoyo cibernético. 
Por todo lo anteriormente expuesto, se ha de concluir 
que la finalidad inicial del trabajo no es dictaminar si el 
mapa del iris es correcto o no; sino el observar si hay sig­
nos en el iris que nos indiquen patologías determinadas . 
A diferencia del estudio anterior, ciertos datos fueron 
ampliados, tal como lo exponemos a continuación: 
Rayos solares. Los rayos solares son las líneas radiales 
presentes en el iris. Se valoró el grado de incidencia de to­
dos los hallados en el iris, al igual que el anterior estudio, 
pero en el actual se incluyó la novedad de distinguir ade­
más entre los rayos solares de tipo minar y de tipo majar. 
Los rayos solares minar son los que se extienden tan sólo 
hasta el collar irídico, desde el borde pupilar . Los rayos 
solares majar son los que se inician a nivel del collar 
irídico, o ángulo de Fuchs, y se extienden en dirección pe­
riférica. Se valoró el grado de incidencia de ambos tipos 
en una escala del O al 4. 
Manchas toxínicas. Nos referimos a las manchas o co­
loraciones anómales del iris, delimitadas de forma geo­
gráfica. A diferencia del anterior estudio, se hizo una va­
loración independiente de las manchas según el color de 
ellas, ya que según Deck, la presencia de manchas de co­
lor marrón oscuro es altamente indicativa de trastornos 
hepatopancreáticos, y a consecuencia de ello, digestivos . 
Se realizó, según la clasificación de Deck, una diferen­
ciación entre las manchas de color amarillo-ocre (uroro­
seína), de color ocre-marrón (rufina) , de color marrón­
rojizo (fucsina) , de color marrón oscuro (porfina) , y de 
color negro o negruzco (melanina) . 
Al ser difícil el establecer, en ciertos casos, esta delimi­
tación, las manchas que presentaban dudas en cuanto a 
su clasificación fueron incluidas en ambos grupos, no su­
poniendo ello, sin embargo, un error grave, ya que el mis­
mo autor mencionado indica que tanto las manchas de 
porfina, de rufina, como de fucsina, pueden interpretarse 
como de orientación digestiva, aunque sean más especí­
ficas las citadas en primer lugar . 
Carta somatotópica de la 
escuela clásica de Iridología 
con representación del sis­
tema digestivo dentro de la 
(1_ der.l zona pupilar. 
1 hombre 1 
La valoración general de ellas se hizo asimismo en la 
escala del O al 4. 
Escala de valoración: En la mayoría de los datos ex­
puestos anteriormente, la escala de valoración se hizo del 
O al 4, sin embargo, en dos pacientes sé aceptó una pun­
tuación de 5 , por presentar unos signos irídicos excep­
cionales, que representaban la parte fundamental del 
diagnóstico. Estas dos valoraciones de 5 se presentaron 
en los siguientes casos: 
- Un paciente con midriasis extrema, que se valoró co­
mo 5, reflejándose asimismo en los siguientes datos: 
Contracción pupilar = -5. Tono Parasimpático = + 5 . 
Equilibrio neurovegetativo = -5 . 
Esto sucedió así ya que estos datos · se valoran a partir 
de el grado de concentración pupilar, primordialmente. 
- Un paciente con una gran mancha de tipo porfínico, 
qu� se valoró con la puntuación de 5 , reflejándose en los 
siguientes datos: Manchas toxínicas = 5, Manchas de 
profina = 5 . 
REALIZACIÓN DE LAS FOTOGRAFÍAS DE IRIS 
Al diferencia del trabajo anterior, se realizaron con un 
aparato portátiJ de macrofotografía, prescindiéndose del 
stand irídico que exigía al paciente el levantarse de la ca­
ma para la realización de la fotografía. 
El hecho de que el aparato fuera portátil nos permitió 
una mayor capacidad de realización de fotografías, pu­
diendo realizarlas en todos los pacientes que nos dieron 
su consentimiento. Sin embargo, hubo un mayor número 
-DERECHa; RESERVADOS-
de fotos borrosas puesto que el aparato había de soste­
nerse con las manos, y no con un soporte magnético fijo, 
como en el estudio anterior . 
El aparato constaba de los siguientes accesorios: 
- Cámara Canon A V - l . 
- Fuelle de extensión no automático . 
- Anillo de inversión de objetivo. -
- Objetivo 1: 1 .8 invertido. 
- Anillo Canon auto-macro. 
- Cable disparador doble. 
- Guía de sujeción lateral del flash . 
- Flash n. 0 guía 18 . 
- Barra de sujeción manual. 
Se utilizó siempre película de la misma sensibilidad 
(100 ASA/21 DIN), preferentem�nte tipo Agfachrome, 
aunque en algún caso en que no se encontró la citada 
marca, se empleó la película Fujichrome. Todas las 
fotografías se realizaron en diapositivas , por la mejor 
fiabilidad de la reproducción. 
En un rollo de diapositivas , la película salió defectuosa 
en cuanto a sensibilidad, saliendo toda la tanda de 
fotografías algo oscuras; sin embargo, se valoraron todos 
los datos posibles sin rechazar las fotografías. El oscure­
cimiento de las fotografías, al igual que algunos casos 
con falta de definición, darían en el peor de los casos un 
aumento del número de falsosnegativos, pero nunca fal­
sos positivos . Esto es especialmente verdadero para los 
'datos siguientes: Toxemia, Anillo cutáneo, Rayos solares 
(major y minor) y Manchas toxínicas . 
Las fotografías se realizaron con el consentimiento de 
Natura Medicatrix. Primavera 1985 (n. o 9) - 17 
--------------------------------------------------------------
TABLA 1: Análisis iridográfico de 47 pacientes 
. hospitalizados por patología digestiva. 
Clasificado por los diferentes signos analizados, exponiendo en 
cada uno de ellos los siguientes datos media aritmética general, 
media aritmética en el grupo que presentaba los signos, 
frecuencia de presentación de cada signo y tanto por ciento 
analizado respecto d;I total de casos. 
Signo Media Media Inciden- o/o ana-
general local cia (o/o} !izado 
escala 0-4 escala 0-4 
Edad 58 ,26 
Densidad 2,47 2,47 1 00 97,87 
Toxemia 2,71 2,76 97,83 97,87 
Anillos nerviosos 1 ,88 2,01 93,48 97,87 
Anillo cutáneo 1 ,05 1 ,48 70,45 93,61 
Anillo de sodio 0,70 1 ,94 36, 17 l OO 
Arco senil 0,94 1 ,73 54,28 74,46 
Anisocoria 0,625 1 ,48 42,04 93 ,61 
Deformación 1 ,30 2,09 62, 1 9 87,23 
Descentramiento 0,58 1 ,56 37,21 9 1 ,48 
Contracción* -0,0 1 , -0,02 43 ,62 100 
Rayos solares: 0,625 1 ,3 8 45 85 , 10 
Minor 0,45 1 ,74 25 , 8 1 65,95 
Major 0,48 1 ,66 29,03 65,95 
Rosario linfático 0,43 1 ,40 30 95,74 
Manchas 
toxínicas 1 ,87 2,59 72,09 9 1 ,48 
Porfina 1 ,42 3,00 47,43 82,97 
Uroroseína 0, 1 6 2,00 8 , 1 0 78,72 
Rufina 0,38 2,3 1 6,22 78,72 
Fucsina 0 , 1 6 2,00 8 , 1 0 78,72 
Melanina 0,33 1 ,47 22,97 78,72 
Total manchas 
no porfínicas 0,91 1 ,97 46,05 80,85 
Decoloraciones 1 ,57 2,23 70,27 78,72 
Tono 
parasimpático* 0,08 0, 1 5 54,65 9 1 ,48 
_ Tono simpático* -0, 1 9 -0,27 67,44 9 1 ,48 
Equilibrio 
neurovegetativo -0,35 -0,5 69,04 89,36 
Distonia neurov . 0,39 1 ,2 1 3 1 ,82 93 ,61 
los pacientes y explicándoles la finalidad del trabajo. Los 
datos de la anamnesis se recogieron de la historia clínica 
del hospital. 
Como el promedio de pacientes de la sala era de 1 5 , pa-
ra llegar al número medio de 50 pacientes analizados, se 
hubieron de realizar las fotografías en cuatro sesiones di-
ferentes, separadas de un lapso de tiempo suficiente co-
mo para renovar a los enfermos ingresados. Los análisis 
estadísticos de estas cuatro tandas de observacione·; se 
realizaron por separado antes de hacer el cálculo gew:ral . 
REALIZACIÓN DE LA ESTADÍSTICA Y DEL 
ANÁLISIS IRIDOGRÁFICO 
El análisis iridográfico se realizó sin conocimiento pre-
vio de la historia clínic(l del paciente, ni de ótros datos de 
1 8 - Natura Medicatrix. Primavera 1985 (n. o 9) 
TABLA 11: Comparación de las diferentes medias 
aritméticas encontradas en hts diferentes tanelas de 
observación y. en el cómputo general. El número de 
pacientes de cada grupo se expresa entre paréntesis* . 
Signo 
Edad 
Densidad 
· Toxemia 
A. nerviosos 
A. cutáneo 
A. de sodio 
Arco senil 
Anisocoria 
Deformación 
Descentramiento 
Contracción** 
Rayos solares: 
Minor 
Major 
Rosario 
linfático 
Manchas 
toxínicas: 
Porfina 
No porfínicas 
Decoloraciones 
Tono 
parasimpático* * 
Tono simpático** 
Equilibrio 
neurovegetativo** 
Distonias neurov. 
Tanda n. 0 (pacientes} 
general 1 a (11} (4_7} ... 
58,26 52, 1 
2,47 2,45 
2,71 2,73 
1 ,88 1 ,80 
1 ,05 0,95 
0,70 0,68 
0,94 0,77 
0,625 0,40 
1 ,30 1 ,33 
0,58 0,31 
-0,01 0,09 
0,625 1 ,50 
0,45 1 , 1 25 
0,48 1 , 14 
0,43 0,70 
1 , 87 2,68 . 
1 ,42 2,00 
0,91 1 , 1 2 
1 ,57 1 ,00 
0,08 -0,05 
-0, 19 -0,45 
-0,35 -0,4 
0,39 0,3 
2° (14} J O (JO} 
6 1 , 1 5 62 
2,46 2,65 
2,66 2,75 
2,21 1 ,55 
1 , 1 6 1 ,05 
0,75 0,5 
0,95 0,69 
0,625 0,75 
1 ,05 1 ,25 
0,91 0,5 
-0,57 0, 1 5 
0,55 0,4 
0,22 o 
0,33 0,22 
0,27 0,25 
1 ,2 2,3 
0,55 1 ,2 
0,66 1 ,4 
3 ,00 1 ,6 
-0,2 0,7 
0,04 -0, 1 5 
-0, 15 -0,5 
0,5 0,3 
4° (12} 
57,36 
2,58 
2,91 
1 ,83 
1 , 1 6 
0;75 
1 ,37 
0,71 
1 ,54 
0,5 
0,42 
0,9 
0,5 
0,33 
0,54 
1 ,33 
0,77 
0,5 
1 ,27 
-0,08 
0,25 
0,33 
0,42 
• : Las medias expresadas no lo son sobre todo el grupo de pacien-
tes, sino tan sólo sobre los pacientes en que éste análisis fue fac-
tibie. 
• • : La hipertonía se valoró como ( + ) y la hipotonía como (-). 
exploración. Se conocía de antemano, sin embargo, que 
era un paciente afecto de patología digestiva, por lo cual 
no puede ser considerado como un estudio a «ciego sim-
ple» ni a «doble ciego» . La observación de las fotografías 
se realizó durante un lapso medio de tiempo de 40 minu-
tos , aproximadamente, rellenando tanto los datos gene-
rales, que son los que conforman este estudio, como los 
datos relativos a las señales topográficas de iris, que no se 
incluyen aquí . 
Se procuró, en la medida de lo posible, usar los mismos 
criterios de valoración que en el estudio piloto, ampliando 
conceptos que anteriormente no se habían valorado. 
Posteriormente a ello, se realizaron cuatro tablas esta· 
dísticas parciales correspondientes a las diferentes tandas 
de observación. Cuando se hubo concluido la última tan-
da de observación, se hizo la tabla general y las compara-
ciones estadísticas (tablas 1 al III). 
TABLA III: Comparación entre los datos hallados en el 
grupo de pacientes con patología digestiva y .los datos 
del estudio piloto sobre pacientes con 
patología respiratoria. 
Signo Pacientes Pacientes Diferencia digestivos respiratorios 
Edad 58,26 64,3 -6,04 
Densidad 2,47 2,55 -0,08 
Toxemia 2,71 2,00 0,71 
Anillos nerviosos 1 ,88 1 ,58 0,30 
Anillo cutáneo 1 ,05 1 ,74 -0,69 
Arco senil 0,94 1 , 55 -0,61 
Rayos solares 0,625 0,96 -0,33 
Rosario linfático 0,43 0,8(aprox.) -0,37 
Manchas 
toxínicas 1.,87 1 ,32 0,55 
Decoloraciones 1 ,57 1 ,05 0,52 
Deformaciones 1 ,30 1 ,00 0,30 
Descentramiento 0,58 0,3 0,28 
Tono 
parasimpático* 0,08 0,39 -0,3 1 
Tono simpático* -0, 1 9 0,35 -0,54 
•: La hipertonía se valoró como ( + ) y la hipotonía como (-) . 
RESULTADOS 
En la Tabla 1 se exponen los datos estadísticos genera­
les encontrados en este estudio. La media aritmética ge­
neral pretende dar una información de la importancia de 
cada signo en el grupo estudiado. Los datos significativos 
de cada signo los analizaremos más adelante, haciendo 
una comparación entre las tres tablas por signo. 
Con la media local queremos informar del grado de 
presentación de cada signo en los individuos que lo pre­
sentaron. Consiste en la media aritmética dentro del gru­
po de individuos considerados como «positivos» para ca­
da signo (Media general x 100, dividido por la inciden­
cia) . En signos con poca incidencia sirve para valorar si el 
signo se presentó en un grado muy elevado o si sólo en un 
estadio inicial. 
La incidencia nos indica el tanto por ciento de pacien­
tes que presentaron el signo irídico correspondiente. Hay 
una incidencia ficticia, que es la correspondiente al signo 
Densidad, que sé refiere a la textura del iris, en la que no 
se dio ninguna valoración de O, puesto que corresponde a 
un iris ideal que no se ve en la práctica. 
El tanto por ciento analizado nos indica la proporción 
del grupo de pacientes en los que fue posible realizar el 
diagnóstico irídico. Sin embargo, considero que, aun 
siendo un dato orientador, no represenfa fielmente la rea­
lidad, puesto que no indica si fue valorable todo el iris o 
sólo parte de él, ya que ciertos pacientes presentaban una 
tendencia a no abrir totalmente el ojo en el momento de 
fotografiarlos, o bien de realizar algún movimiento ines­
perado que ocasionaba que la nariz hiciera sombra en el 
iris, permaneciendo alguna porción de éste en la semios-
curidad, lo que imposibilitaba el análisis en alguna zona 
irídica. Sí expresa, sin embargo, si la nitidez de las 
fotografías fue suficiente como para hacer la valoración, 
y si la iluminación general del iris fue adecuada. La pre­
sencia de ciertas zonas del iris sin valorar en todo caso da­
rá falsos negativos, pero nofalsos positivos, no dando . 
una imagen falsa de la realidad, aunque posiblemente dis­
minuya la realidad de los datos. 
En la Tabla 11 tratamos de hacer una comparación 
entre la media general de los signos y las halladas en las 
cuatro diferentes tandas de observación. Entre paréntesis 
se señala el número de pacientes de cada grupo y del gru­
po general. Es importante destacar que la tanda n. 0 2 fue 
la que presentó el problema de la deficiente película, ha­
biéndose presentado un gran número de diapositivas con 
una iluminación inadecuada, estando éstas oscurecidas. 
Aunque el análisis de este grupo se realizó proyectando a 
una distancia menor, para aumentar la luminosidad, los 
signos en los que era necesario un análisis de las colora­
ciones del iris, pueden haber sufrido una disminución en 
cuanto a la valoración de la intensidad de su presentación 
dando, por ello, también algún falso negativo. Se puso 
un especial énfasis en no dar como positivos algunos sig­
nos que posiblemente no lo fueran, ya que ello restaría 
enormemente la fiabilidad del presente estudio . 
En general, se puede concluir a partir de la Tabla 11 que 
hubo una unifor"midad aceptable en la valoración de las 
cuatro diferentes tandas , exceptuando ciertos signos de la 
segunda, que ya he explicado. La idea de hacer esta se­
gunda tabla se me ocurrió como una indicación de la 
fiabilidad de las valoraciones . Aunque es comprensible 
que se presenten variaciones moderadas entre un subgru­
po y los otros, la uniformidad en las valoraciones en un 
signo determinado da una mayor certeza de su veracidad. 
Sin embargo, se ha de tener en cuenta que los cuatro 
subgrupos no se pueden considerar como «iguale�" en 
cuanto a patología, ya que, tal como muestran las medias 
de edad, en el primero había gente más joven que en el se­
gundo o tercero; lo cual puede ser debido asimismo a una 
patología diversa diferente; influenciada quizás por los 
ritmos vitales del cuerpo y por los cambios climáticos y 
estacionales (por ej emplo , brotes ulcerosos en 
primavera) . No podemos olvidar que entre la primera 
tanda y la cuarta hubo un lapso temporal de cinco meses. 
La Tabla 111 hace una comparación entre las medias 
aritméticas generales encontradas en este trabajo y en el 
anterior realizado sobre enfermos con patología respira­
toria y hospitalizados en el Servicio de Respiratorio del 
Hospital de la Santa Creu y Sant Pau de Barcelona, es­
tableciendo además la diferencia existente entre ambas 
medias . Es de destacar que si se hubiera realizado la com­
paración con los subgrupos seleccionados en el anterior 
trabajo, ciertas diferencias serían espectacularmente ma­
yores. Sin embargo, como el estudio piloto se realizó 
sobre un número reducido de pacientes (17), hemos pre­
ferido exponerlas de este modo, para darles mayor credi­
bilidad. Es de destacar, asimismo, que hay una moderada 
diferencia de edad entre ambos grupos, lo cual puede 
influir en cierto modo en la presentación de algunos sig­
nos. 
Natura Medicatrix. Primavera 1985 (n. 0 9) - 19 
' ' · 
Ficha estandarizada de recogida de datos 
Apellidos Nomb•• --- Fecha ___ _ 
OirecciOn Tele!ono•----
Edad_Sn.O_ Grupo-Rk __ Tt<ndene:\¡¡ P!ofuión ----
AnteCede.,tes __________________ _ 
L A G U N A S : A·C Graóo Sector Anillo 
S i O N o O 
CARACTERISTICAS 
TECNICAS: 
-Objetivo- ! mm 0 /lbma/ 0 Invertido 
-Fuelle ... 
-A.Extens.- A 8 C 
- �ntes- No O 
PEUCULA 
-ASA"-
-Ma.u-
-Foto 0 Oiapo 0 
FLASH r=====i=;;=.;:;=+�.;...+�4---U =�:!�i•-CRIPTAS � DIAFRAGMA - f-
-Cll.rllcteristu:u: -Auto O Manual O 
Radiales de 
PresiOn 
P I G M E NTOS: 
Uroroseina O Rufina O F'uc,;ina O Potfi""' e 
Melanin• a 
TRANSVERSALES 
LAXITUD TISULAR 
(Debilidades) 
ANÁLISIS INDIVIDUALIZADO 
DE LOS RESULTADOS 
CORONA 
-DilataeiOn: liO noO 
-Divertículos: si O 
M t:l 
� si O noO JCopy,ight o¡ 
Densidad: Aunque considere subjetivamente que la 
media de densidad es más elevada que la que se encuentra 
en la práctica diaria, ello es comprensible, ya que se trata 
de pacientes hospitalizados con una estructura corporal 
débil. La comparación con el grupo de pacientes respira­
torios no muestra una gran diferencia, al igual que la ob­
servación de las medias parciales d·e los diferentes subgru­
pos. A priori no se esperaban variaciones en este pará­
metro, puesto que teóricamente significa la fuerza consti-
. tucional del individuo. 
Toxemia: La media del signo toxemia (2.7 1) ha sido 
· bastante más elevada que en el grupo respiratorio (2.00) . 
Las medias parciales de las diferentes tandas son unifor­
mes. Teóricamente, la toxemia indica el estado de intoxi­
cación del organismo, y se expresa como un aumento de 
la coloración central del iris, dándole un aspecto sucio. 
La coloración central suele tener un tinte ajeno a la colo­
ración básica o genética del iris. La mayoría de los auto­
res indican que ante la presencia de este signo se ha de 
pensar en un estado de intoxicación de la sangre que tiene 
un origen primordialmente digestivo. De hecho, se locali­
za primordialmente en las áreas somatotópicas del iris 
que representan, según la opinión de la mayor parte de 
los autores, el campo del estómago_y del intestino delga­
do y grueso. Esta diferencia, que personalmente la he 
20 - Natura Medicatrix. Primavera 1985 (n. 0 9) 
c Anisocoria 
..1 R.Fotomotor 
ii: Deform.-ción 
::) Oeseentramlento �-----------1 
Cl. ContracciOn 
R•dii Sol•ris 
�:::,
L
�:�i;: 1-----------J 
Dacolor•eionlli 
Otros Signos 
A.NALISIS C I RCULAR: 
-e.P.-
-1-
-11-
-c.s.-
ANALISIS SECTORIAL: 
-IV-
-V-
-VI-
-vn-
l .d. 
Parasimptitieo: 
-Hiper 
-Normal 
-Hipo 
Simpitico: 
-Hipar 
-·Normal 
-Hipo 
-Distonias 
L•teralidad: (0) (N) (1) 
Equilibrio : (++)(+) (N) (-) 
considerado significativa, apoya la hipótesis de la 
filosofía de la Medicina Naturista de que la presencia de 
productos tóxicos en la sángre es un factor mórbido pri­
mordial para la comprensión de la Patología General y de 
la práctica diaria. Es indudable, por otra parte, que la de­
ficiencia en la función hepática, con su función desintoxi­
cante; y la deficiencia de la función del tubo digestivo, 
que produce un déficit en la asimilación de los nutrientes , 
tienen que producir necesariamente un aumento de los ni­
veles de productos, si no tóxicos, sí perturbadores de la 
función correcta del organismo; produciendo una «toxe­
mia» en el sentido más amplio . 
Anillos nerviosos: Hay un aumento moderado de la 
media de este signo en los pacientes digestivos ( 1 .88) con 
respecto a los respiratorios ( 1 . 58) . Las medias parciales 
de los subgrupos indican una valoración correcta. No lo 
consideramos significativo. 
Anillo cutáneo: Encontramos una diferencia bastante 
importante entre el grupo digestivo ( 1 .05) y el grupo res­
piratorio ( 1 .74) . Los iridólogos atribuyen a este signo una 
deficiencia de la función cutánea, estableciendo correla­
ciones con los órganos de funciones similares, como el ri­
ñón (por su función excretora común) y el pulmón (por 
su función común de intercamio gaseoso). En la práctica 
personal he encontrado un aumento de este signo en las 
patologías pulmonares y en las patologías de etiología 
alérgica. La media general del grupo digestivo se puede 
considerar como normal y la valoración general de las 
medias parciales como uniforme. 
Anillos de sodio: En este signo se halla la diferencia 
más abultada entre los dos grupos (0.70 digestivos; 1 .68 
respiratorios). La media del grupo digestivo es normal, la 
del grupo respiratorio fue elevada, según se expone en el 
anterior trabajo. Las medias parciales son uniformes . 
Arco senil: Diferencia importante entre ambos grupos. 
La media digestiva (0.94) se considera normal. Suele aso­
ciarse la presencia de este signo con la del anterior. Tiene 
una indudable relación con la edad, y el grupo digestivo 
es de gente más joven, lo cual podría ser una explicación 
a esta diferencia. 
Rayos solares: Diferencias poco significativas . La com­
paracióncon el grupo respiratorio sólo se hace con la me­
dia general . Hay una importante diferencia en la valora­
ción de las diferentes tandas. Cifras bajas en general . 
Rosario linfático : Diferencia poco significativa, no va­
lorable puesto que la media del grupo respiratorio es tan 
sóÍo aproximada, debido a la imposibilidad de valorar la 
mayor parte de pacientes de este grupo citado últimamen­
te. 
Manchas toxínicas: Diferencia marcada entre el grupo 
digestivo ( 1 .87) y el respiratorio ( 1 .32). En el estudio pilo­
to no se realizó una clasificación de las manchas . Hay 
una alta incidencia de las manchas de porfina, si se las 
compara con el resto de las manchas. Al no disponerse de 
datos sobre cual es la incidencia normal, no-se puede 
concluir nada absoluto, aunque sí se puede afirmar que 
parece mostrarse una tendencia hacia lo que indican la 
mayoría de los iridólogos. La observación de las medias 
parciales nos muestra grandes diferencías entre las dife­
rentes tandas, debido, entre otras cosas, a los imprevistos 
antes mencionados, sin embargo, todo ello indica que 
sería necesario un nuevo estudio acerca de la incidencia 
de este siglo. 
Decoloraciones: Hay un aumento de este signo en los 
pacientes digestivos ( l . 57) respecto a los respiratorios 
( 1 .05). Los autores en este tema indican que este signo 
representa áreas de debilidad corporal . Sería interesante 
comprobar si se corresponden con áreas somatotópicas 
digestivas . No hemos encontrado explicación a esta dife­
rencia. Las medias parciales nos muestran datos disper­
sos . 
Deformaciones pupilares: Diferencia poco significati­
va, las medias J?arciales son uniformes y las cifras mode­
radas. 
Descentramiento pupilar: Diferencias poco significati­
vas, medias parciales bastante uniformes, cifras bajas . 
Tono Parasimj:Jático: Diferencias poco significativas, 
cifras cercanas a la normalidad (0) . Los datos de las me­
dias parciales revelan una discordancia en la 3 . a tanda de 
observación, respecto al resto. 
Tono Simpático: Diferencia importante entre ambos 
grupos. Hay una ligera hipotonía en los pacientes digesti­
vos, y una ligera hipertonía de los pacientes respiratorios, 
aunque en cifras cercanas a la normalidad. La compara­
ción con los datos del signo anterior son paradójicos. 
Equilibrio neurovegetativo: Representa la combina­
ción de los dos últimos datos, individualmente. Muestra 
una ligera hipotonía, o tendencia parasimpática o vagal . 
Algunos autores atribuyen muchas enfermedades digesti­
vas a una vagotonía crónica. Esta podría ser una hipóte­
sis explicativa de este signo desde un punto de vista irido­
lógico. 
Distonias neurovegetativas: Cifras bajas, consideradas 
dentro de la normalidad. 
Contracción pupilar: Cifras normales, no se apreció 
tendencia hacia la miosis ni hacia la midriasis. Hay que 
reseñar el caso observado de un paciente con midriasis 
extrema diagnosticada de fibrosis periportal con tenden­
cia a la evolución macronodular, y de 29 años de edad. 
Anisocoria: Media general moderada, considerada 
dentro de la normalidad. 
CONCLUSIONES 
Los resultados obtenidos confirman las expectativas 
esperadas según la información de los autores de temas 
de Iridología. Es importante destacar que los aumentos 
significativos de la media del grupo estudiado, en rela- . 
ción con los datos del estudio piloto, se refieren sin excep­
ción a alteraciones de las tonalidades cromáticas del iris 
(toxemia, manchas toxínicas, decoloraciones) , y ello es 
aún más destacabale por el hecho de que hay posibles fal­
sos negativos en este aspecto en este grupo estudiado, de­
bido al oscurecimiento de una tanda de diapositivas, lo 
que no sucedió en el estudio piloto, al menos en una pro­
porción tan elevada. 
El resto de diferencias significativas con el grupo respi­
ratorio fueron por aumento en las cifras del estudio pilo­
to, por lo que las medias del grupo digestivo se pueden 
considerar como normales. 
No se debe olvidar, sin embargo, que los datos utiliza­
dos para la realización de este estudio constituyen tan só­
lo una parte de los totales evaluados en los iris de los pa­
cientes. Aún. así, parecen demostrarse ciertas tendencias 
determinadas que confirman tímidamente los hallazgos 
propugnados por los iridólogos. 
Finalmente, debería añadirse que debido a la inexisten­
cia de trabajos similares al presente en la bibliog_rafía mé­
dica, se hace muy difícil la comparación de datos, tenien­
do que crearse métodos de comparación y de constata­
ción de la veracidad y fiabilidad de los datos. 
BIBLIOGRAFIA 
Puede consultarse la bibliografía publicada en el artículo «Estudio 
iridológico sobre pacientes. respiratorios hospitalizados» (Natura Medi­
catrix, n.o 2, pág. 20) del mismo autor. 
Natura Medicatrix. Primavera 1985 (n. 0 9) - 21 
Fotografías de iris (ver también las de las páginas . 2 y 43) 
Sr. JMG, it is derecho, 70 años. Aca/asia, úlcera en base bulbar, 
signos de EPOC y cardiomegalia, otros síntomas. Fue difícil hacer la 
fotografía y el iris sólo salió parcialmente. No se observan pigmentos 
de porfina ni otro tipo de manchas. En vivo presentaba midriasis y 
deformación pupilar, arco senil importante. 
Comentario de las fotografías de las páginas 2 y 43 
1 : Sra. AH, 49 aflos, Hepatopatía crónica, presenta hematomas y 
melenas, intervenida de «shunt» porto-cava. A los JI aflos presentó 
episodios de corea durante 2 aflos. A los 29 inició hipertensión por 
estenosis de la arteria renal. A los 45 aflos se le declaró una diabetes 
mellitus. En la foto de su iris izquierdo observamos una desviación 
de la corona simpática a las 3 horas y presencia de pigmento de 
porfina a las 3 h. 45 '. Otros pigmentos menores de fucsina, y de tipo 
toxínico se observan a las 7 h. y a las 8 h. 45'. Deformación pupilar. 
2: Sr. JRK, Iris derecho, 62 aflos. Hepatopatía, ascitis y rectorragias. 
Prostatismo. Disnea de medianos esfuerzos, fumador (30 cigarrillos 
por día). Hepatomegalia de 2 traveses de dedo. En su iris se observa 
hiperpigmentación de zona pupilar, pigmento de tipo porfina en zona 
de hígado-vesícula biliar. Pigmentos más claros de. uroseina y rufina. 
Deformación pupilar. ._, 
3: Sra. JUM, iris izquierdo, 45 aflos. Hepatopatía crónica con 
episodios ictéricos, ascíticos y además con encefa!opatía hepática. 
Cálculos biliares, ha presentado además u/cus sangrantes, 
hematemesis y melenas e infecciones urinarias. Fue sometida a una 
intervención de vagotomía y piloroplastia debido a su úlcera. Fue 
sometida a una intervención de vagotoinía y piloroplastia debido a su 
úlcera. En su iris se observan los omnipresentes pigmentos de 
porfina, así como una pigmentación más clara de cufla triangular; 
con base en el borde pupilar, hacia las 9 horas, que rompe la corona 
simpática y que afecta tanto a la zona ciliar como a la pupilar. 
Podría tratarse de un fenómeno del píloro, aunque, paradójicamente, 
la mayoría de las cartas iridológicas seflalan en esa zona al cardias. 
4: Sr. MTC, iris derecho, 51 aflos. Está en estudio una posible 
hepatopatía, presenta hepatomegalia. Su enfermedad más importante 
es una va/vu/opatía mitra/ de larga evolución lleva puesta una válvula 
de Bjork. Ha presentado también empiema pleural, endocarditis 
bacteriana e hiper-gamma-globulinemia. Cardiomegalia. En este iris 
no está representada el área cardiaca, aunque algunos autores sitúan 
al corazón derecho en la zona de la foto en que se refleja el flash 
fotográfico. A unque en menor cantidad, también se observa una 
pigmentación de porfina (J l h.), otra de rufina en zona hepática­
rufina. Observad el gran capilar en la esclerótica. A unque la 
hepatomegalia pueda ser debida directamente a una insuficiencia 
cardiaca, el iris indica una afectación hepática aguda. 
5: Sra. BBD, Iris izquierdo, 56 aflos. Por orden de importancia tiene: 
Cirrosis hepática alcohólica, Serología /uética positiva, Litiasis biliar, 
Meningioma en zona del peflasco temporal derecho, Anemia, _t 
22 - Natura Medicatrix.. Primavera 1985 (n. o 9) 
Sr. JRG, 58 aflos, iris izquierdo. Homeopatia crónica con varices 
esofágicas, rectorragias. Presenta un ano contra natura por 
co/ostomía derecha. Estreflimiento crónico. La toma fotográfica del 
iris en perfil nos muestra el relieve del iris. Se trata de unos iris poco 
expresivos en signos. Hipercoloración amarillenta en esclerótica. 
Extirpación de ovarios, Insuficiencia renal funcional, glicemia casi 
patológica. En el iris se observan las pigmentaciones de fucsina y 
porfina, toxemia en zona pupilar y de la corona, con extensiones en 
«radios de bicicleta>>. Zona gástliica hiperclara. El punto blanco a las 
6_ horas es un artefacto fotográfico. 
6: Sr. A C V, iris derecho, 53 años. Hepatopatía crónica, con grave 
sintomatología. Presenta además infarto antiguo de miocardio, 
enfermedad pulmonar obstructiva crónica, anemia y cataratas. En su 
iris se observa la impresionante pupila blanca, debida a sus cataratas. 
Hay una afectación general del iris por su enfermedad ocular, pero se 
observan fácilmente las múltiples manchas de tipo porfínico, así 
como un anillo de sodio (también 'denominado anillo de colesterol o 
arcus lipoides). Otras valoraciones son arriesgadas debido a la 
afectación del iris, de la pupila y del cristalino. 
7 y 8: Sr. RGF, iris derecho e izquierdo, respectivamente, 65 aflos. 
Está ingresado por diarreas de 2 meses de evolución, pasó el tifus en 
la infancia. Posible cáncer de próstata. Neuralgia residual post-herpes 
zóster. A ntigua tuberculosis en lóbulo pulmonar superior derecho 
(imágenes radiográficas de calcificación nodu!ar). Dolicosigma con 
divertículos aislados. Es llamativo que no aparecen manchas 
pigmentarias, sí una gran hiperpigmentación central, gran laxitud del 
estroma en la zona pupilar. Imágenes muy llamativas en zona de 
colon descendente-sigmoides. Imágenes de divertículos (según 
Jensen). 
9: Sr. IBC, Iris derecho, . 59 aflos. Colecistitis, presentó quiste 
hidatídico lóbulo derecho hepático con invasión a pleura. Litiasis 
biliar. En el iris se observan pigmentos de porfina así como 
alteración en la zona hepática. Zona gástrica hiperclara. 
10: Sr. FPL, Iris izquierdo, 65 años. Cáncer hepático, ·presentó 
hepatitis de joven, tiene varices esofágicas y otra sintomatología 
variada. En el iris seguimos observando una pigmentación porfínica 
periférica, ovalización pupilar, así como fibras de irritación 
diseminadas. Observad las dos señales a las 12 horas. 
11 y 12: Sr. AMM, iris derecho e izquierdo, respectivamente, 56 aflos. 
Colitis ulcerosa, ulcus gástrico hace 30 años. En el iris se obsén1a una 
afectación clara de la zona digestiva, anillo gástrico hiperclaro, aunque 
se observan pigmentaciones localizadas, no se trata de manchas 
porfínicas ni de tropismo hepático, como en otros cqsos mostrados. 
Debido al reducido número de casos estudiados,, no se creyó oportuno 
separar a los enfermos con afectación hepática de los que 
aparentemente no tenían ese problema, con lo cual quizás las 
diferencias aún habrían sido mayores en cuanto a pigmentaciones. 
13: Sr. ARL, 59 aflos. Cirrosis, insuficiencia renal, Infarto de 
miocardio hace 12 aflos. En el iris no se observan seflales 
pigmentarias, zona gástrica hiperpigmentada oscura, descentramiento 
y deformación pupilar. 
14: Sr. JMC, iris izquierdo, 66 aflos. Internado por presentar 
melenas. Antecedentes de ulcus duodenal con deformación pilórica en 
1968: Bebedor importante, diabetes me/litus. Se observan manchas 
porfínicas, y muchos otros signos interesantes. Aunque su historia 
clínica no menciona afectación del hígado, el iris parecer indicar lo 
contrario. ¡No olvidemos que se trata de un bebedor! 
15: Sr. AMY, iris izquierdo, 78 aflos. Se discute en la historia si tiene 
una gastritis, un brote ulceroso o una neoplasia gástrica. 
Antecedentes de ulcus y estreflimiento, dolores gástricos. En este caso 
si se observan manchas porfínicas. Obsérvese la zona gástrica 
ampliamente resaltada. 
16: Sr. LG, iris izquierdo, 76 aflos. Posible neoplasia gástrica, 
estreflimiento crónico, episodio de hepatitis vírica en 1930, 
intervenida por cáncer de laringe, probable laminectomía de la 
columna vertebral. Gran toxemia digestiva, observa el signo en zona 
gástrica, a las 2 horas. Aplanamiento-ovalización pupilar en zona 6-7 
horas y 11-12 horas, aproximadamente. Mancha de porfina. 
Natura Medicatrix. Primavera 1985. (n. 0 9) - 23