Comentarios_sobre_la_geocronologia_estra

Vista previa del material en texto

Estudios Geol., 56: 133-137 (2000)
REPLICA A LOS COMENTARIOS DE E. P. TONNI y A. L. ClONE SOBRE
LA GEOCRONOLOGIA, ESTRATIGRAFIA y PALEONTOLOGIA
DE VERTEBRADOS DE LA FM. UQUIA EN EL PERFIL DE ESQUINA
BLANCA, JUJUY
J. L. Prado*, M. T. Alberdi** y M. A. Reguero***
Introducción
Estaréplica y el trabajoprecedentederivano son
un subproductodel Proyecto llevado a cabopor
investigadoresdel Laboratoriode Paleomagnetismo
«Daniel Valencio»de la FCE y N de la Universidad
Nacionalde BuenosAires (Dres. J. F. Vilas, M. J.
Orgeiray A. Walther),Universidadde Salta(Dres.R.
Alonso y E. Gallardo)y del DepartamentoCientífico
de PaleontologíaVertebrados,Museo de La Plata
(Dres.D. Verzi y M. A. Reguero).Tambiéncolaboran
en esteproyecto:EdgardoOrtiz Jaureguizar(Museo
«Egidio Feruglio»,Trelew), Mariano Bond, Adriana
Candela,GustavoJ. Scillato Yané,AdrianaMenegaz
(Museode La Plata),TeresaJordan(Comell Univer-
sity, USA) y ShariKelley (Los A1amos,USA).
En septiembrede 1995 se realizarontrabajosde
campoen la localidad típica de la Fm. Uquía en
EsquinaBlanca (23°18' S; 65°21' O). Se tomaron
muestraspaleomagnéticas,de rocas datables,se
hizo unarecolecciónde fósiles y se levantóun per-
fil de la secuenciaaflorante. Muchos de los datos
que se refierenen estetrabajono han sido publica-
dos previamente,se hanpublicadodatosde resulta-
dos parciales(Walther et al., 1998). En consecuen-
cia, consideramosqueunadiscusiónmásextensade
los aspectosgeocronológicosy estratigráficosacla-
rarían, en parte, los comentariosde Tonni y Cione
(réplica). No obstante,partede ellos sondiscutibles
tal vezproductode un marcoconceptualdiferente.
Geocronología
Las primerasdatacionesradiométricasfueron
publicadaspor Marshall et al. (1982); estosautores
obtuvieron fechadosde 4oK¡4°Ar de los niveles
tobáceosinferiores en los perfiles de Chucalezna
(LGM 205,KA 3836)y EsquinaBlanca(LGM 202,
KA 3912). Tambiéndataronotros niveles tobáceos
en la partesuperiorde esosperfiles.
En septiembrede 1995 se tomaronmuestrasde
dos nivelestobáceos(Toba 1 y 2) en EsquinaBlanca
paraobteneredadesradimétricaspor trazasde fisión
enzircones.La tobabasal,Toba 2 (U4), seencuentra
aproximadamentea unos 15 m de la baseno expues-
ta. Es unatobagris blanquecina,friable, biotíticacon
estratificacióncon un espesorde 1,5 m. Corresponde
a la mismatoba datada(LGM 202) por Marshall et
al. (1982).La tobasuperior,Toba 1 (U21), sehallaa
unos 190m por arribade la baseno expuesta,y unos
40 m por arriba de la toba datada(LGM 201) por
Marshallet al. (1982).Las muestrasde Marshalldie-
ron los siguientesvalores: la inferior, LGM 202
(3,54± 0,04Ma) y la superiorLGM 201 (dosmues-
tras: KA 3863,3,7 ± 0,5; KA 3865,3,8 ± 0,2). Según
estosautores«oo. anomalouslyold ageswereobtained
relativeto thebasaldacitic tuff» (pág.987).
La Toba 1 (U21) poseeuna edadde 2,5 Ma
(Kelley, 1997) yla Toba2 (U4) poseeunaedadmás
antigua,mayora los 3,0 Ma (Kelley, 1997).
Una de las críticasdel fechadode 2,8 Ma es que
es un valor tomadoarbitrariamentey que carecede
rigor estadístico.Las muestrasKA 3835; KA
3835R Y KA 3835R2 (vidrio) no son tres muestras
distintas,sino unamismamuestra(LGM 205) subdi-
vidida. Los fechadosrespectivosson: 3,29 ± 0,10;
2,86 ± 0,08 y 3,40± 0,04. El fechadode la muestra
LGM 205 (KA 3836, biotita) arrojó una antigüedad
de 2,78 ± 0,09 Ma. El rechazode las datacionesde
las muestrasKA 3835 (3,29 Ma) y KA 3835 R2 no
estájustificadoestadísticamente,por lo quedeberían
promediarselos fechadosde las muestrasKA 3835
(3,29 Ma), KA 3835 R (2,86 Ma) y KA 3835 R2
* INCUAPA, Departamentode Arqueología,F.C.S.UNe. Del Valle 5737.B740OJWI-Olavarría.Argentina.
** Departamentode Paleobiología,MuseoNacionalCienciasNaturales,CSle.JoséGutiérrezAbascal,2. 28006Madrid. España.
*** DepartamentoPaleontologíaVertebrados.Museode La Plata.Paseodel Bosque,s/n. 1900.La Platay CONICET,Argelina.
134
(3,40 Ma), dandoen consecuenciaun valor próximo
a 3,2 Ma (3,18). La toba basal (LGM 202A,
KA 3912)datadaen EsquinaBlancapor Marshallet
al. (1982)arrojó unaedadde 3,54± 0,04Ma.
Los valores radiométricosde las tobas inferiores
son similares a los obtenidospor 40Arj39Ar en la
toba de Ayo Ayo (2,9 ± 0,006 Ma) en Bolivia
(Marshall et al., 1992).Estatobaseencuentraestra-
tigráficamentey por correlaciónen el tope de la
secciónde Inchasi (MacFaddenet al., 1993). La
fauna de Inchasi (19°43'15" S; 65°28'6" O) fue
recientementeasignadaal Chapadmalalensepor
Cione y Tonni (1996). Tambiénestánmuy próxi-
mos a la edad obtenida(3,3 Ma) por el método
40Arj39Ar en las escoriasdel Chapadmalalense
(Schultzet al., 1998)en la costaatlántica.
Estratigrafía
A pesarde que algunosde los fósiles descritos
por Castellanos(1950)no poseenprocedenciaestra-
tigráfica, puededecirseque la mayoríaprovienende
los nivelesbasalesy medios,ya queesteautoresta-
blece que en los niveles superioressolamentese
halló Promacrauchenia.Este autor dividió a la Fm
Uquíaen 3 secciones,caracterizándolaspor niveles
perfectamenteidentificables,unatobadacíticabasal
y por la inclinaciónde los estratos.
Castellanos(1950: 5I): «La Secciónsuperior(la
negritaes nuestra)estácompuestapor un conjunto
decapashorizontalesquesehallanen la partealtade
las formaciones,dondese han encontradorestosde
Promacrauchenia.»Castellanos(1950: 52): «En la
secciónsuperiorlos pocos restosque se han exhu-
madopertenecena Promacrauchenia.»En los nive-
les superioresseexhumaronplacasdeGlyptodon,un
fragmentode tibia de Hippidion devillei y un frag-
mentomandibulardeCtenomys(Paractenomys).
La Secciónmedia«estaríaseñaladapor la existen-
cia de arcillaso limos rojizos... En los diferentesper-
files, la presenciade estapartemediaes máscomún
y su inclinación estácomprendidaentre 5 y 15°»
(pág.51). Estasecciónesla másfosilíferade las tres.
Castellanos(1950: 50): «Seccióninferior. El
conjuntode capasinferioresobservado,estásituado
debajode un estratotobáceoblanco grisáceo,con
15° de inclinación y descansandounasvecessobre
una areniscagrisácea,otras sobreun bancode are-
niscascon lentejasde conglomerados(rodados
cementadoscon arcilla verde, en parte limonita) y
algunassobre limos verdososestratificados.»Más
adelanteagrega:«El manto tobáceose adelgazaal
W hastadesaparecery cercade EsquinaBlanca,en
Uquía, ya no se encuentraen los perfiles. En este
casohemostomadocomo límite superiorde la divi-
J. L. PRADO.M. T. ALBERDI Y M. A. REGUERO
sión inferior, un estratode arcilla verde,endurecida,
con manchoneslimoníticos.» La seccióninferior
de Castellanosse halla por debajode la tobadacíti-
ca basal,queen EsquinaBlancano aflora.
Los restosde Platygonusencontradospor De Car-
Ies y Castellanosposeenubicaciónestratigráficay
fueron hallados,a juzgarpor la descripciónlitológi-
ca y de la sección,en nivelesque se hallan aproxi-
madamente120m por arribade la baseno expuesta.
Un cráneocon mandíbulaasignadoa Platygonus
(MLP 86-V-IO-5) fue hallado78 m por arriba de la
baseno expuesta;en una areniscagris amarillenta,
friable a medianamentecompactada,con unaestrati-
ficación medianaa gruesa.Restosmandibularesy
postcráneode estegénero(MLP 86-V-IO-14) fueron
hallados50 m por arriba de la baseno expuesta.
CabedestacarqueReig (1952)expresóquePlatygo-
nus marplatensis,una especieexclusivade la Zona
de Paraglyptodonchapadmalensis,serelacionamás
con PlatygonusuquiensisRusconi, 1930, «... con el
cual parecetener muchasafinidades»(pág. 122),
quecon cualquierotraespeciede Platygonus.Platy-
gonusseregistradesdeel Montehermosense.
Una falangede un grancamélido(MLP 86-V-IO-
15), fue hallada40 m por encimade la baseno
expuesta,en un horizontede aproximadamente
10m de espesorde areniscacuarzosamedianaa
gruesa,gris rosada,mal seleccionada.Se trata de
una especiede mayor tamañoy más robustaque
Palaeolama,y semejantea Hemiauchenia,perocon
característicasmorfológicasdistintivas (Adriana
Menegaz,comopers.a M. Reguero).
Los taxonesregistradosen la secciónbasalde la
FormaciónUquíaindican, tomandoen cuentasu dis-
tribución bioestratigráficaen los perfiles de la costa
Atlántica, unaantigüedadmayorque el Marplatense.
En el casodel pampatéridoDoellotatuschapadma-ｬ ･ ｮ ｾ ｩ ｳ Ｌ sehalla presenteexclusivamenteen el Monte-
hermosensey el Chapadmalalense.Plaina, en cam-
bio, es un taxón común y exclusivo de la Zona de
Paraglyptodonchapadmalensis(Cione y Tonni,
1995). TambiénParaglyptodonposeeun registro
bioestratigráficorestringidoa la Zonade Paraglypto-
don chapadmalensis(Chapadmalalense)en la costa
atlántica,pero hay una especiedescritapara el
«Uquiense»,ParaglyptodonuquiensisCastellanos
(1953),que parecesermásderivadaque la del Cha-
padmalalense.Cabedestacarque las placasrecupera-
das de Paraglyptodonen los términos basalesy
mediosde la Fm. Uquíasonbien diferentesa las pla-
casde Glyptodonexhumadasen la partesuperiorde
estasecuencia.Dos rasgosmorfológicosde las pla-
cas,el tamañopequeñoy el espesor,son bien distin-
tivos de Paraglyptodon.Tambiénseha registradoen
estosniveles, un roedoroctodóntidocon caracteres
másprimitivos quelos deCtenomys(Paractenomys).
REPLICA A LOS COMENTARIOSDE E. P. TONNI y A. L. ClONE SOBRELA GEOCRONOLOGIA,ESTRATIGRAFIA... 135
y queestaríarelacionadocon unaforma del Chapad-
malalensede Bolivia (DiegoVerzi, comopers.).
Otros restoshalladosen EsquinaBlancatambién
apoyanuna edadmayor que la Marplatense.El
registro en los términosmediosde la secuenciade
Urotherium, PlatYf?onusuquiensis,Promacrauche-
nia y Windhauseniadelacroixi tiene importancia
bioestragigráfica.Urotherium estáregistradoen la
zona de Paraf?lyptodonchapadmalensis(Cione y
Tonni, 1995). Kraglievich (1930) describióun cúbi-
to-radio izquierdo incompletode Promacrauchenia
(MACN P-5381)que lo asignóa unanuevaespecie,
Promacraucheniayepesi.Estaespeciees de mayor
tamañoque P. antiqua y P. chapadmalensepero
morfológicamentemuy similar a estasdos especies.
Es diferente a Windhausenia,Macraucheniopsisy
Macrauchenia,por su menortamañoy menorrobus-
tez. Promacraucheniatieneun rangode registroque
va desdeel Huayquerienseal Barrancalobense
(Cione y Tonni, 1996). Windhausenia,un género
endemitade la Fm. Uquía,aparentementeseregistra
en los niveles medios de estaunidad. Kraglievich
(1930) lo considerómás avanzadoque Promacrau-
cheniapero más primitivo que Macrauchenia.Res-
pectode esteúltimo génerosepuedeagregarqueen
los niveles conglomerádicosque se apoyandiscor-
dantementesobre la Fm. Uquía se ha hallado un
extremoproximal decúbito (MLP 95-IX-1-1) quese
lo refirió a Macraucheniacf. M. patachonica.
Respectode los niveles mediosde la Formación
Uquíapoco se ha dicho sobresu edady susfósiles.
Tonni y Cione (réplica) interpretanincorrectamente
que estosniveles (medios) portadores:«shouldbe
corre1atedwith the Sanandresian(Zone of Paracte-
nomyschapadmalensis)oo.».Esta erróneaaprecia-
ción parecederivar de la aceptaciónpor parte de
Wa1theret al. (1998: 77) «quelos nivelessuperiores
analizadospodríanserequivalentes»al Marplatense
Superior. Los niveles medios de la Formación
Uquía se hallanentrelos 50 m y 160 m en el perfil
de EsquinaBlanca. La correlacióncon la Zona de
Paractenomyschapadmalensisse debea que tanto
en EsquinaBlanca,SanRoquey Chucalezna(Walt-
her et al., 1996) se han hallado restosde un octo-
dóntido,Ctenomys(Paractenomys):«oo. máspeque-
ños que Ctenomys("P.") chapalmalensis,pero la
determinaciónde su statusespecíficodependepor
el momentodel hallazgode materialesmáscomple-
tos.»(Waltheret al., 1996: 363).
Consideracionesfinales
Kraglievich (1934)expresóque los fósiles prove-
nientesde la FormaciónUquía: «oo. el examende
los mamíferosfósiles de Uquía indica que proce-
den, por lo menos,de dos horizontes:uno de ellos,
el uquiense,confinantecon el chapadmalense,y el
otro relacionadocon el ensenadense.»Marshall et
al. (1982: 987) considerarona EsquinaBlanca
como la localidad típica, tanto de la Formación
Uquía como de la Edad Mamífero Uquiense,por
ser: «oo. the most rich1y fossiliferous and stratigra-
phically the thickest section...». Tonni y Cione
(réplica)consideranel Marplatense«asan ageolder
than the Ensenadanand youngerthan the Chapad-
malalan»,estetiempo correspondeprecisamenteal
Uquiense-EdadMamíferoUquiense.
Los estudiosrecientesseñalanque los términos
basalesde la Fm Uquía podrían correlacionarse
con los del Chapadmalalensede la costaatlántica.
Prácticamentetodos los taxonesque se registran
en estaparte de la secuenciacorrespondena la
Zonade Paraglyptodonchapadmalensisy también
se hallan en la fauna de Inchasi, Bolivia de edad
Chapadmalalense.Estratigráficamentese hallan
por debajode la tobadatadaLGM 202 (3,54 Ma) o
Toba 2 (más de 3 Ma). Asimismo, la Formación
Uquía también es importantedesdeel punto de
vista paleobiogeográfico.En esta unidad se ha
registradoun roedor eretizóntido(puercoespines)
cercanamenterelacionadoa los génerosde puer-
coespinesvivientes,Coenduy Erethizon.«La pre-
senciade eretizóntidosen la Fm. Uquíaconstituye
el último registrode la familia en territorio argen-
tino y el más antiguo eretizóntidovinculado a la
radiación de los puercoespinesneotropicales»
(Candelay Reguero,1999: 14).
Porotraparte,la asignacióndel cráneoMMP-381,
depositadoen el MuseoMunicipal de Ciencias Natu-
rales de Mar de Plata, que fue asignadopor Reig
(1957) a Onohippidion sp., Alberdi y Prado(1992,
1993) lo incluyenenHippidion principale.Posterior-
mente,Alberdi y Prado(1995)indicanconrespectoa
la presenciade H. principale e H. devillei en la pro-
vincia de BuenosAires (Argentina) que «su proce-
denciaestratigráficano estátan bien conocidacomo
seríadeseable»,y más adelanteañaden«el registro
indica que H. devillei estárepresentadoen los sedi-
mentosde Edad MamíferoEnsenadense(Pleistoceno
medio) y posiblementecon anterioridad,como lo
atestiguanlos restosprocedentesde las localidades
de Olivos y Canal de Conjuncióndel puerto de La
Plata,y la forma citadapor Reig (1957)en la Forma-
ción Vorohué,entreotros».De dondesededuceque
no siemprelos niveles estratigráficosy la proceden-
cia exactade los hallazgosesmuy precisa.
El registro de Hippidion devillei, de la Sección
mediade la FormaciónUquía en EsquinaBlanca,
estáasociadocon los registrosde Urotherium,
Platygonuscf. P. uquiensisy Promacrauchenia.
Tambiénen estasección,pero con una ubicación
136
estratigráficamás baja, se registraHippidion devi-
l!ei, asociadocon un Scelidotheriinaecf. Scelidot-
heridium y Microcavia. Urotherium, Promacrau-
cheniay Platygonusque se hallan por debajode la
Toba 1, datadaen 2,5 Ma (Walther et al., 1998) y
por encimade la LGM 201. Si tenemosen cuentael
esquemabioestratigráficopropuestopor Cione y
Tonni (1995),el registrode Uquíaesel másantiguo
y estoestáapoyadopor las datacionesradimétricas.
Por otra parte es consistentecon los tiempos del
poblamientode los taxonesinmigrantesduranteel
Gran IntercambioBiótico Americano.
En cuantoa la última frase del texto de la réplica
«It is importantto notethat thereis debateaboutthe
validity of the genusOnohippidion[seeMacFadden
1997 (not et al.); Kelly, 1998]», no es muy afortu-
nadaya que sólo incluyen los datos bibliográficos
dondese apoyala validez de Onohippidionobvian-
do el texto donde se especificapor qué Onohippi-
dion debeconsiderarseun sinónimo de Hippidion,
segúnAlberdi y Prado(1998) en respuestaa Mac-
Fadden(1997). Insistimosen que los caracteresdis-
tintivos entre las formas de hippidiformes avalan
que Onohippidiondebeconsiderarsesinónimo de
Hippidion.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemoslos comentariosde los Sres. Diego Verzi,
AdrianaCandela,AdrianaMenegaz,MarianoBond, GustavoJ.
Scilleto Yané; ya RicardoAlonso, Ana Walthery María Julia
Orgeira.
Referencias
Alberdi, M. T. Y Prado,J. L. (1992). El registrode Hip-
pidion Owen, 1869y Equus(Amerhippus)Hoffstetter,
1950(Mammalia,Perissodactyla)en Américadel Sur.
Ame[ihiniana,29: 265-284.
- (1993). Review of the genusHippidion Owen, 1869
(Mammalia: Perissodactyla)from the Pleistoceneof
SouthAmerica.Zool. 1. LinneanSoc.,108: 1-22.
- (1995). Los équidosde Américadel Sur. En: Evolu-
ción biológica y climática de la reRión pampeana
durantelos últimoscinco millonesde años(Eds.M. T.
Alberdi, G. Leone y E. P. Tonni). Monografíasdel
MuseoNacionalde CienciasNaturales,CSIC, España,
12: 293-308.
- (1998).Commentson: Pleistocenehorsesfrom Tari-
ja, Bolivia, and validity of the genusOnohippidium
(Mammalia: Equidae)by B. J. MacFadden,1.Verte-
bratePaleontol,18 (3): 669-672.
Candela,A. M. Y Reguero,M. A. (1999). El primer
registrode un puercoespín(Rodentia,Hystricognathi,
Erethizontidae)en la FormaciónUquía, Provinciade
Jujuy, Argentina. Programay Resúmenes,Evolución
Neotropicaldel Cenozoico,La Paz,Bolivia, 19-22 de
mayo,pág. 14.
J. L. PRADO, M. T. ALBERDI Y M. A. REGUERO
Castellanos,A. (1950). El Uquiense.Sedimentosneóge-
nos de Uquía (SenadorPérez)de la Provinciade Jujuy
(Argentina). Univ. Nac. Litoral, Fac. Cs. Mat., Fís.,
Quím.y Nat., 36, 1-55.
- (1953). Descripciónde restosde Para[ilyptodon
uquiensisn. sp. de Uquía (SenadorPérez)de Jujuy.
Mem.MuseodeEntreRíos,32: 1-30.
Cione, A. L. Y Tonni, E. P. (1995). Chronostratigraphy
and «Land-mammalAges» in the Cenozoicof sou-
thern South America: PrincipIes,Practices,and the
«Uquian»Problem.J. Paleontol.,69: 135-159.
- (1996).Reassesmentof the Pliocene-Pleistocenecon-
tinental time scaleof SouthernSouthAmerica. Corre-
lation of the type Chapadmalalanwith Bolivian sec-
tions. SouthAmer.Earth Sci.,9: 221-236.
Kelley, T. S. (1997). Zircon fission-trackagesof tuffs
from Argentina.Report,págs.97-2.
Kelley, T. S. (1998). New middle MioceneEquid crania
from california and their implications for the phylo-
genyoftheEquini. Contrib. in Sci.,473: 1-43.
Kraglievich, L. (1930). La formación Friaseanadel río
Frías, río Fénix, LagunaBlanca,etc., y su fauna de
Mamíferos.Physis,10: 127-161.
- (1934). La antifiüedadPliocenade las Faunasde
Monte Hermoso yChapadmalal,deducidasde su com-
paración con las que le precedierony sucedieron.
Imprenta«El Siglo Ilustrado»,Montevideo,págs.1-136.
MacFadden,B. J. (1997).Pleistocenehorsesfrom Tarija,
Bolivia, and validity of the genusOnohippidium
(Mammalia: Equidae).1. Vertebrate Paleontol., 17:
199-218.
MacFadden,B. J., Anaya, F. y Argollo, J. (1993). Mag-
netic polarity stratigraphyof Inchasi:a Pliocenemam-
mal-bearinglocality from Bolivian Andes deposited
just beforethe GreatAmericanInterchange.Earth Pla-
neto Sci. Letrers, 14: 229-241.
Marshall,L. G., Butler, R. F., Drake,R. E. YCurtis, G. H.
(1982).GeochronologyofType Uquian(LateCenozoic)
landmammalage,Argentina.Science,216: 986-989.
Marshall,L. G., SwisherIlI, C. c., Lavenu,A., Hoffstet-
ter, R. y Curtis, G. H. (1992). Geochronologyof the
mammal-bearinglate Cenozoicon the northernAlti-
plano,Bolivia. 1. SouthAmer.Earth Sci.,5: 1-19.
Reig, J. L. (1952). Descripciónpreviade nuevosungula-
dos y marsupialesfósiles del Pliocenoy del Eucuarta-
rio Argentinos.Rev.MuseoMun. CienciasNat. y Tra-
dicional de Mal" del Plata, 1: 119-129.
- (1957).Un mustélidodel géneroCalictis del Eocuar-
tario de la provinciade BuenosAires. Ame[ihiniana, 1:
33-47.
Schultz, P. H., Zárate,M., Hames,W., Camilión, C. y
King, J. (1998). A 3.3 Ma impact in Argentina and
possibleconsequences.Science,282: 2061-2063.
Tonni, E. P. Y Cione, A. L. (réplica). Commenton «El
registromásantiguode Hippidion Owen, 1869(Mam-
malia, Perissodactyla)en América del Sur», by Prado
etal. EstudiosGeol. (enestevolumen).
Walther, A. M., Orgeira, M. J., Reguero,M. A., Verzi,
D. H., Chernoglasov,c., Vilas, J. F., Sinito, A. M. Y
Herrero Bervera,E. (1996). Nuevo estudiopaleomag-
néticode la FormaciónUquíade la provinciade Jujuy,
Argentina.Rev.Asoc.Ceol. ArRentina,51: 355-364.
Walther, A. M., Orgeira, M. J., Reguero,M., Verzi,
D. H., Vilas, J. F. A., Alonso, R., Gallardo,E., Kelley,
S. y Jordan,T. (1998). Estudio paleomagnético,pa-
REPLICA A LOS COMENTARIOS DE E. P. TONNI y A. L. ClONE SOBRELA GEOCRONOLOGIA,ESTRATIGRAFIA... 137
leontológicoy radimétricode la FormaciónUquía
(PEo-Pleistoceno)en EsquinaBlanca(Jujuy). ActasX
Coní-{resoLatinoamericanode GeoloRíay VI Congre-
soNacionalde GeologíaEconómica.1: 77.
Recihidoe/4 de octuhrede 1999
Apéndice
Por dehajode la Toha2 (U4 del peljll de Alonso-
Gallardo)
DoellotatuschapadmalensisHU-CH (MLP 86-
V-1O-8).
Plaina CH (MLP 86-V-1O-3).
Scleroealyptinaeindet. (MLP 86-V-l 0-12).
ParaglyptodonCH-UQ (MLP s/n).
Euphraetinae(MLP 90-XII-4-3).
Doedieurinaeindet. (MLP s/n).
Por encimade la Toba2 y por dehajode la Toha 1
(U21 delpeljll de Alonso-Gallardo)
PlatygonusCH-LU.
Hippidion devillei UQ-LU (MLP 95-IX-I-3).
Camelidaegen.et sp. indet (MLP 86-V-1O-15).
Windhauseniadelacroixi UQ-LU (MLP 86-V-
10-1).
PromacraucheniaHU-BL.
Ctenomysef. C. chapadmalensisSAo
Ctenominaeindet. (MLP).
Microcavia UQ (MLP 86-V-1O-6).
(*) Erethizontidaegen.et sp. nov.
(*) HydrochoeropsisdasseniUQ (MACN-P
5302).
GlyptodonEN-LU (MLP 86-V-IO-2).
ParaglyptodonCH-UQ (MACN-P).
UrotheriumCH.
Mylodontidaeindet. (MLP 80-X-15-7).
ScelidotheridiumCH (fCE y N s/n).
Euphraetinaeef. Chaetophractus(MLP s/n).
Por encimade la Toha2 (U21)
Hippidion devillei UQ-LU (MLP 95-IX-I-4).
GlyptodonEN-LU (MLP 90-XII-3-1; MLP s/n).
Plohophoriniindet. (MLP 80-X-15-4).
Nivelesconglomerádicossuperiores
Macraucheniacf. patachonicaLU (MLP 95-IX-
1-1).