Análisis comparativo de los resultados obtenidos en ensayos de hu

Vista previa del material en texto

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN ENSAYOS 
DE HUMEDAD NATURAL Y CARACTERIZACIÓN SOBRE MUESTRAS DE 
SUELOS FINOS SECADAS EN HORNO MICROONDAS VS. EL MÉTODO 
TRADICIONAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
JOHANA KATHERINE SANTOS ROJAS 
ANDRÉS FERNANDO PINTO PATIÑO 
CESAR DANIEL CARREÑO CABRA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 
BOGOTÁ D.C. 
2007 
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN ENSAYOS 
DE HUMEDAD NATURAL Y CARACTERIZACIÓN SOBRE MUESTRAS DE 
SUELOS FINOS SECADAS EN HORNO MICROONDAS VS. EL MÉTODO 
TRADICIONAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
JOHANA KATHERINE SANTOS ROJAS 
ANDRÉS FERNANDO PINTO PATIÑO 
CESAR DANIEL CARREÑO CABRA 
 
 
 
 
 
 
 
Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar el título de 
Ingeniero Civil 
 
 
 
 
 
Director temático 
Ing. Fernando Alberto Nieto Castañeda 
Asesora metodológica 
Mag. Rosa Amparo Ruiz Saray 
 
 
 
 
 
 
 
 UNIVERSIDAD DE LA SALLE 
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 
BOGOTÁ D.C. 
2007 
 
Nota de aceptación: 
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________
__________________________________ 
 
 
 
 
 
 
________________________________
Firma del presidente de jurado 
 
 
 
________________________________
Firma del jurado 
 
 
 
________________________________
Firma del jurado 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bogotá D.C. 17 de Mayo de 2007 
AGRADECIMIENTOS 
Los autores expresan su reconocimiento 
 
Al ingeniero FERNANDO ALBERTO NIETO CASTAÑEDA, asesor temático del 
trabajo de investigación por el apoyo incondicional, dedicación y colaboración con 
todo lo referente al desarrollo de la presente investigación. 
 
A ROSA AMPARO RUIZ SARAY, por su asesoría y apoyo en el desarrollo 
metodológico del proyecto. 
 
A la ingeniera MARÍA DEL PILAR GALARZA, por seguir el proceso de la 
investigación y motivar a sus alumnos por conocer un poco de ésta. 
 
A JOSÉ LUIS ROZO ZAMBRANO, Tecnólogo encargado del Laboratorio de 
Mecánica de Suelos de la Universidad de La Salle, por su disposición y 
colaboración en la ejecución de los ensayos da laboratorio. 
 
A los docentes de la Universidad de La Salle quienes contribuyeron en nuestra 
formación profesional. 
 
 
 
DEDICATORIA 
 
 
Dedico este proyecto de grado en primer lugar al número uno en nuestra 
existencia al Todopoderoso que nunca nos abandona, a mi familia, en especial a 
mis padres que con su apoyo y amor desinteresado, contribuyeron e hicieron 
posible la culminación de este trabajo. Igualmente a mis amigos que estuvieron 
ahí ayudándome en las diferentes eventualidades que se presentaron, a la 
Universidad de La Salle que con su formación y orientación me formó como una 
persona capaz de resolver las eventualidades que la vida pone en el camino, 
contribuyendo así a la realización de los objetivos propuestos. 
 
JOHANA KATHERINE SANTOS ROJAS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DEDICATORIA 
 
En primer lugar le doy gracias a mis padres por su gran apoyo y colaboración 
durante mi proceso de formación profesional; le doy gracias a mi grupo de trabajo 
ya que con su colaboración, constancia, responsabilidad y tolerancia lograron 
compaginar e involucrarse con sus ideas en todo el proceso del desarrollo de esta 
investigación, por último quiero agradecer a todos los profesionales que con su 
experiencia como docentes hicieron posible la culminación de este gran proyecto. 
 
ANDRÉS FERNANDO PINTO PATIÑO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DEDICATORIA 
 
Este trabajo de grado lo dedico antes que todo a Dios quien fue el que me dio el 
entendimiento y la sabiduría para llegar al lugar en donde me encuentro en estos 
momentos, a mi padre quien gracias a su esfuerzo y sacrificio me ha apoyado 
incondicionalmente, a mi madre que con su gran amor siempre estuvo pendiente 
de mí y me acompañó en los buenos y malos momentos, a mi hermana que ha 
sido un ejemplo de buen estudiante y quien al igual que mis padres siempre han 
estado conmigo, a mis amigos quienes fueron un soporte para salir adelante en mi 
vida profesional. 
 
CESAR DANIEL CARREÑO CABRA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CONTENIDO 
 
Pág. 
 INTRODUCCIÓN 16
1. EL PROBLEMA 17
1.1 LÍNEA 17
1.2 TÍTULO 17
1.3 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 17
1.4 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 18
1.5 JUSTIFICACIÓN 19
1.6 OBJETIVOS 19
 
2. MARCO REFERENCIAL 21
2.1 MARCO TEÓRICO 21
2.2 MARCO CONCEPTUAL 28
2.3 MARCO NORMATIVO 29
 
3. METODOLOGÍA 30
3.1 FLUJOGRAMA METODOLÓGICO 32
3.2 OBJETO DE ESTUDIO 33
3.3 INSTRUMENTOS 33
10 
 
3.4 VARIABLES 33
3.5 HIPÓTESIS 33
3.6 COSTOS TOTALES DE LA INVESTIGACIÓN 33
 
4. TRABAJO INGENIERIL 34
4.1 PREPARACIÓN DE LAS MUESTRAS 34
4.2 DETERMINACIÓN DEL TIEMPO DE SECADO PARA SUELOS 
FINOS 
34
4.3 ENSAYOS DE LABORATORIO 37
 
 
5. CONCLUSIONES 53
 
6. RECOMENDACIONES 55
 BIBLIOGRAFÍA 57
 ANEXOS 59
 
 
 
 
 
 
 
 
LISTA DE TABLAS 
 Pág.
Tabla 1. Normatividad técnica para el desarrollo del diseño 29
Tabla 2. Identificación de variables 33
Tabla 3. Resumen de los datos obtenidos de los ensayos de 
Humedad realizados en los diferentes hornos con su 
respectivo porcentaje de error 
40
Tabla 4. Resumen de los datos obtenidos de los ensayos de Límite 
líquido realizados en los diferentes hornos 
43
Tabla 5. Resumen de los datos obtenidos de los ensayos de Límite 
plástico realizados en los diferentes hornos 
43
Tabla 6. Resumen de los datos obtenidos de los ensayos de Índice 
de plasticidad realizados en los diferentes hornos 
44
Tabla 7. Resumen de los datos de Contenido Orgánico 48
Tabla 8. Resumen de los datos de Gs obtenidos en los diferentes 
hornos antes y después del secado de las muestras 
49
 
 
 
LISTA DE FIGURAS 
 
 Pág.
Figura 1. Preparación de las muestras 34
Figura 2. Procedimiento para ensayo de Humedad natural con horno 
microondas 
38
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LISTA DE GRÁFICAS 
 
 
 
Pág.
Gráfica 1. Tiempo de secado para las muestras con un peso de 
100gr 
35
Gráfica 2. Tiempo de secado para las muestras con un peso de 
150gr 
36
Gráfica 3. Promedios de tiempos de secado 37
 
Gráfica 4. Comparación de los datos de contenidos de humedad 
para un peso de 100gr 
41
Gráfica 5. Comparación de los datos de contenidos de humedad 
para un peso de 150gr 
41
Gráfica 6. Variación del LL antes y después del secado de muestras 
en Horno convencional 
44
Gráfica 7. Variación del LL antes del secado en H.C y después del 
secado de muestras en Horno microondas 
44
Gráfica 8. Variación del LP antes y después del secado de muestras 
en Horno convencional 
45
Gráfica 9. Variación del LP antes del secado en H.C y después del 
secado de muestras en Horno microondas 
45
Gráfica 10. Variación del IP antes y después del secado de muestras 
en Horno convencional 
46
Gráfica 11. Variación del IP antes y después del secado de muestras 
en Horno convencional 
46
Gráfica 12. Comportamiento de los resultados de Límites de 
consistencia Vs. Contenido de Humedad 
47
Gráfica 13. Variación del Gs antes y después del secado de muestras 
en Horno convencional. 
50
Gráfica 14. Variación del Gs antes del secado en H.C y después del 
secado de muestras en Horno microondas 
50
Gráfica 15. Relación entre la variación del Gs Vs. Contenido de 
humedad. 
50
Gráfica 16. Relación entre la variación del Gs Vs. Límite Líquido 51
Gráfica 17. Relación entre la variación del Gs Vs. Límite plástico 51
Gráfica 18. Relación entre la variación del Gs Vs. Índice de plasticidad 52
 
LISTA DE ANEXOSPág.
Anexo A. Costos totales de la investigación 59
Anexo B. Determinación del tiempo de secado de suelos finos. 63
Anexo C. Ensayos de Humedad natural 72
Anexo D. Ensayos de Límites de consistencia 83
Anexo E. Ensayos de Peso específico 114
 
 
 
 
INTRODUCCIÓN 
 
El contenido de humedad de un suelo es utilizado en prácticas de ingeniería 
geotécnica tanto en el laboratorio como en el campo. El uso del método de 
ensayo INV E 122 ó ASTM d 2216 para la determinación del contenido de agua 
puede ser muy exigente en tiempo y hay ocasiones en que es deseable un método 
más sencillo. El uso de un horno microondas es uno de los métodos. 
 
El comportamiento de un suelo cuando se somete a la energía del microondas 
depende de su composición mineralógica y como resultado no hay un 
procedimiento único aplicable para todos los tipos de suelo. 
 
El presente desarrollo experimental tiene como objeto determinar el contenido de 
Humedad natural de once (11) muestras de suelos finos utilizando un horno 
microondas, pretendiendo que no se presenten grandes variaciones en los 
resultados en comparación con los que arroja el horno convencional de 
laboratorio, para esto se realizaron ensayos de límites de consistencia antes y 
después de secadas las muestras en los diferentes hornos para de esta manera 
analizar y establecer los posibles cambios en los resultados, y diseñar un 
procedimiento para secar muestras en horno microondas en unos pocos minutos 
lo que traería grandes beneficios para los profesionales que trabajan en el campo 
de la ingeniería. 
 
 
1. EL PROBLEMA 
 
 
1.1 LÍNEA 
El proyecto de investigación desarrollado pertenece al Grupo de Investigación 
CIROC (Centro de Investigaciones en Riesgo de Obras Civiles), y corresponde a 
la línea de EVENTOS NATURALES Y MATERIALES PARA OBRAS CIVILES, 
debido a que uno de los objetivos es el avance en el conocimiento de las 
propiedades físico-mecánicas de materiales empleados en Obras Civiles y de los 
procesos involucrados en la construcción y del servicio que pueden generar para 
disminuir la vulnerabilidad en las Obras Civiles. 
 
1.2 TÍTULO 
Análisis comparativo de los resultados obtenidos en ensayos de humedad natural 
y caracterización sobre muestras de suelos finos secadas en horno microondas 
Vs. el método tradicional. 
 
1.3 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 
Para determinar el contenido de humedad en los suelos se utiliza como base la 
norma ASTM D2216-98, o en su defecto en Colombia la INV E122, la cual usa el 
horno convencional en donde el secado de las muestras se realiza en un tiempo 
máximo de 24 horas, tiempo que se utiliza como procedimiento en la mayoría de 
laboratorios. 
18 
 
La humedad en suelos finos incluye el agua libre y el agua absorbida de la capa 
doble difusa; el secado de muestras en horno microondas podría suponer 
desventajas como lo es que la temperatura a la cual se efectúe el ensayo sea 
superior a 110°C lo cual podría generar el sobrecalentamiento del suelo; y por lo 
tanto la obtención de contenidos de humedad más altos; esto provoca 
principalmente la evaporación de la capa adsorbida y registros de contenidos de 
humedad más elevados. 
 
Este desarrollo experimental pretende caracterizar once (11) muestras de suelos 
finos de distintos lugares de la ciudad de Bogotá, buscando el comportamiento de 
la capa doble difusa con las diferentes muestras; siendo éstas secadas en un 
horno microondas y por tanto diferentes contenidos de humedad y límites de 
consistencia. 
 
Lo interesante de realizar esta investigación es que no se conoce normatividad 
alguna sobre el tema, aunque se han realizado algunas investigaciones de tipo 
académico en países como Rusia, Argentina, Colombia (Medellín) y en La 
Universidad de La Salle Bogotá Colombia. 
 
1.4 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 
 ¿Cambiarían los resultados en los ensayos de caracterización de suelos finos 
secados en horno microondas comparados con el horno convencional a una 
temperatura máxima de secado 110°C? 
1.5 JUSTIFICACIÓN 
Si se logra que el secado de muestras de suelos finos con horno microondas 
arroje resultados sin grandes alteraciones a los obtenidos con el horno 
convencional se ahorraría tiempo, ya que para la determinación de humedad con 
horno convencional el tiempo a que están expuestas las muestras es de 24 horas 
y si se hace con horno microondas se estaría hablando de unos minutos; además 
es una investigación de gran importancia si se obtiene lo que se pretende con 
ésta. 
 
Los resultados de esta investigación son un gran aporte de tipo académico, 
institucional y para los profesionales que laboren en el campo de la Ingeniería Civil 
trayendo grandes beneficios como lo son ahorro de tiempo al igual que ahorro en 
costos de la obra ya que este método involucra menos energía, por tanto 
ambientalmente es más amigable. 
 
1.6 OBJETIVOS 
1.6.1 Objetivo General 
Determinar las variaciones en el comportamiento de suelos finos mediante 
ensayos de Límites de consistencia y Gs después de secadas las muestras en los 
diferentes hornos. 
 
 
 
19 
 
20 
 
1.6.2 Objetivos Específicos 
• Establecer el tiempo de secado promedio de muestras de suelos finos en el 
horno microondas de acuerdo a las recomendaciones dadas por (Hilarión & 
Gámez, 2006). 
 
• Determinar las variaciones de los contenidos de humedad utilizando los 
diferentes hornos (Convencional y microondas). 
 
• Determinar los Límites de consistencia de cada una de las muestras antes y 
después del secado en el horno convencional de laboratorio y en el horno 
microondas. 
 
• Determinar el Gs de cada una de las muestras antes y después del secado 
en el horno convencional de laboratorio y en el horno microondas. 
 
2. MARCO REFERENCIAL 
 
 
2.1 MARCO TEÓRICO 
2.1.1 Clasificación de suelos. “Según el Sistema Unificado de Clasificación de 
Suelos (SUCS) los suelos se clasifican en granulares y finos; el tamiz #200 
separa los gruesos de los finos”1 
 
Los suelos finos se clasifican en tres grupos: limos inorgánicos (M), arcillas 
inorgánicas (C), y limos y arcillas orgánicas (O). A su vez cada uno se subdivide 
según tengan límites líquidos menor del 50% (L) o mayor del 50% (H). Las 
diferencias entre arcillas inorgánicas C y limos inorgánicos M y los suelos 
orgánicos O sé efectúan comparando sus propiedades elásticas. 
 
2.1.2 Arcillas. Se consideran arcillas todas las fracciones con un tamaño de 
grano inferior a 2 µm. Según esto todos los filosilicatos pueden considerarse 
verdaderas arcillas si se encuentran dentro de dicho rango de tamaños. 
 
Las arcillas son constituyentes esenciales de gran parte de los suelos y 
sedimentos debido a que son, en su mayor parte, productos finales de la 
meteorización de los silicatos que, formados a mayores presiones y temperaturas, 
en el medio exógeno se hidrolizan. 
 
1 Clasificación de suelos.[En línea].[Citado en 2006-12-12]<http://atlasdebuenosaires.gov.ar/index> 
 
 
22 
 
 
• Minerales constitutivos de las arcillas. Partiendo de los numerosos 
minerales (principalmente silicatos) que se encuentran en las rocas ígneas y 
metamórficas, los agentes de descomposición química llegan a un producto final: 
la arcilla. 
 
La investigación de las propiedades mineralógicas de estos sedimentos, 
comenzó en épocas recientes (1930) y presenta gran importancia en 
cuestiones de Ingeniería, pues, a diferencia de lo señalado para los suelos 
gruesos, el comportamiento mecánico de las arcillas se ve decisivamente 
influido por su estructura en general y constitución mineralógica en 
particular.2 
 
Las arcillas están constituidas básicamente por silicatos de aluminio hidratados, 
presentando además, en algunas ocasiones, silicatos de magnesio, hierro u otros 
metales, también hidratados. Estos minerales tienen,casi siempre, una 
estructura cristalina definida, cuyos átomos se disponen en láminas. Existen dos 
variedades de tales láminas: la silícica y la alumínica. 
 
 La composición química de las arcillas es, por otra parte, muy variable. Por 
esta causa, se defendió durante mucho tiempo la tesis de que la arcilla era 
una mezcla de geles amorfos de sílice y sesquióxidos, sin proporciones fijas. 
La tesis opuesta mantenía que la arcilla se componía de una mezcla de 
partículas pertenecientes cada una, individualmente, a una especie química 
perfectamente definida.3 
 
 
En la actualidad, la investigación de la arcilla por medio de los Rayos X ha 
demostrado que las partículas de arcilla son cristales de especies 
 
2 JUAREZ BADILLO, E. Fundamentos de la Mecánica de Suelos. 2 ed. 
3 JIMENEZ SALAS,J.A. Geotecnia y Cimientos. 2 ed. Madrid: Rueda, 1975. 
mineralógicas bien identificadas. La variabilidad de la composición de las 
arcillas proviene, en primer lugar, de los fenómenos de adsorción que se 
desarrollan en las partículas. Pero, además, se ha demostrado también que 
la tesis opuesta era, hasta cierto punto, verdadera, pues no cabe hoy duda 
de la coexistencia en la arcilla, al lado de las especies cristalinas, de geles 
amorfos (alófana) que contribuyen también a la infinita variedad de esta 
fracción granulométrica del suelo. Estos geles, sin embargo, se presentan 
en pequeña cantidad y corresponden a una forma transitoria, ya que en 
general evolucionan hacia el estado cristalino. En los casos en que la 
erosión química, por condiciones especiales, produce un exceso de geles 
de sílice o de sesquióxidos, queda un resto que no se puede combinar para 
producir minerales cristalinos y permanece en el suelo. 
 
Desde el punto de vista químico, los minerales arcillosos son silicatos de 
aluminio, hierro, magnesio, etc. (Figura). 
 
 
 
 
 
 
 
23 
 
 
 
 
24 
 
 
2.1.2 Límites de consistencia. Los límites de consistencia se basan en el 
concepto de que los suelos finos, presentes en la naturaleza, pueden encontrarse 
en diferentes estados, dependiendo del contenido de agua. Así un suelo se 
puede encontrarse en un estado sólido, semisólido, plástico y líquido. 
 
La arcilla, por ejemplo al agregarle agua, pasa gradualmente del estado sólido al 
estado plástico y finalmente al estado líquido. 
 
El contenido de agua con que se produce el cambio de estado varía de un suelo a 
otro y en mecánica de suelos interesa fundamentalmente conocer el rango de 
humedades, para el cual el suelo presenta un comportamiento plástico, es decir, 
acepta deformaciones sin romperse (plasticidad), la propiedad que presenta los 
suelos hasta cierto límite sin romperse. 
 
 
 
 Plasticidad y límites de consistencia 
Plasticidad, propiedad que tienen algunos suelos de deformarse sin agrietarse, ni 
producir rebote elástico. 
Los suelos plásticos cambian su comportamiento al variar su contenido de agua. 
De ahí que se puedan determinar sus estados de consistencia al variar si se 
conoce las fronteras entre ellas. Los estados de consistencia de una masa de 
suelo plástico en función del cambio de humedad son sólidos, semisólido, líquido y 
plástico. 
25 
 
Estos cambios se dan cuando la humedad en las masas de suelo varía. Para 
definir las fronteras en esos estados se han realizado muchas investigaciones, 
siendo las más conocidas las de Terzaghi y Atterberg. 
 
Para calcular los limites de consistencia el suelo se tamiza por la malla Nº40 y la 
poción retenida es descartada. 
 
 
La frontera convencional entre los estados semisólido y plástico se llama 
límite plástico, que se determina alternativamente presionando y enrollando 
una pequeña porción de suelo plástico hasta un diámetro al cual el pequeño 
cilindro se desmorona, y no puede continuar siendo presionado ni enrollado. 
El contenido de agua a que se encuentra se anota como límite plástico. 
La frontera entre el estado sólido y semisólido se llama límite de contracción y 
a la frontera entre el límite plástico y líquido se llama límite líquido y es el 
contenido de agua que se requiere adicionar a una pequeña cantidad de 
suelo que se colocará en una copa estándar, y ranurará con un dispositivo de 
dimensiones también estándar, sometido a 25 golpes por caída de 10 mm de 
la copa a razón de 2 golpes/s, en un aparato estándar para limite líquido; la 
ranura efectuada deberá cerrarse en el fondo de la copa a lo largo de 13 
mm.4 
 
 
 
 
 
 
 Relaciones entre las fases sólidas y líquidas de una arcilla 
Durante mucho tiempo se creyó que los minerales de las arcillas eran de 
naturaleza amorfa, pero todas las investigaciones de detalle realizadas hasta 
ahora han demostrado, que son cristalinos y altamente estructurados. 
 
 
4 Ibíd., <http://geocities.com/geotecniaysuelos/cap.5.pdf> 
 
26 
 
Existen suelos que al ser remoldeados, cambiando su contenido de agua, si es 
necesario, adoptan una consistencia característica que se ha denominado 
plástica. Estos suelos han sido llamados arcillas originalmente por los hombres 
dedicados a la cerámica; la palabra pasó a la mecánica de suelos, en épocas más 
recientes, con idénticos significados. 
 
La plasticidad es en este sentido, una propiedad tan evidente que ha servido 
de antaño para clasificar suelos en forma puramente descriptiva. Pronto se 
reconoció que existía una relación específica entre la plasticidad y las 
propiedades físico - químicas determinantes del comportamiento mecánico 
de las arcillas. Las investigaciones han probado que la plasticidad de un 
suelo es debida a su contenido de partículas más finas de forma laminar ya 
que esta ejerce una influencia importante en la compresibilidad del suelo, 
mientras que el pequeño tamaño propio de esas partículas hace que la 
permeabilidad del conjunto sea muy baja.5 
 
 
 
2.1.4 Contenido de agua (humedad). Para muchos tipos de suelo, el contenido 
de agua es una de las propiedades índices más significativas, que se emplea para 
establecer una correlación entre el comportamiento de dicho suelo y otras 
propiedades índices. El contenido de agua de un suelo se usa en casi todas las 
ecuaciones que expresan las relaciones de fase entre aire, agua y sólidos, en un 
volumen dado de material. Para determinar el contenido de humedad de un suelo 
las muestras se deben secarse a una temperatura de 110°C para evitar el 
sobrecalentamiento del suelo y por tanto la evaporación de la capa adsorbida y 
registros de contenidos de humedad más elevados de los que están establecidos 
por la norma. 
 
5 Ibíd., <http://geocities.com/geotecniaysuelos/cap.5.pdf> 
27 
 
La experiencia ha demostrado que el contenido de agua de ciertos suelos 
(especialmente arcillas) es sensible a la temperatura del secado al horno; en 
consecuencia, debe tenerse cuidado en asegurar que la temperatura del 
horno se mantenga en el valor estándar entre 105° y 110°C.6 
 
 
 
2.1.5 Sobrecalentamiento. Se entiende por sobrecalentamiento de un suelo 
cuando este está sometido a temperaturas superiores a los 110ºC. Lo cual puede 
generar registros de contenidos de humedad más elevados. 
 
2.2 MARCO CONCEPTUAL 
 
 Límite líquido. Contenido de agua por encima del cual el suelo se 
comporta como un líquido viscoso. 
 
 Límite plástico. El contenido de agua por debajo del cual el suelo no se 
comporta ya como un material plástico. 
 
 Índice de plasticidad. Es un intervalo de contenidos de agua entre el 
límite líquido y el límite plástico cuando el suelo se comporta como un material 
plástico. 
 
 
6 BOWLES, Joseph E. Foundation Analysis and Design. 5th Ed. New York: McGraw Hill, 1997. 
1175 p. 
 
28 
 
29 
 
 Carbonato de potasio: sólido blanco, denominado también potasa que se 
obtiene de la ceniza de la madera u otrosvegetales quemados, y por reacción del 
hidróxido de potasio con dióxido de carbono. Se usa para fabricar jabón blando. 
 
 
2.3 MARCO NORMATIVO 
Tabla 1. Normatividad técnica para el desarrollo del diseño 
NORMA TEMA DESCRIPCIÓN 
I.N.V.E - 122 Humedad Natural Determinación de la humedad natural 
I.N.V.E – 125 - 126 Límites de consistencia 
Determinación del límite líquido, 
límite plástico e índice de 
plasticidad de la muestra 
I.N.V.E - 128 Peso específico de sólidos Determinación del peso específico de las muestras 
 
 
 
3. METODOLOGÍA 
 
La presente investigación es de tipo experimental según Marcos Ruiz Soler “La 
importancia de las nuevas tecnologías ha sido y es un hecho incuestionable. Su 
influencia se ha dejado sentir en la práctica totalidad de los ámbitos de nuestra 
sociedad (transportes, comunicaciones, producción, medicina, seguridad, etc).7 
 
Las fases en las que se desarrolló el presente proyecto de investigación fueron: 
 
FASE 1: RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN 
• Selección y clasificación de la información recolectada. 
 
FASE 2: DETERMINAR EL TIEMPO DE SECADO PARA SUELOS FINOS 
• Determinar el tiempo de secado de muestras de suelos finos en intervalos 
de cinco (5) minutos y utilizando una potencia de 420 watts; (recomendados por 
Hilarión y Gámez, 2006) para once (11) muestras con pesos de 100gr y 150gr 
respectivamente realizando el procedimiento tres (3) veces para cada muestra con 
los diferentes pesos, con la finalidad de obtener una cantidad representativa de 
datos. 
 
 
7 RUIZ, Marcos. Enseñanza de metodología experimental con nuevas tecnologías: hacia un entorno 
informático integrado [En línea][Citado en 2006-10-20]< www.ieev.uma.es/edutec97/edu97_c3/2-3-05.htm> 
 
 
 
31 
 
FASE 3: ENSAYOS DE LABORATORIO 
• Determinación de humedad de las once (11) muestras mediante horno 
convencional de laboratorio. 
• Determinación de humedad de las once (11) muestras con horno microondas 
utilizando el tiempo de secado encontrado. 
• Determinación del Peso específico de las muestras. 
• Determinación de los límites líquidos, plásticos e índices de plasticidad con 
las muestras extraídas del tubo Shelby utilizando horno convencional de 
laboratorio. 
• Repetir los ensayos de límites de consistencia y Peso específico, pero ahora 
con las muestras secas tanto en horno convencional de laboratorio y horno 
microondas, con el fin de determinar las posibles variaciones que se puedan 
presentar. 
• Comparación de resultados obtenidos secando las muestras por ambos 
métodos. 
 
FASE 3: ANÁLISIS DE RESULTADOS 
• Analizar los resultados obtenidos de los ensayos secando las muestras con 
horno convencional y horno microondas. 
 
 
 
3.1 FLUJOGRAMA METODOLÓGICO 
 
 
 
Análisis de resultados 
 
 
Ensayos de laboratorio (Límites de 
consistencia, Gs y contenido orgánico 
utilizando el horno convencional de 
laboratorio.
INICIO 
Tiempos de secado de cada muestra en 
horno microondas utilizando 420Watts de 
potencia e intervalos de tiempo de 5min 
Recopilación, selección y clasificación de 
información 
 
100gr 
 (3 ensayos por 
cada muestra) 
150gr 
 (3 ensayos por 
cada muestra) 
(Límites de 
consistencia, Gs 
después de secado)
Contenido de 
humedad (H.C) 
Contenido de 
humedad (H.M) 
 
(Límites de 
consistencia, Gs 
después de secado) 
 
 
 
3.2 OBJETO DE ESTUDIO 
Determinar las variaciones en el comportamiento de suelos finos mediante 
ensayos de Límites de consistencia y Gs después de secadas las muestras en los 
diferentes hornos. 
 
3.3 INSTRUMENTOS 
En el desarrollo de la presente investigación se utilizaron tablas de registro de los 
datos tomados en el laboratorio y para los resultados calculados posteriormente. 
 
3.4 VARIABLES 
Tabla 2. Identificación de variables 
CATEGORÍA DE ANÁLISIS VARIABLES INDICADORES 
Equipo Tiempo Peso de la muestra 
Plasticidad Límites de consistencia 
Peso Gravedad específica Suelo 
Porcentaje de agua perdida Humedad 
 
3.5 HIPÓTESIS 
Los resultados en los ensayos de caracterización y humedad natural hechos a 
suelos finos antes y después de secados en horno microondas varían en un 
porcentaje bajo respecto a los resultados de los ensayos realizados a las mismas 
muestras secadas en horno convencional. 
 
3.6 COSTOS TOTALES DE LA INVESTIGACIÓN 
33 
 
 
 
Los costos de la presente investigación se relacionan en el (Anexo A). 
4. TRABAJO INGENIERIL 
 
4.1 PREPARACIÓN DE LAS MUESTRAS 
Para determinar el contenido de humedad en suelos finos en horno convencional 
y/o horno microondas las muestras se cortaron en rodajas de 5mm de espesor; 
distribuyéndolas uniformemente sobre todo el recipiente (porcelana para horno 
microondas y de aluminio para horno convencional). Ver figura. 1 
 
Figura 1. Preparación de las muestras. 
 
 
4.2 DETERMINACIÓN DEL TIEMPO DE SECADO PARA SUELOS FINOS 
(ANEXO B). 
Basados en (Hilarión & Gámez, 2006) que recomiendan para determinar el 
contenido de Humedad en Horno microondas secar las muestras en intervalos de 
tiempo de cinco (5) minutos, una concentración de (80gr de K2CO3 en 100 cm3 de 
agua) potencia de 420 watts y temperatura de ensayo <110°C para evitar que se 
 
 
cristalice la sustancia y se presente un sobrecalentamiento de la muestra; se 
buscó el tiempo de secado para suelos finos. 
 
Se escogieron once (11) muestras de suelos finos de la ciudad de Bogotá que 
oscilan entre los 7.0m hasta los 44.50m de profundidad; con el fin de obtener una 
cantidad representativa de datos; se tomaron 100gr y 150gr de cada muestra, 
repitiendo el ensayo (3 veces con cada espécimen). (Gráficas 1y 2). 
 
Gráfica 1. Tiempos de secado para las muestras con una masa de 100gr. 
 
 
 
 
En las Gráfica 1, se ilustran los tiempos promedios de secado encontrados para 
cada una de las once (11) muestras tomando una masa de 100gr, el tiempo 
máximo de secado hallado fue de 31 min. 
35 
 
 
Gráfica 2. Tiempos de secado para las muestras con una masa de 150gr. 
 
 
 
 
En la Gráfica 2, se ilustran los tiempos promedios de secado para cada una de las 
once (11) muestras tomando ahora una masa de 150gr, el tiempo máximo de 
secado encontrado fue de 31 min al igual que el tiempo determinado para una 
masa de 100gr. 
36 
 
 
Gráfica 3. Tiempos promedio de secado para las muestras trabajando con 100gr y 150gr 
de masa. 
 
 
En la Gráfica 3 se ilustra el tiempo de secado de cada tipo de muestra, se puede 
observar que a mayor contenido de humedad el tiempo de secado es más grande. 
 
4.3 ENSAYOS DE LABORATORIO 
Los ensayos de laboratorio efectuados fueron humedad natural, Límites de 
consistencia y Peso específico; con el propósito de caracterizar el suelo. 
 
HUMEDAD NATURAL (ANEXO C) 
Horno convencional. El ensayo de Humedad natural se hizo a las once (11) 
muestras de suelos finos escogidas para el desarrollo de la presente investigación, 
éste ensayo se realizó de la forma tradicional con base en la norma I.NV-E 122; 
37 
 
tomando 100gr y 150gr de cada espécimen, repitiendo el ensayo tres (3) veces 
para cada masa, obteniendo un total de 66 datos. 
Horno microondas. Luego de determinar el tiempo de secado de muestras de 
suelos finos, el ensayo de Humedad natural se realizó en el Horno microondas 
simultáneamente con el Horno convencional tomando las mismas masas (100gr y 
150gr) y repitiéndolos igual número de veces para cada muestra (tres), 
obteniendo un total de 66 datos, efectuando el siguiente procedimiento: Ver fig. 2. 
En la tabla 3 se puede observar el resumen de los datos obtenidos de los ensayos 
de humedad natural con su respectivo porcentaje de error. 
 
Figura 2. Procedimiento para ensayo de Humedad Natural con horno microondas 
 
 
Preparación de la Solución Preparación de la muestra húmeda 
 
Muestra parcialmente secaMuestra totalmente seca. 
38 
 
 
PROCEDIMIENTO PARA EL SECADO DE MUESTRAS DE SUELOS FINOS 
UTILIZANDO HORNO MICROONDAS 
INICIO 
 
PESAR RECIPIENTE APTO PARA 
MICROONDAS 
 
 
 
PREPARAR SOLUCIÓN REDUCTORA 
DE CALOR 
PREPARAR LA MUESTRA 
(Cortarla en rodajas de 5mm de espesor
 
 
 PESAR MUESTRA HÚMEDA Y LLEVAR 
AL MICROONDAS 
 
TOMAR TEMPERATURA EN EL 
CALIBRADOR DE TERMOCUPLAS 
 
SE SECA LA MUESTRA EN EL 
MICROONDAS EN INTERVALOS DE 
5MIN Y POTENCIA DE 429 WATTS 
 
 
 
FIN 
PESO SECO 
 
 
39 
 
 
40 
 
Tabla 3. Resumen de los datos obtenidos de los ensayos de Humedad natural realizados en 
los diferentes hornos con sus respectivos porcentaje de error 
100GR DE MUESTRA 150GR DE MUESTRA 
MUESTRA W(%) 
H.C 
W(%) 
H.M % ERROR
W(%) 
H.C 
W(%) 
H.M 
% ERROR
1 80.34 80.34 0.00 80.33 80.3 0.04
2 92.41 92.39 0.02 92.31 92.27 0.04
3 98.48 98.49 0.01 98.2 98.2 0.00
4 102.95 102.62 0.32 102.32 102.16 0.16
5 104.62 104.69 0.07 104.34 104.35 0.01
6 113.31 113.28 0.03 113.28 113.19 0.08
7 126.3 126.24 0.05 126.26 126.14 0.10
8 126.42 126.42 0.00 126.69 126.67 0.02
9 139.71 139.58 0.09 139.71 139.54 0.12
10 145.38 145.28 0.07 145.41 145.27 0.10
11 165.7 165.63 0.04 165.47 165.38 0.05
 
 
Con los datos obtenidos de los ensayos de humedad natural realizados en horno 
convencional y horno microondas se hicieron las siguientes comparaciones. (Gráficas 4 
y 5). 
41 
 
 
Gráficas 4 y 5. Comparación de los datos obtenidos de Humedad natural en Horno 
convencional y Horno microondas con masas de 100gr y 150gr respectivamente 
 
 
 
En las Gráficas 4 y 5 se hace una comparación entre los contenidos de humedad 
obtenidos en el Horno convencional Vs. Horno microondas, utilizando en el primero un 
tiempo de secado de 24 horas y para el segundo tiempos de secado de 31min 
trabajando con 100gr y 150gr de cada muestra, obteniendo un coeficiente de relación 
igual a 1 en ambos casos. 
42 
 
 
Límites de consistencia, (ANEXO D). Los ensayos de límites de consistencia se 
realizaron en dos etapas, en la primera etapa los ensayos se hacen a las muestras sin 
secar, (Tubo Shelby). 
 
En la segunda etapa se efectuaron nuevamente los ensayos de límites de consistencia 
con una diferencia, las muestras utilizadas fueron las secadas en los diferentes hornos 
(Convencional y Microondas); con el fin de determinar los posibles cambios en los 
límites. 
 
Los ensayos de límites de consistencia se realizaron a todas las muestras utilizadas en 
este desarrollo experimental obteniendo un total de 33 ensayos. (Los datos obtenidos 
se encuentran consignados en las tablas 4, 5 y 6). 
43 
 
 
Tabla 4. Resumen de los datos obtenidos de los ensayos de %LL antes de secadas las 
muestras y después de secadas en el Horno convencional y Horno microondas. 
 
 
MUESTRA %LL (ANTES) %LL (DESP. H.C) 
%LL (DESP. 
H.M) 
1 130 63.14 63.22 
2 139 65.42 65.39 
3 147.05 69.87 69.88 
4 151.88 71.22 71.16 
5 152.9 72.65 72.65 
6 161.25 77 77.15 
7 174.03 83.1 83.21 
8 174.5 83.55 83.61 
9 186.12 88.7 88.65 
10 192.64 92.14 92.21 
11 210.45 100.01 100.15 
 
Tabla 5. Resumen de los datos obtenidos de los ensayos de %LP antes de secadas las 
muestras y después de secadas en el Horno convencional y Horno microondas. 
 
LP LP 
MUESTRA LP 
DESP (H.C) DESP (H.M) 
1 28.2 21.9 21.87 
2 30.45 23.7 23.74 
3 31.79 24.64 24.59 
4 32.43 25.15 25.01 
5 32.85 25.5 25.53 
6 35.1 27.3 27.35 
7 37.51 29.08 29.12 
8 37.8 29.3 29.34 
9 40.95 31.85 31.79 
10 42.5 32.95 32.99 
11 46.3 36 36.04 
 
 
 
 
44 
 
 
Tabla 6. Resumen de los datos obtenidos de los ensayos de %IP antes de secadas las 
muestras y después de secadas en el Horno convencional y Horno microondas. 
 
 
IP IP IP 
MUESTRA 
ANTES DESP (H.C) DESP (H.M) 
1 101.8 40.21 40.17 
2 108.55 43.5 43.47 
3 115.26 45.42 45.29 
4 119.45 46.87 46.83 
5 120.05 47.01 46.99 
6 126.15 49.37 49.8 
7 136.52 54.02 54.15 
8 136.7 54.25 54.51 
9 145.17 57.12 57.09 
10 150.14 58.7 58.66 
11 163.32 64.13 64.25 
 
 
A continuación se realiza un análisis comparativo entre los diferentes gráficos 
 
Gráficas 6 y 7. Variación en los resultados de %LL antes y después de secado en los diferentes 
hornos (Convencional y Microondas). 
 
 
 
45 
 
En las Gráficas 6 y 7 se observa una disminución significativa en el límite líquido 
cuando se realizan los ensayos luego de secadas las muestras en los hornos 
convencional y microondas, el cambio es similar en ambos casos, lo que indica que el 
tipo de secado induce el mismo cambio en el suelo sin importar el método. 
 
En las Gráficas también se pueden observar los cambios en los límites debido al 
secado en los hornos; cambian proporcionalmente con el límite líquido mostrando una 
tendencia lineal en ambos casos con una pendiente de 2.059 
 
Gráficas 8 y 9. Variación en los resultados de %LP antes y después de secado en los 
diferentes hornos (Convencional y Microondas). 
 
 
 
 
En las Gráficas 8 y 9 se observa una disminución significativa en el límite plástico 
cuando se realizan los ensayos luego de secadas las muestras en los hornos 
convencional y microondas, el cambio es similar en ambos casos, lo que indica que el 
tipo de secado induce el mismo cambio en el suelo sin importar el método. 
46 
 
En las Gráficas también se pueden observar que al igual que las gráficas 6 y 7 los 
cambios en los límites debido al secado en los hornos; cambian proporcionalmente con 
el límite plástico mostrando una tendencia lineal en ambos casos con una pendiente de 
0.777. 
 
Gráficas 10 y 11. Variación en los resultados de %IP antes y después de secado en los 
diferentes hornos (Convencional y Microondas). 
 
 
En las Gráficas 10 y 11 se observa el que el índice de plasticidad disminuye 
notablemente, debido a que los límites líquidos y plásticos también cambiaron; aunque 
el comportamiento de las gráficas es el mismo sin importar el tipo de horno en el que las 
muestras fueron secadas. 
47 
 
 
Gráfica 12. Comportamiento de los resultados de los Límites de consistencia Vs. Contenido de 
humedad (%) 
 
 
 
En la Gráfica 12 se muestra la comparación de los datos obtenidos de los ensayos de 
Humedad natural Vs. Los límites de consistencia y se observa que éstos últimos son 
directamente proporcionales al contenido de humedad; con tendencias lineales y 
correlaciones muy cercanas a 1. 
 
Contenido Orgánico de suelos. Como ensayo complementario se hizo el de 
Contenido orgánico de suelos mediante pérdida por ignición basado en la norma INVE-
121, con el propósito de determinar el contenido de materia orgánica de cada una de 
las muestras y realizar una mejor caracterización de las mismas. (Ver tabla 7) 
48 
 
 
Tabla 7. Resumen de los datos obtenidos del Contenido Orgánico de cada una de las muestras. 
 
 
MUESTRA 
W(%)        
H.C 
Contenido 
orgánico (%)
1  80.34  8.5 
2  92.41  9.6 
3  98.48  2.7 
4  102.95  5.1 
5  104.62  2.9 
6  113.31  3.8 
7  126.3  7.4 
8  126.42  10.4 
9  139.71  3.2 
10  145.38  4.0 
11  165.7  4.7 
 
Con los datos obtenidos de los ensayos de Límites de consistencia se realizó la 
clasificación de las muestras utilizando el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos 
(SUCS) encontrando que todas las muestras utilizadas para el desarrollo de la 
investigación antes y después de secadas en los diferentes hornos pertenece al grupo 
CH (Lambe, 2001) arcillas inorgánicas de alta plasticidad, con baja facilidad de 
tratamiento en obra, permeabilidad y resistencia al corte y unos contenidos de materia 
orgánica que oscilan entre el 2.7% y 10.4%, por tanto se deduce que el horno 
microondas es una herramienta rápida y confiable para desarrollar todo lo concerniente 
con Humedad natural en Suelos finos. 
49 
 
 
Peso Específico. (ANEXO E). El ensayo de Gs se realizó a las mismas muestras 
utilizadas para el ensayo de humedad natural y límites de consistencia, esteensayo se 
realizó con base en la norma I.N.VE-128 con las muestras antes y después de secadas 
en los diferentes hornos (convencional y microondas), obteniendo un total de 33 
ensayos. (Ver Tabla 8.) 
 
Tabla 8. Resumen de los datos obtenidos de los ensayos de Gs antes de secadas las muestras 
y después de secadas en el Horno convencional y Horno microondas con el porcentaje de 
variación encontrado para cada uno de los datos. 
 
MUESTRA Gs (ANTES) 
Gs 
(DESP. H.C) 
Gs 
(DESP. H.M) 
% VARIACION 
H.C 
% VARIACION 
H.M 
1 2.5 2.16 2.15 13.60 14.00 
2 2.35 2.03 2.03 13.62 13.62 
3 2.43 2.11 2.11 13.17 13.17 
4 2.39 2.07 2.07 13.39 13.39 
5 2.55 2.22 2.22 12.94 12.94 
6 2.37 2.09 2.08 11.81 12.24 
7 2.49 2.15 2.15 13.65 13.65 
8 2.4 2.08 2.09 13.33 12.92 
9 2.41 2.11 2.12 12.45 12.03 
10 2.48 2.15 2.15 13.31 13.31 
11 2.58 2.22 2.23 13.95 13.57 
% TOTAL DE VARIACIÓN 13.20 13.17 
 
Luego de obtener el resultado se realizaron las siguientes comparaciones (Ver gráficas 
13 y 14). 
50 
 
 
Gráficas 13 y 14. Variación en los resultados de Gs antes y después de secado en los 
diferentes hornos (Convencional y Microondas). 
 
 
 
En las Gráficas 13 y 14 se ilustran las variaciones que se presentan en los resultados 
de Gs después de secadas las muestras en los diferentes hornos (Convencional y 
Microondas), notándose el mismo comportamiento, sin importar el tipo de horno en el 
cual fueron secadas las muestras. 
 
Gráfica 15. Relación entre la variación de Gs (%) Vs. Contenido de Humedad (%) 
 
51 
 
 
Gráfica 16. Relación entre la variación de Gs (%) Vs. %LL 
 
 
 
Gráfica 17. Relación entre la variación de Gs (%) Vs. %LP 
 
52 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Gráfica 18. Relación entre la variación de Gs (%) Vs. %IP 
 
 
 
En las gráficas 15, 16,17 y 18 se puede observar que la variación del peso específico es 
significativa, mostrando un comportamiento similar con los dos tipos de secado; y 
53 
 
54 
 
realizando la comparación entre los datos de variación de Gs Vs. Humedad natural y 
Límites de consistencia, dichas gráficas muestran el mismo comportamiento pero sin 
tener relación alguna, lo cual indica que el peso específico no muestran correlación con 
el contenido de humedad ni los límites de consistencia. 
 
 
 
5. CONCLUSIONES 
 
Los resultados obtenidos en los ensayos de humedad natural en suelos finos 
utilizando como herramienta de secado en horno microondas arroja resultados 
muy cercanos a los del horno convencional de laboratorio, obteniendo como 
máximo tiempo de secado en horno microondas de 31 minutos para las muestras 
ensayadas y como mayor valor de temperatura de 106°C que en ningún momento 
excede la temperatura de los 110°C que indica la norma I.N.V-E 122, por tanto el 
horno microondas es una herramienta que se puede utilizar para el secado de 
muestras de suelos finos reduciendo notablemente el tiempo, al igual que costos y 
contaminación del medio ambiente, con errores máximos de 0.32%. 
 
Los tiempos de secado en horno microondas de las muestras utilizadas en el 
desarrollo de la presente investigación oscilan entre los 17 minutos y los 31 
minutos, estos tiempos se determinan cuando el peso de la muestra es constante, 
la muestra no pierde más agua. 
 
El comportamiento de los suelos varía notablemente, lo que indicaría un cambio 
en el agua adsorbida de la capa doble difusa, lo cual se puede observar en el 
cambio de los resultados de los ensayos de límites de consistencia y peso 
específico de suelos; estos cambios tienen tendencia y magnitud similar sin 
importar el tipo de horno en el cual fueron secadas las muestras. 
 
54 
 
Los cambios en los límites de consistencia son directamente proporcionales al 
contenido de humedad, pero en el caso del Peso específico no sucede lo mismo, 
ya que no se encuentra correlación alguna con el contenido de humedad ni con los 
Límites de consistencia. 
 
 
6. RECOMENDACIONES 
 
Realizar una nueva investigación que estudie los cambios en el comportamiento 
del suelo fino luego de secadas las muestras en los diferentes hornos. 
 
Realizar nuevos ensayos de humedad natural de suelos finos utilizando el horno 
microondas manejando diferentes pesos y variando el espesor de las rodajas de 
las muestras con el fin de determinar si a mayor o menor masa y espesor cambian 
los tiempos de secado. 
 
Realizar ensayos de Humedad natural en horno microondas utilizando un solo tipo 
de muestra variando sus contenidos de humedad, con el propósito de obtener un 
rango más amplio de datos en muestras con altos contenidos de agua. 
 
Realizar ensayos de humedad natural en suelos finos utilizando como herramienta 
de secado el horno microondas de diferentes lugares del País, ya que las 
muestras ensayadas en esta investigación fueron de diferentes lugares de la 
ciudad de Bogotá. 
 
 
BIBLIOGRAFÍA 
 
NORMAS DE ENSAYO DE MATERIALES PARA CARRETERAS. Tomo 1. Santa 
Fe de Bogotá, D.C. INVE, 1998. 
 
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS Y CERTIFICACIÓN. Tesis y 
otros programas de grado (QUINTA ACTUALIZACIÓN). Bogotá: ICONTEC, 2002. 
 
BRAJA M., Das. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. México: Thomson, 2001. 
 
BOWLES, Joseph E. Foundation Analysis and Design. 5th Ed. New York: McGraw 
Hill, 1997. 1175 p. 
 
JIMENEZ SALAS, J. A. Geotecnia y Cimientos. 2 ed. Madrid: Rueda, 1975. 
 
RUIZ SARAY, Rosa Amparo. Estructura para la presentación escrita de los 
informes del Proyecto de Integrador. En: ASESORÍA METODOLÓGICA (1°: 2003: 
Bogotá) memorias de la primera asesoría metodológica para la presentación de 
informes del Proyecto Integrador. Bogotá: U.S.B, 2003. 15 p. 
 
 
 
 
 57
HILARIÓN, Diana; GÁMEZ, Claudia. Determinación de Humedad en suelos 
granulares utilizando horno microondas y comparación de los resultados con el 
método tradicional. Bogotá, 2006, 209P. Trabajo de grado (Ingeniería Civil) 
Universidad de la Salle. Facultad de Ingeniería Civil 
 
ANEXO A. COSTOS TOTALES DE LA INVESTIGACIÓN 
 
RECURSOS MATERIALES 
Los recursos materiales que se necesitan durante el desarrollo de la presente 
investigación serán: 
Presupuesto de recursos materiales 
 
CONCEPTO 
 
UNIDAD 
 
CANTIDAD
 
VALOR UNITARIO 
 
VALOR TOTAL 
Papel bond tamaño carta Global 1 $ 22.000,00 $ 22.000,00 
Discos compactos Global 1 $ 20.000,00 $ 20.000,00 
Fotocopias Global 1 $ 50.000,00 $ 50.000,00 
Impresiones Global 1 $ 200.000,00 $ 200.000,00 
Reductores de calor Global 1 $ 70.000,00 $ 70.000,00 
TOTAL RECURSOS MATERIALES $ 362.000,00 
 
RECURSOS INSTITUCIONALES 
El recurso institucional de la presente investigación será la Universidad de La Salle. 
 
 
 
 
RECURSOS TECNOLÓGICOS 
Los recursos tecnológicos a utilizar durante el desarrollo de la presente investigación son: 
Presupuesto de recursos tecnológicos 
 
CONCEPTO 
 
UNIDAD 
 
CANTIDAD
 
VALOR UNITARIO 
 
VALOR TOTAL 
Horno microondas Global 1 $ 150.000,00 $ 150.000,00 
Cámara digital fotográfica Global 1 $ 60.000,00 $ 60.000,00 
Video cámara Global 1 $ 200.000,00 $ 200.000,00 
Computador Global 1 $ 400.000,00 $ 400.000,00 
Impresora Global 1 $ 200.000,00 $ 200.000,00 
Fax Global 1 $ 50.000,00 $ 50.000,00 
Scanner Global 1 $ 50.000,00 $ 50.000,00 
TOTAL RECURSOS TECNOLÓGICOS $ 1.110.000,00 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
60 
 
 
RECURSOS HUMANOS 
Los recursos humanos que forman parte del desarrollo de la presente investigación serán: 
Presupuesto de recursos humanos 
 
CARGO 
 
ENCARGADOS 
 
No. Horas 
 
Valor Total 
Investigadores principales Estudiantes de proyecto 
de grado 
32 -------- 
Director temático∗ 32 $ 115.100,00 
CoinvestigadoresAsesor metodológico∗∗ 32 $ 148.148,00 
Colaborador Laboratorista∗∗∗ 30 $ 545.400,00 
TOTAL RECURSOS HUMANOS $ 808.648,00 
 
 
 
 
 
 
                                                            
∗ Valor asumido por la Universidad de La Salle, según resolución rectorial No. 345 de noviembre 15 del 2005. 
 
∗∗ Valor asumido por l a Universidad de La Salle, según contrato laboral. 
 
 
 
 
61 
 
 
RECURSOS FINANCIEROS 
El total de recursos financieros que se invertirán durante el desarrollo de la presente 
investigación son: 
Presupuesto recursos financieros 
 FUENTES DE FINANCIACIÓN 
RUBROS 
 UNIVERSIDAD DE 
LA SALLE 
FACULTAD DE 
INGENIERÍA CIVIL 
 ESTUDIANTES TOTAL 
Recursos humanos $ 808.648,00 $ 808.648,00 
Recursos materiales $ 362.000,00 $ 362.000,00 
Recursos tecnológicos $ 1.110.000,00 $ 1.110.000,00 
Subtotal $ 808.648,00 $ 1.472.000,00 $ 2.280.648,00 
Imprevistos (5%) $ 73.600,00 $ 114.032,00 
TOTAL $ 808.648,00 $ 1.545.600,00 $ 2.394.680,00 
TOTAL RECURSOS FINANCIEROS $ 2.354.248,00 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
62 
 
 
ANEXO B. TIEMPOS Y TEMPERATURAS OBTENIDAS EN EL HORNO 
MICROONDAS PARA EL SECADO DE MUESTRAS DE SUELOS FINOS 
 
TRABAJANDO CON 100GR DE CADA MUESTRA EN INTERVALOS DE TIEMPO MÁXIMO DE 
5MIN Y REALIZANDO EL ENSAYO 3 VECES 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 33.50 - 34.0 
PERFORACIÓN 4 MUESTRA 20 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 82 332.04 5 81 332.15 5 82 332.04 
10 96 315 10 95 315.04 10 96 315 
15 98 308.24 15 97 308.29 15 98 308.24 
16 102 307.25 16 101 307.25 16 102 307.25 
17 104 307.2 17 103 307.13 17 104 307.2 
 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 18.30 - 18.80 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 17 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 69 332.6 5 68 332.67 5 69 332.59 
10 92 311.78 10 92 311.26 10 92 311.35 
15 98 304.01 15 99 303.9 15 98 303.99 
20 102 303.8 20 102 303.65 20 102 303.58 
 
 
 
 
63 
 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 7.50 - 8.00 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 11 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 67 339.1 5 66 339.2 5 67 339.12 
10 91 321.17 10 90 321.15 10 90 321.09 
15 96 310.55 15 95 310.54 15 96 310.47 
20 99 305.5 20 99 305.41 20 98 305.41 
25 103 302.16 25 103 302.15 25 103 302.09 
30 105 302 30 105 302.08 30 105 302.01 
 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 67 330.93 5 68 330.87 5 66 330.95 
10 88 313.04 10 87 312.68 10 87 313.08 
15 96 304.87 15 95 304.85 15 96 304.84 
20 100 300.99 20 99 300.96 20 100 301.15 
25 103 301.01 25 102 300.97 25 102 301.14 
 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 44.5 - 45.0 
PERFORACIÓN 4 MUESTRA 24 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 74 339.7 5 73 339.68 5 77 339.72 
10 98 310.15 10 96 310.24 10 97 310.35 
15 99 300.8 15 98 300.97 15 99 300.99 
20 102 300.5 20 101 300.61 20 102 300.58 
 
 
64 
 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 20 - 20.5 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 18 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 75 333.21 5 75 333.27 5 74 333.51 
10 92 314.07 10 91 314.12 10 92 314.2 
15 96 304.32 15 95 304.55 15 96 304.25 
20 102 299.6 20 102 299.59 20 102 299.5 
25 104 298.4 25 104 298.45 25 105 298.52 
 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 16.5 -17.0 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 16 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 63 330.1 5 64 330.24 5 63 330.27 
10 88 308.25 10 88 308.33 10 87 308.44 
15 95 300.07 15 95 300.21 15 95 300.15 
20 103 295.9 20 103 295.89 20 103 295.85 
25 104 295.88 25 104 295.92 25 104 295.89 
 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 11.0 - 11.5 
PERFORACIÓN 8 MUESTRA 13 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 62 330.18 5 61 330.05 5 62 330.09 
10 86 308.33 10 85 308.24 10 86 308.21 
15 95 300.17 15 95 300.11 15 95 300.17 
20 100 295.9 20 100 295.75 20 100 295.85 
65 
 
25 102 295.8 25 102 295.81 25 102 295.79 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 29 - 29,50 
PERFORACIÓN 6 MUESTRA 17 
 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 81 337.18 5 80.00 337.21 5 81 337.2 
10 95 318 10 94.00 318.1 10 95 318.07 
15 98 306 15 98.00 306.04 15 97 306.08 
20 101 299.94 20 101.00 299.91 20 101 299.95 
23 105 297.02 23 105.00 297.71 23 104 297.15 
25 105 295.7 25 105.00 295.71 25 104 295.69 
29 106 293.48 29 106.00 293.47 29 105 293.51 
30 106 293.45 30 106.00 293.47 30 105 293.5 
 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 13 - 13.5 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 14 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 68 338.3 5 67 338.25 5 67 338.41 
10 85 322.47 10 85 322.21 10 84 322.61 
15 94 311.5 15 94 311.41 15 94 311.64 
20 98 303.54 20 97 303.62 20 98 303.58 
25 100 297.39 25 99 297.61 25 100 297.55 
27 103 295.75 27 102 295.44 27 102 295.6 
29 103 293.9 29 103 293.87 29 104 293.81 
30 105 292.54 30 105 292.47 30 105 292.44 
31 105 292.52 31 105 292.45 31 105 292.41 
 
 
 
66 
 
 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 8.00 - 8.50 
PERFORACIÓN 3 MUESTRA 7 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 72 338.50 5 70 338.61 5 71 338.70 
10 89 318.12 10 90 318.20 10 90 318.17 
15 95 305.90 15 95 305.86 15 95 305.68 
20 101 298.00 20 99 298.15 20 101 298.07 
25 102 292.80 25 102 293.14 25 102 293.08 
26 103 291.90 26 103 291.88 26 103 291.92 
27 104 291.20 27 104 291.21 27 104 291.30 
28 104 290.80 28 104 290.87 28 104 290.89 
30 105 289.47 30 105 289.43 30 105 289.41 
31 105 289.40 31 105 289.38 31 105 289.33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
67 
 
 
 
TRABAJANDO CON 150GR DE CADA MUESTRA EN INTERVALOS DE TIEMPO MÁXIMO DE 
5MIN Y REALIZANDO EL ENSAYO 3 VECES 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 33.50 - 34.0 
PERFORACIÓN 4 MUESTRA 20 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 81 372 5 82 372.15 5 81 372.29 
10 95 347.02 10 96 347.12 10 95 347.08 
15 98 336.95 15 99 336.68 15 97 336.49 
16 101 335.01 16 102 335.1 16 101 335.28 
17 104 334.96 17 104 335 17 103 334.99 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 18.30 - 18.80 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 17 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 69 373 5 69 373.05 5 68 373.1 
10 92 350.01 10 92 350.1 10 92 350.07 
15 98 333.4 15 98 333.43 15 99 333.41 
20 102 329.79 20 102 329.7 20 102 329.78 
Humedad promedio (%) 92.17 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 7.50 - 8.00 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 11 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 67 382.25 5 68 382.23 5 67 382.3 
10 91 368.35 10 92 368.34 10 91 368.41 
15 96 343.65 15 96 343.69 15 96 343.69 
20 99 333.2 20 99 333.21 20 99 33.22 
6825 103 328.5 25 103 328.58 25 103 328.54 
30 105 327.3 30 106 327.35 30 105 327.4 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 34 - 34.5 
PERFORACIÓN 3 MUESTRA 21 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 67 370.5 5 66 370.12 5 67 370.18 
10 88 344.04 10 88 344.15 10 87 344.22 
15 96 331.5 15 95 331.48 15 95 331.29 
20 100 325.9 20 100 326 20 100 326.12 
25 103 325.71 25 103 325.84 25 103 325.9 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 44.5 - 45.0 
PERFORACIÓN 4 MUESTRA 24 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 74 384 5 73 384.1 5 75 384.12 
10 98 358.5 10 96 358.55 10 96 358.58 
15 99 338 15 98 338.07 15 99 338.16 
20 102 325 20 101 325.04 20 102 325.13 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 20 - 20.5 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 18 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 75 374 5 74 374.12 5 75 374.45 
10 92 345.5 10 91 345.47 10 93 345.4 
15 96 330.8 15 95 330.6 15 96 330.62 
20 102 323.12 20 102 323.25 20 103 323.1 
25 104 321.95 25 104 321.98 25 105 321.99 
 
69 
 
 
 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 16.5 -17.0 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 16 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 62 369.55 5 62 369.64 5 62 369.78 
10 86 336.85 10 86 336.91 10 86 336.84 
15 95 324.5 15 95 324.46 15 95 324.39 
20 100 318.41 20 100 318.29 20 318.19 319.81 
25 102 318 25 102 318.07 25 102 318.03 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 11.0 - 11.5 
PERFORACIÓN 8 MUESTRA 13 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 61 369.22 5 62 369.17 5 62 369.09 
10 85 336.71 10 86 336.69 10 86 336.68 
15 95 324.25 15 95 324.35 15 95 324.5 
20 100 318 20 100 318.01 20 100 318.05 
25 102 317.98 25 102 317.88 25 102 317.99 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 29 - 29,50 
PERFORACIÓN 6 MUESTRA 17 
 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 78 379.95 5 80 379.89 5 81 379.91
10 94 354.65 10 95 354.67 10 94 354.64
15 96 335.58 15 97 335.59 15 96 335.53
20 100 323.87 20 100 323.89 20 101 323.89
70 
 
23 103 321.22 23 103 321.3 23 103 321.26
25 103 319.51 25 104 319.54 25 104 319.54
29 105 314.5 29 105 314.31 29 105 314.25
30 105 314.35 30 105 314 30 105 314
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 13 - 13.5 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 14 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 68 381.12 5 67 381.15 5 68 381.11 
10 85 358.05 10 84 358.09 10 85 358.02 
15 94 341.21 15 94 341.25 15 93 341.23 
20 98 329.64 20 97 329.72 20 97 329.60 
25 100 320.22 25 99 320.24 25 100 320.25 
27 103 317.63 27 102 317.7 27 101 317.65 
29 103 316.28 29 103 316.35 29 103 316.29 
30 105 314.35 30 104 314.39 30 105 314.41 
31 105 312.85 31 105 312.89 31 105 312.91 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 8.00 - 8.50 
PERFORACIÓN 3 MUESTRA 7 
 
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec
TIEMPO 
(Minutos) T°C 
Peso 
seco+rec 
5 72 382.74 5 71 328.80 5 71 382.76 
10 89 354.21 10 88 354.35 10 89 354.23 
15 95 335.98 15 94 336.00 15 94 336.01 
20 101 323.00 20 100 323.04 20 100 323.05 
25 102 313.98 25 101 314.00 25 102 313.99 
26 103 312.01 26 102 312.05 26 102 312.07 
27 104 311.00 27 103 311.08 27 103 311.03 
28 104 310.50 28 104 310.56 28 104 310.52 
30 105 308.50 30 105 308.41 30 105 308.49 
31 105 308.25 31 105 308.29 31 105 308.27 
 
71 
 
 
 
 
ANEXO C. COMPARACIÓN ENTRE HUMEDADES OBTENIDAS EN HORNO 
CONVENCIONAL Y EN HORNO MICROONDAS 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 33.50 - 34.0 
PERFORACIÓN 4 MUESTRA 20 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 100 100 100 100 100 100
Peso del Recipiente 42.82 39.61 38.44 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 142.82 139.61 138.44 351.7 351.7 351.7
Peso muestra seca + recipiente 98.27 95.05 93.9 307.15 307.13 307.17
Contenido de humedad (%) 80.34 80.38 80.31 80.34 80.41 80.28
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 80.34 80.34 
 ERROR (%) = 0.00 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 33.50 - 34.0 
PERFORACIÓN 4 MUESTRA 20 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 150 150 150 150 150 150
Peso del Recipiente 39.05 38.96 37.62 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 189.05 188.96 187.62 401.7 401.7 401.7
Peso muestra seca + recipiente 122.2 122.15 120.82 334.9 334.88 334.9
Contenido de humedad (%) 80.40 80.31 80.29 80.29 80.33 80.29
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
72 
 
Humedad promedio (%) 80.33 80.3 
 ERROR (%) = 0.04 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) 
% Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 18.30 - 18.80 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 17 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 100 100 100 100 100 100 
Peso del Recipiente 35.84 36.92 38.51 251.7 251.7 251.7 
Peso muestra húmeda + recipiente 135.84 135.84 138.51 351.7 351.7 351.7
Peso muestra seca + recipiente 87.83 88.3 90.5 303.67 303.71 303.65 
Contenido de humedad (%) 92.34 92.53 92.34 92.42 92.27 92.49 
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 92.41 92.39 
 ERROR (%) = 0.02 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 18.30 - 18.80 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 17 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 150 150 150 150 150 150
Peso del Recipiente 36 37.41 39.12 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 186 187.41 189.12 401.7 401.7 401.7
Peso muestra seca + recipiente 114 115.4 117.13 329.69 329.71 329.74
Contenido de humedad (%) 92.31 92.33 92.28 92.33 92.28 92.21
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 92.31 92.27 
73 
 
 ERROR (%) = 0.04 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 7.50 - 8.00 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 11 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 100 100 100 100 100 100
Peso del Recipiente 35.95 36.42 36.68 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 135.95 136.42 136.68 351.7 351.7 351.7
Peso muestra seca + recipiente 86.4 86.8 87 302.12 302.02 302.1
Contenido de humedad (%) 98.22 98.49 98.73 98.33 98.73 98.41
Tiempo de secado 24 horas 31 minutosHumedad promedio (%) 98.48 98.49 
 ERROR (%) = -0.01 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 7.50 - 8.00 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 11 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 150 150 150 150 150 150
Peso del Recipiente 35.88 37.92 38.65 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 185.88 187.92 188.65 401.7 401.7 401.7
Peso muestra seca + recipiente 111.6 113.57 114.32 327.35 327.41 327.38
Contenido de humedad (%) 98.10 98.28 98.23 98.28 98.12 98.20
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 98.2 98.2 
74 
 
 ERROR (%) = 0.00 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 34 - 34.5 
PERFORACIÓN 3 MUESTRA 21 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 100 100 100 100 100 100
Peso del Recipiente 39.21 35.88 37.42 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 139.21 135.88 137.42 351.7 351.7 351.7
Peso muestra seca + recipiente 88.5 85.13 86.7 300.99 301.05 301.12
Contenido de humedad (%) 102.88 103.05 102.92 102.88 102.63 102.35
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 102.95 102.62 
 ERROR (%) = 0.32 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 34 - 34.5 
PERFORACIÓN 3 MUESTRA 21 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 150 150 150 150 150 150
Peso del Recipiente 39 38.66 40.11 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 189 188.66 190.11 401.7 401.7 401.7
Peso muestra seca + recipiente 113.15 112.81 114.23 325.91 325.84 325.95
Contenido de humedad (%) 102.29 102.29 102.37 102.13 102.32 102.02
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 102.32 102.16 
75 
 
 ERROR (%) = 0.16 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 44.5 - 45.0 
PERFORACIÓN 4 MUESTRA 24 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 100 100 100 100 100 100
Peso del Recipiente 40 37.84 39.62 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 140 137.84 139.62 351.7 351.7 351.7
Peso muestra seca + recipiente 88.88 86.75 88.44 300.6 300.55 300.51
Contenido de humedad (%) 104.58 104.46 104.83 104.50 104.71 104.88
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 104.62 104.69 
 ERROR (%) = -0.07 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 44.5 - 45.0 
PERFORACIÓN 4 MUESTRA 24 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 150 150 150 150 150 150
Peso del Recipiente 38 39.15 37.69 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 188 189.15 187.69 401.7 401.7 401.7
Peso muestra seca + recipiente 111.41 112.55 111.1 325.05 325.19 325.07
Contenido de humedad (%) 104.33 104.36 104.33 104.50 104.11 104.44
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 104.34 104.35 
76 
 
 ERROR (%) = -0.01 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 20 - 20.5 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 18 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 100 100 100 100 100 100
Peso del Recipiente 36 36.62 37.87 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 136 136.62 137.87 351.7 351.7 351.7
Peso muestra seca + recipiente 82.89 83.49 84.75 298.55 298.6 298.61
Contenido de humedad (%) 113.27 113.36 113.31 113.45 113.22 113.17
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 113.31 113.28 
 ERROR (%) = 0.03 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 20 - 20.5 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 18 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 150 150 150 150 150 150
Peso del Recipiente 33 38.15 39.21 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 183 188.15 189.21 401.7 401.7 401.7
Peso muestra seca + recipiente 103.34 108.47 109.54 322.01 322.1 322.07
Contenido de humedad (%) 113.25 113.31 113.28 113.34 113.07 113.16
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 113.28 113.19 
77 
 
 ERROR (%) = 0.08 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 16.5 -17.0 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 16 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 100 100 100 100 100 100
Peso del Recipiente 35 38.62 36.91 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 135 138.62 136.91 351.7 351.7 351.7
Peso muestra seca + recipiente 79.2 82.8 81.1 295.91 295.89 295.9
Contenido de humedad (%) 126.24 126.35 126.30 126.19 126.30 126.24
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 126.3 126.24 
 ERROR (%) = 0.05 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
 
ROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 16.5 -17.0 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 16 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 150 150 150 150 150 150
Peso del Recipiente 39.05 38.99 36.87 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 189.05 188.99 186.87 401.7 401.7 401.7
Peso muestra seca + recipiente 105.36 105.32 103.12 318.01 318.09 317.99
Contenido de humedad (%) 126.21 126.14 126.42 126.21 125.94 126.28
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 126.26 126.14 
78 
 
 ERROR (%) = 0.10 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 11.0 - 11.5 
PERFORACIÓN 8 MUESTRA 13 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 100 100 100 100 100 100
Peso del Recipiente 40 41.12 37.53 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 140 141.12 137.53 351.7 351.7 351.7
Peso muestra seca + recipiente 84.19 85.29 81.67 295.9 295.84 295.86
Contenido de humedad (%) 126.30 126.40 126.55 126.24 126.55 126.45
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 126.42 126.42 
 ERROR (%) = 0.00 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 11.0 - 11.5 
PERFORACIÓN 8 MUESTRA 13 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 150 150 150 150 150 150
Peso del Recipiente 38 39.65 35.97 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 188 189.65 185.97 401.7 401.7 401.7
Peso muestra seca + recipiente 104.09 105.88 102.16 317.84 317.88 317.91
Contenido de humedad (%) 126.96 126.48 126.62 126.79 126.65 126.55
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 126.69 126.67 
79 
 
 ERROR (%) = 0.02 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 29 - 29,50 
PERFORACIÓN 6 MUESTRA 17 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 100 100 100 100 100 100 
Peso del Recipiente 38.66 39.35 36 251.7 251.7 251.7 
Peso muestra húmeda + recipiente 138.66 139.35 136 351.7 351.7 351.7 
Peso muestra seca + recipiente 80.37 81.07 77.72 293.51 293.43 293.38 
Contenido de humedad (%) 139.75 139.69 139.69 139.18 139.64 139.92 
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 139.71 139.58 
 ERROR (%) = 0.093 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 29 - 29,50 
PERFORACIÓN 6 MUESTRA 17 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 150 150 150 150 150 150 
Peso del Recipiente 38.66 39.35 36 251.7 251.7 251.7 
Peso muestra húmeda + recipiente 138.66 139.35 136 351.7 351.7 351.7 
Peso muestra seca + recipiente 80.37 81.07 77.72 293.51 293.43 293.4 
Contenido de humedad (%) 139.75 139.69 139.69 139.18 139.64 139.81 
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 139.71 139.54 
80 
 
 ERROR (%) = 0.122 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 13 - 13.5 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 14 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 100 100 100 100 100 100
Peso del Recipiente 36.35 37.94 39.62 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 136.35 137.94 139.62 351.7 351.7 351.7
Peso muestra seca + recipiente 77.14 78.61 80.42 292.49 292.42 292.5
Contenido de humedad (%) 145.16 145.88 145.10 145.16 145.58 145.10
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 145.38 145.28 
 ERROR (%) = 0.07 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
 
PROYECTO Av. El Dorado PROFUNDIDAD 13 - 13.5 
PERFORACIÓN 5 MUESTRA 14 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 150 150 150 150 150 150
Peso del Recipiente 42.82 39.55 40.02 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 192.82 189.55 190.02 401.7 401.7 401.7
Peso muestra seca + recipiente 104.02 100.63 101.11 312.9 312.88 312.79
Contenido de humedad (%) 145.10 145.58 145.54 145.10 145.18 145.54
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 145.41 145.27 
81 
 
 ERROR (%) = 0.10 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 8.00 - 8.50 
PERFORACIÓN 3 MUESTRA 7 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 100 100 100 100 100 100
Peso del Recipiente 34 35.48 38.91 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 134 135.48 138.91 351.7 351.7 351.7
Peso muestra seca + recipiente 71.64 73.12 76.52 289.38 289.31 289.35
Contenido de humedad (%) 165.67 165.67 165.89 165.39 165.89 165.60
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 165.75 165.63 
 ERROR (%) = 0.07 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
 
PROYECTO Cedritos PROFUNDIDAD 8.00 - 8.50 
PERFORACIÓN 3 MUESTRA 7 
 
HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS 
DESCRIPCIÓN 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
PESO 
(gr) 
Peso de la muestra 150 150 150 150 150 150
Peso del Recipiente 35 39.42 38.44 251.7 251.7 251.7
Peso muestra húmeda + recipiente 185 189.42 188.44 401.7 401.7 401.7
Peso muestra seca + recipiente 91.5 95.88 94.99 308.26 308.19 308.22
Contenido de humedad (%) 165.49 165.67 165.25 165.21 165.53 165.39
Tiempo de secado 24 horas 31 minutos 
Humedad promedio (%) 165.47 165.38 
82 
 
 ERROR (%) = 0.05 
 
((Peso muestra húmeda + recipiente) - (Peso muestra seca + recipiente)) % Humedad = 
((Peso muestra seca + recipiente) - (Peso del recipiente)) 
*100 
 
ANEXO D. LÍMITES DE CONSISTENCIA 
 
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS 
LÍMITES DE CONSISTENCIA 
TIPO DE ENSAYO Límites antes de secado. (HORNO CONVENCIONAL) 
LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO: CEDRITOS 
MUESTRA NO. 20 
SONDEO: 4 
PROFUNDIDAD (m): 33.50-34.00 
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO 
Prueba No. 1 2 3 
Recipiente No. 59 61 7 
Peso recipiente+suelo húmedo 15.66 17.15 18 
Peso recipiente+suelo seco 10.56 11.1 11.67 
Peso recipiente 6.61 6.45 6.93 
Peso suelo seco 3.95 4.65 4.74 
Peso de agua 5.1 6.05 6.33 
Número de golpes 30 22 16 
Contenido de humedad % 129.11 130.11 133.54 
Humedad natural 80.34 % 
Límite líquido 130.00 % 
Límite plástico 28.20 % 
Indice de plasticidad 101.80 % 
Clasificación U.S.C. CH 
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO 
Prueba No. 1 2 
Recipiente No. 7 84 
Peso recipiente+suelo húmedo 15.03 16.28 
Peso recipiente+suelo seco 13.08 14.12 
Peso recipiente 6.15 6.5 
Peso suelo seco 6.93 7.62 
Peso de agua 1.95 2.16 
Contenido de humedad % 28.14 28.35 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
83