ACFRA_Programa-de-Seminario-Tafonomia-Forense-2022

Vista previa del material en texto

www.acfra.org.ar | info@acfra.org.ar 
 
Curso On line 
Arqueología y Tafonomía Forense: Técnicas, 
Conceptos e Interpretación. 
 
 
Director: Dr. Atilio Nasti 
Coordinadora: Dra. Florencia C. López 
 
 
Cuatrimestre: Segundo cuatrimestre 
Año Lectivo: 2022 
Fecha inicio: miércoles 21 de septiembre 2022 
Fecha finalización: miércoles 19 de octubre 2022 
Carga horaria total: 10 horas 
 
Objetivos: 
Hacia fines de los años ochenta, la arqueología forense se ha convertido en una valiosa 
herramienta de recuperación e interpretación de la evidencia criminal en muchas partes del 
mundo, como lo ha hecho la antropología forense a partir de mediados de los setenta. En este 
sentido, la Tafonomia una sub disciplina gestada en la paleontología durante los años 40, se ha 
convertido en los últimos años en una herramienta critica en los contextos forenses, sobre todo 
cuando la evidencia se reduce a restos esqueléticos. El objetivo general de este curso es 
desarrollar el alcance y las metodologías de investigación relacionadas entre estas disciplinas y 
su vinculación con la criminalística. Debido a la importancia adquirida por esta disciplina dentro 
de las ciencias forenses, a su alta especialización y al enfoque interdisciplinario de la misma, se 
torna esencial capacitar a los alumnos para que interactúen adecuada y exitosamente con 
especialistas en las diversas ciencias forenses. Este curso pretende proporcionar a los 
www.acfra.org.ar | info@acfra.org.ar 2 
estudiantes un panorama general que se centra en las técnicas de investigación sobre el terreno 
para la recolección, procesamiento y análisis de evidencias con el fin de estimar el tiempo desde 
la muerte, interpretar las circunstancias que rodearon la muerte y la localización de restos 
humanos dispersos o enterrados. 
 
Expectativas: 
1. Evaluar críticamente el concepto de arqueología y tafonomía forense y su rol entre las 
diversas ciencias criminalísticas. 
 
2. Describir los procesos naturales y culturales que afectan al intervalo post mortem. 
 
3. Comprender el papel que desempeña la arqueología y la tafonomía en la búsqueda, 
localización y recuperación de restos humanos y tipos de evidencia asociados. 
 
4. Evaluar críticamente la investigación actual en arqueología y tafonomía forense y los 
campos de estudio relacionados. 
 
 
Contenidos: 
1. Arqueología Forense y Tafonomía. Delimitación del tema, conceptos básicos y objetivos. 
Historia y desarrollo de las disciplinas. El concepto de Registro Arqueológico. Tafonomía 
actualística y comparativa. Introducción a la tafonomía dentro del contexto forense. 
 
2. Estructura esqueletaria de vertebrados. Propiedades del tejido óseo. La densidad mineral 
ósea: aspectos teóricos y metodológicos. Relación entre densidad ósea y frecuencias 
anatómicas y taxonómicas. La densidad ósea como herramienta de control tafonómico. 
Contexto de muerte de vertebrados. Tipos de muerte y características de sus registros. 
Perfiles de mortalidad; aspectos teóricos y metodológicos. 
3. Contexto de depositación de conjuntos óseos. Tipos de ambientes de depositación y su 
influencia en las historias tafonómicas. Degradación de tejidos blandos. Etapas de 
descomposición. Conservación diferencial de tejidos. 
 
www.acfra.org.ar | info@acfra.org.ar 3 
4. Procesos y agentes naturales: efectos tafonómicos y criterios diagnósticos de 
identificación. Diagénesis y Tafocenosis. Meteorización. Abrasión sedimentaria. Pisoteo. 
Alteraciones térmicas. Alteraciones químicas. Transporte de partes esqueletarias por 
acción fluvial. Modelos de transporte y criterios diagnósticos de identificación. La acción 
tafonómica de carnívoros y aves predadoras: criterios diagnósticos para su identificación. 
 
5. Intervalo Post Mortem en restos esqueletizados. Técnicas analíticas y su alcance. Modelos 
tafonomicos Forenses. 
 
Modalidad de dictado: 
Virtual (Plataforma ZOOM) 
 
Duración: 
Cinco encuentros de dos horas de duración (10 horas reloj) 
Nota: Si el contexto de restricción por motivo de la pandemia lo permite, podría, luego de conseguir los permisos 
pertinentes, realizar un trabajo de campo sobre prospección y excavación de restos óseos. Lugar: Centro de 
Entrenamiento en Arqueología Forense. Escuela de Gendarmería Nacional Argentina. 
 
 
Bibliografía: 
Álvarez, M. C., C. Kaufmann, A. Massigoge, M. A. Gutiérrez, D. J. Rafuse, N. Scheifler y M. 
González 2012. Bone modification and destruction patterns of leporids carcasses by the 
Geoffroy´s cat (Leopardus geoffroyi): an experimental study. Quaternary International 278: 71-80. 
 
Andrés, M., Gidna, A.O., Yravedra, J., Domínguez-Rodrigo, M., 2012. A study of dimensional 
differences of tooth marks (pits and scores) on bones modified by small and large carnivores. 
Archaeological and Anthropological Sciences 4, 209–219. 
 
Backwell, L.R., A.H. Parkinson, E.M. Roberts, F. d'Errico y J.-B. Huchet. 2012. Criteria for 
identifying bone modification by termites in the fossil record. Palaeogeography, 
Palaeoclimatology, Palaeoecology 337-338: 72-87. 
 
www.acfra.org.ar | info@acfra.org.ar 4 
Barrientos, G. y M. A. Gutiérrez 1996. Taphonomic and diagenetic processes of human bone 
remains in the Arroyo Seco 2 site, Pampean Region, Argentina. Trabajo presentado en el 61st 
Annual Meeting, Society for American Archaeology. New Orleans. Barrientos, G. y M. 
 
Barrientos, G., F. Oliva y M. Del Papa 2002. Historia pre y postdepositacional del entierro 
secundario del sitio Laguna Los Chilenos I (Pcia. de Buenos Aires). Relaciones de la Sociedad 
Argentina de Antropología XXVII: 303-325. 
 
Behrensmeyer, A. K. 1978. Taphonomic and ecological information from bone weathering. 
Paleobiology 4 (2): 150-162. 
 
Behrensmeyer A.K. y R.W. Hook. 1992. Paleoenvironmental Contexts and Taphonomic Modes. 
En Terrestrial Ecosystems through Time. Evolutionary Paleoecology of Terrestrial Plants and 
Animals, editado por A.K. Behrensmeyer, J.D. Damuth, W.A. DiMichele, R. Potts, H-D Sues y S.L. 
 
 
Bennett, J.L. 1999. Thermal Alteration of Buried Bone. Journal of Archaeological Science 26: 1-8. 
 
Binford, L. R. 1981. Bones: Ancient Men and Modern Myths. New York, Academic Press. 
 
Borrero, L. A. 1988. Tafonomía Regional. En De Procesos, Contextos y Otros Huesos, editado por 
N. Ratto y A. Haber. ICA, UBA, Buenos Aires, Argentina. 
 
2000. Ten Years After: esquema para una tafonomía regional de la Patagonia meridional y norte 
de Tierra del Fuego. En: Desde el País de los Gigantes. Perspectivas arqueológicas en Patagonia, 
Tomo I, pp. 183-193. 
 
Borrero, L. A. y F. M. Martin. 1996. Tafonomía de carnívoros. Un enfoque regional. En: 
Arqueología. Sólo Patagonia, editado por J. Gómez Otero, pp. 189-198. Puerto Madryn 
 
Brain, C. K. 1981. The Hunters or the Hunted?: An Introduction to African Cave Taphonomy. 
Chicago, University of Chicago Press. 199 
 
Cleghorn, N. y C. W. Marean. 2007. The destruction of skeletal elements by carnivores: the 
growth of a general model for skeletal element destruction and survival in zooarchaeological 
www.acfra.org.ar | info@acfra.org.ar 5 
assemblages. En Breathing life into Fossils: Taphonomic studies in honor of C. K. (Bob) Brain, 
editado por T. Pickering, K. Schick y N. Toth, pp. 37-66. Stone Age Institute Publication Series, 
Number 2. Stone Age Institute Press, Gosport 
 
Coard, R. y R. W. Dennell. 1995. Taphonomy of Some Articulated Skeletal Remains: Transport 
Potential in an Artificial Environment. Journal of Archaeological Science 22: 441- 
 
Coe, M. 1978. The decomposition of elephant carcasesin the Tsavo (East) National Park, Kenia. 
Journal of Arid Environments 1: 71-86. 
 
Darwent, C. M. y R. L. Lyman 2002. Detecting the postburial fragmentation of carpals, tarsals, 
and phalanges. En W. D. Haglund y M. H. Sorg (eds.), Forensic Taphonomy: The Posmortem Fate 
of Human Remains: 355-377. Boca Raton, CRC Press. 
 
Domínguez-Rodrigo,M., S. de Juana, A. B. Galán, M. Rodríguez. 2009. A new protocol to 
differentiate trampling marks from butchery cut marks. Journal of Archaeological Science 
36:2643-2654 
 
Fernández Jalvo, Y. y P. Andrews. 2003. Experimental Effects of Water Abrasion on Bone 
Fragments. Journal of Taphonomy 1(3): 147-163. 
 
 Galloway, A., P. Willey y L. Snyder 1997. Human bone mineral densities and survival of bone 
elements: A contemporary sample. En W. D. Haglund y M. H. Sorg (eds.), Forensic Taphonomy: 
The Posmortem Fate of Human Remains: 295- 317. Boca Raton, CRC Press. 
 
Gidna, A., Yravedra, J., Domínguez-Rodrigo, M., 2013. A cautionary note on the use of captive 
carnivores to model wild predator behavior: A comparison of bone modification patterns on long 
bones by captive and wild lions. Journal of 
Archaeological Science 40, 1903–1910 
 
Gómez, G. 2014. Estudios tafonómicos de micro y mesomamíferos en Arroyo Seco 2. En G. G. 
Politis, M. A. Gutiérrez y C. Scabuzzo (eds.), Estado Actual de las Investigaciones en el Sitio 
Arqueológico Arroyo Seco 2 (Partido de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, Argentina), pp. 
139-170. Serie Monográfica Nº 5, Olavarría, INCUAPA-CONICET, Facultad de Ciencias Sociales, 
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. 
www.acfra.org.ar | info@acfra.org.ar 6 
 
González, M. E. 2006. 2007. Estudios de interés tafonómico en los restos óseos humanos de 
laguna Tres Reyes 1 (Partido de Adolfo Gonzales Chaves, provincia de Buenos Aires). 
Intersecciones en Antropología 8: 215-233. 
 
2008. Cuantificación anatómica y dispersión espacial de restos humanos del sitio Laguna Tres 
Reyes 1 (Área Interserrana Bonaerense). Comechingonia 11: 47-77. 
 
2009. Análisis de los efectos tafonómicos en los restos óseos humanos de Laguna Tres Reyes 
1: la actividad perturbadora de los roedores. En T. Bourlot, D. Bozzuto, C. Crespo, A. C. Hetch y N. 
Kuperszmit (eds.), Entre Pasados y Presentes II. Estudios Contemporáneos en Ciencias 
Antropológicas: 307-322. Buenos Aires, Fundación de Historia Natural Félix de Azara. 
 
Gutiérrez, M. A. 2004. Análisis tafonómicos en el Área Interserrana (Provincia de Buenos Aires). 
Tesis Doctoral inédita. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La 
Plata. 
 
 2006. Efectos, agentes y procesos tafonómicos en el área Interserrana Bonaerense. Relaciones 
de la Sociedad Argentina de Antropología XXXI: 201-228. Gutiérrez, M. A. y C. A. Kaufmann 2007. 
Methodological criteria for the identification of formation processes in guanaco (Lama 
guanicoe) bone assemblages in fluvial-lacustrine environments. Journal of Taphonomy 5 (4): 
151-175. 
 
Haglund, W. and Sorg, M. (Eds) (1996) Forensic Taphonomy: The Postmortem Fate of Human 
Remains, Florida: CRC Press. 
 
Haglund, W. and Sorg, M. (Eds) (2001). Advances in Forensic Taphonomy: Method, Theory, and 
Archaeological Perspectives, Florida: CRC Press. 
 
Haynes, G., 1980b. Prey bones and predators. Potential ecologic information from analysis 
bones of bone site. OSSA 7, 75–97. 
 
Haynes, G., 1982. Utilization and Skeletal Disturbances of North American Prey Carcasses. Arctic 
35, 266–281. 
 
www.acfra.org.ar | info@acfra.org.ar 7 
Haynes, G., 1983. A Guide for Differentiating Mammalian Carnivore Taxa Responsible for Gnaw 
Damage to Herbivore Limb Bones. Paleobiology 9, 164–172. 
 
Henderson, J. 1987. Factors determining the state of preservation of human remains. En A. 
Boddington, A. N. Garland y R. C. Janaway (eds.), Death, Decay and Reconstruction. Approaches 
to Archaeology and Forensic Science: 43-54. Manchester, Manchester University Press. 
 
Huchet, J.-B., D. Deverly, B. Gutierrez y C. Chauchat. 2011. Taphonomic Evidence of a Human 
Skeleton Gnawed by Termites in a Moche-Civilisation Grave at Huaca de la Luna, Peru. Int. J. 
Osteoarchaeol. 21: 92’102 
 
K. Cruz-Uribe 1984. The Analysis of Animal Bones from Archaeological Sites. Chicago, Chigago 
University Press. Lam, Y. M. y O. M. Pearson 2005. Bone density studies and the interpretation of 
the faunal record. Evolutionary Anthropology 14: 99-108. 
 
Lloveras, Ll., Rissech, C. y Rosado, N. (2016). Tafonomía forense. En Sanabria-Medina, C. (Ed.), 
Patología y antropología forense de la muerte: la investigación científico-judicial de la muerte y la 
tortura, desde las fosas clandestinas, hasta la audiencia pública (pp. 453-523). Bogotá D.C., 
Colombia:Forensic Publisher®. 
 
 Lyman, R. L. 1984. Bone density and differential survivorship of fossil classes. Journal of 
Anthropological Archaeology 3: 259-299. 
 
1994. Vertebrate Taphonomy. Cambridge, Cambridge University Press. 
 
Lyman, R. L. y G. L. Fox 1989. A critical evaluation of bone weathering as an indication of bone 
assemblage formation. Journal of Archaeological Science 16: 293-317. 
 
Marean, C. W. 1991. Measuring the post-depositional destruction of bone in archaeological 
assemblages. Journal of Archaeological Science 18: 677-694. 
 
Martin, F. M. 2004. Tendencias tafonómicas en el registro óseo humano del norte de Tierra del 
Fuego. En L. A. Borrero y R. Barberena (eds.), Temas de Arqueología. Arqueología del Norte de la 
Isla Grande de Tierra del Fuego: 107-133. Buenos Aires, Dunken. 
 
www.acfra.org.ar | info@acfra.org.ar 8 
Massigoge, A., M. A. Gutiérrez, M. C. Álvarez, C. A. Kaufmann, D. J. Rafuse y M. E. González 
2013. Estudio comparativo de las marcas de dientes producidas por dos pequeños carnívoros 
sudamericanos. Revista Chilena de Antropología. En prensa. 
 
Mays, S. 1998. The archaeology of human bones. London, Routledge. Mazzia, N. I., 
 
Pokines J y Symes, S 2014 Manual of Forensic Taphonomy. CRC PressTaylor & Francis 
Group6000 Broken Sound Parkway NW, Suite 300Boca Raton, FL 33487-2742 
 
Rafuse, D. J., M. E. González, C. A. Kaufmann, M. C. Álvarez, M A. Gutiérrez y A. Massigoge. 
2014. Análisis comparativo de los patrones de modificaciones óseas de dos carnívoros 
sudamericanos (Leopardus geoffroyi y Lycalopex gymnocercus). Aportes para la identificación 
de la acción de pequeños carnívoros en el registro arqueológico. Magallania 42(1): 165-184. 
 
Villa, P. y E. Mahieu 1991. Breakage patterns of human long bones. Journal of Human Evolution 
21: 27-48. 
 
 White, T., Folkens, P. (2005) The Human Bone Manual, London: Elsevier Academic Press.