Memoria_final

Vista previa del material en texto

i 
 
Equation Chapter 1 Section 1 
Trabajo Fin de Máster 
en Ingeniería Ambiental 
 
Diagnóstico y Planificación de las Infraestructuras necesarias 
para el Cumplimiento de la Normativa Vigente en la 
Depuración de Aguas Residuales Urbanas en la Provincia de 
Sevilla 
Autor: Manuel Alejandro García Conejo 
Tutor: Emilia Otal Salaverri 
Dep. de Ingeniería Química y Ambiental Escuela 
Técnica Superior de Ingeniería Universidad de 
Sevilla 
 Sevilla, 2016 
 
Índice de Tablas 
 
ii 
 
ii 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
iii 
 
iii 
 
 
 
Trabajo Fin de Máster 
Máster de Ingeniería Ambiental 
 
 
 
 
 
Diagnóstico y Planificación de las Infraestructuras 
necesarias para el Cumplimiento de la Normativa 
Vigente en la Depuración de Aguas Residuales 
Urbanas en la Provincia de Sevilla 
 
 
Autor: 
Manuel Alejandro García Conejo 
 
 
Tutor: 
Emilia Otal Salaverri 
Profesor Titular de Universidad 
 
 
 
Dep. de Ingeniería Química y Ambiental 
Escuela Técnica Superior de Ingeniería 
Universidad de Sevilla 
Sevilla, 2016 
 
 
 
 
Índice de Tablas 
 
iv 
 
iv 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
v 
 
v 
 
A mi familia 
A mis maestros 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Índice de Tablas 
 
vi 
 
vi 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
vii 
 
vii 
Resumen 
El nuevo enfoque en la protección de nuestras masas de agua que aplicó la Directiva Marco del Agua 
60/2000/CEE después de la Directiva 91/271/CEE, y el fin del periodo de adaptación a la misma, están 
provocando que muchos de nuestras regiones no lleguen a cumplir con lo reglamentado y esté provocando 
sanciones por parte de la Unión Europea al Reino de España. Ya en los últimos informes Europeos tanto de 
Eurostat año 2014 como en el Octavo informe sobre el estado de ejecución y los programas para la aplicación 
de la Directiva 91/271/CEE del Consejo, señalan que el grado de cumplimiento lejos de haberse cumplido 
respecto de la fecha límite establecido de 2005, siguen sin cumplirse, y si a esto le añadimos las 
modificaciones continuas de las zonas sensibles nos llevan a que se generen nuevas zonas de incumplimiento. 
Del análisis realizado y tal como viene denunciando los distintos informes mecionados anteriormente la 
depuración en los municipios pequeños es el autentico talón de aquiles del sistema ya que a la eventual falta de 
infraestructuras, por inexistencia o abandono, se suma la incapacidad de gestión de una insfraestructura como 
una depuradora. Actualmente en la Provincia de Sevilla están pendientes 82 actuaciones que van desde 
núcleos de más de 100 hab hasta de 17.000 hab, estas actuaciones supondrian tal como se ha estimado un total 
aproximado de 50 millones de Euros de inversión en infraestructura puramente de depuracion. 
Por otro lado están las depuradoras que aun funcionando y seguramente dando parámetros adecuados de 
remocion de nutrientes ya que se encuentran en Zona Sensible pero carecen de los tratamientos mas rigurosos 
que establece la normativa. 
Visto todo esto podemos establecer que en la Provincia de Sevilla un 70% de la poblacion no depura sus aguas 
de acuerdo a la normativa vigente aunque un 89% de la misma tiene acceso a saneamiento y depuración. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Índice de Tablas 
 
viii 
 
viii 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ix 
 
ix 
Índice 
Resumen vii 
Índice ix 
Índice de Tablas xi 
Índice de Figuras xiii 
1 Introducción 1 
2 Objetivo y Alcance del Trabajo 3 
3 Evolución de la Depuración en España 5 
4 Objetivos a Cumplir de Acuerdo a la Legislación Vigente 9 
5 Estado Actual del Cumplimiento en la Provincia de Sevilla 15 
5.1 Aproximación al Territorio 15 
5.1.1 Geografía 15 
5.1.2 Comarcas y Población 15 
5.2 Organización en materia de gestión de aguas 16 
5.2.1 Competencias 16 
5.2.2 Demarcaciones Hidrográficas 16 
5.2.3 Sistemas de Gestión 16 
5.3 Estudio de la situacion de las infraestructuras existentes en la Provincia de Sevilla 22 
6 Planificación de las Infraestructuas 31 
7 Conclusiones 47 
ANEXO A- Fotografías 51 
1. Badolatosa 51 
2. Aguadulce 52 
3. Estepa 53 
ANEXO B Figuras 57 
Referencias 65 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Índice de Tablas 
 
x 
 
x 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
xi 
 
xi 
ÍNDICE DE TABLAS 
 
Tabla 3–1. Límites establecidos en 1983 para los parámetros del efluente de salida 5 
Tabla 4–1. Requerimientos de la DIRECTIVA 91/271/CEE 9 
Tabla 4–2. Grado de Cumplimiento de los países de la Directiva Europea en cada uno de los Ártículos 13 
Tabla 4–3. Grado de Cumplimiento en España de la Directiva Europea en cada uno de los Ártículos 14 
Tabla 5–1 Municipios Integrados en EMASESA 18 
Tabla 5–2 Municipios Integrados en ALJARAFESA 19 
Tabla 5–3 Municipios Integrados en AGUAS DEL HUESNA 20 
Tabla 5–4 Municipios Integrados en SIERRA SUR 20 
Tabla 5–5 Municipios no integrados en Sistemas Suprarmunicipales 21 
Tabla 5–6 Municipios Integrados en PLAN ÉCIJA 22 
Tabla 5–7 Estado Actual de la Depuración por Cabecera Municipal 25 
Tabla 5–8 Núcleos de más de 100 hab con Depuración 29 
Tabla 6–1 EDAR que necesitan un Tratamiento más Riguroso 31 
Tabla 6–2 EDAR susceptibles de poner en marcha 32 
Tabla 6–3 EDAR que necsitan una remodelacion completa 33 
Tabla 6–4 Resumen Actuaciones Necesarias 33 
Tabla 6–5 Nuevas EDAR Necesarias 33 
Tabla 6–6 Resumen Nuevas EDAR Necesarias 36 
Tabla 6–7: Estimación Costes de Mantenimiento y Conservaciónen función del Caudal 40 
Tabla 6–8: Actuaciones Pendientes con Estimación de Costes de Inversión y Operación y Mantenimiento
 41 
Tabla 6–9: Actuaciones Pendientes en Infraestructuras 45 
Tabla 6–10: Infraestructuras que necesitan Tratamientos Más Rigurosos 45 
 
 
 
 
 
 
 
 
Índice de Tablas 
 
xii 
 
xii 
 
 
 
 
 
 
xiii 
 
xiii 
ÍNDICE DE FIGURAS 
 
Figura 3-1. Situación de la Depuración 1991 [1] 6 
Figura 4-1. Población con ectada a sistemas colectores de aguas residuales (%) 10 
Figura 4-2. Grado de cumplimiento en UE de acuerdo a los artículos Directiva 11 
Figura 4-3. Cumplimiento legal para aglomeraciones ≥2000 habeq en España, dato de referencia a nivel 
regional (regiones NUTS2) a 31 de diciembre de 2012 Grado de cumplimiento en UE de acuerdo a los 
artículos Directiva 12 
Figura 4-4. Inversiones previstas en la UE de acuerdo 14 
Figura 5-1 Comarcas en la provincia de Sevilla 15 
Figura 5-2 Sistema de Gestión del Ciclo Integral del Agua en la Provincia de Sevilla 17 
Figura 5-3: Distribución de Municipios por Sistemas de Gestión 18 
Figura 5-4: Distribución de depuradoras existentes en la Provincia de Sevilla 23 
Figura 5-5: Situación de las Depuradoras Existentes 24 
Figura 6-1: Infraestructuras Necesarias en la Provincia 37 
Figura 7-1: % Población Provincia de Sevilla con acceso a Depuración 47 
Figura 7-2: Estado del Cumplimiento por tipo de Núcleo y poblacion total 47 
Figura 7-3: % Cumplimiento en Materia de Depuración según la DMA 48 
Figura 7-4: Nº Núcleos de Poblacion por Cumplimineto hasta 5000hab 48 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Índice de Figuras 
 
xiv 
 
xiv 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1 
 
1 INTRODUCCIÓN 
La política ambiental europea tiene entre sus principios fundamentales, la conservación, protección y mejora 
de la calidad del agua así como la utilización prudente y racional de los recursos naturales (Art. 130R del 
Tratado de la Unión Europea) [1] Por ello la Depuración de Aguas Residuales se ha convertido en los últimos 
años en una herramienta para el mantenimientomedioambiental de nuestro entorno. El cumplimiento de la 
Directiva Europea en materia de depuración de aguas residuales se muestra como el instrumento para llevar a 
cabo los objetivos de depuración deseados, pero, a su vez, se ha convertido en un problema para determinados 
países y regiones para los que resulta difícil alcanzar dichos objetivos 
Con la Directiva 91/2717CEE ya teníamos un horizonte establecido en 2005 con el objetivo de alcanzar la 
conformidad de los sistemas de depuración de las aglomeraciones urbanas mayores de 2.000 habitantes 
equivalentes, y que el Plan Nacional de Saneamiento y Depuración de 1995 no llegó a alcanzar la totalidad de 
los objetivos. 
Desde la aprobación de la Directiva Marco Europea (DMA) sobre política del agua, en el año 2000, España –
igual que el resto de los países miembros de la UE- estaba obligada a incorporar un nuevo enfoque en esta 
materia, acorde con la prioridad otorgada en la DMA a la gestión del agua y a la consecución de objetivos 
ambientales, como son el aspirar a unos ríos y mares limpios. 
Pero pasado el plazo de adaptación de la DMA y debido en parte a la crisis económica como vamos a ver estos 
objetivos aun quedan lejos de cumplirse. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Introducción 
 
2 
 
2 
 
 
 
 
3 
 
2 OBJETIVO Y ALCANCE DEL TRABAJO 
El presente Trabajo Fin de Master tiene como objetivo general ofrecer una visión lo más realista posible en 
aplicación de las exigencias incluidas en las Directivas 91/271/CEE y la Directiva Marco del Agua 
60/2000/CEE del estado del cumplimiento de la Depuración en Andalucía y más concretamente en la 
Provincia de Sevilla, así como una Planificación de las medidas a tomar para llegar a cumplirlo. 
En este sentido los aspectos concretos a desarrollar en el mismo son los siguientes: 
1. Creación de un Gis con el que poder trabajar con la información recopilada, tanto de la situación de 
las Depuradoras existentes como de los núcleos que necesitan infraestructuras. 
2. .Definición de las competencias en el Ciclo Integral del Agua en Andalucía. 
3. Identificación de los sistemas de gestión de cada uno de los municipios. 
4. Caracterización de cada una de las infraestructuras. 
5. Análisis de las insfraestructuras necesarias a acometer para el cumplimiento de la normativa. 
6. Planificicación y Cuantificación económica de las nuevas infraestructuras necesarias 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Objetivo y Alcance del Trabajo 
 
4 
 
4 
 
 
5 
 
3 EVOLUCIÓN DE LA DEPURACIÓN EN ESPAÑA 
La gran preocupación por dotar de recursos hídricos suficientes, tanto al regadío, como modelo de desarrollo 
en la España de principios del siglo XX, como al abastecimiento a las ciudades, no había permitido observar 
cómo iba en aumento la degradación de los cauces receptores, tanto superficiales como subterráneos, tanto 
continentales como marítimos y ello debido fundamentalmente a contaminación urbana e industrial. [1] 
A finales de los años 50 (Circulares del MOPU en 1959 y 1960) se clasificaban los ríos españoles en 
protegidos, vigilados, normales e industriales, con una calidad de referencia decreciente. Posteriormente y 
dado el fracaso de este primer intento, el CEDEX elaboró unas Recomendaciones (1974) para el Diseño de 
Instalaciones de Depuración, que posteriormente modificaría en 1983 endureciendo estos parámetros de salida. 
De acuerdo a esta recomendación las plantas se construían en base a estos parámetros de salida de efluente. En 
la Tabla 3-1 se muestran los parámetros más importantes para el control de la contaminación. 
 
Tabla 3–1. Límites establecidos en 1983 para los parámetros del efluente de salida 
Parámetro Nivel 
Sólidos en suspensión (mg/L) ≤ 35 
DBO5 (mg/L) ≤ 35 
Contaminación bacteriológica expresada en Escherichia coli nmp 
(mL) 
≤ 1000/100 
 
En 1985 se aprueba la Ley de Aguas con la que se cambia la relación con el control de la contaminación al 
incluir un cambio de estrategia en relación con los vertidos. Los aspectos más relevantes de esa nueva 
estrategia fueron: 
Todos los vertidos capaces de provocar contaminación requieren una autorización [2] lo que se traducía en la 
práctica en la exigencia de llevar a cabo medidas correctoras para minimizar su impacto en el medio. 
Los vertidos irán gravados con un canon en función de su tipología y características contaminantes. 
El incumplimiento de los límites impuestos en la autorización abrirá un expediente sancionador por daños al 
dominio público hidráulico. [1] 
Esta nueva visión ligaba directamente la calidad de las aguas con lo que se estableciera en los Planes de 
Cuenca en lo referente “características básicas de calidad de las aguas y la ordenación de los vertidos de aguas 
residuales” [2] 
En enero de 1986 España se incorpora a la CEE que obligaba al cumplimiento con las directivas emanadas de 
esta. Ello provocó que el nuevo enfoque dado por parte de la Ley de Aguas de 1985 se quedara obsoleta, 
teniendo que aplicarse sucesivamente las Directivas de objetivos de calidad ó de primera generación (baños, 
vida piscícola, prepotables, etc.) y después las de segunda generación (normas de emisión) cuyo principal 
exponente fue la Directiva 91/271 sobre depuración de aguas residuales urbanas. [1]. Esta imponía un 
tratamiento adecuado a todas las poblaciones con menos de 2.000 habitantes equivalentes y si además se 
 
Evolución de la Depuración en España 
 
6 
 
6 
encontraban en zona sensible tendrían que reducir Nitrógeno y Fósforo. Esta transposición obligó a redactar el 
Plan Nacional de Depuración en 1995. Por aquel entonces ya se habían construido cerca de quinientas plantas 
depuradoras en España (aunque no todas cumplían las exigencias de la Directiva) y se alcanzaba un nivel de 
cobertura próximo al 40% en relación con la totalidad de la carga contaminante expresada en habitantes 
equivalentes (h-e). 
En este Plan se abordaron dos grandes cuestiones, por un lado en lo referente a los aspectos técnicos, en los 
que se determinaban, las plantas depuradoras nuevas que habría que construir, las instalaciones que debían 
ampliarse en relación con el caudal o con la carga contaminante, Las plantas que solo contaban con 
tratamiento primario y que debían completarse con un tratamiento secundario, las depuradoras que había que 
adaptar a las nuevas exigencias derivadas de la definición de zonas sensibles o de objetivos de calidad más 
exigentes, los sistemas de tratamientos de fango que habría que modificar para evitar su vertido al agua, etc. Y 
por otro lado se abordó la necesidad del aseguramiento de una adecuada gestión (explotación y mantenimiento 
de los sistemas de depuración) y evitar el fracaso de las plantas una vez construidas. Para ello se recomendó, 
por parte de la Administración Central del Estado a las Comunidades Autónomas, la creación de entes 
supramunicipales de gestión que se hicieran cargo de la operación de las instalaciones. Por otro lado se 
estableció el cobro del canon de saneamiento que permitiera cubrir costes e incluso como instrumento para la 
financiación de las plantas. 
 
Figura 3-1. Situación de la Depuración 1991 [1] 
 
Entre que se aprobó en 1995 y el año fijado en la Directiva (2005), la construcción en España de más de 
 
7 
 
7 
setecientas depuradoras y mil si se cuenta desde el año de la aprobación de la Directiva, lo que elevó el nivel 
de cobertura hasta más del 80%. 
El 22 de diciembre de 2000 se aprueba la Directiva Marco del Agua, y así mismo se amplía la declaración de 
zonas sensibles, estos dos elementos obligan a someter a un control más riguroso del proceso ya que la DMA 
había impuesto un gran objetivo que era la protección de los ecosistemas, además de depurar las 
aglomeraciones más pequeñas que seguían incumpliendo la normativa. Y por otro lado la modificación de las 
zonas sensibles que aumentaba la población afectada de 6 millones en 1998 a más de24 millones en ese 
momento que obligaba a adaptar muchas instalaciones en los requerimientos de reducción de nutrientes. 
En esta situación se redactó el Plan Nacional de Calidad de las Aguas: Saneamiento y Depuración 2007-2015, 
con el objetivo de dar cumplimiento a la Directiva Marco del Agua del año 2000, y tal como define el Plan son 
“de un conjunto de medidas que persiguen el definitivo cumplimiento de la Directiva 91/271/CEE y que 
pretenden contribuir a alcanzar el objetivo del buen estado ecológico que la Directiva Marco del Agua 
propugna para el año 2015.” [3] 
Con la aprobación en el año 2007 del Real Decreto sobre “el régimen jurídico de la reutilización”, en el que se 
incluyen los criterios de calidad del agua según los usos, se abre paso a diferentes esquemas de tratamiento de 
regeneración. Y en 2012 se aprueba el Plan de Reutilización de Aguas que se plantea como un instrumento de 
coordinación para permitir el crecimiento ordenado de la reutilización de aguas y ayudará a alcanzar y 
garantizar los objetivos marcados por la Directiva Marco del Agua, que debe contribuir a la recuperación de 
masas de aguas superficiales y subterráneas, así como permitir incrementar el recurso disponible en zonas 
costeras, todo ello contribuyendo a paliar el déficit. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Evolución de la Depuración en España 
 
8 
 
8 
 
 
 
 
 
 
9 
 
4 OBJETIVOS A CUMPLIR DE ACUERDO A LA 
LEGISLACIÓN VIGENTE 
Tal como se ha comentado anteriormente la normativa de referencia parte de la Directiva 91/271/CEE del 
Consejo de la Comunidad Económica Europea, de 21 de Mayo de 1991, que tiene el objeto de proteger al 
medio ambiente de los efectos negativos de los vertidos de las aguas residuales. 
La Directiva 91/271/CEE perseguía reducir los niveles de contaminación de las aguas superficiales que 
provienen de las aguas residuales urbanas. Esta Directiva se aplica a las aguas residuales domésticas, aguas de 
lluvia y aguas residuales industriales. Las industrias que vierten directamente a la red de colectores 
municipales deben obtener una autorización preliminar [3]. 
Con esta Directiva 91/271/CEE, se marcaban unos escenarios temporales (véase tabla siguiente) que disponían 
que, de manera paulatina en el tiempo y por fases, al 31 de diciembre de 2005 todas las aglomeraciones 
mayores de 2.000 habitantes equivalentes (en adelante h-e) en aguas continentales y estuarios, y mayores de 
10.000 h-e en aguas costeras que viertan a zonas consideradas normales, tenían que tener un tratamiento 
secundario o proceso equivalente, y que las aglomeraciones mayores de 10.000 h-e que viertan a zonas 
consideradas sensibles lo hicieran también mediante un tratamiento más riguroso. 
La misma estableció un calendario por el que fijaba para el 31 de Diciembre del año 2000 la fecha tope para 
que todos los núcleos urbanos de más de 15.000 habitantes dispusiesen de un sistema de colector y de 
tratamiento de aguas residuales. 
Tabla 4–1. Requerimientos de la DIRECTIVA 91/271/CEE 
Posteriormente se estableció una moratoria que ampliaba el plazo al 31 de Diciembre del año 2005 para los 
núcleos urbanos cuya población estuviese comprendida entre los 2.000 y 15.000 habitantes. 
En Diciembre del año 2000 se aprueba la Directiva Marco del Agua (Directiva 2000/60/CE) en la que se 
establece el objetivo de alcanzar el buen estado ecológico de las masas de agua en el año 2015. Esta Directiva 
viene a exigir no sólo la depuración sino que el grado de depuración deberá cumplir los parámetros fijados 
 
Objetivos a Cumplir de Acuerdo a la Legislación Vigente 
 
10 
 
10 
para asegurar el buen estado ecológico de las aguas, lo que implica que el foco no se centra en las poblaciones 
y su depuradora, como en la anterior Directiva, sino que se centra en las masas donde vierten y ya no bastará 
con decir que una población cuenta con depuradora, sino que ésta tiene que funcionar adecuadamente, esto es 
todos, los núcleos deben tener su sistema de depuración para no alterar el medio. 
La transposición al ordenamiento jurídico español de esta Directiva se hizo mediante el Real Decreto Ley 
11/1995 y el Real Decreto 509/1996, que establecían, principalmente, que las Comunidades Autónomas 
fijarían, previa audiencia de los Ayuntamientos afectados, las Aglomeraciones Urbanas en que se estructuraría 
su territorio. También señalaban los plazos y condicionantes que debían cumplir las aglomeraciones urbanas 
en cuanto a tipo de tratamiento (adecuado, secundario, más riguroso) y establecían la obligación de que las 
Comunidades Autónomas, en el ámbito de sus competencias, elaborarán un plan o programa, que sólo algunas 
tenían en el año 1995 redactados que debían notificar a la Administración General del Estado. Igualmente, 
establecían la obligación de declarar las “zonas sensibles”, revisando la misma cada cuatro años, y debiéndose 
cumplir las especificaciones de calidad en un plazo de siete años desde la respectiva declaración. 
La transposición de la Directiva al marco legislativo español provoca que se modifique la Ley de Aguas 
Española (Ley 29/1985 de 2 de Agosto) y que en 2001 se publique el Real Decreto Legislativo 1/2001 de 20 
de Julio por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de AguasEstado Actual del Cumplimiento 
Como veremos a continuación la situación en materia de depuración no es la que se podría presuponer a la 
altura que estamos desde la aplicación de las distintas directivas, aun cuando se refieren el grado de aplicación 
de las medidas a la población en el territorio, como se puede ver en el último Eurostat que refiere en temas de 
medio ambiente del año 2014 (Figura 2). De acuerdo a este más del 95% de la población tiene acceso a la 
depuración de sus aguas. 
Figura 4-1. Población con ectada a sistemas colectores de aguas residuales (%) 
 
 
11 
 
11 
El Octavo informe de seguimiento del cumplimiento de la Directiva Europea 91/271/CEE en materia de 
Depuración de Aguas Residuales (Eighth Report on the Implementation Status and the Programmes for 
Implementation (as required by Article 17) of Council Directive 91/271/EEC concerning urban waste water 
treatment) nos da una visión general muy distinta del estado de la Depuración en España y en Andalucía. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 4-2. Grado de cumplimiento en UE de acuerdo a los artículos Directiva 
 
 
Objetivos a Cumplir de Acuerdo a la Legislación Vigente 
 
12 
 
12 
 
Mientras que en Europa (Figura 4-2) el grado de cumplimento de los artículos de la Directiva es entorno, al 
80%, En España se muestran muy pobres en los referentes al Artículo 5, en torno al 38% de grado de 
cumplimento y mientras que para el Artículo 4 si es homologable a nuestro entorno con un 86%, ver en la 
Tabla 4-2. 
Como se puede comprobar los mayores incumplimientos se encuentran en los puntos relativos a la falta de 
infraestructuras en zonas sensibles. 
 
Figura 4-3. Cumplimiento legal para aglomeraciones ≥2000 habeq en España, dato de referencia a nivel 
regional (regiones NUTS2) a 31 de diciembre de 2012 Grado de cumplimiento en UE de acuerdo a los 
artículos Directiva 
 
 
 
 
 
 
 
13 
 
13 
Tabla 4–2. Grado de Cumplimiento de los países de la Directiva Europea en cada uno de los Ártículos 
 
 
En la Tabla 4-3 se puede ver con más detalle para España el grado de implantación en los municipios y su 
porcentaje de cumplimiento. 
 
 
Objetivos a Cumplir de Acuerdo a la Legislación Vigente 
 
14 
 
14 
Tabla 4–3. Grado de Cumplimiento en España de la Directiva Europea en cada uno de los Ártículos 
 
En el citado Informe se indica que España presentó plan sobre la aplicación nacional al “Programa 9” el 30 de 
septiembre del 2014 (año de referencia 2012 y 2013) e informó de una nueva versión actualizada el 18 de 
diciembre de 2014.En este se encuentran 725 proyectos se enumeran en relación con las obras en las plantas detratamiento. Se prevé que las obras que deben alcanzarse entre 2005 y 2022. 
 
Figura 4-4. Inversiones previstas en la UE de acuerdo 
En cuanto a las plantas de tratamiento previstas, los proyectos representan casi el 17% de la carga total 
generada por todas las aglomeraciones en el país con un costo de inversión prevista de casi 2950 millones €y 
esto para España podía representar casi el 38% de las inversiones totales (Figura 4-4) de la UE. 
Pero las inversiones se prevé no sólo para lograr el cumplimiento de la Directiva de Tratamiento de Aguas 
Residuales Urbanas, también (y cada vez más) para la renovación, mejora y ampliación de las infraestructuras 
existentes. Se espera que las inversiones anuales totales de la UE en la infraestructura de aguas residuales (en 
general) para llegar a 25 mil millones € al año entre 2015 y 2018 
 
15 
 
5 ESTADO ACTUAL DEL CUMPLIMIENTO EN LA 
PROVINCIA DE SEVILLA 
5.1 APROXIMACIÓN AL TERRITORIO 
5.1.1 Geografía 
La Provincia de Sevilla limita con las provincias de Málaga y Cádiz al sur, Huelva al oeste, Badajoz al norte, y 
Córdoba al este. En ella se distinguen 3 unidades principales, la Depresión Bética cuyo eje es el río 
Guadalquivir que atraviesa la provincia de Este a Suroeste, Sierra Morena al Norte, y al Sur estribaciones de la 
Cordillera Bética. 
5.1.2 Comarcas y Población 
La Provincia de Sevilla tiene un total de 105 municipios y según el último Padrón un total de 1.835.077 
habitantes. De acuerdo al catálogo1 elaborado por la Consejería de Turismo y Deporte esta se divide, según 
criterios territoriales, socioeconómicos y demográficos, a su vez en nueve comarcas como son Aljarafe, Bajo 
Guadalquivir, Campiña de Carmona, Campiña de Morón y Marchena, Comarca Metropolitana de Sevilla, 
Comarca de Écija, Sierra Norte, Sierra Sur, Vega del Guadalquivir. 
 
 Figura 5-1 Comarcas en la provincia de Sevilla 
 
1 BOJA nº 59 de 27/03/2003. ORDEN de 14 de marzo de 2003, por la que se aprueba el mapa de comarcas de Andalucía a 
efectos de la planificación de la oferta turística y deportiva. 
 
Estado Actual del Cumplimiento en la Provincia de Sevilla 
 
16 
 
16 
La comarca mayor es la correspondiente a la Metropolitana de Sevilla con un total de 1.181.529 habitantes. 
5.2 ORGANIZACIÓN EN MATERIA DE GESTIÓN DE AGUAS 
5.2.1 Competencias 
Sin entrar en detalles sobre las competencias en materia de depuración, estos se rigen por la Ley 9/2010 de 
Aguas de Andalucía en el que se detallan cada uno de los actores que la componen como son la Comunidad 
Autónoma y los municipios, de acuerdo tanto al Estatuto de Autonomía como la Ley 7/1985, de 2 de abril, 
reguladora de las Bases del Régimen Local, aunque en este caso hay que hacer una salvedad ya que se 
modificó esta por la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración 
Local en la que con el objetico de cumplir unos criterios de equilibrio presupuestario, permitiría a las 
Diputación Provinciales gestionar los servicios correspondientes en materia tratamiento de aguas residuales. 
En lo que respecta a las competencias en materia de depuración para la Administración Autonómica tal como 
dice artículo 11 punto 5 de la Ley de Aguas de Andalucía 
a) Planificar, programar y ejecutar las infraestructuras del agua declaradas de interés de la Comunidad 
Autónoma de Andalucía, así como ejecutar las restantes actuaciones que puedan establecerse en los 
convenios a los que se refiere el artículo 31. 
d) Coordinar las actuaciones de las Administraciones competentes en materia de abastecimiento y 
saneamiento en el territorio de Andalucía. 
En lo que respecta a la Administración Local las competencias quedan recogidas en el artículo 11 de la Ley 
9/2010: 
c) El saneamiento o recogida de las aguas residuales urbanas y pluviales de los núcleos de población a 
través de las redes de alcantarillado municipales hasta el punto de intercepción con los colectores 
generales o hasta el punto de recogida para su tratamiento. 
d) La depuración de las aguas residuales urbanas, que comprende la intercepción y el transporte de las 
mismas mediante los colectores generales, su tratamiento hasta el vertido del efluente a las masas de 
aguas continentales o marítimas. 
5.2.2 Demarcaciones Hidrográficas 
Las Demarcaciones Hidrográficas, de acuerdo al Texto Refundido de la Ley de Aguas RD 1/2001 y al RD 
125/2007, por las que se divide el territorio existente de la Provincia son dos, la Cuenca del Guadalquivir que 
abarca prácticamente la totalidad de la Provincia menos parte del territorio del Términio Municipal del Pruna 
que corresponde al Distrito Hidrográfico Guadalete-Barbate. 
5.2.3 Sistemas de Gestión 
La Provincia de Sevilla actualmente se organiza de dos maneras distintas, por un lado se encuentran los 
municipios con una gestión propia, ya sea con medios propios o mediante concesión a empresas de Gestión, y 
por otro lado mediante entes Supramunicipales de Gestión, que nacen de distintas formas pero principalmente 
en torno a las Comarcas que hemos mencionado en el punto anterior, aunque por diversas circunstancias no se 
corresponden con exactamente con las anteriores. 
Así podemos decir que en la Provincia de Sevilla de manera general se divide en 6 zonas para el ciclo integral 
 
17 
 
17 
del agua como son: Sierra Norte, Huesna, Sevilla y entorno, Aljarafe, Plan Écija, Estepa-Sierra Sur. 
 
Figura 5-2 Sistema de Gestión del Ciclo Integral del Agua en la Provincia de Sevilla 
Por otro lado y aunque la división territorial resulta así, en materia de gestión no nos encontramos con esa 
realidad. Realmente nos encontramos con 5 Entes Supramunicipales o Entes de Gestión, como son Aguas del 
Huesna, Aljarafesa, Emasesa, Consorcio Plan Écija, Consorcio de Aguas de la Sierra Sur de Sevilla. La Sierra 
Norte no tiene un Sistema Supramunicipal para la Gestión del Ciclo Integral del Agua, aunque hay que decir 
que dentro los estatutos de su Mancomunidad si tiene como fines la gestión de las EDAR, aunque no ejerce 
estas. 
 
La situación de los distintos sistemas es dispar en la provincia, mientras tenemos sistema con muchos años de 
Gestión como Emasesa y Aljarafesa, otros que llevan menos años como son Aguas del Huesna y Consorcio 
Plan Écija, y el Consorcio de Sierra Sur que aún no es un sistema maduro ya que le faltan muchas 
infraestructuras. 
 
Actualmente la distribución de los sistemas en la provincia con los distintos municipios es la que se muestra en 
la Figura 5-3. De los 105 municipios de la provincia, 29 aún no están integrados en ningún Sistema 
Supramunicipal, y estos son los que en mayor medida tienen problemas de Depuración, aunque como veremos 
posteriormente no son los únicos. 
 
Estado Actual del Cumplimiento en la Provincia de Sevilla 
 
18 
 
18 
 
Figura 5-3: Distribución de Municipios por Sistemas de Gestión 
 
De manera más detallada a continuación se relacionan los sistemas municipios y población 
Tabla 5–1 Municipios Integrados en EMASESA 
EMASESA 
MUNICIPIO POBLACIÓN MUNICIPIO POBLACIÓN 
Alcalá de Guadaíra 74.845 Mairena del Alcor 22.749 
Alcalá del Río 11.745 Puebla del Río, La 12.114 
Camas 26.861 Rinconada, La 38.180 
Coria del Río 30.358 Ronquillo, El 1.398 
Dos Hermanas 131.317 San Juan de Aznalfarache 21.390 
Garrobo, El 777 Sevilla 693.878 
Total Población 1.065.612 
 
19 
 
19 
Tabla 5–2 Municipios Integrados en ALJARAFESA 
ALJARAFESA 
MUNICIPIO POBLACIÓN MUNICIPIO POBLACIÓN MUNICIPIO POBLACIÓN 
Albaida del Aljarafe 3.110 Castilleja de 
la Cuesta 
17.459 Pilas 13.987 
Algaba, La 16.279 Castilleja del 
Campo 
622 Salteras 5.492 
Almensilla 5.861 Espartinas 14.909 Sanlúcar la Mayor 13.451 
Aznalcázar 4.469 Gelves 9.838 Santiponce 8.453 
Aznalcóllar 6.168 Gerena 7.404 Tomares 24.743 
Benacazón 7.163 Gines 13.309 Umbrete 8.606 
Bollullos de la Mitación 10.199 Huévar del 
Aljarafe 
2.791 Valencina de la 
Concepción7.948 
Bormujos 21.362 Mairena del 
Aljarafe 
44.388 Villamanrique de la 
Condesa 
4.503 
Carrión de los Céspedes 2.563 Olivares 9.522 Villanueva del 
Ariscal 
6.395 
Castilleja de Guzmán 2.855 Palomares del 
Río 
8.211 
Total Población 302.060 
 
 
 
Estado Actual del Cumplimiento en la Provincia de Sevilla 
 
20 
 
20 
Tabla 5–3 Municipios Integrados en AGUAS DEL HUESNA 
AGUAS DEL HUESNA 
MUNICIPIO POBLACIÓN MUNICIPIO POBLACIÓN 
Alcolea del Río 3.414 Molares, Los 3.467 
Brenes 12.697 Palacios y Villafranca, Los 38.157 
Cabezas de San Juan, Las 16.514 Pedroso, El 2.124 
Cantillana 10.717 Real de la Jara, El 1.581 
Carmona 28.656 Tocina 9.728 
Coronil, El 4.946 Utrera 52.558 
Cuervo de Sevilla, El 8.694 Villanueva del Río y Minas 4.944 
Lebrija 27.449 Viso del Alcor, El 19.149 
Madroño, El 305 
Total Población 245.100 
 
Tabla 5–4 Municipios Integrados en SIERRA SUR 
SIERRA SUR 
MUNICIPIO POBLACIÓN 
Algámitas 1.291 
Corrales, Los 4.003 
Martín de la Jara 2.756 
Roda de Andalucía, La 4.282 
Saucejo, El 4.399 
Villanueva de San Juan 1.232 
Total Población 17.963 
 
 
 
21 
 
21 
 
Tabla 5–5 Municipios no integrados en Sistemas Suprarmunicipales 
MUNICIPAL 
MUNICIPIO POBLACIÓN MUNICIPIO POBLACIÓN 
Aguadulce 2.114 Constantina 6.190 
Alanís 1.820 Coripe M 
Almadén de la Plata 1.480 Estepa 12.716 
Badolatosa 3.147 Gilena 3.861 
Burguillos 6.420 Guadalcanal 2.744 
Casariche 5.594 Guillena 12.506 
Castilblanco de los Arroyos 4.946 Isla Mayor 5.938 
Castillo de las Guardas, El 1.511 Lora de Estepa 856 
Cazalla de la Sierra 5.007 Lora del Río 19.328 
Marinaleda 2.734 Peñaflor 3.721 
Montellano 7.088 Pruna 2.696 
Navas de la Concepción, 
Las 
1.639 Puebla de los Infantes, 
La 
3.100 
Pedrera 5.328 San Nicolás del Puerto 599 
Villaverde del Río 7.823 
Total Población 132.265 
 
 
 
Estado Actual del Cumplimiento en la Provincia de Sevilla 
 
22 
 
22 
Tabla 5–6 Municipios Integrados en PLAN ÉCIJA 
PLAN ÉCIJA 
MUNICIPIO POBLACIÓN MUNICIPIO POBLACIÓN 
Arahal 19.550 Luisiana, La 4.674 
Campana, La 5.410 Marchena 19.878 
Cañada Rosal 3.305 Morón de la Frontera 28.223 
Écija 40.320 Osuna 17.801 
Fuentes de Andalucía 7.190 Paradas 7.024 
Herrera 6.467 Puebla de Cazalla, La 11.241 
Lantejuela 3.873 Rubio, El 3.524 
Total Población 178.480 
5.3 ESTUDIO DE LA SITUACION DE LAS INFRAESTRUCTURAS EXISTENTES EN LA PROVINCIA DE 
SEVILLA 
De acuerdo con la información recopilada nos encontramos antes diversos escenarios, por un lado se 
encuentran las que funcionan normalmente ya que se han implantado en los últimos años, las que debido al 
tiempo desde que se ejecutaron y el cambio de normativa es necesaria una ampliación y un tratamiento más 
riguroso y las que por diversos motivos están en distintas situaciones de abandono. En la Figura 5-4 se pueden 
observar cada una de las EDAR existentes en la Provincia de Sevilla. 
 
23 
 
23 
 
 
 
 
Figura 5-4: Distribución de depuradoras existentes en la Provincia de Sevilla 
En primer lugar debemos inventariar que instalaciones existen en funcionamiento o están abandonadas y por 
consiguiente son susceptibles de reparar o utilizar el recinto para la implantación de una depuradora nueva. 
Para ello vamos a detallar las infraestructuras existentes y el estado en el que se encuentran En la Figura 5-5 se 
refleja la situación de las Depuradoras Existentes y cuyos datos se encuentran reflejados en las tablas 
posteriores. 
 
 
Estado Actual del Cumplimiento en la Provincia de Sevilla 
 
24 
 
24 
Figura 5-5: Situación de las Depuradoras Existentes 
En la Tabla 5-7 se representa como se encuentra cada uno de los núcleos cabecera municipal de la provincia a 
nivel de depuración. Hay que aclarar que hay núcleos, por ejemplo Camas, que perteneciendo a un Sistema 
como Emasesa vierten a la EDAR Aljarafe II de Aljarafesa, debido a eso ese núcleo aparece englobado dentro 
de Aljarafesa, aunque no pertenezca. 
La estructura de la tabla es la siguiente 
1. Sistema de Gestión 
a. Estado Depuradora. (Funcionando/No Funciona/Vandalizada) 
i. Zona Sensible (Si/No) 
1. ¿Tiene Tratamiento Más Riguroso? (Si/No) 
a. Nombre EDAR 
i. Municipio 
 
 
25 
 
25 
Tabla 5–7 Estado Actual de la Depuración por Cabecera Municipal 
 
 
POBLACION 
ALJARAFESA 367.882 
FUNCIONANDO 367.882 
NO 3.153 
No Necesita TMR 3.153 
 EDAR DE AZNALCÓLLAR 6.124 
Aznalcóllar 6.124 
EDAR CARRIÓN DE LOS CÉSPEDES 2.563 
Carrión de los Céspedes 2.563 
EDAR DE CASTILLEJA DEL CAMPO 590 
Castilleja del Campo 590 
SI 358.605 
NO 36.608 
EDAR GUADIAMAR I - AZNALCÁZAR 18.498 
Aznalcázar 4.239 
Huévar del Aljarafe 2.443 
Sanlúcar la Mayor 11.816 
EDAR GUADIAMAR II - VILLAMANRIQUE DE LA CONDESA 18.110 
Pilas 13.710 
Villamanrique de la Condesa 4.400 
SI 321.997 
EDAR ALJARAFE II - GUADALQUIVIR 321.997 
Albaida del Aljarafe 3.108 
Almensilla 5.478 
Benacazón 7.155 
Bollullos de la Mitación 9.398 
Bormujos 21.185 
Camas 26.855 
Castilleja de Guzmán 2.855 
Castilleja de la Cuesta 17.459 
Coria del Río 29.335 
Espartinas 6.959 
Gelves 7.998 
Gines 13.309 
La Algaba 15.205 
Mairena del Aljarafe 44.388 
Olivares 9.449 
Palomares del Río 8.154 
Puebla del Río 11.494 
Salteras 5.041 
San Juan de Aznalfarache 21.390 
Santiponce 8.388 
Tomares 24.743 
Umbrete 8.483 
Valencina de la Concepción 7.821 
 
Estado Actual del Cumplimiento en la Provincia de Sevilla 
 
26 
 
26 
Villanueva del Ariscal 6.347 
EMASESA 912.908 
FUNCIONANDO 912.908 
NO 1.354 
No Necesita TMR 1.354 
EDAR EL RONQUILLO 1.354 
El Ronquillo 1.354 
SI 911.554 
NO 911.554 
EDAR III - LA RANILLA 68.472 
Alcalá de Guadaíra 68.472 
EDAR LOS ALCORES 39.565 
El Viso del Alcor 18.823 
Mairena del Alcor 20.742 
EDAR SEVILLA I - TABLADA 693.009 
Sevilla 693.009 
EDAR SEVILLA II - COPERO 91.218 
Dos Hermanas 91.218 
EDAR SEVILLA IV - SAN JERÓNIMO 19.290 
Alcalá del Río 9.309 
La Rinconada 9.981 
HUESNA 175.502 
FUNCIONANDO 175.502 
NO 31.691 
No Necesita TMR 31.691 
EDAR DE CARMONA 23.134 
Carmona 23.134 
EDAR EL CORONIL 4.923 
El Coronil 4.923 
EDAR EL PEDROSO 2.065 
El Pedroso 2.065 
EDAR EL REAL DE LA JARA 1.569 
El Real de la Jara 1.569 
SI 143.811 
NO 135.509 
EDAR DE BRENES 12.628 
Brenes 12.628 
EDAR DE LAS CABEZAS 14.559 
Las Cabezas de San Juan 14.559 
EDAR DE LEBRIJA 27.122 
Lebrija 27.122 
EDAR DE LOS PALACIOS 34.977 
Los Palacios y Villafranca 34.977 
EDAR DE UTRERA 46.223 
Utrera 46.223 
SI 8.302 
 
27 
 
27 
EDAR EL CUERVO 8.302 
El Cuervo de Sevilla 8.302 
MUNICIPAL 102.070 
FUNCIONANDO 68.237 
NO 62.775 
No Necesita TMR 62.775 
EDAR ALANÍS 1.789 
Alanís 1.789 
EDAR ALMADÉN DE LA PLATA 1.451 
Almadén de la Plata 1.451 
EDAR CASARICHE 5.083 
Casariche 5.083 
EDAR CORIPE 1.286 
Coripe 1.286 
EDAR DE CAZALLA DE LA SIERRA 4.810 
Cazalla de la Sierra 4.810 
EDAR DE ÉCIJA 38.395 
Écija 38.395 
EDAR LAS NAVAS DE LA CONCEPCIÓN 1.632 
Las Navas de la Concepción 1.632 
EDAR PEDRERA 5.280 
Pedrera 5.280 
EDAR PUEBLA DE LOS INFANTES 3.049 
Puebla de los Infantes 3.049 
SI 5.462 
NO 5.462 
EDAR ISLA MAYOR 5.462 
Isla Mayor 5.462 
NO FUNCIONA 15.782 
NO 15.782 
No Necesita TMR 15.782 
EDAR DE ESTEPA 12.585 
Estepa 12.585 
EDAR GUADALCANAL 2.720 
Guadalcanal 2.720 
EDAR SAN NICOLÁS DEL PUERTO 477 
San Nicolás del Puerto 477 
VANDALIZADA 18.051 
NO 18.051 
No Necesita TMR 18.051 
EDAR AGUADULCE 2.094 
Aguadulce 2.094 
EDAR CASTILBLANCO DE LOS ARROYOS 4.032 
Castilblanco de los Arroyos 4.032 
EDAR DE BADOLATOSA 2.535 
Badolatosa 2.535 
EDAR GILENA 3.809 
 
Estado Actual del Cumplimiento en la Provincia de Sevilla 
 
28 
 
28 
Gilena 3.809 
EDAR LORA DE ESTEPA 849 
Lora de Estepa 849 
EDAR MARINALEDA 2.101 
Marinaleda 2.101 
EDAR DE PRUNA 2.631 
Pruna 2.631 
PLAN ÉCIJA 126.494 
FUNCIONANDO 126.494 
NO 73.838 
No Necesita TMR 73.838 
EDAR DE FUENTES DE ANDALUCIA 7.094 
Fuentes de Andalucía 7.094 
EDAR DE HERRERA 6.408 
Herrera 6.408 
EDAR DE LA CAMPANA 5.336 
La Campana5.336 
EDAR DE MARCHENA 19.221 
Marchena 19.221 
EDAR DE PUEBLA DE CAZALLA 11.101 
Puebla de Cazalla 11.101 
EDAR EL RUBIO 3.511 
El Rubio 3.511 
EDAR LA LANTEJUELA 3.862 
Lantejuela 3.862 
EDAR OSUNA 17.305 
Osuna 17.305 
SI 52.656 
NO 52.656 
EDAR DE ARAHAL 18.988 
Arahal 18.988 
EDAR DE MORÓN DE LA FRONTERA 26.869 
Morón de la Frontera 26.869 
EDAR DE PARADAS 6.799 
Paradas 6.799 
Total general 1.684.856 
 
Como en el punto posterior también vamos a tratar los núcleos secundarios de más de 100 habitantes, debemos 
reflejar estas en sus respectivas depuradoras que pueden ser las vistas anterior mente u otras que tengan en esos 
núcleos. 
 
 
29 
 
29 
Tabla 5–8 Núcleos de más de 100 hab con Depuración 
SISTEMAS POBLACIÓN 
ALJARAFESA 11.886 
FUNCIONANDO 11.886 
SI 11.886 
SI 11.886 
EDAR ALJARAFE II - GUADALQUIVIR 11.886 
Camino de Sanlúcar 516 
Camino de Umbrete 2.709 
El Aral 751 
El Retiro 311 
La Fuemblanca 348 
La Juliana 641 
Los Barreros 1.592 
Monte Alto 785 
Parcelas de Porsiver 1.835 
Ramal de Villanueva 856 
Río Pudio 322 
Roalcao 1.073 
Torrequesada-Camino de Umbrete 147 
EMASESA 73.416 
FUNCIONANDO 73.416 
SI 73.416 
NO 73.416 
EDAR III - LA RANILLA 4.911 
Barriada de la Liebre 587 
El Eucaliptal 232 
El Junco 353 
El Nevero 237 
El Regidor 118 
Huerta de San Antonio y San Vicente 124 
La Alegría 130 
La Galvana 208 
La Lapa 163 
Las Encinas 221 
Residencial Sevilla-Golf 986 
San Rafael 872 
Santa Genoveva 219 
Torrequinto 461 
EDAR LOS ALCORES 955 
El Torreón 281 
Hacienda El Prior 674 
EDAR SEVILLA II - COPERO 37.590 
Fuente del Rey 1.186 
La Hermandad y Tixges 538 
Montequinto 35.866 
 
Estado Actual del Cumplimiento en la Provincia de Sevilla 
 
30 
 
30 
EDAR SEVILLA IV - SAN JERÓNIMO 29.960 
El Gordillo Residencial 160 
El Viar 747 
Esquivel 837 
Nueva Jarilla 259 
San Ignacio del Viar 644 
San José de la Rinconada 26.578 
Tarazona 735 
HUESNA 612 
FUNCIONANDO 612 
NO 612 
No Necesita TMR 612 
EDAR CAMPOSOL 201 
Camposol 201 
EDAR LA CELADA 277 
La Celada 277 
EDAR LA MATALLANA 134 
La Matallana 134 
MUNICIPAL 3.407 
FUNCIONANDO 2.805 
NO 580 
(en blanco) 580 
EDAR DE ÉCIJA 580 
Vía Augusta 375 
Villanueva del Rey 205 
SI 2.225 
NO 425 
EDAR ISLA MAYOR 425 
Poblado de Alfonso XIII 425 
SI 1.800 
EDAR LAS PAJANOSAS 1.800 
Las Pajanosas 1.800 
VANDALIZADA 602 
NO 602 
No Necesita TMR 602 
EDAR MARINALEDA 602 
Matarredonda 602 
PLAN ÉCIJA 303 
FUNCIONANDO 303 
SI 303 
SI 303 
EDAR LA RAMIRA 303 
La Ramira 303 
Total general 89.624 
 
31 
 
6 PLANIFICACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTUAS 
Para la identificación de las infraestructuras necesarias debemos partir necesariamente del análisis anterior. En 
primer lugar debemos saber de las que existen que necesitan, en este caso la necesidades se agruparían en tres 
grupos: 
1. En primer lugar las que necesitan un tratamiento más riguroso. 
La estructura de la tabla es la siguiente 
1. Sistema de Gestión 
a. Estado Depuradora. (Funcionando/No Funciona/Vandalizada) 
i. Zona Sensible (Si/No) 
1. ¿Tiene Tratamiento Más Riguroso? (Si/No) 
a. Nombre EDAR 
Tabla 6–1 EDAR que necesitan un Tratamiento más Riguroso 
 
 
POBLACIÓN 
ALJARAFESA 36.608 
FUNCIONANDO 36.608 
SI 36.608 
NO 36.608 
EDAR GUADIAMAR I - AZNALCÁZAR 18.498 
EDAR GUADIAMAR II - VILLAMANRIQUE DE LA CONDESA 18.110 
EMASESA 911.554 
FUNCIONANDO 911.554 
SI 911.554 
NO 911.554 
EDAR III - LA RANILLA 68.472 
EDAR LOS ALCORES 39.565 
EDAR SEVILLA I - TABLADA 693.009 
EDAR SEVILLA II - COPERO 91.218 
EDAR SEVILLA IV - SAN JERÓNIMO 19.290 
HUESNA 135.509 
FUNCIONANDO 135.509 
SI 135.509 
NO 135.509 
EDAR DE BRENES 12.628 
EDAR DE LAS CABEZAS 14.559 
EDAR DE LEBRIJA 27.122 
EDAR DE LOS PALACIOS 34.977 
EDAR DE UTRERA 46.223 
MUNICIPAL 5.462 
FUNCIONANDO 5.462 
 
Planificación de las Infraestructuas 
 
32 
 
32 
SI 5.462 
NO 5.462 
EDAR ISLA MAYOR 5.462 
PLAN ÉCIJA 52.656 
FUNCIONANDO 52.656 
SI 52.656 
NO 52.656 
EDAR DE ARAHAL 18.988 
EDAR DE MORÓN DE LA FRONTERA 26.869 
EDAR DE PARADAS 6.799 
Total general 1.141.789 
2. Las que son susceptibles de poner en marcha con una puesta a punto 
La estructura de la tabla es la siguiente 
1. Sistema de Gestión 
a. Estado Depuradora. (Funcionando/No Funciona/Vandalizada) 
i. Zona Sensible (Si/No) 
1. ¿Tiene Tratamiento Más Riguroso? (Si/No/En Blanco) 
a. Nombre EDAR 
 
Tabla 6–2 EDAR susceptibles de poner en marcha 
 
POBLACIÓN 
MUNICIPAL 15.782 
NO FUNCIONA 15.782 
NO 15.782 
(en blanco) 15.782 
EDAR DE ESTEPA 12.585 
EDAR GUADALCANAL 2.720 
EDAR SAN NICOLÁS DEL UERTO 477 
Total general 15.782 
3. Las que básicamente solo existe el recinto y hace falta una depuradora nueva. 
 
POBLACIÓN 
MUNICIPAL 18.051 
VANDALIZADA 18.051 
NO 18.051 
(en blanco) 18.051 
EDAR AGUADULCE 2.094 
EDAR CASTILBLANCO DE LOS 
ARROYOS 4.032 
EDAR DE BADOLATOSA 2.535 
EDAR GILENA 3.809 
EDAR LORA DE ESTEPA 849 
EDAR MARINALEDA 2.101 
EDAR DE PRUNA 2.631 
 
33 
 
33 
Total general 18.051 
Tabla 6–3 EDAR que necsitan una remodelacion completa 
En la Tabla 6-4 podemos ver un resumen de los resultados. 
Tabla 6–4 Resumen Actuaciones Necesarias 
 Necesidad Nº EDARs Población 
1. Necesitan Tratamiento más Riguroso 16 1.141.789 
2. Pues en Marcha 3 15.728 
3. Nueva EDAR 7 18.051 
 Total 26 1.175.568 
Posteriormente a esto hay que ver cuantos municipios no tienen ninguna infraestructura por lo que es necesario 
hacer una nueva instalación, en este caso hay que señalar que se encuentran todos los municipios del 
Consorcio de Aguas de la Sierra Sur, motivo por lo que no se encontraba reflejado en ninguno de los listados 
anteriores. Para este análisis hemos tomado un criterio que puede ser discutible pero entendemos que hay que 
hacerlo, en este caso nos referimos a los núcleos diseminados que en algunos municipios llega a resultar un 
gran problema debido al enorme número de ellos que se concentran, como se puede comprobar los casos 
paradigmáticos son los de Carmona y Utrera. 
Por núcleos diseminados entendemos núcleos denominados pedanías y asentamientos urbanos con una 
población mayor de 100 habitantes, entendemos que esa cifra de habitantes censados es más que significativa 
ya que estos núcleos son generalmente segunda residencia y por tanto hay muchas épocas que fácilmente se 
puede triplicar el número de habitantes. 
La estructura de la tabla es la siguiente 
1. Sistema de Gestión 
a. EDAR (Si/No) 
i. Zona Sensible (Si/No) 
1. Municipio 
a. Núcleo 
Tabla 6–5 Nuevas EDAR Necesarias 
 
 
POBLACIÓN 
ALJARAFESA 7.371 
NO 7.371 
NO 7.371 
Gerena 7.371 
Gerena 7.371 
EMASESA 1.077 
NO 1.077 
NO 718 
El Garrobo 718 
 
Planificación de las Infraestructuas 
 
34 
 
34 
El Garrobo 718 
SI 359 
Mairena del Alcor 359 
Cerro de los Camellos 114 
El Campillo 125 
Los Claveles 120 
HUESNA 44.206 
NO 44.206 
NO 34.995 
Alcolea del Río 3.391 
Alcolea del Río 3.391 
Cantillana 10.364 
Cantillana 10.207 
La Monta 157 
Carmona 3.055 
El Corzo 123 
El Socorro 166 
Guadajoz 1.111 
La Cierva 115 
Los Frutales del Alcor 223 
Los Jinetes 181 
Los Nietos 217 
Pino Grande 297 
Pradollano 260 
Torrepalma 362 
El Madroño 167 
El Madroño 167 
Los Molares 3.442 
Los Molares 3.442 
Tocina 9.716 
Los Rosales 4.799 
Tocina 4.917 
Villanueva del Río y Minas 4.860 
El Carbonal 239 
Villanueva del Río 500 
Villanueva del Río y Minas 4.121 
SI 9.211 
Las Cabezas de San Juan 1.729 
Marismillas 1.571 
Sacramento 158 
Los Palacios y Villafranca 2.487 
El Trobal 1.091 
Los Chapatales 368 
Maribañez 1.028 
Utrera 4.995 
Casas Cerros 148 
 
35 
 
35 
Doña Jacinta 232 
El Comodoro 192 
El Palmar de Troya 2.307 
Guadalema de los Quinteros 468 
La Aguardentera 117 
La Herradera 254 
Pinzón 424 
Trajano 853 
MUNICIPAL 64.705 
NO 64.705 
NO 48.388 
Badolatosa 417 
Corcoya 417 
Burguillos 6.403 
Burguillos 6.403 
Castiblanco de los Arroyos 728 
La Colina 270 
Las Minas 316 
Sierra Norte 142El Castillo de las Guardas 1.119 
Arroyo de la Plata 187 
El Castillo de las Guardas 819 
Valdeflores 113 
Lora del Río 18.727 
El Acebuchal 105 
El Priorato 1.016 
Lora del Río 17.388 
Setefilla 218 
Montellano 7.007 
Montellano 7.007 
Peñaflor 3.607 
Peñaflor 3.273 
Vegas de Almenara 334 
San Nicolás del Puerto 107 
Cerro del Hierro 107 
Villaverde del Río 7.642 
Villaverde del Río 7.642 
SI 16.317 
Constantina 5.919 
Constantina 5.919 
Guillena 10.398 
Guillena 8.869 
Torre de la Reina 1.529 
PLAN ECIJA 8.774 
NO 8.774 
NO 8.526 
Cañada Rosal 3.295 
 
Planificación de las Infraestructuas 
 
36 
 
36 
Cañada Rosal 3.295 
Écija 467 
Cerro Perea 153 
Isla Redonda-La Aceñuela 314 
La Luisiana 4.612 
El Campillo 1.220 
La Luisiana 3.392 
Osuna 152 
Puerto de la Encina 152 
SI 248 
Morón de la Frontera 248 
Aldea Guadaíra 137 
Caleras de la Sierra 111 
SIERRA SUR 17.743 
NO 17.743 
NO 17.743 
Algámitas 1.288 
Algámitas 1.288 
El Saucejo 4.359 
El Saucejo 3.838 
La Mezquitilla 197 
Navarredonda 324 
La Roda de Andalucía 4.182 
La Roda de Andalucía 4.182 
Los Corrales 3.987 
Los Corrales 3.987 
Martín de la Jara 2.723 
Martín de la Jara 2.723 
Villanueva de San Juan 1.204 
Villanueva de San Juan 1.204 
Total general 143.876 
 
Tabla 6–6 Resumen Nuevas EDAR Necesarias 
 
 
Nº EDARs Población Servida Hab_eq Estimados 
Nuevas EDAR 75 143.876 215.814 
Como se puede comprobar hay una gran cantidad de actuaciones que hacer, entre tratamientos más rigurosos, 
puesta en funcionamiento, y nuevas depuradoras, estamos hablando que un total de 101 actuaciones pendientes 
que provocan una afeccion mas que significativa a las aguas superficiales de la provincia de Sevilla y de la 
Cuenca del Guadalquivir que es donde vierten en un 99%. 
 
37 
 
37 
 
Figura 6-1: Infraestructuras Necesarias en la Provincia 
Hay que señalar que no todas las actuaciones propuestas han de llevarse a cabo como tal ya que hay casos en 
los que la distancia a distintos núcleos cercanos es suficiente como para poder plantear una única depuradora. 
Para ello haría falta un análisis pormenorizado del territorio que excede el ámbito de este estudio. 
La planificación temporal de cada una de estas actuaciones es complicada ya que no se rigen por un mismo 
patrón, cada una de ellas presenta una problemática distinta y requieren desde el análisis previo de 
necesidades, la redacción posterior de un proyecto de construcción y para finalizar la ejecución de la obra. 
Si nos centramos en lo que respecta a la redacción de los proyectos estamos hablando que para la redacción de 
los mismos se tarda como mínimo unos 6 meses, para los trabajos más sencillos, más aún si atendemos a la 
cantidad de trámites necesarios para la gestión de autorizaciones, estudios complementarios e información de 
posibles incidencias dentro de la implantación de la infraestructura en el territorio, a continuación 
relacionamos de manera no exhaustiva un listado de cada uno de ellos. 
 
 
 
 
 
 
 
Planificación de las Infraestructuas 
 
38 
 
38 
Tipo de afección Autorizaciones/estudios complementarios 
Vias pecuarias Modificación trazado Procedimiento general 
Procedimiento especial. Clasificación del suelo y 
modificación de trazado como consecuencia de una nueva 
ordenación territorial 
Procedimiento especial. Modificación por la realización 
de obras públicas sobre terrenos de vías pecuarias y cruces 
con otras vías de comunicación 
Ocupación temporal 
Uso compatible 
Montes Expropiación 
Ocupación y servidumbre 
Cambio de uso (forestal a agrario, forestal a forestal) 
Tala o corta (art 96) 
Resto de apartados del artículo 96 
Patrimonio cultural Aparición de yacimientos (autorización previa) 
Estudio y documentación grafica de identificación de yacimientos arqueológicos 
Actuaciones de emergencia 
Patrimonio inmueble (autorización) 
Aire Estudio acústico 
Estudio completo de emisión o inmisión de contaminantes 
Litoral Uso en zona de servidumbre de protección 
Concesión ocupación dominio público maritimo-terrestre 
Vertido al dominio público maritimo-terrestre 
Aguas continentales Autorización de uso común especial del dominio público de los cauces 
Autorización de utilización y aprovechamiento por los particulares de los cauces o bienes 
situados en ellos 
 
39 
 
39 
Autorización para siembra, plantaciones y corta de árboles en dhp 
Autorización para utilizacón de pastos en el dhp 
Autorización para establecimiento de baños o zonas recreativas y deportivas en los cauces 
públicos o sus zonas de policía 
Autorizacíon extracción de áridos en dhp 
Autorización para derivaciones de agua de carácter temporal (que no pretendan un derecho 
al uso privativo de ella) 
Autorización para la utilización de embalses o tramos de río por hidroaviones 
Autorizacion en zona de policia (5 metros) 
Concesiones administrativas (todo uso privativo) 
Autorización investigación aguas subterráneas 
Concesion administrativa aprovechamiento aguas subterráneas 
Autorización de vertido 
Concesión administrativa para la reutilización de aguas residuales 
Autorización reutilización de aguas depuradas 
Concesión de reutilización de aguas depuradas 
Autorización o concesión administrativa afección a zonas humedas 
Biodiversidad Autorización de actuaciones en suelo no urbanizable en espacios naturales protegidos 
Informe afección red natura 2000 
Residuos Estudio de gestión de residuos de construcción y demolición 
Así mismo hay que tener en cuenta los plazos establecidos en lo referente a los trámites ambientales 
necesarios, para ellos, y de acuerdo a la Normativa Andaluza Decreto-ley 3/2015 por el que se modifican 
distintas leyes de carácter ambiental adaptándose así a la normativa Estatal de Prevención Ambiental, así como 
la Ley 3/2014 por el que se reducen trabajas administrativas y se modifican diversos artículos de la legislación 
ambiental vigente en su día, así como el Decreto 297/1995, de 19 de diciembre, por el que se aprueba el 
Reglamento de Calificación Ambiental, se establecen como periodos mínimos, para Depuradoras de menos de 
10.000 habitantes equivalentes que requieren Calificación Ambiental de 6 meses y para las instalaciones 
mayores a esta cifra que requieren Autorización Ambiental Unificada, otros dos plazos, si tramitan por el 
procedimiento ordinario 8 meses o si se hace por el procedimiento simplificado 6 meses. 
En lo que respecta al montante económico de las actuaciones pendientes es complicado evaluar cada uno de 
ellos, por ello vamoa a hacer una aproximación al mismo analizando las licitaciones realizadas por la Junta de 
 
Planificación de las Infraestructuas 
 
40 
 
40 
Andalucía en este ámbito ya que en su mayor parte tienen una misma tipología, para núcleos pequeños 
establece sistemas de depuración con Biodiscos y para nucleos mayores la tipología básica corresponde a 
Aireación Prolongada. Para la sistematización en el cálculo hemos optado por el uso de las siguientes fórmulas 
que guardan, según he comprobado una correlación bastante homogénea. Hay que indicar que en los costes 
estimados de las actuaciones no hay contemplado ninguno distinto de la construcción de la EDAR 
propiamente dicha, esto es no se contempla ni Colectores Generales, Gastos de Expropiaciones y Gestion, 
Redacción de Proyectos y Estudios, Geotecnia, etc. 
Aireación Prolongada 
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = 0,0012 ∙ 𝑄𝑄3 − 0,1598 ∙ 𝑄𝑄2 + 44,048 ∙ 𝑄𝑄 + 406,252 
Biodiscos 
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = 8,9258 ∙ 𝑄𝑄0.63 
Tambien he tenido en consideración los posibles costes de Mantenimiento y Conservación de la nueva 
infraestructura, para ello he considerado la Tabla 6-7 de costes siguiente en función del caudal. 
Tabla 6–7: Estimación Costes de Mantenimiento y Conservaciónen función del Caudal4 
Costes de Mantenimiento y Conservación 
m3/d he Minimo €/año Máximo €/año 
50 200 3.140,41 5.760,75 
125 500 6.871,06 12.604,25 
250 1.000 12.602,39 23.404,44 
500 2.000 16.888,3131.364,00 
750 3.000 18.931,75 35.158,96 
1.000 4.000 21.948,73 40.761,92 
1.250 5.000 21.120,75 39.224,25 
2.500 10.000 31.403,30 59.500,98 
5.000 20.000 55.269,07 104.720,35 
6.250 25.000 58.056,88 110.002,50 
10.000 40.000 77.069,66 146.026,73 
12.500 50.000 82.855,50 156.989,37 
15.000 60.000 88.806,25 168.264,48 
17.500 70.000 94.851,24 179.718,14 
20.000 80.000 100.955,13 191.283,40 
22.500 90.000 107.098,28 202.923,05 
25.000 100.000 106.618,50 202.014,00 
 
2 http://www.sinia.cl/1292/articles-49990_30.pdf 
3 http://www.sinia.cl/1292/articles-49990_32.pdf 
4 http://www.iagua.es/blogs/jorge-chamorro/costes-de-mantenimiento-y-conservacion-de-una-edar Año 2013 
http://www.iagua.es/blogs/jorge-chamorro/costes-de-mantenimiento-y-conservacion-de-una-edar
 
41 
 
41 
Costes de Mantenimiento y Conservación 
m3/d he Minimo €/año Máximo €/año 
37.500 150.000 144.341,97 273.490,05 
50.000 200.000 175.579,94 332.677,78 
62.500 250.000 206.883,88 391.990,50 
75.000 300.000 238.220,79 451.365,71 
87.500 350.000 269.576,56 510.776,63 
100.000 400.000 300.944,10 570.209,88 
112.500 450.000 332.319,50 629.658,00 
125.000 500.000 363.700,39 689.116,53 
187.500 750.000 520.648,84 986.492,54 
250.000 1.000.000 677.630,27 1.283.931,04 
312.500 1.250.000 834.624,89 1.581.394,53 
375.000 1.500.000 991.626,11 1.878.870,53 
500.000 2.000.000 1.305.638,45 2.473.841,26 
 
Tabla 6–8: Actuaciones Pendientes con Estimación de Costes de Inversión y Operación y Mantenimiento 
EDAR 
Pobeq 
Estimada Sistema Q m3/d Coste Estimado 
O&M 
min(€/año) 
O&M 
max(€/año) 
EDAR DE LORA DEL RÍO - 
EL ACEBUCHAL 
158 Biodisco 32 85.589 1.725,12 3.095,92 
EDAR DE SAN NICOLÁS 
DEL PUERTO - CERRO DEL 
HIERRO 
161 Biodisco 32 86.564 1.766,18 3.172,27 
EDAR DE MORÓN DE LA 
FRONTERA - CALERAS DE 
LA SIERRA 
167 Biodisco 33 88.491 1.848,08 3.324,55 
EDAR DE EL CASTILLO DE 
LAS GUARDAS - 
VALDEFLORES 
170 Biodisco 34 89.444 1.888,91 3.400,48 
EDAR DE MAIRENA DEL 
ALCOR - CERRO DE LOS 
CAMELLOS 
171 Biodisco 34 89.918 1.909,30 3.438,39 
EDAR DE CARMONA - LA 
CIERVA 
173 Biodisco 35 90.391 1.929,67 3.476,27 
EDAR DE UTRERA - LA 
AGUARDENTERA 
176 Biodisco 35 91.331 1.970,36 3.551,92 
EDAR DE MAIRENA DEL 
ALCOR - LOS CLAVELES 
180 Biodisco 36 92.729 2.031,25 3.665,14 
EDAR DE CARMONA - EL 
CORZO 
185 Biodisco 37 94.113 2.091,97 3.778,04 
 
Planificación de las Infraestructuas 
 
42 
 
42 
EDAR 
Pobeq 
Estimada Sistema Q m3/d Coste Estimado 
O&M 
min(€/año) 
O&M 
max(€/año) 
EDAR DE MAIRENA DEL 
ALCOR - EL CAMPILLO 
188 Biodisco 38 95.028 2.132,36 3.853,14 
EDAR DE MORÓN DE LA 
FRONTERA - ALDEA 
GUADAÍRA 
206 Biodisco 41 100.401 2.373,14 4.300,83 
EDAR DE CASTIBLANCO 
DE LOS ARROYOS - SIERRA 
NORTE 
213 Biodisco 43 102.584 2.472,68 4.485,90 
EDAR DE UTRERA - CASAS 
CERROS 
222 Biodisco 44 105.163 2.591,51 4.706,85 
EDAR DE OSUNA - PUERTO 
DE LA ENCINA 
228 Biodisco 46 106.859 2.670,37 4.853,47 
EDAR DE ÉCIJA - CERRO 
PEREA 
230 Biodisco 46 107.280 2.690,04 4.890,04 
EDAR DE CANTILLANA - 
LA MONTA 
236 Biodisco 47 108.954 2.768,53 5.035,97 
EDAR DE LAS CABEZAS DE 
SAN JUAN - SACRAMENTO 
237 Biodisco 47 109.370 2.788,11 5.072,37 
EDAR DE CARMONA - EL 
SOCORRO 
249 Biodisco 50 112.660 2.944,08 5.362,33 
EDAR DE EL MADROÑO 251 Biodisco 50 113.067 2.963,49 5.398,43 
EDAR DE CARMONA - LOS 
JINETES 
272 Biodisco 54 118.662 3.233,38 5.900,17 
EDAR DE EL CASTILLO DE 
LAS GUARDAS - ARROYO 
DE LA PLATA 
281 Biodisco 56 121.007 3.347,96 6.113,18 
EDAR DE UTRERA - EL 
COMODORO 
288 Biodisco 58 122.938 3.442,95 6.289,77 
EDAR DE EL SAUCEJO - LA 
MEZQUITILLA 
296 Biodisco 59 124.849 3.537,50 6.465,51 
EDAR DE CARMONA - LOS 
NIETOS 
326 Biodisco 65 132.306 3.911,22 7.160,17 
EDAR DE LORA DEL RÍO - 
SETEFILLA 
327 Biodisco 65 132.672 3.929,72 7.194,55 
EDAR DE CARMONA - LOS 
FRUTALES DEL ALCOR 
335 Biodisco 67 134.489 4.021,96 7.365,97 
EDAR DE UTRERA - DOÑA 
JACINTA 
348 Biodisco 70 137.720 4.186,87 7.672,46 
EDAR DE VILLANUEVA 
DEL RÍO Y MINAS - EL 
CARBONAL 
359 Biodisco 72 140.199 4.314,15 7.909,00 
EDAR DE UTRERA - LA 
HERRADERA 
381 Biodisco 76 145.414 4.584,03 8.410,47 
EDAR DE CARMONA - 390 Biodisco 78 147.465 4.690,89 8.609,01 
 
43 
 
43 
EDAR 
Pobeq 
Estimada Sistema Q m3/d Coste Estimado 
O&M 
min(€/año) 
O&M 
max(€/año) 
PRADOLLANO 
EDAR DE CASTIBLANCO 
DE LOS ARROYOS - LA 
COLINA 
405 Biodisco 81 150.842 4.867,60 8.937,32 
EDAR DE CARMONA - PINO 
GRANDE 
446 Biodisco 89 159.720 5.336,20 9.807,69 
EDAR DE ÉCIJA - ISLA 
REDONDA-LA ACEÑUELA 
471 Biodisco 94 165.144 5.624,91 10.343,79 
EDAR DE CASTIBLANCO 
DE LOS ARROYOS - LAS 
MINAS 
474 Biodisco 95 165.774 5.658,55 10.406,26 
EDAR DE EL SAUCEJO - 
NAVARREDONDA 
486 Biodisco 97 168.280 5.792,47 10.654,88 
EDAR DE PEÑAFLOR - 
VEGAS DE ALMENARA 
501 Biodisco 100 171.377 5.958,38 10.962,83 
EDAR DE CARMONA - 
TORREPALMA 
543 Biodisco 109 179.858 6.414,14 11.808,56 
EDAR DE LOS PALACIOS Y 
VILLAFRANCA - LOS 
CHAPATALES 
552 Biodisco 110 181.641 6.510,14 11.986,64 
EDAR DE BADOLATOSA - 
CORCOYA 
626 Biodisco 125 195.788 7.272,48 13.399,96 
EDAR DE UTRERA - 
PINZÓN 
636 Biodisco 127 197.754 7.378,27 13.595,96 
EDAR DE UTRERA - 
GUADALEMA DE LOS 
QUINTEROS 
702 Biodisco 140 209.823 8.025,84 14.794,86 
EDAR DE VILLANUEVA 
DEL RÍO Y MINAS - 
VILLANUEVA DEL RÍO 
750 Biodisco 150 218.317 8.478,22 15.631,40 
EDAR DE EL GARROBO 1.077 AP 215 623.258 11.169,89 20.580,76 
EDAR DE EL CASTILLO DE 
LAS GUARDAS 
1.229 
AP 
246 641.599 12.204,58 22.461,22 
EDAR DE UTRERA - 
TRAJANO 
1.280 
AP 
256 647.763 12.525,27 23.039,84 
EDAR DE LORA DEL RÍO - 
EL PRIORATO 
1.524 
AP 
305 677.244 13.884,90 25.459,03 
EDAR DE LOS PALACIOS Y 
VILLAFRANCA - 
MARIBAÑEZ 
1.542 
AP 
308 679.410 13.974,08 25.615,11 
EDAR DE LOS PALACIOS Y 
VILLAFRANCA - EL 
TROBAL 
1.637 
AP 
327 690.770 14.419,53 26.388,05 
EDAR DE CARMONA - 
GUADAJOZ 
1.667 
AP 
333 694.373 14.553,22 26.617,52 
 
Planificación de las Infraestructuas 
 
44 
 
44 
EDAR 
Pobeq 
Estimada Sistema Q m3/d Coste Estimado 
O&M 
min(€/año) 
O&M 
max(€/año) 
EDAR DE VILLANUEVA DE 
SAN JUAN 
1.806 
AP 
361 711.105 15.128,88 27.588,80 
EDAR DE LA LUISIANA - EL 
CAMPILLO 
1.830 
AP 
366 713.980 15.220,65 27.740,62 
EDAR DE ALGÁMITAS 1.932 AP 386 726.186 15.588,55 28.338,55 
EDAR DE GUILLENA -
TORRE DE LA REINA 
2.294 
AP 
459 769.291 16.642,88 29.906,15 
EDAR DE LAS CABEZAS DE 
SAN JUAN - MARISMILLAS 
2.357 
AP 
471 776.778 16.793,54 30.102,57 
EDAR DE UTRERA - EL 
PALMAR DE TROYA 
3.461 
AP 
692 906.842 18.785,85 31.422,01 
EDAR DE MARTÍN DE LA 
JARA 
4.085 
AP 
817 979.431 20.296,57 31.936,17 
EDAR DE PEÑAFLOR 4.910 AP 982 1.074.431 24.185,28 34.800,71 
EDAR DE CAÑADA ROSAL 4.943 AP 989 1.078.209 24.405,77 35.000,60 
EDAR DE ALCOLEA DEL 
RÍO 
5.087 AP 1.017 1.094.674 21.394,56 39.484,41 
EDAR DE LA LUISIANA 5.088 AP 1.018 1.094.846 21.395,31 39.485,98 
EDAR DE LOS MOLARES 5.163 AP 1.033 1.103.409 21.433,43 39.565,96 
EDAR DE EL SAUCEJO 5.757 AP 1.151 1.170.931 21.795,77 40.304,34 
EDAR DE LOS CORRALES 5.981 AP 1.196 1.196.203 21.959,21 40.629,08 
EDAR DE VILLANUEVA 
DEL RÍO Y MINAS 
6.182 
AP 
1.236 1.218.870 22.118,52 40.942,35 
EDAR DE LA RODA DE 
ANDALUCÍA 
6.273 
AP 
1.255 1.229.170 22.194,85 41.091,50 
EDAR DE TOCINA - LOS 
ROSALES 
7.199 
AP 
1.440 1.332.709 23.096,19 42.821,10 
EDAR DE TOCINA 7.376 AP 1.475 1.352.381 23.294,45 43.195,83 
EDAR DE CONSTANTINA 8.879 AP 1.776 1.517.882 25.286,51 46.893,95 
EDAR DE BURGUILLOS 9.605 AP 1.921 1.596.901 26.430,90 48.979,86 
EDAR DE MONTELLANO 10.511 AP 2.102 1.694.752 28.006,92 51.819,59 
EDAR DE GERENA 11.057 AP 2.211 1.753.346 29.029,11 53.644,03 
EDAR DE VILLAVERDE 
DEL RÍO 
11.463 
AP 
2.293 1.796.798 29.822,60 55.051,80 
EDAR DE GUILLENA 13.304 AP 2.661 1.991.920 33.715,99 61.861,68 
EDAR DE CANTILLANA 15.311 AP 3.0622.202.266 38.391,65 69.838,83 
EDAR DE LORA DEL RÍO 26.082 AP 5.216 3.324.166 63.102,52 106.379,80 
Total 211.867,50 42.373,50 44.579.546,07 896.320,94 € 1.609.270,52 € 
 
 
Para el caso de las depuradoras que pese a haberse construido necesitan una reconstrucción completa hemos 
estimado la instalación de una nueva infraestructura. 
 
45 
 
45 
 
Tabla 6–9: Actuaciones Pendientes en Infraestructuras 
EDAR 
Pobeq 
Estimada 
Sistema Q m3/d Coste Estimado O&M min(€/año) O&M max(€/año) 
EDAR LORA DE ESTEPA 1.274 Biodisco 255 299.951 12.488,24 22.973,15 
EDAR AGUADULCE 3.141 Biodisco 628 515.574 18.233,37 31.283,19 
EDAR MARINALEDA 3.152 Biodisco 630 516.608 18.250,60 31.288,84 
EDAR DE BADOLATOSA 3.803 Biodisco 761 578.219 19.512,50 31.612,96 
EDAR DE PRUNA 3.947 Biodisco 789 591.259 19.887,36 31.751,56 
EDAR GILENA 5.714 AP 1.143 1.166.004 21.765,65 40.244,07 
EDAR CASTILBLANCO 
DE LOS ARROYOS 
6.048 AP 1.210 1.203.822 22.011,42 40.732,06 
Total 27.076,50 5.415,30 4.871.435,85 € 132.149,15 € 229.885,83 € 
 
En cuanto a las actuaciones pendientes de ejecutar en Depuradoras existentes que tienen que cumplir con la 
Norma en cuanto a Tratamientos más rigurosos no las hemos valorado debido a la complejidad de los mismos. 
Tabla 6–10: Infraestructuras que necesitan Tratamientos Más Rigurosos 
EDAR Población 
EDAR ISLA MAYOR 5.462 
EDAR DE PARADAS 6.799 
EDAR DE BRENES 12.628 
EDAR DE LAS CABEZAS 14.559 
EDAR GUADIAMAR II - VILLAMANRIQUE DE LA CONDESA 18.110 
EDAR GUADIAMAR I - AZNALCÁZAR 18.498 
EDAR SEVILLA IV - SAN JERÓNIMO 19.290 
EDAR DE MORÓN DE LA FRONTERA 26.869 
EDAR DE LEBRIJA 27.122 
EDAR DE LOS PALACIOS 34.977 
EDAR LOS ALCORES 39.565 
EDAR DE UTRERA 46.223 
EDAR III - LA RANILLA 68.472 
EDAR SEVILLA II - COPERO 91.218 
EDAR SEVILLA I - TABLADA 693.009 
Total 1.122.801 
 
 
 
 
 
 
 
 
Planificación de las Infraestructuas 
 
46 
 
46 
 
 
 
 
47 
 
47 
7 CONCLUSIONES 
El nuevo enfoque en la protección de nuestras masas de agua que aplicó la Directiva Marco del Agua 
60/2000/CEE después de la Directiva 91/271/CEE, y el fin del periodo de adaptación a la misma, tal como se 
demuestra en los informes Europeos tanto de Eurostat año 2014 como en el Octavo informe sobre el estado de 
ejecución y los programas para la aplicación de la Directiva 91/271/CEE del Consejo, señalan que el grado de 
cumplimiento lejos de haberse cumplido respecto de la fecha límite establecido de 2005, siguen sin cumplirse, 
y si a esto le añadimos las modificaciones continuas de las zonas sensibles nos llevan a que se generen nuevas 
zonas de incumplimiento. 
Realizado el análisis queda patente que aún queda por hacer un gran esfuerzo en cuanto a la ejecución de 
infraestructuras de depuración en la Provincia de Sevilla, es un hecho que tal como se dice por los Organismos 
Oficiales aproximadamente el 90% de la población tiene acceso al saneamiento y a la depuración, pero no es 
menos cierto que quedan una gran cantidad de actuaciones por hacer, incluso de las existentes aún quedan por 
adaptarse a la normativa las depuradoras más antiguas, que en muchos casos ya están a punto de llegar al 
límite de la vida útil establecida en proyecto. 
 
Figura 7-1: % Población Provincia de Sevilla con acceso a Depuración 
Figura 7-2: Estado del Cumplimiento por tipo de Núcleo y poblacion total 
Pero si nos centramos en el cumplimiento estricto de la normativa el porcentaje en población de cumplimiento 
SI
89%
No
11%
% Población Provincia de Sevilla con acceso a 
Depuración
SI
No
0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000 1.200.000 1.400.000 1.600.000 1.800.000
No
SI
No
SI
Ca
be
ce
ra
m
un
ic
ip
al
N
úc
le
o
se
cu
nd
ar
io
Estado del Cumplimiento por tipo de Núcleo y poblacion total
 
Conclusiones 
 
48 
 
48 
con la normativa en la Provincia de Sevilla es significativamente inferior, entorno a un 72% de la población o 
no depuran sus aguas o no cuentan con un sistema de depuración acorde a lo exigido en la Norma Europea. 
Para ello es necesario, sin contar las actuaciones en Depuradoras existentes que necesitan Tratamientos Más 
Rigurosos o puestas en marcha, acometer actuaciones por valor de unos 50 millones de euros. Con un plazo no 
inferior en ningún caso a 18 meses. 
Figura 7-3: % Cumplimiento en Materia de Depuración según la DMA 
 
Figura 7-4: Nº Núcleos de Poblacion por Cumplimineto hasta 5000hab 
 
Como elemento mas significativo del estudio parece claro por el gran numero de actuaciones pendientes, 
queda mucho por hacer en la depuración de los núcleos pequeños, ya que estos tienen muchos problemas tanto 
en la imposibilidad de poder hacerse cargo de la ejecución de las nuevas infraestructuras como las 
consecuencias de poner estas infraestructutas en funcionamiento que requiere un alto coste en Operación y 
Mantenimiento requiriendo de un personal muy especializado para poder hacer una correcta gestión de la 
misma. 
Con todos estos datos podemos afirmar que aun queda mucho esfuerzo que hacer por las administraciones 
para conseguir los objetivos marcados por la Directiva Marco del Agua, el esfuerzo debe ser aun mayor en los 
28%
72%
% Cumplimiento DMA Provincia de Sevilla
Cumple
No Cumple
 
49 
 
49 
nucleos de población menores de los que entorno a 300.000 personas no tienen acceso a la depuración de sus 
aguas. Otro punto importante es la adecuación de las grandes infraestructuras a la DMA que inmersos en la 
crisis y con el parón en inversión pública para la ejecución de infraestructuras está siendo imposible acometer. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Conclusiones 
 
50 
 
50 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
51 Diagnóstico y Planificación de las Infraestructuras necesarias para el Cumplimiento de la 
Normativa Vigente en la Depuración de Aguas Residuales Urbanas en la Provincia de Sevilla 
 
ANEXO A- Fotografías 
Se adjuntan fotografías de algunas depuradoras municipales sin integrar en ningún sistema Supramunicipal de 
Gestión del Ciclo Integral del Agua, a modo de muestra. 
1. BADOLATOSA 
 
 
ANEXO A- Fotografías 
 
52 
 
52 
 
2. AGUADULCE 
 
 
 
 
53 
 
53 
 
3. ESTEPA 
 
 
 
 
ANEXO A- Fotografías 
 
54 
 
54 
 
 
55 
 
55 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXO A- Fotografías 
 
56 
 
56 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
57 
 
57 
ANEXO B Figuras 
Se representan las Figuras del texto en un formato mayor para que se puedan apreciar mejor 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXO B Figuras 
 
58 
 
58 
 
 
 
 
 
ANEXO B Figuras 
59 
 
59 
 Figura 5-4: Distribución de depuradoras existentes en la Provincia de Sevilla
 
 
 
 
ANEXO B Figuras 
 
60 
 
60 
 
 
 
 
 
 
61 
Diagnóstico y Planificación de las Infraestructuras necesarias para el Cumplimiento de la Normativa Vigente en la Depuración de Aguas 
Residuales Urbanas en la Provincia de Sevilla 
 
 
Figura 5-5: Situación de las Depuradoras Existentes
 ¡Err
or! Marcador no definido. 
 
ANEXO B Figuras 
 
62 
 
62 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
63 
Diagnóstico y Planificación de las Infraestructuras necesarias para el Cumplimiento de la Normativa Vigente en la Depuración de Aguas 
Residuales Urbanas en la Provincia de Sevilla 
 
 Figura 6-1: Infraestructuras Necesarias en la Provincia
 ¡Err
 
 
 
ANEXO B Figuras 
 
64 
 
64 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Referencias 
65 
 
65 
REFERENCIAS 
 
 
[1] Á. Cajigas Delgado, «La evolución de la depuración de las aguas residuales urbanas en España,» nº 168, 
2012. 
[2] Ley de Aguas, BOE, 1985. 
[3] Plan Nacional de Calidad de las Aguas 2007-2015, BOE, 2007. 
[4] J. Chamorro, «http://www.iagua.es,» 29 05 2013. [En línea]. Available: http://www.iagua.es/blogs/jorge-chamorro/costes-de-mantenimiento-y-conservacion-de-una-edar. [Último acceso: 24 11 2016]. 
[5] M. d. M. Ambiente, Manual de interpretación y elaboración de informes. DIRECTIVA 91/271/CEE. 
[6] Molinos-Senante, María; Sala-Garrido, Ramón; Hernández-Sancho, Francesc, «Marco Jurídico Del 
Saneamiento Y Tratamiento De Aguas Residuales: Evolución En El Derecho Comunitario, Estatal Y 
Autonómico,» Revista Electrónica De Derecho Ambiental, nº 23, 2012. 
[7] Torres Sánchez, Daniel; Jácome Burgos, Alfredo; Alonso Fernández, Francisco; Arias Sánchez, Roberto; 
Ures Rodriguez, Pablo; Suárez López, Joaquín;, «Análisis De Los Costes De Explotación Y 
Mantenimiento De Estaciones Depuradoras De Aguas Residuales De Pequeñas Aglomeraciones Urbanas,» 
2010. 
[8] Eurostat, Eurostat regional yearbook 2014, Luxembourg: Publications Office of the European Union, 
2014, 2014. 
[9] C. Europea, «Octavo informe sobre el estado de ejecución y los programas para la aplicación de la 
Directiva 91/271/CEE del Consejo, sobre el tratamiento de aguas residuales urbanas,» 2015. 
 
 
 
	Resumen
	Índice
	Índice de Tablas
	Índice de Figuras
	1 Introducción
	2 Objetivo y Alcance del Trabajo
	3 Evolución de la Depuración en España
	4 Objetivos a Cumplir de Acuerdo a la Legislación Vigente
	5 Estado Actual del Cumplimiento en la Provincia de Sevilla
	5.1 Aproximación al Territorio
	5.1.1 Geografía
	5.1.2 Comarcas y Población
	5.2 Organización en materia de gestión de aguas
	5.2.1 Competencias
	5.2.2 Demarcaciones Hidrográficas
	5.2.3 Sistemas de Gestión
	5.3 Estudio de la situacion de las infraestructuras existentes en la Provincia de Sevilla
	6 Planificación de las Infraestructuas
	7 Conclusiones
	ANEXO A- Fotografías
	1. Badolatosa
	2. Aguadulce
	3. Estepa
	ANEXO B Figuras
	Referencias