Evaluación de impacto ambiental de los suelos sulfatados ácidos s

•

Teodoro Olivares

Michel Lopez

7/2/2024

¡Este material tiene más páginas!

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡

Ingeniería Ambiental

10.550 Materiales compartidos

Descarga la aplicación para disfrutar aún más

Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!

Vista previa del material en texto

Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Ambiental y Sanitaria Facultad de Ingeniería
1-1-2005
Evaluación de impacto ambiental de los suelos sulfatados ácidos Evaluación de impacto ambiental de los suelos sulfatados ácidos
sobre la calidad fisicoquímica de las aguas de drenaje y sobre la calidad fisicoquímica de las aguas de drenaje y
diagnóstico de manejo. Distrito de riego Usochicamocha diagnóstico de manejo. Distrito de riego Usochicamocha
(Boyacá) (Boyacá)
Angélica Muñoz Prado
Universidad de La Salle, Bogotá
Liliana Muñoz Prado
Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria
Citación recomendada Citación recomendada
Muñoz Prado, A., & Muñoz Prado, L. (2005). Evaluación de impacto ambiental de los suelos sulfatados
ácidos sobre la calidad fisicoquímica de las aguas de drenaje y diagnóstico de manejo. Distrito de riego
Usochicamocha (Boyacá). Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/1680
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at
Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Ambiental y Sanitaria by an authorized
administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact ciencia@lasalle.edu.co.
https://ciencia.lasalle.edu.co/
https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria
https://ciencia.lasalle.edu.co/fac_ingenieria
https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria?utm_source=ciencia.lasalle.edu.co%2Fing_ambiental_sanitaria%2F1680&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages
https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/1680?utm_source=ciencia.lasalle.edu.co%2Fing_ambiental_sanitaria%2F1680&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages
mailto:ciencia@lasalle.edu.co

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LOS SUELOS SULFATADOS ACIDOS SOBRE LA
CALIDAD FISICOQUÍMICA DE LAS AGUAS DE DRENAJE Y DIAGNÓSTICO DE MANEJO.
DISTRITO DE RIEGO USOCHICAMOCHA (BOYACÁ)

ANGÉLICA MUÑOZ PRADO
CÓDIGO: 41992096
LILIANA MUÑOZ PRADO
CÓDIGO: 41992095

UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
AREA DE SUELOS Y AGUAS
BOGOTÁ D.C.
2005

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LOS SUELOS SULFATADOS ACIDOS SOBRE LA
CALIDAD FISICOQUÍMICA DE LAS AGUAS DE DRENAJE Y DIAGNÓSTICO DE MANEJO.
DISTRITO DE RIEGO USOCHICAMOCHA (BOYACÁ)

ANGÉLICA MUÑOZ PRADO

LILIANA MUÑOZ PRADO

Proyecto de grado para optar al título de
Ingenieras Ambientales y Sanitarias

Director
JESUS ALBERTO LAGOS CABALLERO
Ing. Agronomo M.Sc. Suelos

UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
ÁREA DE SUELOS Y AGUAS
BOGOTÁ D.C.
2005

Nota de aceptación.
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________

________________________________
Ing. Jesús Alberto Lagos Caballero
Director.

_______________________________
Ing. Miguel Angel Gamboa
Jurado.

_______________________________
Geólogo Carlos Angel Martinez
Jurado.

Bogotá D.C. 17 de Agosto de 2005

Ni la Universidad ni el jurado
calificador son responsables de
las ideas expuestas en éste
documento.

A Dios, y a nuestros padres por su
apoyo en todas las etapas
transcurridas de nuestras vidas y
por darnos la oportunidad de
formarnos profesionalmente.

AGRADECIMIENTOS.

Las autoras expresan sus agradecimientos a:
El Director de la investigación, Ingeniero Jesús Alberto Lagos Caballero, por la dirección de la misma.
El Docente Hugo Sarmiento Vela, por su valiosa orientación y colaboración en el desarrollo de la
investigación.
Carlos Hernán Rodríguez, técnico del laboratorio de Ingeniería Ambiental y Sanitaria y los monitores del
laboratorio de Ingeniería Ambiental y Sanitaria, por su colaboración en el laboratorio.
Doctor Hugo Castro Franco, Decano de la facultad de ciencias agropecuarias y Director del Grupo de
Investigación de Suelos Sulfatados Ácidos, por su apoyo para la realización de la investigación.
Manuel Iván Gómez, coordinador del Grupo de Investigación de Suelos Sulfatados Ácidos, por su orientación
para el desarrollo de la investigación.
Carlos Pinto, Germán Cely y Alvaro Rincón, integrantes del Grupo de Investigación de Suelos Sulfatados
Acidos (GISSAT ) por su colaboración en los muestreos de aguas y aporte de información.
Los analistas del laboratorio de aguas y suelos del IGAC, por sus orientaciones.
Gabriel Merchán, Jefe del laboratorio de suelos y aguas de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de
Colombia (UPTC), por su colaboración en los análisis realizados.
Gisella Castrillón, Estadista de la Universidad Nacional por su colaboración en la parte estadística.
Alex Salcedo, Alejandro Hernández y Milena Muñoz por su apoyo y colaboración en la elaboración del
documento.
Y a todas y cada una de las personas que de una u otra forma apoyaron la investigación.

CONTENIDO.

Pág
INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................1
OBJETIVOS. ........................................................................................................................................2
1. MARCO TEÓRICO..........................................................................................................................3
1.1 GENERALIDADES DE LA ZONA DE ESTUDIO ............................................................................3
1.1.1 Localización. ...............................................................................................................................3
1.1.2 Climatología.................................................................................................................................4
1.1.3 Hidrología ...................................................................................................................................4
1.1.4 Parámetros geomorfológicos y su relación con los materiales constitutivos de suelos
sulfatados ácidos..................................................................................................................................4
1.2 ¿QUE SON LOS SUELOS SULFATADOS ÁCIDOS (SSA)? ........................................................5
1.3 ORIGEN Y FORMACIÓN DE SUELOS SULFATADOS ACIDOS .................................................7
1.3.1 Procesos de oxidación................................................................................................................7
1.4 TRANSFERENCIA DE ACIDEZ DEL SUELO AL AGUA DE DRENAJE .....................................10
1.5 PRÁCTICAS DE AIREACIÓN QUE GENERAN CONDICIONES SULFATADAS ÁCIDAS......10
1.5.1 Reclamación del suelo sumergido en el mar. ............................................................................10
1.5.2 Procesos de glaciación y deglaciación. .....................................................................................11
1.5.3 Prácticas de ingeniería y minería..............................................................................................11
1.5.4 Prácticas agrícolas (laboreo y drenaje). ....................................................................................11
1.6 AMBIENTES DE FORMACIÓN DE SUELOS SULFATADOS ÁCIDOS .......................................11
1.6.1 Suelos sulfatados ácidos en áreas costeras..............................................................................111.6.2 Suelos sulfatados ácidos en áreas continentales. .....................................................................12
1.6.3 Suelos sulfatados ácidos en áreas de mina...............................................................................12
1.7 DISTRIBUCIÓN DE LOS SUELOS SULFATADOS ÁCIDOS.......................................................13
1.7.1Distribución de suelos sulfatados ácidos (SSA) en el mundo. ....................................................13
1.7.2 Distribución de SSA en Colombia..............................................................................................14
1.8 IMPACTOS DE LOS SSA.............................................................................................................17
1.8.1 Impactos Ambientales. .............................................................................................................17
1.8.2 Impactos ecológicos. .................................................................................................................19
1.8.3 Impactos en la salud humana y animal.....................................................................................21
1.8.4 Impactos económicos y en la Ingeniería....................................................................................21
2. MARCO LEGAL..............................................................................................................................22
3. DISEÑO METODOLÓGICO ..........................................................................................................24
3.1 MUESTREO DE SUELOS...........................................................................................................24
3.1.1 Selección y muestreo de las unidades de suelos. .....................................................................24
3.1.2 Metodología de muestreo. .........................................................................................................24
3.1.3 Análisis de muestras..................................................................................................................26
3.2 MUESTREOS DE AGUAS ..........................................................................................................26
3.2.1 Selección de puntos de muestreo..............................................................................................26
3.2.2 Metodología de muestreo. .........................................................................................................26
3.2.3 Recolección y preservación de Muestras. .................................................................................27
3.2.4 Análisis de muestras..................................................................................................................27
3.2.5 Analisis estadístico de las variables en los canales de drenaje................................................27

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................................................................28
4.1INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE SUELOS. .........................................................28
4.1.1 Comportamiento del pH.............................................................................................................28
4.1.2 Comportamiento de la acidez y su relación con los sulfatos y los metales...............................29
4.1.3 Comportamiento de la salinidad. ...............................................................................................32
4.1.4 Relación Cloruro/ Sulfato (Cl/SO4).............................................................................................33
4.1.5 Comportamiento del Calcio (Ca) y Magnesio (Mg). ..................................................................33
4.1.6 Comportamiento de la relación de adsorción de sodio (RAS) y del Sodio (Na) y el K (Potasio).
35
4.2 ANALISIS DE PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS EN AGUAS DE DRENAJE...........................35
4.2.1 Comportamiento promedio de pH.............................................................................................36
4.2.2 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de pH ...................................37
4.2.4 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de CE..................................39
4.2.5 Comportamiento promedio de OD............................................................................................40
4.2.6 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de OD ................................41
4.2.7 Comportamiento promedio de SDT ..........................................................................................43
4.2.8 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de SDT..............................43
4.2.11 Comportamiento promedio de SSED......................................................................................46
4.2.12 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de SSED.........................46
4.2.13 Comportamiento promedio de Acidez.....................................................................................47
4.2.15 Comportamiento promedio de Dureza total ............................................................................49
4.2.16 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de Dureza total ...............49

4.2.17 Comportamiento promedio de SO4.........................................................................................50
4.2.18 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de SO4 ............................51
4.2.19 Comportamiento promedio de Cl- ............................................................................................52
4.2.20 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de Cl-...............................53
4.2.21 Comportamiento promedio de la relación (Cl-/ SO4) ...............................................................54
4.2.22 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de Cl-/SO4 .......................54
4.2.23 Comportamiento promedio de Ca...........................................................................................56
4.2.24 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de Ca ..............................56
4.2.25 Comportamiento promedio de Mg ..........................................................................................57
4.2.26 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de Mg..............................58
4.2.27 Comportamiento promedio de Na...........................................................................................59
4.2.28 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de Na ..............................59
4.2.29 Comportamiento promedio de K. ............................................................................................61
4.2.30 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de K ................................61
4.2.31 Comportamiento promedio de Fe. ..........................................................................................62
4.2.32 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de Fe...............................63
4.2.33 Comportamiento promedio del Al. ..........................................................................................64
4.2.34 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de Al................................65
4.2.35 Comportamiento promedio de Mn. .........................................................................................66
4.2.36 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de Mn..............................66
4.2.37 Comportamiento promedio del Zn ..........................................................................................684.2.38 Análisis de varianza y pruebas de comparación para evaluación de Zn...............................68

4.2.39 Evaluación del Arsénico. .........................................................................................................69
4.3 CORRELACIÓN ENTRE LAS VARIABLES ANALIZADAS EN LOS CANALES DE DRENAJE ...69
4.3.1 Correlación acidez- sulfatos......................................................................................................69
4.3.2 Correlación acidez-Hierro. ........................................................................................................71
4.3.3 Correlación acidez – Aluminio. .................................................................................................74
4.3.4 Correlación acidez-Manganeso. ...............................................................................................76
4.3.5 Correlación acidez –Cinc. .........................................................................................................78
4.3.6 Correlación conductividad – acidez. .........................................................................................79
4.3.7 Correlación acidez-SDT.............................................................................................................82
4.3.8 Correlación conductividad – Sulfatos........................................................................................84
4.3.9 Correlación conductividad – Hierro...........................................................................................86
4.3.10 Correlación conductividad – Manganeso. ...............................................................................88
4.3.11 Correlación conductividad – Aluminio. ....................................................................................89
4.3.12 Correlación conductividad – Calcio..........................................................................................92
4.3.13 Correlación conductividad – Magnesio. ..................................................................................92
4.3.14 Correlación conductividad – Sodio. ........................................................................................94
4.3.15 Correlación conductividad – Potasio.......................................................................................95
4.3.16 Correlación Fe- OD.................................................................................................................96
4.3.17 Correlación Dureza- Sulfatos..................................................................................................97
4.3.18 Correlación Dureza- Hierro. .....................................................................................................99
4.3.19 Correlación Dureza-Manganeso. ..........................................................................................101
4.3.20 Correlación Dureza-Calcio....................................................................................................102

4.3.21 Correlación Dureza-Magnesio. .............................................................................................103
4.4 ANÁLISIS DE PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS EN EL RÍO CHICAMOCHA Y COMPARACIÓN
CON LA NORMATIVIDAD AMBIENTAL...........................................................................................105
5. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL. ................................................................................112
5.1EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL EN LAS AGUAS DE DRENAJE. .............................112
5.2EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL EN EL RÍO CHICAMOCHA. ....................................143
6. DIAGNOSTICO DE MANEJO DE LOS SUELOS SULFATADOS ÁCIDOS Y LAS AGUAS DE
DRENAJE.........................................................................................................................................154
6.1 ALTERNATIVAS DE MANEJO DE LOS SUELOS SULFATADOS ÁCIDOS. .............................154
6.2 ALTERNATIVAS DE MANEJO PARA LAS AGUAS DE DRENAJE............................................157
7. CONCLUSIONES.........................................................................................................................161
8. RECOMENDACIONES.................................................................................................................163
9. BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................................165
ANEXOS...........................................................................................................................................168

LISTA DE TABLAS
Pág
TABLA 1. DISTRIBUCIÓN DE SSA EN EL MUNDO........................................................................................13
TABLA 2. DISTRIBUCIÓN DE SSA EN SURAMÉRICA. ..................................................................................14
TABLA 3. DISTRIBUCIÓN DE SSA EN COLOMBIA. ......................................................................................15
TABLA 4. ANÁLISIS DE LAS UNIDADES DE SUELOS. ...................................................................................28
TABLA 5. CALIFICACIÓN DE LOS SUELOS DE ACUERDO AL PH.....................................................................29
TABLA 6. APTITUD DE AGUA PARA RIEGO SEGÚN LA RAS .........................................................................35
TABLA 7. NUMERO DE SECCIÓN ASIGNADO A LOS CANALES EN EL ANÁLISIS ESTADÍSTICO.............................36
TABLA 8. ANÁLISIS DE VARIANZA DE PH..................................................................................................37
TABLA 9. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL PH EN ÉPOCAS Y SECCIONES ...........................................................38
TABLA 10. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA PH..................................................38
TABLA 11. ANÁLISIS DE VARIANZA DE CE ...............................................................................................39
TABLA 12. ANÁLISIS DE VARIANZA DE CE EN ÉPOCAS Y SECCIONES.........................................................39
TABLA 13. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA CE .................................................40
TABLA 14. ANÁLISIS DE VARIANZA DE OD ...............................................................................................41
TABLA 15. ANÁLISIS DE VARIANZA DE OD EN ÉPOCAS Y SECCIONES .........................................................41
TABLA 16. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA OD.................................................41
TABLA 17. ANÁLISIS DE VARIANZA DE SDT .............................................................................................43
TABLA 18. ANÁLISIS DE VARIANZA DE SDT EN ÉPOCAS Y SECCIONES ........................................................43
TABLA 19. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA SDT ...............................................44
TABLA 20. ANÁLISIS DE VARIANZA DE SST .............................................................................................45

TABLA 21. ANÁLISIS DE VARIANZA DE SST EN ÉPOCAS Y SECCIONES.......................................................45
TABLA 22. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA SST ...............................................45
TABLA 23. ANÁLISIS DE VARIANZA DE SSED...........................................................................................46
TABLA 24. ANÁLISIS DE VARIANZA DE SSED EN ÉPOCAS Y SECCIONES ....................................................46
TABLA 25. ANÁLISIS DE VARIANZA DE ACIDEZ..........................................................................................47
TABLA 26. ANÁLISIS DE VARIANZA DE ACIDEZ EN ÉPOCAS Y SECCIONES ...................................................48TABLA 27. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA ACIDEZ ...........................................48
TABLA 28. ANÁLISIS DE VARIANZA DE DUREZA TOTAL ...............................................................................49
TABLA 29. ANÁLISIS DE VARIANZA DE DUREZA TOTAL EN ÉPOCAS Y SECCIONES........................................49
TABLA 30. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA DUREZA TOTAL ................................50
TABLA 31. ANÁLISIS DE VARIANZA DE SO4 ..............................................................................................51
TABLA 32. ANÁLISIS DE VARIANZA DE SO4 EN ÉPOCAS Y SECCIONES ........................................................51
TABLA 33. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA SO4................................................52
TABLA 34. ANÁLISIS DE VARIANZA DE CL- ...............................................................................................53
TABLA 35. ANÁLISIS DE VARIANZA DE CL- EN ÉPOCAS Y SECCIONES.........................................................53
TABLA 36. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA CL- .................................................53
TABLA 37. ANÁLISIS DE VARIANZA DE CL-/SO4 ........................................................................................54
TABLA 38. ANÁLISIS DE VARIANZA DE CL-/SO4 EN ÉPOCAS Y SECCIONES .................................................55
TABLA 39. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA CL-/SO4..........................................55
TABLA 40. ANÁLISIS DE VARIANZA DE CA ................................................................................................56
TABLA 41. ANÁLISIS DE VARIANZA DE CA EN ÉPOCAS Y SECCIONES .........................................................57
TABLA 42. ANÁLISIS DE VARIANZA DE MG ...............................................................................................58

TABLA 43. ANÁLISIS DE VARIANZA DE MG EN ÉPOCAS Y SECCIONES ........................................................58
TABLA 44. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA MG .................................................58
TABLA 45. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL NA ..............................................................................................59
TABLA 46. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL NA EN ÉPOCAS Y SECCIONES........................................................59
TABLA 47. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA EL NA..............................................60
TABLA 48. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL K ................................................................................................61
TABLA 49. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL K EN ÉPOCAS Y SECCIONES...........................................................61
TABLA 50. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA EL K................................................62
TABLA 51. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL FE...............................................................................................63
TABLA 52. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL FE EN ÉPOCAS Y SECCIONES .........................................................63
TABLA 53. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA EL FE ..............................................63
TABLA 54. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL AL ...............................................................................................65
TABLA 55. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL AL EN ÉPOCAS Y SECCIONES .........................................................65
TABLA 56. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA EL AL ..............................................65
TABLA 57. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL MN..............................................................................................66
TABLA 58. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL MN EN ÉPOCAS Y SECCIONES ........................................................67
TABLA 59. PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE DUNCAN Y SCHEFFE PARA EL MN .............................................67
TABLA 60. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL ZN...............................................................................................68
TABLA 61. ANÁLISIS DE VARIANZA DEL ZN EN ÉPOCAS Y SECCIONES .........................................................69
TABLA 62. PRINCIPALES CATIONES DE DUREZA Y SUS ANIONES MOSTRADOS EN ORDEN DE ABUNDANCIA.......98
TABLA 63. COMPARACIÓN DE LOS VALORES DE PH DEL RÍO CHICAMOCHA CON EL DECRETO 1594 DE 1984.
.........................................................................................................................................................105

TABLA 64. COMPARACIÓN DE LOS VALORES DE CONDUCTIVIDAD EN EL RÍO CHICAMOCHA CON EL DECRETO
1594 DE 1984. ...................................................................................................................................106
TABLA 65. COMPARACIÓN DE LOS VALORES DE TURBIDEZ EN EL RÍO CHICAMOCHA CON EL DECRETO 1594 DE
1984..................................................................................................................................................106
TABLA 66. COMPARACIÓN DE LOS VALORES DE OXIGENO DISUELTO EN EL RÍO CHICAMOCHA CON EL DECRETO
1594 DE 1984. ...................................................................................................................................107
TABLA 67. COMPARACIÓN DE LOS VALORES DE DUREZA DEL RÍO CHICAMOCHA CON LOS CRITERIOS DE
CLASIFICACIÓN DEL AGUA EN TÉRMINOS DE DUREZA Y LOS LÍMITES RECOMENDADOS POR EL HIMAT. .........108
TABLA 68. COMPARACIÓN DE NITRATOS EN EL RÍO CHICAMOCHA CON EL DECRETO 1594 DE 1984. ..........108
TABLA 69. COMPARACIÓN DE LOS SULFATOS EN EL RÍO CHICAMOCHA CON LOS CRITERIOS DE CALIDAD
ADMISIBLES EN EL DECRETO 1594/84...................................................................................................109
TABLA 70. COMPARACIÓN DE CLORUROS EN EL RÍO CHICAMOCHA CON LOS CRITERIOS DE CALIDAD
ADMISIBLES EN EL DECRETO 1594/84...................................................................................................109
TABLA 71. COMPARACIÓN DE LOS VALORES DE HIERRO EN EL RÍO CHICAMOCHA CON EL DECRETO 1594 DE
1984..................................................................................................................................................110
TABLA 72. COMPARACIÓN DE LOS VALORES DE ALUMINIO EN EL RÍO CHICAMOCHA CON EL DECRETO 1594 DE
1984..................................................................................................................................................110
TABLA 73. COMPARACIÓN DE LOS VALORES DE MANGANESO EN EL RÍO CHICAMOCHA CON EL DECRETO 1594
DE 1984.............................................................................................................................................111
TABLA 74. COMPARACIÓN DE LOS VALORES DE CINC EN EL RÍO CHICAMOCHA CON EL DECRETO 1594 DE
1984..................................................................................................................................................111

TABLA 75. ESCALA GENERAL PARA LA VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL EN LOS CANALES DE DRENAJE.
.........................................................................................................................................................112
TABLA 76. ESCALA DE VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL PH......................................................113
TABLA 77. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL PH EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA.
.........................................................................................................................................................113
TABLA 78. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL PH EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA.
.........................................................................................................................................................114TABLA 79. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL PH EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA.
.........................................................................................................................................................115
TABLA 80. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL PH EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA.
.........................................................................................................................................................116
TABLA 81. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA CONDUCTIVIDAD EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................116
TABLA 82. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA CONDUCTIVIDAD EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................117
TABLA 83. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA CONDUCTIVIDAD EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................117
TABLA 84. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA CONDUCTIVIDAD EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................118
TABLA 85. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA TURBIDEZ EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y
SECA..................................................................................................................................................118

TABLA 86. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA TURBIDEZ EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA
Y SECA. ..............................................................................................................................................119
TABLA 87. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA TURBIDEZ EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA
Y SECA. ..............................................................................................................................................120
TABLA 88. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA TURBIDEZ EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCAS LLUVIOSA
Y SECA. ..............................................................................................................................................121
TABLA 89. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL OXÍGENO DISUELTO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................122
TABLA 90. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL OXÍGENO DISUELTO EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................122
TABLA 91. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL OXÍGENO DISUELTO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................123
TABLA 92. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL OXÍGENO DISUELTO EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................123
TABLA 93. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA DUREZA EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y
SECA..................................................................................................................................................124
TABLA 94. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA DUREZA EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y
SECA..................................................................................................................................................125
TABLA 95. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA DUREZA EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y
SECA..................................................................................................................................................126
TABLA 96. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA DUREZA EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y
SECA..................................................................................................................................................127

TABLA 97. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LOS SULFATOS EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................128
TABLA 98. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LOS SULFATOS EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................129
TABLA 99. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LOS SULFATOS EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................130
TABLA 100. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LOS SULFATOS EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................130
TABLA 101.. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL HIERRO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y
SECA..................................................................................................................................................131
TABLA 102. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL HIERRO EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y
SECA..................................................................................................................................................131
TABLA 103. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL HIERRO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y
SECA..................................................................................................................................................132
TABLA 104. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL HIERRO EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y
SECA..................................................................................................................................................132
TABLA 105. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL ALUMINIO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y
SECA..................................................................................................................................................133
TABLA 106. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL ALUMINIO EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA
Y SECA. ..............................................................................................................................................133
TABLA 107. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL ALUMINIO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA
Y SECA. ..............................................................................................................................................134

TABLA 108. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL ALUMINIO EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y
SECA..................................................................................................................................................134
TABLA 109. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL MANGANESO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................135
TABLA 110. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL MANGANESO EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................135
TABLA 111. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL MANGANESO EN EL CANALAYALAS EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................136
TABLA 112. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL MANGANESO EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................136
TABLA 113. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL PH EN LOS CANALES DE DRENAJE EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................137
TABLA 114. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA CONDUCTIVIDAD EN LOS CANALES DE DRENAJE EN
ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA ....................................................................................................................138
TABLA 115. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA TURBIDEZ EN LOS CANALES DE DRENAJE EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA ................................................................................................................................138
TABLA 116. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL OXÍGENO DISUELTO EN LOS CANALES DE DRENAJE EN
ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA. ...................................................................................................................139
TABLA 117. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA DUREZA EN LOS CANALES DE DRENAJE EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................140
TABLA 118. CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS EN TÉRMINOS DE DUREZA. .....................................................140

TABLA 119. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LOS NITRATOS Y NITRITOS EN LOS CANALES DE
DRENAJE EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA. ................................................................................................141
TABLA 120. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LOS SULFATOS EN LOS CANALES DE DRENAJE EN
ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA. ...................................................................................................................141
TABLA 121. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LOS CLORUROS EN LOS CANALES DE DRENAJE EN
ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA. ...................................................................................................................142
TABLA 122. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL HIERRO EN LOS CANALES DE DRENAJE EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................142
TABLA 123. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL ALUMINIO EN LOS CANALES DE DRENAJE EN ÉPOCAS
LLUVIOSA Y SECA. ...............................................................................................................................143
TABLA 124. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL MANGANESO EN LOS CANALES DE DRENAJE EN
ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA. ...................................................................................................................143
TABLA 125. ESCALA GENERAL PARA LA VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL EN EL RÍO CHICAMOCHA......146
TABLA 126. ESCALA DE VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL PH....................................................146
TABLA 127. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL PH EN EL RÍO CHICAMOCHA AGUAS ABAJO DE LA
DESCARGA DEL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA. .................................................................147
TABLA 128. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA CONDUCTIVIDAD EN EL RÍO CHICAMOCHA AGUAS
ABAJO DE LA DESCARGA DE LAS AGUAS DE DRENAJE DEL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA.......147
TABLA 129. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA TURBIDEZ EN EL RÍO CHICAMOCHA AGUAS ABAJO DE
LA DESCARGA DEL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA..............................................................148
TABLA 130. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL OXÍGENO DISUELTO EN EL RÍO CHICAMOCHA AGUAS
ABAJO DE LA DESCARGA DE LAS AGUAS DE DRENAJE DEL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA.......149

TABLA 131. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA DUREZA EN EL RÍO CHICAMOCHA AGUAS ABAJO DE LA
DESCARGA DE LAS AGUAS DE DRENAJE EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA. .....................................................150
TABLA 132. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LOS SULFATOS EN EL RÍO CHICAMOCHA AGUAS ABAJO
DE LA DESCARGA DE LAS AGUAS DE DRENAJE DEL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA.................151
TABLA 133. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL HIERRO EN EL RÍO CHICAMOCHA AGUAS ABAJO DE LA
DESCARGA DE LAS AGUAS DE DRENAJE DEL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA..........................152
TABLA 134. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL ALUMINIO EN EL RÍO CHICAMOCHA AGUAS ABAJO DE LA
DESCARGA DE LAS AGUAS DE DRENAJE DEL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA..........................152
TABLA 135. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL MANGANESO EN EL RÍO CHICAMOCHA AGUAS ABAJO
DE LA DESCARGA DE LAS AGUAS DE DRENAJE DEL CANAL AYALAS EN ÉPOCAS LLUVIOSA Y SECA.................153

LISTA DE FIGURAS
Pág
FIGURA 1. MAPA DEL DISTRITO DE RIEGO DEL ALTO CHICAMOCHA DONDE SE DISTRIBUYEN LAS UNIDADES CON
CARACTERÍSTICAS SULFATADAS ÁCIDAS. ...................................................................................................3
FIGURA 2. PRESENCIA DE MOTEADOS AMARILLOS (JAROSITA) EN SSA DE AUSTRALIA...................................6
FIGURA 3. ÁREAS DENUDATIVAS EN SSA MINERALES UBICADOS EN LOS BASINES DEL RÍO SINÚ (CÓRDOBA).16
FIGURA 4. ÁREAS DENUDATIVAS EN SSA ORGÁNICOS UBICADOS EN LOS BASINES DEL VALLE ALTO DEL RÍO
CHICAMOCHA........................................................................................................................................16
FIGURA 5. APARIENCIA ESCALDADA EN SSA DE AUSTRALIA. .....................................................................17
FIGURA 6. ENFERMEDAD DE LA MANCHA ROJA EN PECES AFECTADOS POR AGUAS ÁCIDAS ...........................19
FIGURA 7. HIERRO PROVENIENTE DE SSA LIBERADO HACIA LOS CANALES DE DRENAJE ..............................19
FIGURA 8. PROLIFERACIÓN DE PLANTAS ACUÁTICAS TOLERANTES A LA ACIDEZ. ..........................................20
FIGURA 9. PERFIL MODAL DE UN SUELO SULFATADO ÁCIDO EN EL VALLE ALTO DEL RÍO CHICAMOCHA. ..........25
FIGURA 10. MUESTREO DE LOS HORIZONTES EN SSA PARA REALIZAR LA PRUEBAS ANALÍTICAS EN
LABORATORIO: EL EMPAQUE SE REALIZA CUIDADOSAMENTE ORIENTANDO LA MUESTRA Y CON PAPEL ALUMINIO
PARA CONSERVARLA HERMÉTICAMENTE Y EVITAR OXIDACIÓN DEL SUELO...................................................25
FIGURA 11. TOMA DE MUESTRAS DE AGUA EN LOS CANALES DE DRENAJE...................................................27
FIGURA 12. COMPORTAMIENTO DE LA ACIDEZ Y SU RELACIÓN CON LOS SULFATOS (SO4) EN LAS UNIDADES DE
SUELOS ................................................................................................................................................29
FIGURA 13. PRODUCTOS DE OXIDACIÓN DE LA PIRITA ENCONTRADOS EN SUELOS SULFATADOS ÁCIDOS DEL
DISTRITO DE RIEGO DEL ALTO CHICAMOCHA. ...........................................................................................30

FIGURA 14 FENÓMENO DE RAÍZ ENCORVADA DE MAÍZ POR PRESENCIA DE ALTAS CONCENTRACIONES DE
ALUMINIO EN LA UNIDAD AYALAS. ...........................................................................................................31
FIGURA 15 COMPORTAMIENTO DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA (CE) Y SU RELACIÓN CON LOS SULFATOS EN
LAS UNIDADES DE SUELOS......................................................................................................................33FIGURA 16 Y 17 COMPORTAMIENTO DEL CALCIO Y SU RELACIÓN CON LOS SULFATOS / COMPORTAMIENTO DEL
MAGNESIO Y SU RELACIÓN CON LOS SULFATOS........................................................................................34
FIGURA 18. PRESENCIA DE CRITALES DE YESO EN UNIDADES DE SUELOS...................................................34
FIGURA 19. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE PH EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA...........................................36
FIGURA 20. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE CE EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA. ........................................39
FIGURA 21. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE OD EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA. .........................................40
FIGURA 22. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE SÓLIDOS SDT EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA...........................43
FIGURA 23. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE SST EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA. .......................................44
FIGURA 24. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE SSED EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA.....................................46
FIGURA 25. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE ACIDEZ EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA....................................47
FIGURA 26. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE DUREZA TOTAL EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA ........................49
FIGURA 27. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE SO4 EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA. ........................................50
FIGURA 28. PRUEBA DE BACL2 PARA COMPROBAR LA EXISTENCIA DE SO4 EN AGUAS DE DRENAJE DEL
DISTRITO DE RIEGO USOCHICAMOCHA-BOYACÁ ......................................................................................51
FIGURA 29. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE CL- EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA.........................................52
FIGURA 30. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE LA RELACIÓN CL-/SO4 EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA...............54
FIGURA 31. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE CA EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA. ..........................................56
FIGURA 32. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE MG EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA. ........................................57

FIGURA 33. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE NA EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA. .........................................59
FIGURA 34. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE K EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA. ............................................61
FIGURA 35. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE FE EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA. ..........................................62
FIGURA 36. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE AL EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA. .........................................64
FIGURA 37. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE MN EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA. ........................................66
FIGURA 38. COMPORTAMIENTO PROMEDIO DE ZN EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA. ..........................................68
FIGURA 39. CORRELACIÓN ACIDEZ- SULFATOS EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCA LLUVIOSA. .........................70
FIGURA 40. CORRELACIÓN ACIDEZ-SULFATOS EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA SECA. .................................70
FIGURA 41. CORRELACIÓN ACIDEZ-SULFATOS EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCA SECA. ..................................71
FIGURA 42 Y 43 CORRELACIÓN ACIDEZ- HIERRO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA LLUVIOSA. / CORRELACIÓN
ACIDEZ- HIERRO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA SECA. ...........................................................................72
FIGURA 44. APARIENCIA ROJIZA EN SUPERFICIE DE AGUAS DE DRENAJE DEL CANAL AYALAS ........................72
FIGURA 45. ACUMULACIÓN DE FE A LAS ORILLAS DE LOS DRENAJES. .........................................................73
FIGURA 46. PUNTO 1 Y PUNTO 2 DEL CANAL AYALAS................................................................................73
FIGURA 47. CORRELACIÓN ACIDEZ- ALUMINIO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA LLUVIOSA. ............................74
FIGURA 48. CORRELACIÓN ACIDEZ - ALUMINIO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA SECA.................................75
FIGURA 49. APARIENCIA TRASLUCIDA DEL AGUA POR PRESENCIA DE ALUMINIO EN EL CANAL AYALAS............75
FIGURA 50 Y 51 CORRELACIÓN ACIDEZ – ALUMINIO EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCA LLUVIOSA / CORRELACIÓN
ACIDEZ – ALUMINIO EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCA SECA. ........................................................................76
FIGURA 52. APARIENCIA AZUL-VERDOSA QUE INDICA LA PRESENCIA DE AL EN EL PUNTO 2 DEL CANAL CUCHE
...........................................................................................................................................................76
FIGURA 53. CORRELACIÓN ACIDEZ – MANGANESO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA LLUVIOSA.......................77

FIGURA 54 Y 55 CORRELACIÓN ACIDEZ – MANGANESO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA LLUVIOSA. /
CORRELACIÓN ACIDEZ – MANGANESO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA SECA. ............................................78
FIGURA 56. CORRELACIÓN ACIDEZ – CINC EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCA LLUVIOSA. .................................79
FIGURA 57. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – ACIDEZ EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA LLUVIOSA. .................80
FIGURA 58. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – ACIDEZ EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCA LLUVIOSA. ...............81
FIGURA 59 Y 60. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – ACIDEZ EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA LLUVIOSA /
CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD - ACIDEZ EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA SECA..........................................81
FIGURA 61. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – ACIDEZ EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCA SECA. .......................82
FIGURA 62. CORRELACIÓN ACIDEZ-SDT EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA LLUVIOSA ....................................83
FIGURA 63. CORRELACIÓN ACIDEZ-SDT EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCA SECA. .......................................83
FIGURA 64. CORRELACIÓN ACIDEZ-SDT EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA SECA. ........................................84
FIGURA 65. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD-SULFATOS EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCA LLUVIOSA. .............85
FIGURA 66. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD-SULFATOS EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA SECA. ....................85
FIGURA 67 Y 68. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – SULFATOS EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCA LLUVIOSA /
CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD -SULFATOS EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCA SECA ......................................86
FIGURA 69. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – HIERRO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA LLUVIOSA. ................87
FIGURA 70. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – HIERRO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA LLUVIOSA................87
FIGURA 71. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – MANGANESO EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCA SECA..............88
FIGURA 72 Y 73. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – MANGANESO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA LLUVIOSA /
CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD - MANGANESO EN EL CANAL AYALAS ÉPOCA SECA......................................89
FIGURA 74. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – ALUMINIO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA LLUVIOSA. .............90
FIGURA 75. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – ALUMINIO EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCA LLUVIOSA ............90

FIGURA 76. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – ALUMINIO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA SECA. ..................91
FIGURA 77. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – ALUMINIO EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCA SECA. ...................91
FIGURA 78. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – CALCIO EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCA SECA. ......................92
FIGURA 79 Y 80. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD–MAGNESIO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA LLUVIOSA
CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD - MAGNESIO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA SECA. ....................................93
FIGURA 81. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – MAGNESIO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA SECA..................93
FIGURA 82 Y 83 CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD - SODIO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA LLUVIOSA
/ CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD - SODIO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA SECA..........................................94
FIGURA 84. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – SODIO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA LLUVIOSA..................95
FIGURA 85 Y 86. CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD – POTASIO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA LLUVIOSA /
CORRELACIÓN CONDUCTIVIDAD -POTASIO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA SECA. ........................................96FIGURA 87. CORRELACIÓN OXÍGENO DISUELTO – HIERRO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA LLUVIOSA. .........97
FIGURA 88. CORRELACIÓN DUREZA-SULFATOS EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA SECA................................98
FIGURA 89. CORRELACIÓN DUREZA-SULFATOS EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCA SECA.................................99
FIGURA 90. CORRELACIÓN DUREZA-HIERRO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA LLUVIOSA ...........................100
FIGURA 91. CORRELACIÓN DUREZA-HIERRO EN EL CANAL VARGAS EN ÉPOCA LLUVIOSA. .........................100
FIGURA 92. CORRELACIÓN DUREZA-HIERRO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA SECA. ................................101
FIGURA 93 Y 94. CORRELACIÓN DUREZA – MANGANESO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA / CORRELACIÓN
DUREZA-MANGANESO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA SECA ...................................................................101
FIGURA 95. CORRELACIÓN DUREZA-MANGANESO EN EL CANAL CUCHE EN ÉPOCA SECA. ..........................102
FIGURA 96. CORRELACIÓN DUREZA-CALCIO EN EL CANAL AYALAS EN ÉPOCA SECA. .................................103
FIGURA 97. CORRELACIÓN DUREZA-MAGNESIO EN EL CANAL SURBA EN ÉPOCA LLUVIOSA. ........................104

FIGURA 98. CORRELACIÓN DUREZA-MAGNESIO EN ÉPOCA SECA.............................................................104
FIGURA 99. ETAPAS PARA LA ELIMINACIÓN DEL HIERRO Y EL MANGANESO POR MEDIO DE LECHOS DE CARBÓN
Y PERMUTITAS.....................................................................................................................................158
FIGURA 100. DRENAJE ANÓXICO DE PIEDRA CALIZA................................................................................159
FIGURA 101. SISTEMA DE PRODUCCIÓN DE ALCALINIDAD CONTINUA.........................................................159
FIGURA 102. HUMEDALES ANAEROBIOS PARA EL MANEJO DE DRENAJES ÁCIDOS.......................................160

LISTA DE ANEXOS
PÁG
ANEXO A. PLANO DEL DISTRITO DE RIEGO USOCHICAMOCHA................................................169
ANEXO B. LEYENDA DEL MAPA DE SUELOS SULFATADOS DE DISTRITO DE RIEGO
USOCHICAMOCHA-BOYACA .........................................................................................................169
ANEXO C. DESCRIPCIÓN DE PERFILES MODALES .....................................................................173
ANEXO D. PROCEDIMIENTO PARA HALLAR EL EXTRACTO DE SATURACIÓN EN SUELOS ....179
ANEXO E.COORDENADAS GEOGRÁFICAS DE LOS PUNTOS DE MUESTREO EN LOS CANALES
DE DRENAJE. ..................................................................................................................................180
ANEXO F. PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS ANALIZADOS Y MÉTODOS EMPLEADOS EN
AGUAS. ............................................................................................................................................181
ANEXO G. PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE METALES EN AGUAS...............................182
ANEXO H. MEMORIAS DE CÁLCULO DE LOS ANÁLISIS EN AGUAS DE DRENAJE ....................187
ANEXO I. CALCULO DE CAUDALES...............................................................................................192
ANEXO J. RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS DE LAS
AGUAS DE DRENAJE Y DEL RÍO CHICAMOCHA (DISTRITO DE RIEGO USOCHICAMOCHA-
BOYACA) ÉPOCA LLUVIOSA..........................................................................................................207
ANEXO K. RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS DE LAS
AGUAS DE DRENAJE Y DEL RÍO CHICAMOCHA (DISTRITO DE RIEGO USOCHICAMOCHA-
BOYACA) ÉPOCA SECA..................................................................................................................209
ANEXO L. VALORES PROMEDIO DE LOS PARAMETROS FISICOQUIMICOS DE LOS CANALES
DE DRENAJE DEL DISTRITO DE RIEGO USOCHICAMOCHA ......................................................211

ANEXO M. MÁXIMAS CONCENTRACIONES DE ELEMENTOS TRAZA EN AGUAS PARA RIEGO
.........................................................................................................................................................213
ANEXO N. RESULTADOS OBTENIDOS EN EL ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LAS VARIABLES EN
LAS AGUAS DE LOS CANALES DE DRENAJE. ..............................................................................214
ANEXO O. ANÁLISIS DE LAS VARIABLES FISICOQUÍMICAS COMPLEMENTARIAS PARA EL
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN EN CANALES DE DRENAJE Y EL RÍO CHICAMOCHA...218
ANEXO P. MATRICES DE CORRELACIÓN ESTADISTICA.............................................................230
ANEXO Q. MODELO DE REACTOR DE MEZCLA COMPLETA PARA EVALUACIÓN DE IMPACTO
AMBIENTAL. ....................................................................................................................................241
ANEXO R. RESULTADOS DE AGUAS OBTENIDOS EN EL LABORATORIO DE LA UPTC ...........242
ANEXO S. RESULTADOS DE MANGANESO EN AGUAS OBTENIDOS EN EL LABORATORIO DEL
IGAC.................................................................................................................................................245
ANEXO T. RESULTADOS DE ARSENICO OBTENIDOS EN EL LABORATORIO QUIMIA LTDA ....247
ANEXO U. DIAGRAMA PARA CLASIFICACIÓN DE AGUAS PARA RIEGO………………………………….248

ANEXO V. RESULTADOS DE SALINIDAD EN LOS SUELOS OBTENIDOS EN EL IGAC………………….249

ANEXO W. REGISTRO FOTOGRAFICO.........................................................................................251

GLOSARIO

ACUICO: régimen de humedad del suelo.

ADSORCIÓN: separación de líquidos, de gases, de coloides o de materia suspendida en un medio por
adherencia a la superficie o a los poros de un sólido.

AEROBIO: dicho de un ser vivo: Que necesita oxígeno para subsistir. Organismo que sólo puede
desarrollarse en presencia de oxígeno atmosférico, del que precisa para la respiración.

AGUA ÁCIDA: agua que contiene una cantidad de sustancias ácidas que hacen al pH estar por debajo de 7,0.

ALUVIOLACUSTRE: planicie influida por aguas del río y sedimentos de la cuenca.

ANAEROBIO: dicho de un organismo: Que puede vivir sin oxígeno. Los organismos anaerobios disponen de
un metabolismo que produce energía a partir de nutrientes que carecen de oxígeno, habitualmente a través
de procesos de fermentación.

ANEGADO: inundado, sumergido en agua.

BASINES: formas de terreno. Paisaje que representan áreas más bajas del valle o áreas depresionales.

BICARBONATOS: sal que contiene el anión HCO3. Cuando se agrega un ácido, el ion se rompe
transformándose en H20 y CO2, y actúa como agente tampón.

BIOQUÍMICO: parte de la química que estudia la estructura química de los seres vivos y sus
transformaciones. Ciencia que estudia los fenómenos químicos en el ser vivo.

CAPACIDAD BUFFER: se refiere a la capacidad de neutralización de un sistema.

CAPACIDAD DE NEUTRALIZACIÓN DE UN ÁCIDO: medida de la capacidad tapón del agua; la capacidad
del agua a resistir cambios en el pH.

CARBONATOS: compuestos químicos relacionados con el dióxido de carbono.

COMPOST ORGÁNICO: humus obtenido artificialmente por descomposición bioquímica de residuos
orgánicos. Abono de gran calidad obtenido a partir de la descomposición de residuos orgánicos, que se utiliza
para fertilizar y acondicionar los suelos, mejorando su calidad. Al mezclarse con la tierra la vivifica y favorece
el desarrollo de las características óptimas para el cultivo. Para la fabricación de compost, el llamado
“compostaje”, los residuos se mezclan con cal y tierra y se colocan en capas. Las bacterias y otros
organismos del suelo forman humus mediante la descomposición de los residuos. La formación del humus se
ve fomentada por una buena ventilación,un removido frecuente y un grado de humedad suficiente.

DENUDATIVO: despojado.

DRENAJE: el término drenaje suele aplicarse a la eliminación del exceso de agua con canales, desagües,
zanjas, alcantarillas y otros tipos de sistemas para recoger y transportar agua con ayuda de bombas o por la
fuerza de la gravedad. Los proyectos de drenaje llegan a suponer operaciones a gran escala de recuperación
y protección de pantanos, tierras sumergidas o expuestas a inundaciones frecuentes. Estos proyectos suelen
consistir en sistemas de zanjas y diques de drenaje, y a menudo se emplean bombas para elevar el agua
hasta la red de drenaje.

EDÁFICO: referente al suelo.

ENCALAR: práctica que se realiza en el suelo para neutralizar la acidez.

ESCALDADO: terreno carente de vegetación.

ESQUISTOS: rocas de color negro azulado que se divide con facilidad en hojas.

ESTUARIO: región de interacción entre ríos y la orilla de océanos, donde la acción de la marea y el flujo del
río mezcla el agua dulce con el agua salada, por lo tanto los estuarios principalmente consisten en agua
salobre.

FIBRICO: estado más joven de la descomposición de la materia orgánica.

FLUVIOLACUSTRE: planice influida por sedimentos del lago o del río.

FRANCO-ARCILLOSO: suelo compuesto de una mezcla de limo y arcilla

FRANCO-ARENOSO: suelo compuesto de una mezcla de limo y arena.

GEOMORFOLOGÍA: parte de la geología que estudia el relieve terrestre.

IMPACTO AMBIENTAL: alteración favorable (Impacto Positivo) o desfavorable (Impacto negativo) en el medio
o en alguno de los componentes del medio producido por una acción o actividad. Esta acción puede ser un
proyecto de ingeniería, un programa, una ley o una disposición administrativa con implicancias ambientales.
El Impacto es la diferencia entre la situación ambiente futuro modificado, como producto de la acción o
actividad, y la situación del ambiente futuro tal como habría evolucionado normalmente en forma natural.
Cualquier cambio en el ambiente sea adverso o benéfico resultante de manera total o parcial de las
actividades, productos o servicios de una organización.

INFILTRACIÓN: movimiento o filtración del agua de lluvia hacia profundidades del suelo.

ISOMÉSICO: régimen de temperatura del suelo.

JUNCOS: planta de la familia de las Juncáceas, con tallos de seis a ocho decímetros de largo, lisos,
cilíndricos, flexibles, puntiagudos, duros, y de color verde oscuro por fuera y esponjosos y blancos en el
interior; hojas radicales reducidas a una vainilla delgada, flores en cabezuelas verdosas cerca de la
extremidad de los tallos, y fruto capsular con tres ventallas y muchas semillas en cada una de ellas. Se cría
en parajes húmedos. |
LIXIVIACIÓN: el proceso por el cual constituyentes solubles son disueltos y filtrado a través del suelo por la
percolación del fluido.

LODOS: residuo semisólido, que contiene microorganismos y sus productos, de cualquier sistema de
tratamiento de aguas.

METAL PESADO: metal que tiene una densidad de 5.0 o mayor y elevado peso elemental. La mayoría son
tóxicos para el ser humano, incluso a bajas concentraciones.

MATERIAL PARENTAL: material que constituye el suelo.

METEORIZACIÓN: alteración de los sólidos minerales, en las que se liberan sus elementos y se hacen más
disponibles para la planta.

MINERALIZACIÓN: proceso que tiene lugar en el suelo y en el cual los descomponedores convierten
materiales orgánicos en inorgánicos.

MUESTREO: selección de una pequeña parte de una población o comunidad asumiendo que es
representativa del conjunto.

NEUTRALIZACIÓN: hacer neutra una disolución por medio de un agente neutralizante.

NEUTRALIZAR: contrarrestar el efecto de una causa por la concurrencia de otra diferente u opuesta. Anular,
controlar o disminuir la efectividad de algo o de alguien considerados peligrosos. Quím. Hacer neutra una
disolución.

PEDOGÉNÉSIS: relacionado con los procesos de formación del suelo.

PRECIPITADO: producto insoluble de una reacción química en un medio acuoso.

PRODUCCIÓN PRIMARIA BRUTA: es todo el tejido producido por la planta.

REDUCCIÓN: una reacción química en la cual los electrones son ganados para reducir su valencia positiva.

RESINA: sustancia sólida o de consistencia pastosa, insoluble en el agua, soluble en el alcohol y en los
aceites esenciales, y capaz de arder en contacto con el aire, obtenida naturalmente como producto que fluye
de varias plantas.

SALINIZACIÓN: exceso de sales disueltas en el suelo.

SEDIMENTACIÓN: asentamiento de los sólidos suspendidos en el agua.

SODIFICACIÓN: exceso de sodio en el suelo.

SULFURO DE HIDROGENO: gas tóxico con olor a huevos podridos que se produce por la reducción de
sulfatos en la putrefacción de la materia orgánica que contiene azufre. Formula: H2S.

SUSTRATO: materia donde se desenvuelven los diversos seres vivos de los ecosistemas tanto terrestre
como acuáticos.

TURBA: combustible fósil formado de residuos vegetales acumulados en sitios pantanosos, de color pardo
oscuro, aspecto terroso y poco peso, y que al arder produce humo denso. Estiércol mezclado con carbón
mineral que se emplea como combustible en los hornos de ladrillos.

UDICO: régimen de humedad del suelo donde en el año existen mínimo 90 días de sequía.

RESUMEN

La presente investigación se llevó a cabo en el distrito de riego “Usochicamocha Boyaca”; en el cual se
seleccionaron 4 unidades cartográficas, denominadas: Surba, Vargas, Ayalas y Cuche con base al
levantamiento de suelos realizado por el Grupo de Investigación de Suelos Sulfatados Ácidos Tropicales
(GISSAT) en el año 2004, teniendo en cuenta que 3 unidades presentan características sulfatadas en todos
sus horizontes y 1 unidad no presenta dichas características (se realizó un muestreo representativo de cada
una de las unidades). Además se seleccionaron 4 canales de drenaje, los cuales corresponden a las unidades
mencionadas anteriormente; debido a que cada uno de estos atraviesa la unidad de suelos del mismo
nombre, con el fin de determinar la incidencia de los suelos sulfatados ácidos sobre las aguas de drenaje.

Por otra parte se realizaron 2 muestreos en las aguas de drenaje, uno en época lluviosa y otro en época
seca, para evaluar la variabilidad de los parámetros fisicoquímicos entre éstas, y se encontró que a excepción
de las variables: Amonio (NH4), Sólidos suspendidos totales (SST), y Oxígeno dilsuelto (OD), el
comportamiento de las otras variables es similar en las dos épocas.

En términos generales, de acuerdo a los resultados obtenidos, se concluyó que tanto la unidad y canal Surba
presentan carácter sulfatado ácido bajo, mientras que las unidades y canales Vargas y Cuche presentan
carácter sulfatado ácido medio, y la unidad y canal Ayalas tienen carácter sulfatado ácido muy alto. Esto se
relaciona directamente con las concentraciones de sulfatos, y en menor proporción con las concentraciones
de Hierro, Aluminio y Manganeso; por tal razón el impacto ambiental causado sobre la calidad de las aguas
de drenaje del canal Surba es bajo, y alto en los demás canales. Por otra parte, debido a que el canal Ayalas
descarga sus aguas directamente al río Chicamocha, se evalúo el impacto ambiental sobre la calidad
fisicoquímica de éste, teniendo en cuenta que cuando se realizaron los muestreos no había descarga de
dichas aguas al río, por lo cual se adoptó un modelo para predecir el impacto empleando las variables de
estudio, y el resultado obtenido indica que éste es alto.
En relación con el manejo de los drenajes ácidos, se concluyó que es posible utilizar agentes químicos y
sistemas pasivos como los sistemas de producción de alcalinidad continua y los humedales artificiales;
aunque es importante aclarar que la mejor forma para reducir el impacto sobre los cuerpos de agua consiste
en evitar disturbar los suelos sulfatados ácidos.

Palabras clave: acidez,aguas de drenaje, alcalinidad, humedales artificiales, impacto ambiental, suelos
sulfatados ácidos.

ABSTRACT

The present research at was carried out in the irrigation district “Usochicamocha Boyaca”, in which were
chosen 4 cartographic units called: Surba, Vargas, Ayalas and Cuche, with base on the soil mapping, that was
carried out by the tropical acid sulfate soil group in 2004 Taking into account that 3 units present sulfate
characteristics at all the levels, and 1 unit does not present such characteristics (A representative sampling of
each unit was made). Besides, there were 4 drainage channels selected, which correspond to the units
mentioned before because each of them cross the soil units of the same name, in order to determine the
incidence over the drainage waters.

On the other hand, there were2 samplings carried out in the drainage waters; one in dry season and the other
in the wet season, to evaluate the variability of the physicochemical parameters among these, and it was found
that with exception of the variable: Amonia (NH4), total suspended solids (TSS), and dissolved oxygen (OD),
the behavior of other variables is similar for both of these seasons.

In general terms, according to the results, it was concluded that the unit and channel called Surba has a low
acid sulfate characteristic, whereas the units and channels called Vargas and Cuche channels present a
medium acid sulfate character, and the unit and channel called Ayalas has a high acid sulfate character. This
is directly related to the concentration of sulfates, and in smaller proportion with the concentrations of Iron,
Aluminium, and Manganese, and for this reason the environmental impact caused over the drainage waters
quality of the Surba Channel is low, and high in the other channels. Besides, due to the Ayalas Channel
discharge directly to the Chicamocha River, the environmental impact over that river was evaluated, taking into
account that when the sampling was carried out, there was not such a discharge for this reason, a model was
adopted in order to predict the environmental impact by using the study variables, and the final result indicates
that it is high.

In relation to the management of acid drainage, it was concluded that it is possible to use chemical agents and
passive systems as the production systems of continuous alkalinity and the artificial wetlands. It is important to
clarify that the best way to reduce the environmental impact over the water systems, consists in avoiding the
disturbance of acidic sulfate soils.

Key words: Acid sulfate soils, acidity, alkalinity, artificial wetlands, drainage waters, environmental impact.

INTRODUCCIÓN

El impacto que generan los Suelos Sulfatados Acidos ( SSA ) en el medio ambiente es tan significativo, que
en países como Australia, Nueva Zelanda, Tailandia, Holanda y Alemania esta problemática ha sido incluida
en los planes de desarrollo estatales, por medio de la implementación de estrategias gubernamentales para el
manejo racional de los suelos sulfatados ácidos, debido a que la disturbación de los mismos por medio de la
construcción de drenajes ocasionan su acidificación y extensivamente en grandes áreas, por las altas
concentraciones de Sulfatos, Hierro, Aluminio, Manganeso y Cinc que se presentan, y que son consideradas
perjudiciales para los ecosistemas acuáticos y terrestres.

En Colombia, en las áreas que abarcan suelos sulfatados ácidos de Boyacá y Cordoba, se ha observado la
incidencia que tienen las aguas de drenaje en el medio acuático y terrestre; por la ausencia de organismos
acuáticos y vegetación, ocasionado por el carácter ácido de dichas aguas; sin embargo no se cuenta con
estudios que abarquen la profundidad del problema y la importancia que representan en el medio ambiente
los suelos sulfatados ácidos, ya que se ha estudiado esta clase de suelos para permitir su aprovechamiento
agrícola; aunque no se ha realizado un análisis completo acerca del impacto ambiental que representan en la
calidad fisicoquímica de las aguas de drenaje y la incidencia de estas en otros cuerpos de agua.

De acuerdo a lo anterior, el objetivo principal de esta investigación es evaluar el impacto ambiental de los SSA
sobre la calidad fisicoquímica de las aguas de drenaje en épocas lluviosa y seca, por medio del análisis del
comportamiento de sales disueltas como los Sulfatos, y metales como el Hierro, Aluminio, Manganeso y Cinc,
entre otros parámetros en los canales de drenaje que atraviesan cuatro unidades de suelos, denominadas:
Surba, Vargas, Ayalas y Cuche y su comparación con la normatividad ambiental, para establecer la magnitud
del impacto de cada parámetro de acuerdo al cumplimiento de la misma en los canales de drenaje y de esta
forma determinar el canal y la unidad que presenta mayor y menor impacto.

Adicionalmente, para determinar el impacto que ocasionan las aguas de drenaje de los canales en el río
Chicamocha, se tomaron dos puntos de muestreo: uno antes de la descarga de las aguas de drenaje del
canal Ayalas, y otro aguas abajo de la descarga de las mismas, con el fin de conocer la magnitud del impacto
que se presenta en épocas lluviosa y seca.

Teniendo en cuenta lo mencionado anteriormente, se plantea un diagnóstico para el manejo de los SSA y las
aguas de drenaje, que permita reducir el impacto en la calidad fisicoquímica de las aguas afectadas por ésta
clase de suelos.

OBJETIVOS.

OBJETIVO GENERAL

Determinar el impacto ambiental de los suelos sulfatados ácidos sobre la calidad fisicoquímica de las aguas
de drenaje y proponer un diagnóstico de manejo de éstas.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

• Determinar el impacto de la acidez en las aguas de drenaje por el efecto de las sales disueltas en la
calidad de las aguas originado por SSA.

• Cuantificar y analizar concentraciones de Aluminio, Hierro, Manganeso y Cinc en época seca y
época lluviosa tanto en los suelos sulfatados ácidos como el que no presenta dichas características,
en las aguas de drenaje y en el río Chicamocha.

• Establecer de manera comparativa las diferencias existentes entre el comportamiento de los suelos
sulfatados ácidos y los suelos que no presentan estas características a partir del análisis de las
variables de estudio y su respectiva incidencia en las aguas de drenaje.

• Realizar la comparación de cada una de las concentraciones de los parámetros muestreados en las
aguas de drenaje respecto a la normatividad ambiental existente y su análisis de impacto ambiental.

• Conocer las características fisicoquímicas que presentan las aguas del río Chicamocha antes de la
descarga de las aguas de drenaje y después de la descarga con el fin de establecer la severidad del
impacto.

• Determinar la época en la cual el impacto ambiental es más significativo.

• Plantear un diagnóstico de manejo de las aguas de drenaje de acuerdo a sus características.

3
1. MARCO TEÓRICO
1.1 GENERALIDADES DE LA ZONA DE ESTUDIO
1.1.1 Localización. El estudio se realizó en el distrito de riego del alto Chicamocha (Ver figura 1), el cual se
encuentra ubicado en la Cuenca alta del río Chicamocha, al norte de Boyacá, con coordenadas planas de
Gauss 1’100.000 N-1’140.000 N y 1’09000 E-1’140.000 E, a una altura promedio de 2500 msnm.
Limita por el norte con el área territorial de los Municipios de Duitama y Santa Rosa de Viterbo, por el sur con
los Municipios de Tibasosa y Sogamoso, al Este con Nobsa y Belencito y al Oeste con Paipa y Termopaipa.
El área bruta del Distrito, o sea el área total comprendida dentro de sus límites, es 11.300 hectáreas. El área
cultivable que se beneficia con las obras de adecuación, también conocida como área neta, es 7.335
hectáreas. 3550 ha corresponden al área donde se ubican y distribuyen las unidades de suelos con
características sulfatadas ácidas1.