adminpujojs,5_editorial_15_1_2010

Vista previa del material en texto

5
A fraction from Petiveria alliacea induces apoptosis
¿Cómo y hacia donde vamos en Universitas Scientiarum?
Universitas. SCIENTIARUM
Disponible en línea en:
www.javeriana.edu.co/universitas_scientiarum
2010, Vol. 15 N° 1: 5-8
Editorial
Facultad de Ciencias
Estimados investigadores, estudiantes y lectores de
Universitas Scientiarum, en el volumen 13 número 3 se
publicó el primer estudio sobre indicadores bibliométricos
de la revista. En aquél artículo se hizo un análisis de 1987
a 2007 en relación a indicadores tales como índice de pro-
ductividad (IC), índice de colaboración (IC), índice de
Price, obsolescencia, aislamiento (IA), autocitación (SCR),
entre otros (1). Las conclusiones del artículo señalaron un
camino a seguir y ciertas medidas a tomar para aumentar la
visibilidad de Universitas Scientiarum (2).
El presente editorial informa a la comunidad científica
que ha sucedido con las medidas adoptadas y el camino
transitado después del primer análisis bibliométrico. La
tabla 1 muestra la distribución numérica de los documen-
tos publicados en Universitas Scientiarum desde el 2006
al 2009; en ella se observa que se logró disminuir a cero
los resúmenes de trabajos de grado y de tesis, que el núme-
ro de artículos originales se mantiene estable, mientras
que disminuyó el número de artículos de revisión; esto
último como consecuencia de que las revisiones se están
haciendo por invitación. De otro lado los artículos de re-
flexión y opinión fueron eliminados y se incluyeron las
comunicaciones breves como opción de publicación de
trabajos “no originales”, también con alta calidad e impor-
tancia.
Analizando y comparando los últimos cuatro volúmenes
de Universitas Scientiarum, en relación a los indicadores
bibliométricos, la figura 1B muestra que con las estrate-
gias de restricción de la edad de las referencias, el tipo de
referencia a utilizar y el número de éstas, se logró dismi-
nuir más de 20% el IA, mantener el índice SCR y comenzar
a elevar el índice Price; así como disminuir la pérdida de
actualidad del 7,7% (2007) al 5,5% (2009), (Figura 1C).
El IP se ha mantenido estable, mientras que el IC ha dismi-
nuido como resultado de que no todos los artículos acep-
tados en 2008 y en 2009 fueron originales (Figura 1A,
Tabla 1); esta consideración es importante pues al igual
que el artículo de bibliometría previamente publicado en
2008 (1), los resultados muestran únicamente el análisis
de los artículos originales, con el objetivo de que fueran
comparables. Sin embargo, estudios futuros deberán anali-
zar las otras categorías de documentos científicos que se
publiquen en Universitas Scientiarum.
Desde febrero de 2009 se colocó en la URL de Universitas
Scientiarum un contador oculto que permite conocer
cuántas veces nos visitan y de qué lugares del mundo. Las
tablas 2 y 3 muestran los resultados comparativos entre
2009 y lo que va del 2010 (mayo 4 de 2010). Como se
observa en ellas, la visibilidad de la revista está aumentando
considerablemente.
A comienzos de 2009 y gracias a la labor realizada por el
comité editorial de Universitas Scientiarum en la cabeza
del Dr. Yuri Orlik fuimos aceptados en Scopus; a la fecha
ya estamos visibles con los números del volumen 14 de
2009 [14(1) y 14(2-3)], lo cual mejorará sin duda la
visibilidad e incrementará el números de documentos
internacionales que serán enviados a Universitas
Scientiarum.
En estos momentos estamos preparando la documentación
para la clasificación de la revista en el Índice Bibliográfico
Nacional (Publindex) y seguimos esperanzados en que el
proceso que hemos venido llevando a cabo con la
colaboración de todos ustedes nos permita llegar a la
categoría A.
Para finalizar, es un placer comunicarles que el mes pasado
presentamos nuestra revista a ISI (Thompson Reuters, USA)
y quedamos en la ventana de observación por un período
aproximado de 1,5 años. Es claro que la calidad, la perio-
dicidad y la puntualidad que podamos mantener en
Universitas Scientiarum será lo que permita que seamos
Cifuentes et al6
Universitas Scientiarum, 2010, Vol. 15 N° 1: 5-8
Tabla 1. Distribución de documentos publicados, autores y referencias según categorías y volúmenes
publicados de Universitas Scientiarum entre el 2006 y el 2009
Manuscritos publicados, autores y 2006 2007 2008 2009
 Volúmenes
11 12 13 14
Artículos originales 17 29 14 15
Autores (Artículos originales) 46 102 75 60
Referencias (Artículos originales) 505 904 451 336
Reviciones 4 5 1 1
Autores (Revisiones) 9 12 2 2
Referencias (Revisiones) 209 377 42 69
Artículos de Opinión 1   1  
Autores (Artículos de opinión) 1      
Referencias (Artículos de Opinión) 28      
Artículos de Reflexión   2 1  
Autores (Artículos de reflexión)   2    
Referencias (Artículos de reflexión) 47    
Comunicaciones cortas     5 3
Autores (Comunicaciones cortas)     13 20
Referencias (Comunicaciones cortas)     99 83
Otras 2 19 2 1
Autores (Otras) 3 20    
Referencias (Otras) 14 20    
Cartas al editor   2   1
Resúmenes de tesis y trabajos de grado 22 17 20  
Total de manuscritos publicados 46 72 44 20
Total de autores 59 136 90 82
Total de referencias empleadas 756 1348 592 488
 referencias citadas
Figura 1. Análisis bibliométrico de Universitas Scientiarum 2006-2009. A. Muestra el comportamiento de los índices
de colaboración y productividad. B. Índices de Price, aislamiento y autocitación. C. Muestra la pérdida de actualidad
en el período.
Índice de Colaboración 
Índice de Productividad 
Índice de aislamiento (insularity) 
Indice Price 
Indice de autocitación 
Volumen
10 11 12 13 14 15
0
1
2
3
4
5
6
Años
2005
2006
2007
2008
2009
2010
0
10
20
30
40
2005
2006
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
$
%
In
di
ce
 %
In
di
ce
P
ér
di
da
 d
e 
ac
tu
al
id
ad
 (
%
)
Años
2007
2008
2009
&
2010
7
A fraction from Petiveria alliacea induces apoptosis
Tabla 2. Distribución de visitantes y lectores de Universitas Scientiarum
(febrero de 2009 a mayo 04 de 2010; 4:25 p.m.). Comparación anual.
Tabla 3. Número y porcentaje de visitas a Universitas Scientiarium por países
(Febrero 2009-Mayo 4 de 2010, 4:25pm)
Meses 2009 2010 % diferencia Tendencia del 2010
Enero - 202 -
Febrero 127 712 460,6 %
Marzo 305 380 24,6 %
Abril 117 263 124,8 %
Mayo 178 29 -83,7 %
Junio 114 - -
Julio 190 - -
Agosto 212 - -
Septiembre 238 - -
Octubre 273 - -
Noviembre 200 - -
Diciembre 143 - -
Total 2.097 1.586 -24,4 %
N° País # de Visitas %
1. Colombia 3.159 85,8 %
2. México 97 2,6 %
3. Estados Unidos 55 1,5 %
4. Brasil 47 1,3 %
5. India 41 1,1 %
6. España 35 1,0 %
7. Venezuela 31 0,8 %
8. Argentina 31 0,8 %
9. Perú 27 0,7 %
10. Alemania 26 0,7 %
11. Canadá 24 0,7 %
12. Chile 18 0,5 %
13. Ecuador 15 0,4 %
14. Costa Rica 10 0,3 %
15. Países Bajos 9 0,2 %
16. Reino Unido 6 0,2 %
17. Austria 6 0,2 %
18. Uruguay 4 0,1 %
19. Bolivia 4 0,1 %
20. Suecia 3 0,1 %
21. Argelia 3 0,1 %
22. Bélgica 3 0,1 %
23. Italia 3 0,1 %
24. Panamá 2 0,1 %
25. Nicaragua 2 0,1 %
El resto 22 0,6 %
Total 3.683 100,0 %
Cifuentes et al8
Universitas Scientiarum, 2010, Vol. 15 N° 1: 5-8
aceptados. Para ello, necesitamos que ustedes, investiga-
dores difundan sus resultados de investigación en
Universitas Scientiarum, necesitamos que ustedes
evaluadores sean cada vez más exigentes, certeros en sus
juicios y que todos respetemos al máximo los tiempos de
cada una de las etapas del proceso editorial y necesitamos
que ustedes lectores nos lean con mirada crítica.
Aprovecho la oportunidad para agradecer por el trabajo rea-
lizado en la organización de la documentación para la pre-
sentación de la revista ante ISI, a los Dres. Sandra
Constantino (revisora de lengua inglesa), Jorge Jácome (Co-
Editor), Alberto Acosta (Comité Editorial), María Alejandra
Tejada (Coordinadora de Publicaciones Seriadas, PUJ) y a
la Sra. Nigza Ramírez; sin vuestro esfuerzo y vehemencia no
estaríamos en la ventana de observación de ISI. Es indiscu-
tible que sin el apoyo de las directivas de la Facultadde
Ciencias encabezadas por la Dra. Ingrid Schuler (Decana
Académica) y de los demás miembros de los comités, Edito-
rial, Co-Editores Temáticos y Científico, en estos momen-
tos no podríamos estar hablando en estos términos.
Aún tenemos mucho que mejorar, pero deben saber que, el
índice de rechazo de Universitas Scientiarum se ha incre-
mentado al 50%; y debe seguir aumentando con la exigen-
cia de nuestros revisores, que hemos disminuido la
endogamia de revisión al 2% y que el tiempo de respuesta
para la aceptación o no de un artículo sometido está aproxi-
madamente en 2 meses.
A nombre del comité editorial, de Universitas Scientiarum
quiero invitarles a todos a publicar en nuestra revista, nues-
tro futuro es promisorio y contamos 100% de oportunida-
des de crecimiento.
Raúl A. Poutou-Piñales, Ph.D.
Profesor Asociado
Editor en Jefe
Referencias
1. Escorcia TA, Poutou RA. Análisis bibliométrico de
los artículos originales publicados en la revista
Universitas Scientiarum (1987-2007), Universitas
Scientiarum 2008; 13 (3): 236-244.
2. Camps D. El análisis bibliométrico de Universitas
Scientarium, Universitas Scientiarum 2009; 14 (1):
5-7.
9
A fraction from Petiveria alliacea induces apoptosis
How are we progressing and towards what direction in
Universitas Scientiarum?
Universitas. SCIENTIARUM
Disponible en línea en:
www.javeriana.edu.co/universitas_scientiarum
2010, Vol. 15 N° 1: 9-12
Editorial
Facultad de Ciencias
Dear researchers, students and readers of Universitas
Scientiarum,
The first study on bibliometric indicators of our journal was
published in number 3 of volume 13. In that article we showed
an analysis from 1987 to 2007 in relation to indicators such
as productivity index (PI), collaboration index (CI), Price
index, obsolescence, isolation (II), self-citation (SCR), among
others (1). Conclusions of the article show a path to be followed
and some points to be considered in order to increase the
visibility of Universitas Scientiarum (2).
The present editorial shows to the scientific community
what has been achieved with the measures adopted and
what has been done after the first bibliometric analysis.
Table 1 shows the numeric distribution of the documents
published in Universitas Scientiarum from 2006 to 2009.
It can be seen that abstracts of degree projects and theses
have been reduced to cero, that the number of original
articles remains stable and that the number of review
articles diminished since reviews began to be done by
invitation. On the other hand, opinion and reflection papers
were eliminated and short communications were included
as an option for publishing non original works of high
quality and importance.
Analyzing and comparing the last four volumes of
Universitas Scientiarum, in relation to the bibliometric
indicators figure 1B shows that with the strategies of
restriction to the age of cited references, the type of
reference and the number of references used, the Isolation
Index was reduced in more than 20%, the SCR index was
maintained and the Price index began to rise, as well as to
reduce the loss of current relevance from 7.7% (2007) to
5.5% (2009) (Figure 1C). The Productivity Index (PI) has
remained stable while the collaboration index (CI) has
lowered because not all the articles accepted in 2008 and
2009 were original (Figure 1A, Table 1). This is an
important consideration because as it was the case with the
article on bibliometry previously published in 2008 (1),
results show only the analysis of the original articles with
the purpose of rendering them comparable. Nevertheless,
future studies will have to analyze the other categories of
scientific documents published in Universitas Scientiarum.
At the beginning of 2009 and thanks to the work done by
the editorial committee of Universitas Scientiarum headed
by Dr Yuri Orlik, we were accepted by Scopus. We are now
visible with issues of volume 14 2009 [14(1) and 14(2-3)],
what will improve without a doubt our visibility and will
increase the number of international manuscripts sent for
publication in Universitas Scientiarum.
We are currently preparing the documentation to
obtain the classification of the journal in the National
Bibliographic Index (Publindex) and we continue with
the hope that the process that we have been carrying out
with the help of all of you will allow us to reach the A
category.
Finally, we are pleased to inform that the past month we
submitted the journal to ISI (Thompson Reuters, USA)
and were placed in the test period for an approximate
period of 1.5 years. It is clear that the quality, periodicity
and punctuality that we can maintain in Universitas
Scientiarum are what will allow us to be accepted. To
achieve this goal, we require that you researchers
disseminate the results of your research in Universitas
Scientiarum, that you reviewers and referees be every time
more and more demanding, more precise in your opinions,
that all of us respect to the highest extent the timings of
each stage of the editorial process, and that readers read us
with a critical eye.
I take the opportunity to acknowledge the work done during
the organization of the documentation for the submittal of
Cifuentes et al10
Universitas Scientiarum, 2010, Vol. 15 N° 1: 9-12
Table 1. Distribution of published documents, authors and references according to categories and
published volumes of Universitas Scientiarum between 2006 and 2009
Published manuscripts, authors and 2006 2007 2008 2009
 Volumes
11 12 13 14
Original papers 17 29 14 15
Authors (Original papers) 46 102 75 60
References (Original papers) 505 904 451 336
Reviews 4 5 1 1
Authors (Reviews) 9 12 2 2
References (Reviews) 209 377 42 69
Opinion papers 1 1 
Authors (Opinion papers) 1 
References (Opinion papers) 28 
Reflection papers 2 1 
Authors (Reflection papers) 2 
References (Reflection papers) 47 
Brief communications 5 3
Authors (Brief communications) 13 20
References (Brief communications) 99 83
Others 2 19 2 1
Authors (Others) 3 20 
References (Others) 14 20 
Letters to the Editor 2 1
Thesis and final project abstracts 22 17 20 
Total published manuscripts 46 72 44 20
Total authors 59 136 90 82
Total references used 756 1348 592 488
 cited references
Figure 1. Bibliometric analysis of Universitas Scientiarum 2006-2009. A. Behaviour of the collaboration and productivity
indices. B. Behaviour of the Price, isolation and self-citation indices. C. Behaviour of the loss of current relevance.
Índice de Colaboración 
Índice de Productividad 
Índice de aislamiento (insularity) 
Indice Price 
Indice de autocitación 
Volumen
10 11 12 13 14 15
0
1
2
3
4
5
6
Años
2005
2006
2007
2008
2009
2010
0
10
20
30
40
2005
2006
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
$
%
In
di
ce
 %
In
di
ce
P
ér
di
da
 d
e 
ac
tu
al
id
ad
 (
%
)
Años
2007
2008
2009
&
2010
11
A fraction from Petiveria alliacea induces apoptosis
Table 2. Distribution of visitors and readers of Universitas Scientiarum
(February 2009 to May 04 2010; 4:25pm) - Annual comparison
Table 3. Number and percentage of visits to Universitas Scientiarium according to country
(February 2009 - May 4 2010, 4:25pm)
Months 2009 2010 % difference Tendency in 2010
January - 202 -
February 127 712 460,6 %
March 305 380 24,6 %
April 117 263 124,8 %
May 178 29 -83,7 %
June 114 - -
July 190 - -
August 212 - -
September 238 - -
October 273 - -
November 200 - -
December 143 - -
Total 2.097 1.586 -24,4 %
No. Country Number of visits %
1. Colombia 3.159 85,8 %
2. Mexico 97 2,6 %
3. United States 55 1,5 %
4. Brazil 47 1,3 %
5. India 41 1,1 %
6. Spain 35 1,0 %
7. Venezuela 31 0,8 %
8. Argentina 31 0,8 %
9. Peru 27 0,7 %
10. Germany 26 0,7 %
11. Canada 24 0,7 %
12. Chile 18 0,5 %
13. Ecuador 15 0,4 %
14. Costa Rica 10 0,3 %
15. The Netherlands 9 0,2 %
16. United Kingdom 6 0,2 %
17. Austria 6 0,2 %
18. Uruguay 4 0,1 %
19. Bolivia 4 0,1 %
20. Sweeden 3 0,1%
21. Algeria 3 0,1 %
22. Belgium 3 0,1 %
23. Italy 3 0,1 %
24. Panama 2 0,1 %
25. Nicaragua 2 0,1 %
Others 22 0,6 %
Total 3.683 100,0 %
Cifuentes et al12
Universitas Scientiarum, 2010, Vol. 15 N° 1: 9-12
the journal to ISI, to: Ms Sandra Constantino (reviewer of
the English language), Dr Jorge Jácome (co-editor), Dr
Alberto Acosta (editorial committee), Ms María Alejandra
Tejada (coordinator of serial publications, PUJ), and Mrs
Nigza Ramírez; without your effort and commitment we
would not be in the test period of ISI. Without any doubt
the support provided by Dr Ingrid Schuler (Academic Dean)
and the other members of the committees (Editorial,
Thematic Co-Editors, and Scientific) has helped us to reach
this point.
We still have many things to improve, but we should point
out that the rejection index of Universitas Scientiarum has
increased up to 50% and should continue increasing with
the demands of our reviewers, the endogamy in the
reviewing process has been reduced down to 2%, and the
response time for acceptance or rejection of a submitted
manuscript is approximately 2 months.
On behalf of the editorial committee of Universitas
Scientiarum, I would like to invite you all to publish in
our journal, we have a promising future with 100% of
growth opportunities.
Raúl A. Poutou-Piñales, PhD
Associate Professor
Editor-in-Chief
References
1. Escorcia TA, Poutou RA. Análisis bibliométrico de
los artículos originales publicados en la revista
Universitas Scientiarum (1987-2007), Universitas
Scientiarum 2008; 13 (3): 236-244.
2. Camps D. El análisis bibliométrico de Universitas
Scientarium, Universitas Scientiarum 2009; 14 (1):
5-7.
13
A fraction from Petiveria alliacea induces apoptosis
Como e para onde vamos em Universitas Scientiarum?
Universitas. SCIENTIARUM
Disponible en línea en:
www.javeriana.edu.co/universitas_scientiarum
2010, Vol. 15 N° 1: 13-16
Editorial
Facultad de Ciencias
Prezados pesquisadores, estudantes e leitores de Universitas
Scientiarum, no volume 13 número 3 foi publicado o primeiro
estudo de indicadores bibliométricos da revista. Nesse artigo
foi realizada uma análise de 1987 a 2007 em relação a
indicadores como o índice de produtividade (CI), o índice de
colaboração (CI), o índice de Price, obsolescência, isolamento
(IA), de auto-citação (SCR), entre outros (1). As conclusões
desse artigo indicaram um caminho a seguir e alguns passos
a tomar para aumentar a visibilidade de Universitas
Scientiarum (2).
O presente editorial informa a comunidade científica o
que tem acontecido com as medidas tomadas e o caminho
transitado após a primeira análise bibliométrica. A tabela
1 apresenta a distribuição numérica dos documentos pu-
blicados em Universitas Scientiarum desde o 2006 ao
2009, nela observa-se que se reduz a zero os resumos de
trabalhos de formatura e de teses, que o número de artigos
originais permanece estável, enquanto que diminuiu o
número de artigos de revisão; este último é conseqüência
de que as revisões estão sendo feitas por convite. De outro
lado, os artigos de reflexão e opinião foram eliminados e
incluíram-se as comunicações curtas como opção de
publicação de trabalhos “não originais”, também com alta
qualidade e importância.
Analisando e comparando os últimos quatro volumes de
Universitas Scientiarum, em relação aos indicadores
bibliométricos, a figura 1B apresenta que com as estratégias
de limitação da idade das referências, o tipo de referência
utilizada e o número destas, o IA diminuiu em mais de
20%; alem disto, se mantive o índice de SCR e começou-
se a elevar o índice de Price, também se reduz a perda de
atualidade de 7,7% (2007) para 5,5% (2009) (Figura 1C).
O IP tem se mantido estável, enquanto que o IC tem vindo
a diminuir como resultado que nem todos os artigos aceitos
em 2008 e 2009 foram originais (Figura 1A, Tabela 1);
esta observação é importante porque, similar ao artigo de
bibliometria publicado em 2008 (1), os resultados
apresentam apenas a análise dos artigos originais, com o
objetivo de ser comparáveis. No entanto, estudos futuros
devem examinar outras categorias de documentos científi-
cos publicados em Universitas Scientiarum.
Desde fevereiro de 2009 foi colocado na URL de
Universitas Scientiarum um contador oculto que permite
saber quantas vezes nos visitam e de que lugares do mun-
do. As tabelas 2 e 3 apresentam os resultados comparativos
entre 2009 e até agora (04 de maio de 2010). Como obser-
vado nestas, nossa visibilidade está aumentando signifi-
cativamente.
No início de 2009 e graças aos esforços do comitê editorial
de Universitas Scientiarum na cabeça do Dr. Yuri Orlik
fomos aceitos no Scopus; na atualidade estamos visíveis
com os números do volume 14 de 2009 [14(1) e 14(2-3)],
que certamente melhorará a visibilidade e aumentará o
número de documentos internacionais que se enviarão a
Universitas Scientiarum.
Neste momento estamos preparando a documentação para
a classificação da revista no “Índice Bibliográfico Nacio-
nal (Publindex)” e estamos esperançosos de que o processo
que estamos realizando com a colaboração de todos vocês
nos permitirá alcançar a categoria A.
Finalmente, é com prazer que lhes comunico que no mês
passado, apresentamos nossa revista ao ISI (Thompson
Reuters, E.U.A.) e ficamos na janela de observação por um
período de cerca de 1,5 anos. É claro que a qualidade,
periodicidade e a pontualidade que podamos manter em
Universitas Scientiarum será o que nos permita ser aceites.
Para fazer isso precisamos que vocês pesquisadores,
divulguem seus resultados de pesquisa em Universitas
Scientiarum, precisamos que vocês avaliadores, sejam cada
vez mais exigente, precisos em suas avaliações e que todos
Cifuentes et al14
Universitas Scientiarum, 2010, Vol. 15 N° 1: 13-16
Tabela 1. Distribuição dos artigos, autores e referências por categoria e volumes publicados por
Universitas Scientiarum entre 2006 e 2009
Manuscritos publicados, autores y 2006 2007 2008 2009
 Volumes
11 12 13 14
Artigos originais 17 29 14 15
Autores (Artigos originais) 46 102 75 60
Referências (Artigos originais) 505 904 451 336
Revisões 4 5 1 1
Autores (Revisões) 9 12 2 2
Referências (Revisões) 209 377 42 69
Artigos de Opinião 1 1
Autores (Artigos de Opinião) 1
Referências (Artigos de Opinião) 28
Artigos de Reflexão 2 1
Autores (Artigos de Reflexão) 2
Referências (Artigos de Reflexão) 47
Comunicações Breves 5 3
Autores (Comunicações Breves) 13 20
Referências (Comunicações Breves) 99 83
Outras 2 19 2 1
Autores (Outras) 3 20
Referências (Outras) 14 20
Cartas ao Editor 2 1
Resumos de Teses y Trabalhos de Formatura 22 17 20
Total de manuscritos publicados 46 72 44 20
Total de Autores 59 136 90 82
Total de Referencias Empregadas 756 1348 592 488
Figura 1. Análise bibliométrica de Universitas Scientiarum 2006-2009. A. Apresenta a relação entre os índices de
colaboração e produtividade. B. Interação entre os índices de Price, o isolamento e a auto-citação. C. Exibe a perda de
atualidade no período.
 referências citadas
10 11 12 13 14 15
0
1
2
3
4
5
6
2005
2006
2007
2008
2009
2010
0
10
20
30
40
2005
2006
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
$
%
2007
2008
2009
&
2010
Índice de Insularidade
Índice de Price 
Record de auto-citações
Colaboração Index
Índice de Produtividade
AnosAnos
Volume
P
er
da
de
A
tu
al
iz
aç
ão
(%
)
In
de
x
(%
)
In
id
ex
15
A fraction from Petiveria alliacea induces apoptosis
Tabela 2. Distribuição de visitantes e leitores do Universitas Scientiarum
(fevereiro 2009 a 04 de maio de 2010, 16:25hr). Comparação anual.
Tabela 3. Número e percentagem de visitas por pais a Universitas Scientiarium
(Fevereiro de 2009, 04 de maio de 2010, 16:25 hr)
No. País # de Visitas %
1. Colômbia 3.159 85,8 %
2. México 97 2,6 %
3. Estados Unidos 55 1,5 %
4. Brasil 47 1,3 %
5. Índia 41 1,1 %
6. Espanha 35 1,0 %
7. Venezuela 31 0,8 %
8. Argentina 31 0,8 %
9. Peru 27 0,7 %
10. Alemanha 26 0,7 %
11. Canadá 24 0,7 %
12. Chile 18 0,5%
13. Equador 15 0,4 %
14. Costa Rica 10 0,3 %
15. Países Baixos 9 0,2 %
16. Reino Unido 6 0,2 %
17. Áustria 6 0,2 %
18. Uruguai 4 0,1 %
19. Bolívia 4 0,1 %
20. Suécia 3 0,1 %
21. Argélia 3 0,1 %
22. Bélgica 3 0,1 %
23. Itália 3 0,1 %
24. Panamá 2 0,1 %
25. Nicarágua 2 0,1 %
El resto 22 0,6 %
Total 3.683 100,0 %
Meses 2009 2010 % diferencia Tendencia del 2010
Janeiro - 202 -
Fevereiro 127 712 460,6 %
Março 305 380 24,6 %
Abril 117 263 124,8 %
Maio 178 29 -83,7 %
Junho 114 - -
Julho 190 - -
Agosto 212 - -
Setembro 238 - -
Outubro 273 - -
Novembro 200 - -
Dezembro 143 - -
Total 2.097 1.586 -24,4 %
Cifuentes et al16
Universitas Scientiarum, 2010, Vol. 15 N° 1: 13-16
respeitemos ao máximo os tempos de cada etapa do processo
editorial e precisamos que vocês leitores, nos leiam com
olho crítico.
Aproveito esta oportunidade para agradecer pelo
trabalho realizado na organização da documentação para
apresentação da revista ante ISI, aos Dres. Sandra
Constantino (revisão do idioma Inglês), Jorge Jacome (Co-
editor), Alberto Acosta (Comitê Editorial), María Alejan-
dra Tejada (Coordenadora de Publicações Seriadas, PUJ) e
a Sra. Nigza Ramírez; sem vosso esforço e a veemência não
estaríamos na janela de observação do ISI. É inegável que
sem o apoio das diretivas da Faculdade de Ciências chefiada
pela Dra. Ingrid Schuler (Diretora Acadêmica) e dos outros
membros dos comitês, Editorial, Co-editores Temáticos e
Científicos, neste momento não poderíamos estar falando
nesses termos.
Nós ainda temos muito para melhorar, mas devem estar
cientes de que a taxa de rejeição de Universitas Scientiarum
aumentou para 50%; e deve seguir aumentando com a
exigência dos nossos avaliadores, que temos diminuído a
endogamia de revisão a 2% e que o tempo de resposta para
a aceitação ou rejeição de um artigo que é submetido é
aproximadamente de dois meses.
Em nome do comitê editorial de Universitas Scientiarum
convido a todos vocês a publicar em nossa revista, nosso
futuro é promissor e temos 100% de oportunidades de
crescimento.
Raul A. Poutou-Pinales, Ph.D.
Professor Associado
Editor-Chefe.
Referências
1. Escorcia TA, Poutou RA. Análisis bibliométrico de
los artículos originales publicados en la revista
Universitas Scientiarum (1987-2007), Universitas
Scientiarum. 2008; 13 (3): 236-244.
2. Camps D. El análisis bibliométrico de Universitas
Scientarium, Universitas Scientiarum. 2009; 14
(1): 5-7.