Danos-causados-por-huracanes-a-los-arrecifes_web

Vista previa del material en texto

DAÑOS CAUSADOS 
POR HURACANES A LOS 
ARRECIFES DE CORAL EN EL CARIBE 
Esmeralda Pérez Cervantes, Fernando Pardo Urrutia, Lorenzo Álvarez Filip, 
Fernando Secaira Fajardo, Claudia Ruiz Alvarado, Mariana Alvarez Rocha
2020
Iniciativa Mesoamericana de Rescate de Arrecifes (RA)
Iniciativa de Resiliencia Costera (CRR) de TNC
Y SU CORRELACIÓN CON LAS 
CARACTERÍSTICAS DE LOS 
HURACANES Y LOS ARRECIFES
DAÑOS CAUSADOS 
POR HURACANES A LOS 
ARRECIFES DE CORAL EN EL CARIBE 
Esmeralda Pérez Cervantes, Fernando Pardo Urrutia, Lorenzo Álvarez Filip, 
Fernando Secaira Fajardo, Claudia Ruiz Alvarado, Mariana Alvarez Rocha
2020
Iniciativa Mesoamericana de Rescate de Arrecifes (RA)
Iniciativa de Resiliencia Costera (CRR) de TNC
Y SU CORRELACIÓN CON LAS 
CARACTERÍSTICAS DE LOS 
HURACANES Y LOS ARRECIFES
AUTORES
Esmeralda Pérez Cervantes - Consultor
Fernando Pardo Urrutia -Consultor
Lorenzo Álvarez Filip -UNAM- Laboratorio de Biodiversidad 
Arrecifal y Conservación
Fernando Secaira Fajardo -The Nature Conservancy
Claudia Ruiz Alvarado -MAR Fund - RA
Mariana Alvarez Rocha -Universidad Autónoma de Yucatán
DISEÑO EDITORIAL 
Karla Paola Vazquez Mendoza
CITA
Pérez-Cervantes, Esmeralda; Pardo-Urrutia, Fernando; Alvarez-
Filip, Lorenzo; Secaira Fajardo, Fernando; Ruiz Alvarado, Claudia 
y Álvarez Rocha, Mariana. 2020. Daños causados por hura-
canes a los arrecifes de coral en el Caribe y su correlación con 
las características de los huracanes y los arrecifes. Iniciativa 
Mesoamericana de Rescate de Arrecifes - MAR Fund, UNAM 
and The Nature Conservancy.
Este estudio fue posible gracias al apoyo financiero de:
El Gobierno de Alemania, a través de KfW; y de la International 
Coral Reef Initiative (ICRI), a través del Programa de Pequeñas 
Donaciones del Programa de las Naciones Unidas para el Medio 
Ambiente (UN/UNEP).
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes
CONTENIDO
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes
1. IMPACTO DE LOS HURACANES EN LOS ARRECIFES DE CORAL vi
2. METODOLOGÍA 4
2.1 ANÁLISIS DEL IMPACTO DE UN HURACÁN EN LOS ARRECIFES 5
2.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS ARRECIFES 5
2.2.1 Cobertura de coral vivo 6
2.2.2 Rugosidad 6
2.2.3 Tipo de arrecife 7
2.2.4 Zona arrecifal 8
2.2.5 Profundidad de arrecife 8
2.2.6 Exposición al viento y al oleaje 8
2.2.7 Fetch 9
2.2.8 Datos de los arrecifes 10
2.3 CARACTERÍSTICAS DE UN HURACÁN 12
2.3.1 Máxima velocidad del viento sostenido 12
2.3.2 Presión central 12
2.3.3 Duración de la exposición del sitio al huracán 12
2.3.4 Distancia mínima entre el huracán y el sitio 13
2.3.5 Velocidad del viento al impacto 13
2.3.6 Marea de tormenta 14
2.4 INDICADORES Y TASAS PARA MEDIR EL DAÑO CAUSADO POR HURACANES 14
2.5 ANÁLISIS INFERENCIAL 15
3. RESULTADOS 16
3.1 DAÑOS A LOS ARRECIFES CAUSADOS POR HURACANES EN EL CARIBE 17
3.1.1 Cambio en cobertura de coral vivo por condición inicial 17
3.1.2 Cambio en la cobertura de coral vivo por velocidad de viento al impacto segregado por 
cobertura inicial 20
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes
3.2 ANÁLISIS EXPLORATORIO DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS HURACANES 
Y LOS ARRECIFES 23
3.2.1 Cambio en la cobertura de coral vivo por condición inicial del sitio segregado por viento 
al impacto 23
3.2.2 Cambio en la cobertura de coral vivo por velocidad del viento al impacto 28
3.2.3 Cambio en la cobertura de coral vivo por exposición del sitio 30
3.2.4 Cambio en la cobertura de coral vivo por duración del impacto del huracán (número de snapshots) 32
3.2.5 Cambio en la cobertura de coral vivo por fetch medio del sitio 34
3.2.6 Cambio en la cobertura de coral vivo por viento máximo sostenido medio 36
3.2.7 Cambio en la cobertura de coral vivo por distancia mínima del sitio al huracán 38
3.2.8 Cambio en la cobertura de coral vivo por tipo de arrecife 40
3.2.9 Cambio en la cobertura de coral vivo por zona arrecifal 43
3.2.10 Cambio en la cobertura de coral vivo por profundidad media del sitio 45
3.2.11 Cambio en la rugosidad arrecifal por rugosidad inicial segregado por viento sostenido máximo medio 47
3.2.12 Cambio en la rugosidad arrecifal por tipo de arrecife 48
3.2.13 Cambio en la rugosidad arrecifal por zona del arrecife 48
3.2.14 Cambio en la rugosidad arrecifal por profundidad media 49
3.2.15 Cambio en la rugosidad arrecifal por rugosidad inicial segregado por exposición 49
3.2.16 Cambio en la rugosidad arrecifal por fetch medio 50
3.2.17 Cambio en la rugosidad arrecifal por presión central 51
3.2.18 Cambio en la rugosidad arrecifal por número de snapshots 51
3.2.19 Cambio en la rugosidad arrecifal por distancia mínima al sitio 52
3.2.20 Cambio en la rugosidad arrecifal por marea de tormenta 52
3.3 VARIABLES CON SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA 53
4. CONCLUSIONES 56
5. REFERENCIAS 58
ANEXO 1 61
IMPACTO DE LOS 
HURACANES EN LOS 
ARRECIFES DE CORAL
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes
1
1 
IM
PA
CTO
 D
E LO
S H
U
RA
CA
N
ES EN
 LO
S A
RRECIFES D
E CO
RA
L
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 1
DEAD CORAL
 & BRANCHING 
RUBBLE
STANDING
DEAD CORAL
HEALTHY 
CORAL STATE
DEAD CORAL
 & NO
COMPLEXITY
Los arrecifes de coral poseen una alta biodiversidad y proporcionan numerosos bienes y servicios 
ambientales a la humanidad. Su valor económico a nivel global es aproximadamente treinta y seis billones de 
dólares al año (Spalding et. al., 2017). El cambio climático, actividades humanas y los fenómenos naturales 
han afectado los arrecifes en el Caribe disminuyendo un 80% la cobertura de coral de 1970 al 2003 (Gardner 
et al., 2003; Alvarez-Filip et al., 2011). 
IMPACTO DE LOS HURACANES EN 
LOS ARRECIFES DE CORAL
Figura 1. Declive gradual de la complejidad arrecifal (extraído de Rogers, et. al. 2017).
Los huracanes son fenómenos naturales que destruyen colonias de coral y causan daños severos (Hughes, 
1994); los corales no se han podido recuperar de tales daños debido a las condiciones actuales que dificultan 
la regeneración de los arrecifes. El Caribe es impactado por 6.2 huracanes por año en promedio, por lo que 
muchos arrecifes son impactados frecuentemente (Taylor y Alfaro, 2005). Los huracanes de alta intensidad 
ocasionan un declive abrupto de la cobertura de coral vivo, entre 15% hasta 60% (Gardner et al., 2005 en 
Figura 2); los sitios afectados no muestran recuperación de la cobertura durante los 8 años posteriores 
(Gardner et al., 2005), periodo promedio de retorno de un huracán. De igual manera, la rugosidad en el 
Caribe ha decaído desde 1969 (Alvarez-Filip et al., 2009). Los arrecifes han perdido entre 3% y 17% de su 
rugosidad debido al impacto de un solo huracán (Álvarez-Filip et al., 2011 en Figura 3).
IM
PA
CT
O
 D
E 
LO
S 
H
U
RA
CA
N
ES
 E
N
 L
O
S 
A
RR
EC
IF
ES
 D
E 
CO
RA
L
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes2
C
am
bi
o 
in
te
r-
an
ua
l e
n 
la
 c
ob
er
tu
ra
 
de
 c
or
al
 v
iv
o
Velocidad máxima del huracán (nudos)
24
-60
-50
-40
-30
-20
-10
-30
5
12
0
10
20
30
3
50 70 90 110 130 150 170
36
14
6
5
4
23
10
25
36
15
Figura 2. Relación entre la tasa anual de cambio de cobertura de coral vivo y la velocidad de viento máxima del huracán. El 
numero en el circulo indica la cantidad de sitios analizados afectados por la velocidad indicada. (extraído de Gardner et al., 
2005).
El objetivo del presente trabajo es estimar los daños causados por huracanesa los arrecifes en el Caribe 
y determinar si existe correlación entre las características de los huracanes y de los arrecifes con los daños 
causados (ver Figura 3). Los resultados contribuirán a comprender la severidad de los daños causados por 
los huracanes y a determinar los parámetros que pueden activar un seguro paramétrico cuyos fondos se 
utilicen para reparar los daños causados a los arrecifes.
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
an
ua
l
Impacto de los huracanes en la rugosidad
-18
-16
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
Sitios impactados 
previo a 
colecta de datos.
Sitios impactados 
durante el periodo 
de colecta de datos.
Sitios no 
impactados 
por huracanes.
Figura 3. . Cambio en rugosidad (extraído de Álvarez-Filip, et. al. 2011): Los sitios se agruparon por el momento del impacto del 
huracán: a) sitios impactados por huracanes previo a la colecta de datos, b) sitios impactados por huracanes durante el período 
entre dos colectas de datos, 3) sitios no impactos por huracanes.
1 
IM
PA
CTO
 D
E LO
S H
U
RA
CA
N
ES EN
 LO
S A
RRECIFES D
E CO
RA
L
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 3
Daños a los 
arrecifes causados 
por huracanes
Características de
los arrecifes
Cobertura del coral vivo
Rugosidad
Tipo de arrecife
Profundidad del arrecife
Exposición
Fetch
Pérdida de cobertura 
de coral vivo
Pérdida de rugosidad
CORRELACIÓN
Características de
los huracanes
Máxima velocidad del viento 
sostenido (kt)
Presión central (mb)
Duración de la exposición del 
sitio al huracán y el sitio (m)
Velocidad del viento 
al impacto (kt)
Mares de tormenta (m)
Figura 4. Esquema de la correlación entre los daños causados por huracanes, las características del arrecife y las 
características del huracán (elaboración propia).
1 
IM
PA
CTO
 D
E LO
S H
U
RA
CA
N
ES EN
 LO
S A
RRECIFES D
E CO
RA
L
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 4
METODOLOGÍA 
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes
2
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 5
M
ETO
D
O
LO
G
ÍA
2.1 ANÁLISIS DEL IMPACTO DE UN HURACÁN EN LOS 
ARRECIFES
Las características de los arrecifes utilizadas para cuantificar los daños causados por huracanes son 
cobertura de coral vivo (CCV) y rugosidad arrecifal. Ambas características son indicadores clave de la salud 
del arrecife, son afectadas por los huracanes (ver Figura 2 y Figura 3) y la mayoría de los sitios cuentan con 
datos de cobertura de coral vivo por períodos de tiempo prologando, algunos hasta por 50 años. Este estudio 
define el impacto causado por un huracán como la diferencia entre las condiciones de cobertura de coral 
vivo y rugosidad del arrecife previas al impacto de un huracán y con las condiciones posteriores al impacto. 
Se utilizaron los sitios afectados por un solo huracán y con datos de cobertura o rugosidad previo al 
impacto y posterior al impacto. Los arrecifes se consideran impactados por un huracán cuando se encuentran 
a 100 km o menos de la trayectoria de un huracán (Gardner et. al. 2005; Álvarez-Filip et. al. 2011). Para 
seleccionar los sitios se trazó una circunferencia con radio de 100 km alrededor de cada uno y se sobrepuso 
con las trayectorias de los huracanes (ver Figura 5).
SITIO
Snapshot
cada 6 hrs
Trayectoria
del huracán
Polígono
(100km
radio)
SITIO
HURACÁN HURACÁN
Figura 5. .Determinación de sitios impactados con un polígono de 100 km de diámetro alrededor de un arrecife (elaboración 
propia). Sitio izquierdo se considera impactado y sitio derecho no impactado.
2.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS ARRECIFES
Las características de los arrecifes son condiciones propias de la estructura del sitio, su salud, grado de 
desarrollo y su ubicación respecto a su entorno. En este análisis, las características se eligieron considerando 
que podrían tener correlación con los daños causados por los huracanes y que existen datos suficientes. Las 
características son las siguientes:
M
ET
O
D
O
LO
G
ÍA
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes6
MUY BIEN
BIEN
REGULAR
10% - 20%
MAL
CRÍTICO
2.2.1 Cobertura de coral vivo
La cobertura de coral vivo es la proporción de área 
de coral duro vivo existente dentro de un arrecife. 
Se obtiene mediante la división del área coral vivo 
entre el área total analizada y se expresa como 
porcentaje (i.e. 20% de cobertura de coral vivo). Este 
porcentaje es independiente del tamaño de muestra 
por lo que aplica igual a sitios pequeños o sitios con 
grandes parches arrecifales. La cobertura de coral 
vivo es uno de los mejores indicadores de la salud 
del arrecife (Huang et al., 2018) aunque no incluye la 
diversidad de especies o tipos de coral ni el grado de 
desarrollo del arrecife. Desde hace más de 50 años 
es comúnmente utilizado en el estudio, conservación 
y manejo de los arrecifes de coral (Eddy et al., 2018). 
Las metodologías para estimar cobertura de coral 
vivo son video transectos, cuadrantes y transectos 
simples.
Los sitios se agruparon de acuerdo su cobertura 
de coral vivo inicial usando la clasificación propuesta 
por Healthy Reef Initiative (HRI) en sus reportes de 
salud del arrecife (2008, 2010, 2012, 2014, 2016 y 
2018) (ver Tabla 1).
CATEGORÍA Cobertura de coral vivo
Tabla 1. Categorías de cobertura de coral vivo (Healthy 
Reefs Initiative [HRI], 2012). 
0 - 
5% 
Cobertura de coral vivo
5% - 10%
20% - 40% 
40% - 100%
2.2.2 Rugosidad
El índice de rugosidad es una medida de la 
complejidad del arrecife y es el cociente entre la 
longitud del contorno del perfil de un arrecife y la 
distancia lineal entre el punto de inicio y fin del perfil. 
Se mide usando una cadena para medir el contorno 
correspondiente sobre el arrecife y se compara con 
la distancia en línea recta entre el punto de origen y 
el final (ver Figura 6). La rugosidad crea diversidad 
de microhábitats en los arrecifes y provee refugio a 
muchas especies en distintos ciclos de vida, lo cual 
atrae una alta diversidad de especies. La fricción 
causada por la rugosidad arrecifal sobre el oleaje 
disminuye significativamente su energía (entre 40 y 
60%, según Ruiz de Alegria-Arzaburu et al., 2013), lo 
cual contribuye a la protección de las costas (Secaira 
& Acevedo, ,2017). Por lo tanto, la rugosidad es una 
característica clave de la funcionalidad del arrecife y 
sufre severos daños ante el impacto de un huracán, 
en donde valores cercanos a 1 indican una baja 
rugosidad o complejidad y valores más altos son más 
complejos, por ejemplo 3.
1m 2m
CADENA
Figura 6. Metodología para determinar el índice de 
rugosidad (tomado y modificado de Rogers, C. S. 1994).
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 7
M
ETO
D
O
LO
G
ÍA
2.2.3 Tipo de arrecife
Los arrecifes tienen distinto origen geológico y morfológico y Lang et. al. (2010) los clasifica en: atolón, 
barrera, costero, plataforma, banco, parche y bajo, los cuales se detallan a continuación: 
 ᛜ ATOLÓN: 
Es un sistema de arrecifes ovoides irregulares rodeados de aguas profundas. La 
cresta del arrecife se encuentra a lo largo del borde de barlovento y poseen una 
laguna central con arrecifes de parche.
 ᛜ BARRERA: 
Se caracteriza por un sistema de arrecifes lineales, medianos o de borde con una 
cresta intermareal casi continua. Los arrecifes que lo componen están orientados 
casi en paralelo a la costa y son separados por una laguna.
 ᛜ COSTERO: 
 Son adyacentes a la costa y cercanos a la misma. Terminan hacia el mar, formandouna bahía o laguna.
 ᛜ PLATAFORMA: 
Se caracterizan por ser grandes, someros e irregulares. Algunos presentan una 
cresta intermareal, cayos de arena o islas, y lagunas poco profundas.
 ᛜ BANCO: 
Hace referencia a un sistema lineal de arrecifes de borde de plataforma con una 
cresta intermareal que es más o menos paralelo a la orilla.
 ᛜ PARCHE 
 Es una estructura de arrecife aislada y/o fusionada que se eleva por encima del 
fondo del mar circundante e independiente de un sistema de arrecife más grande.
 ᛜ BAJO: 
Una estructura arrecifal sumergida poco profunda con corales en la bahía o en la 
laguna y sin otros corales que los bordean.
M
ET
O
D
O
LO
G
ÍA
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes8
2.2.4 Zona arrecifal
Se refiere a la ubicación entre el mar abierto y la costa, por lo que se clasifican en: zona frontal, cresta 
arrecifal, laguna y zona posterior (Lang, et. al. 2010) ( ver Figura 7). 
ARRECIFE DE CORAL
ZONA
FRONTAL
CRESTA
ZONA
POSTERIOR LAGUNA
ARREECIFAL
FONDO
BENTÓNICO
PROFUNDIDAD
PASTOS MARINOS
Figura 7. Zonas del arrecife: frontal, cresta, posterior y laguna arrecifal (tomada y modificada de Navarro, E. E., 2020).
 ᛜ ZONA FRONTAL: 
Es la parte del arrecife expuesta a mar abierto.
 ᛜ CRESTA ARRECIFAL: 
Es la zona más somera y a veces expuesta al aire. 
 ᛜ ZONA POSTERIOR: 
Es la parte del arrecife que se orientada a la 
costa. 
 ᛜ LAGUNA: 
Es el área poco profunda entre mar abierto y la 
costa, delimitada por la cresta del arrecife.
2.2.5 Profundidad de arrecife
Es la distancia vertical entre el nivel medio del mar y el fondo bentónico del arrecife (ver Figura 7).
2.2.6 Exposición al viento y al oleaje
Se refiere a la exposición del sitio con respecto a la dirección del viento dominante, el cual determina la 
energía del oleaje que impacta sobre el arrecife y la capacidad del arrecife de adaptarse a esa energía (Lang 
et. al., 2010). El viento dominante en el área de estudio es la dirección este-oeste, por lo tanto, los sitios 
localizados en las costas al este o en Barlovento son considerando expuestos al viento y los localizados al oeste 
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 9
M
ETO
D
O
LO
G
ÍA
Sotavento son considerados no 
expuestos. Los sitios ubicados 
en costas al norte o al sur son 
considerados “intermedios” (ver 
Figura 8).
2.2.7 Fetch
El fetch se define como la 
distancia sobre el agua en la 
cual el viento puede soplar sin 
interrupción de algún elemento 
terrestre como una isla o península 
y formar las olas. El viento puede 
generar olas con mayor energía y 
altura cuando existe una distancia 
mayor sin obstáculos (más fetch) 
(ver Figura 9). Para calcularlo se 
usó el paquete de “R” “Waver” 
(InVEST Coastal Vulnerability 
Model y Rohweder J. 2008), sobre 
INTERMEDIO
BARLOVENTO
DIRECCIÓN DEL
VIENTO Y OLEAJE
SOTAVENTO
SOTAVENTO
INTERMEDIO
Figura 8. Ejemplo de exposición al viento y oleaje de la isla de Cozumel.
la capa del continente americano (Porto Tapiquén C. E., 2015) y la base de datos de las coordenadas de los 
sitios analizados. Para el presente estudio se estimó el fetch para las direcciones de viento provenientes de 
norte, noreste, este, sureste, sur, suroeste y oeste.
Figura 9. Ejemplo cálculo de fetch.
EXPOSICIÓN+ -
M
ET
O
D
O
LO
G
ÍA
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes10
2.2.8 Datos de los arrecifes
Se encontró información de cobertura de coral vivo para 414 sitios en 48 artículos científicos, 356 en 
bases de datos, en 5 reportes y en 5 tesis de licenciatura. Se encontró datos de rugosidad para 44 sitios en 
29 artículos científicos, 27 bases de datos y 3 informes. Las bases de datos utilizadas son: el Sistema de 
Información Arrecifal del Caribe (SIAC) (base del Laboratorio de Biodiversidad y Conservación Arrecifal 
de la UNAM) y la base datos : “Time-series coral-cover data from Hawaii, Florida, Mo’orea, and the Virgin 
Islands”:U.S. Geological Survey (Guest, J.R, et al. 2018). 
Para los análisis finales se eligieron 245 sitios, con series de tiempo con datos de cobertura de coral 
y 37 sitios con datos de rugosidad arrecifal. Para la selección de estos sitios solo se eligieron aquellos 
que presentaron impactos por un solo huracán entre dos muestreos consecutivos para poder determinar 
una relación causa-efecto. No se utilizaron los datos de los sitios que 1) fueron afectados por más de un 
huracán entre muestreos, 2) no fueron afectados por huracanes, o 3) los muestreos no indicaban la fecha de 
realización. Los sitios se distribuyen a lo largo de 24 países de la cuenca del Caribe (ver Figura 10 y Tabla 2).
El período entre muestreos de los 245 sitios con datos de cobertura de coral varió de 40 días a 10 años; 
el 40.3 % de los sitios tenía períodos menores a 1 año, 26.5% periodos de 1 a 2 años, el 24% entre 2 años y 
3 años y el 9.2% más de 3 años. Se analizó la influencia que tuvieron los datos con un período de más de 3 
años debido a que es probable que en un período tan largo otros factores causen cambios en la cobertura de 
coral, por lo que el cambio reportado no sea atribuible al huracán. Se analizaron los daños a la cobertura de 
coral desglosando por período entre muestreos y excluyendo los datos con periodo de más de tres años y 
se observó que la tendencia del impacto no cambia (ver Anexo 1). Sin embargo, hay cambios en los valores 
máximos de daño mostrando que algunos arrecifes continuaron deteriorándose significativamente. Este 
análisis solo se elaboró para datos de cobertura de coral.
25
°N
20
°N
15
°N
80°W 70°W 60°W
25
°N
20
°N
15
°N
800
km
0
Figura 10. Ubicación de los sitios de monitoreo obtenidos de las bases de datos consultadas.
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 11
M
ETO
D
O
LO
G
ÍA
Tabla 2. Relación del número de sitios obtenidos por país y por año. Países con código ISO 3166-1 alfa-3.
PA
ÍS
19
73
19
74
19
78
19
79
19
80
19
81
19
82
19
83
19
85
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
BL
Z 4 4 2 2 84 18 68 44 4 18 48
G
TM 6 4 5
M
EX 5 15 5 15 2 2 1 1 1 1 6 111 63 24 24 48 18 32 16 14 14 2
H
N
D
78 18 16 52 34 12 70
BH
S 33 23 34 35 1
BR
B 1 2
BM
U
2 2 2 1 2
BE
S 4 4 3 1 2 2 2 6 1 3 4 4 4
CO
L 4 2 2 2 2 2
CU
B 4 2 2 2 8 8
CU
W 4 4 3 1 1 4 4 4 4 4
U
SA 32 31 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
N
I-
CS 1 1 1 1
CY
M 2 2
V
IR 3 6 3 9 16 11 12 4 4 4 4 4 4 4 4 6 7 7 7 8 8 9 9 9 9 9 9 7 7 7 7 7
JA
M 7 5 2 1 1 1 2 2
M
TQ 2
PR
I 2 3 3 2 2
D
O
M 2 1
N
L-
BQ
2
1 2 2 2 2
N
L-
BQ
3
1 1 1 1 1 1
SL
V 2 4 2 2 2
TT
O 2 2 2 2 1
V
EN 4 6 2 2
TO
TA
L
4 4 7 3 11 3 2 8 5 9 31 16 27 10 6 16 32 40 64 67 51 40 39 50 47 40 46 153 272 109 115 209 75 202 106 97 171 40 1 2
M
ET
O
D
O
LO
G
ÍA
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes12
2.3.1 Máxima velocidad del viento sostenido
Es el promedio de la velocidad máxima del viento 
a 10 metros de altitud sostenida por 1 minuto. Se 
mide en nudos (kt).
La velocidad máxima asignada al sitio es la 
velocidad máxima reportada en el centro del huracán 
que pasó dentro del polígono de 100 kms.
2.3.2 Presión central
Se refiere a la presión barométrica en el centro del 
huracán. Se mide en milibares (mb). Dicha variable 
está correlacionada con la máxima velocidad del 
viento sostenido (r= -0.91, para todos los datos de 
la base HURDAT 2); a menor presión central, mayor 
velocidadde viento sostenido.
La presión central asignada al sitio es la presión 
reportada en el centro del huracán que pasó dentro 
del polígono de 100 kms.
2.3.3 Duración de la exposición del sitio al 
huracán
Esta característica busca determinar el tiempo 
que el huracán estuvo impactando a un sitio. Para 
indicar la duración de un huracán en el sitio se utilizó 
un indicador sustituto, que es la cantidad de snapshots 
que ocurren dentro del polígono de 100 km. Como se 
indicó, NOAA reporta un snapshot cada 6 horas, por 
lo tanto, el número de snapshots reportados dentro 
del polígono permite inferir el tiempo que el huracán 
estuvo impactando sobre el sitio. 
Este indicador sustituto (número de snapshots) no 
puede convertirse en horas de duración del impacto 
pues un snapshot dentro del polígono puede significar 
que el huracán estuvo desde pocos minutos hasta 
menos de 12 horas (Figura 11).
Figura 11. Indicador 
sustituto para la 
estimar la duración 
de la exposición 
del sitio al huracán 
(elaboración 
propia).La duración 
es el numero de 
snapshot del huracan 
que ocurren dentro 
de un radio de 100 
km alrededor del 
sitio (color azul).
2.3 CARACTERÍSTICAS DE UN HURACÁN
Snapshot
no considerado
Polígono con
radio de 100km
alrededor de
un sitio
HURACÁN
Snapshot
considerado
SITIO
El National Hurricane Center (NHC) de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) 
publica las características de los huracanes, para este trabajo se utilizaron datos de huracanes del Atlántico 
de 1851 a 2017, los datos se encuentran en la base de datos HURDAT 2 (https://www.nhc.noaa.gov/data/), 
(Landsea y Franklin, 2013). A partir de 2004, los datos son registrados cada 6 horas referidos a un punto en 
particular en la trayectoria del ojo del huracán; cada serie de datos es denominado “Snapshot”. Al sobreponer 
las trayectorias de los huracanes sobre los polígonos de 100 km de radio alrededor de los sitios objeto de 
este estudio se identificaron 44 huracanes (ver Figura 5).
Las variables del huracán que se utilizaron para este estudio son:
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 13
M
ETO
D
O
LO
G
ÍA
2.3.4 Distancia mínima entre el huracán y el sitio
Se refiere a la distancia entre el sitio y el ojo del huracán. La distancia mínima entre el sitio y el huracán 
es el promedio ponderado del inverso de la distancia del sitio al ojo del huracán de cada snapshot registrado 
dentro del polígono (Figura 12). 
Figura 12. Método de estimación de la distancia mínima entre el huracán y el sitio (elaboración propia).
Snapshot
SITIO
HURACÁN
Distancia entre
snapshot y el
sitio
Polígono con
radio de 100km
alrededor de
un sitio
2.3.5 Velocidad del viento al impacto
Los vientos del huracán disminuyen conforme se 
alejan de su centro. Esta característica hace necesario 
determinar si el daño al arrecife está correlacionado 
con el viento que ocurre sobre el sitio o con el viento 
máximo en el centro del huracán. Para obtener 
la velocidad del viento sobre el sitio se calculó la 
dispersión de la velocidad del viento alrededor de 
cada huracán seleccionado. NHC proporciona la 
distancia desde el centro del huracán hacia puntos 
ubicados al noreste (NE), noroeste (NO), sureste 
(SE) y suroeste (SO) donde ocurren las velocidades 
mayores de 64, entre 50-64 ,entre 34-50 y menores 
a 32 nudos. Con esta información se generaron 
polígonos alrededor del centro del huracán para 
cada rango de velocidad de viento (Figura 13).Por lo 
tanto, la velocidad de viento al impacto es el rango 
de velocidad ocurrida sobre el sitio de estudio.
Figura 13. Rango de velocidad de cada polígono 
(elaboración propia). 
a b c d
Mayor 
a 64 50-64 34-50
Menor 
a 34
Mayor 
a 118 93-118 63-93
Menor 
a 63
d
M
ET
O
D
O
LO
G
ÍA
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes14
2.3.6 Marea de tormenta
La marea de tormenta es el aumento sobre el nivel del mar debido a la acción del forzamiento del viento 
sobre la superficie del agua (Meza-Padilla, 2015). La marea de tormenta se obtuvo de la base de datos 
SURGEDAT (The World's Storm Surge Data Center de la Universidad Estatal de Luisiana). SURGEDAT tiene 
datos de todo el mundo desde 1880 para más de 700 huracanes y tormentas (Needham y Keim, 2012). 
2.4 INDICADORES Y TASAS PARA MEDIR EL DAÑO 
CAUSADO POR HURACANES
Existen varias formas de medir el cambio antes y después de un evento, ya que deben considerar varios 
factores para poder comparar los datos entre distintos sitios: 
1. El cambio respecto al valor inicial.
2. La dirección del cambio, o sea si aumentó el valor o disminuyó.
3. El tiempo transcurrido entre las mediciones pre y post evento.
Se analizaron las ventajas y desventajas de diferentes tasas para medir el cambio (Tabla 3) y se confirmó 
el uso de la tasa logarítmica y la tasa efectivas como la más apropiada para indicar los cambios en cobertura 
coralina y rugosidad. Tanto la tasa logarítmica como la tasa efectiva son ampliamente utilizadas para análisis 
de cambio en los arrecifes (Côté, et. al. 2005, Côté, et. al. 2006, Álvarez-Filip et. al. 2011, Paddack et. al. 
2009, Suchley et. al. 2016, Gardner et. al. 2003, Gardner et. al. 2005 y Grahan & Nash 2013).
NOMBRE FÓRMULA INTERPRETACIÓN
¿HACE 
REFERENCIA 
AL VALOR 
INICIAL?
Cambio bruto o ∆V ∆V=Vf - V0 Cambio total No
Tasa de cambio bruto o i i= (Vf - V0)/t
Cambio total dividido por unidad 
de tiempo No
Proporción de cambio o p p= (Vf - V0)/V0 
Cambio porcentual con respecto a 
la muestra inicial Sí
Tasa de cambio simple o i´ i´=(Vf - V0)/〖tV0 
Cambio porcentual por unidad de 
tiempo Sí
Tasa logarítmica o δ δ= Cambio total de los logaritmos por unidad de tiempo. Sí
Tasa efectiva o i´´ i´´=eδ-1
La manera de interpretar δ como 
un cambio porcentual acumulativo 
similar a interés compuesto.
Sí
log(Vf )-log(V0)
t
Tabla 3. Diferentes tasas para medir el cambio. Donde V0 su valor inicial y Vf es el valor final (cobertura de coral o rugosidad) 
y t= es el tiempo transcurrido entre la medición de los valores Vf y V0.
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 15
M
ETO
D
O
LO
G
ÍA
2.5 ANÁLISIS INFERENCIAL
Se seleccionó la tasa logarítmica como indicador de los cambios en cobertura coralina y rugosidad. 
Luego se realizaron análisis exploratorios para identificar las características de los huracanes o arrecifes 
(denominadas variables en esta sección) que pudieran estar correlacionadas o desasociadas. Este análisis 
consistió en generar:
a. Diagramas de caja y brazos, las cuales indican la mediana y los cuartiles de dispersión de los datos. 
b. Diagramas de dispersión, con regresiones locales (LOESS1), los cuales muestran el intervalo de 
confianza de la tendencia encontrada. 
El paso final fue realizar análisis inferencial de las variables o combinaciones de variables identificadas 
en el análisis exploratorio. Los análisis inferenciales sirven determinar cuáles variables tienen significancia 
estadística con las tasas de cambio de cobertura de coral y rugosidad. La relación de las variables con el 
daño en la cobertura de coral vivo se realizado mediante un modelo lineal mixto. La pérdida de cobertura de 
coral es un fenómeno multicausal y el modelo lineal mixto permite incluir factores fijos y aleatorios, así como 
involucrar diferentes espacios y tiempos (Dicovskiy-Riobóo y Pedroza-Pacheco, 2017). Solo se consideraron 
aquellas variables con menor cantidad de datos faltantes para no reducir el tamaño de muestra en el análisis. 
La relación de las variables con el daño en la rugosidad fue analizada mediante el modelo de regresión 
lineal múltiple. Se eliminaron datos atípicos para que los datos se ajustaran razonablemente al modelo, 
también se realizó una selección de variablescon la ayuda del criterio AIC (criterio de información de Akaike, 
medida de la calidad relativa de un modelo estadístico), ya que es el mejor criterio para un modelo inferencial 
cuando la muestra es pequeña y existen factores aleatorios (Graft Acquah, 2010). 
Los modelos inferenciales calculan el valor “P” de cada característica, el cual indica la robustez de 
la correlación. Cuando el P-valor de la característica es inferior a 0.05 indica que la característica tiene 
correlación significativa estadísticamente.
Las características o variables con significancia estadística son aquellas que podemos utilizar con certeza 
independiente a la muestra de datos analizadas. En otras palabras, podemos seleccionar un sitio no incluido 
en la muestra y estimar el daño que causaría un huracán con base en las variables con significancia estadística.
1 LOESS: locally estimated scatterplot smoothing
M
ET
O
D
O
LO
G
ÍA
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes16
RESULTADOS 
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes
3
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 17
RESU
LTA
D
O
S
3.1 DAÑOS A LOS ARRECIFES CAUSADOS POR 
HURACANES EN EL CARIBE
Los datos de 245 sitios con información de cobertura de coral durante el período de 1973 a 2017 muestran 
que los huracanes causaron daños severos a los arrecifes, los cuales perdieron hasta un 20% de la cobertura 
de coral vivo real 2 después del impacto de un huracán. El resultado más evidente del estudio es que los 
sitios con mayor cobertura de coral vivo sufrieron tres veces más pérdidas reales que los sitios con menor 
cobertura (ver sección 3.1.1). Los sitios con cobertura en “buena” y “muy buena” condición perdieron un 
promedio de 20% y 13% de cobertura respectivamente. Los sitios en condición “crítica” y “mala” perdieron 
un promedio de 3% y 5 % de cobertura de coral vivo. Esta diferencia es debido a que los sitios con menor 
cobertura tienen menos corales que pueden ser destruidos. Otro factor determinante de la severidad de la 
pérdida de cobertura coralina es la velocidad de viento al impacto pues a mayor velocidad mayor pérdida en 
todas las categorías de condición del arrecife (ver sección 3.1.2). 
Los datos en 37 sitios durante el periodo de 1978 a 2007 indican que la rugosidad puede llegar a disminuir 
hasta 20% después del paso de un huracán cuando la rugosidad es mayor a 3. Sitios con dicho valor son 
considerados altamente complejos (ver sección 3.2.11). El análisis también indicó que los sitios en el arrecife 
posterior pierden más rugosidad que los situados en el arrecife frontal (ver sección 3.2.13).
En la sección 3.2 se presentan los resultados exploratorios relacionando las características de los 
huracanes con la cobertura de coral vivo y la rugosidad. En la sección 3.3. se presenta un modelo explicativo 
lineal mixto que integra el efecto en conjunto de las características del huracán con los cambios en la pérdida 
de coral y rugosidad, con el fin de identificar las características que son estadísticamente significativas (con 
mayor probabilidad de ser determinantes). 
3.1.1 Cambio en cobertura de coral vivo por condición inicial
La cobertura de coral inicial es la cantidad de corales que se encuentran sobre el arrecife antes del paso de 
un huracán, esta variable en el modelo explicativo lineal múltiple resultó estadísticamente significativa a la 
relación con la pérdida de coral después del paso de un huracán. El cambio de la cobertura de coral vivo por 
condición inicial se analizó con las siguientes tasas: cambio bruto, cambio relativo, tasa logarítmica anual y 
en tasa de cambio efectiva.
 
2 Esto significa que el arrecife perdió un 20% de cobertura de coral real, considerando como 100% el área que tiene el sitio, no 
únicamente la zona con corales ni con corales vivos. 
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes18
PORCENTAJE DE CAMBIO
Condición inicial
-100
0
20
-40
40
80
120
-60
-80
-20
100
60
Porcentaje Cambio de CCV por condición inicial
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
Figura 15. Porcentaje de cambio de cobertura de coral vivo por condición inicial.
Figura 14. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por condición inicial.
Cambio bruto de CCV por condición inicial
Condición inicial
-40
-20
-10
-30
0
10
20
30
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
V
V
CAMBIO BRUTO
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 19
RESU
LTA
D
O
S
Tasa logarítmica anual de cambio CVV por condición inicial
Condición inicial
-1.5
0.5
1.5
-0.5
-1
1
0
Ta
sa
 lo
ga
rít
m
ic
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
VV
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
Figura 16. Tasa logarítmica anual de cambio de cobertura de coral vivo por condición inicial. 
TASA LOGARÍTMICA ANUAL 
Figura 17. Tasa efectiva anual de cambio de cobertura de coral vivo por condición inicial. 
TASA EFECTIVA ANUAL 
Tasa efectiva anual de cambio de CCV por condición inicial
Condición inicial
-150
-100
-50
0
100
200
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
150
50
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
VV
 (%
)
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes20
3.1.2 Cambio en la cobertura de coral vivo por velocidad de viento al impacto segregado por 
cobertura inicial
La pérdida de cobertura aumenta de acuerdo con el aumento en la velocidad de viento al impacto para 
todas las categorías de condición del arrecife. Como es de esperarse, la pérdida bruta mayor ocurre en los 
arrecifes con mejor cobertura.
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
Velocidad del viento al impacto (kt)
-40
-30
-20
-10
10
30
20
0
Crítico [0%, 5%]
Menos de 34 kt Entre 34 kt y 50 kt Entre 50 kt y 64 kt Mayor a 64 kt
Figura 18. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por viento al impacto en arrecifes en estado crítico.
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes20
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 21
RESU
LTA
D
O
S
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
Velocidad del viento al impacto (kt)
-40
-30
-20
-10
10
30
20
0
Malo [5%, 10%]
Menos de 34 kt Entre 34 kt y 50 kt Entre 50 kt y 64 kt Mayor a 64 kt
Figura 19. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por viento al impacto en arrecifes en estado malo.
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
Velocidad del viento al impacto (kt)
-40
-30
-20
-10
10
30
Menos de 34 kt Entre 34 kt y 50 kt Entre 50 kt y 64 kt Mayor a 64 kt
20
0
Regular [10%, 20%]
Figura 20. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por viento al impacto en arrecifes en estado regular.
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes22
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
Velocidad del viento al impacto (kt)
-40
-30
-20
-10
10
30
20
0
Bien [20%, 40%]
Menos de 34 kt Entre 34 kt y 50 kt Entre 50 kt y 64 kt Mayor a 64 kt
Figura 21. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por viento al impacto en arrecifes en estado bueno.
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
 (
%
)
Velocidad del viento al impacto (kt)
-100
-50
50
150
100
0
Muy bien [40%, 100%]Menos de 34 kt Entre 34 kt y 50 kt Entre 50 kt y 64 kt Mayor a 64 kt
Figura 22. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por viento al impacto en arrecifes en estado bueno.
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 23
RESU
LTA
D
O
S
3.2 ANÁLISIS EXPLORATORIO DE LAS 
CARACTERÍSTICAS DE LOS HURACANES Y 
LOS ARRECIFES
Luego de determinar la severidad del daño causado por los huracanes a los arrecifes, procedimos 
a explorar la relación entre esos daños y las características del huracán y las características del arrecife. 
Esta exploración utiliza modelos lineales cuyas graficas muestran el cambio en cobertura de coral vivo o 
rugosidad en el eje Y, y las características del arrecife o del huracán, o una combinación de ambos, en el eje 
X. El análisis exploratorio utiliza los datos de todos los sitios dado que se la inclusión de datos con más de 3 
años no influye en las tendencias y amplia el tamaño de la muestra (ver Anexo 1).
CARACTERÍSTICAS DEL ARRECIFE 
ANALIZADAS.
1. Cobertura de coral vivo previo al impacto o 
condición inicial del sitio.
2. Exposición del sitio.
3. Tipo de arrecife.
4. Zona arrecifal.
5. Profundidad media del sitio.
6. Distancia libre frente al sitio o fetch medio.
CARACTERÍSTICAS DEL HURACÁN EN 
RELACIÓN CON EL SITIO ANALIZADAS.
7. Viento máximo sostenido.
8. Viento sobre el sitio o viento al impacto.
9. Duración del huracán o número de snapshots.
10. Distancia mínima entre el ojo del huracán y el 
sitio.
Como se explica en la metodología, se utilizaron indicadores de cobertura de coral y diferentes tasas para 
mostrar el cambio en la cobertura de coral: cambio bruto, proporción de cambio respecto a la condición 
inicial, tasa logarítmica y tasa efectiva (Tabla 3.) por lo que se presenta una gráfica para cada indicador. Para 
el caso de rugosidad sé utilizó solo la tasa efectiva para mostrar el cambio de la rugosidad, por lo que se 
presenta una gráfica para cada indicador contra la tasa efectiva.
3.2.1 Cambio en la cobertura de coral vivo por condición inicial del sitio segregado por viento 
al impacto
El análisis muestra que los corales en sitios con buenas condiciones experimentan daños más severos 
que aquellos sitios degradados. Los arrecifes degradados siempre van a perder menos que los arrecifes en 
buenas condiciones. Esta diferencia es más evidente con velocidades menores de viento a 34 nudos, bajos 
los cuales los arrecifes degradados experimentan muy poco daño (-3%) mientras que en buenas condiciones 
pierden hasta 34%.
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes24
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
Menos de 34 kt
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
Entre 34-50 kt
Entre 50-64 kt Mayor de 64 kt
Cambio bruto de CCV por viento al impacto y condición inicial
Condición inicial Condición inicial
Condición inicial Condición inicial
Figura 23. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por condición inicial y viento al impacto. 
CAMBIO BRUTO
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 25
RESU
LTA
D
O
S
-100
-80
-60
-40
-20
0
60
100
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
Menos de 34 kt
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
Entre 34-50 kt
Entre 50-64 kt Mayor de 64 kt
Porcentaje de cambio de CCV por viento al impacto y condición inicial
20
40
80
-100
-80
-60
-40
-20
0
60
100
20
40
80
-100
-80
-60
-40
-20
0
60
100
20
40
80
-100
-80
-60
-40
-20
0
60
100
20
40
80
Condición inicial Condición inicial
Condición inicial Condición inicial
Figura 24. Porcentaje de cambio de cobertura de coral vivo por condición inicial y viento al impacto.
PORCENTAJE DE CAMBIO 
El análisis muestra que los sitios degradados han experimentado daños muy severos (hasta 74%) con 
velocidad de viento al impacto mayores a 64 nudos, perdiendo casi toda la poca cobertura que tenían previo 
al impacto. Pero en promedio los sitios en buena condición pierden significativamente más que los demás, 
ya que pierden el doble (37%) que los sitios en condición crítica (20%), diez veces más que condición mala 
(2%) y más que en condición regular (28%). No se obtuvieron datos de sitios en muy buena condición 
afectados por viento al impacto mayor a 64 nudos. 
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes26
Ta
sa
 lo
ga
rí
tm
ic
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
Menos de 34 kt
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
-4.0
-3.5
-3.0
-2.5
-2.0
-1.5
-1.0
1.0
Ta
sa
 lo
ga
rí
tm
ic
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
Ta
sa
 lo
ga
rí
tm
ic
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
Entre 50-64 kt Mayor de 64 kt
Tasa logarítmica de cambio de CCV por viento al impacto y condición inicial
Ta
sa
 lo
ga
rí
tm
ic
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
Entre 34-50 kt
-0.5
0
0.5
-4.0
-3.5
-3.0
-2.5
-2.0
-1.5
-1.0
1.0
-0.5
0
0.5
-4.0
-3.5
-3.0
-2.5
-2.0
-1.5
-1.0
1.0
-0.5
0
0.5
-4.0
-3.5
-3.0
-2.5
-2.0
-1.5
-1.0
1.0
-0.5
0.5
0
Condición inicial Condición inicial
Condición inicial Condición inicial
Figura 25. Tasa logarítmica anual de cambio de cobertura de coral vivo por condición inicial y viento al impacto. 
TASA LOGARÍTMICA ANUAL 
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 27
RESU
LTA
D
O
S
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
 (
%
)
Menos de 34 kt
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
 (
%
)
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
 (
%
)
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
Entre 50-64 kt Mayor de 64 kt
Tasa efectiva de cambio de CCV por viento al impacto y condición inicial
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
 (
%
)
Crítico Malo Regular Bien Muy bien
Entre 34-50 kt
-100
-50
0
50
150
100
-100
-50
0
50
150
100
-100
-50
0
50
150
100
-100
-50
0
50
150
100
Condición inicial Condición inicial
Condición inicial Condición inicial
Figura 26. Tasa efectiva anual de cambio de cobertura de coral vivo por condición inicial y viento al impacto. 
TASA EFECTIVA ANUAL 
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes28
PORCENTAJE DE CAMBIO 
3.2.2 Cambio en la cobertura de coral vivo por velocidad del viento al impacto
Al agrupar todos los sitios sin diferenciar la condición inicial, la velocidad de viento al impacto no 
determina significativamente la magnitud del daño causado. El promedio es 0% y el valor máximo es 
-13% para vientos menores a 34 nudos; el promedio aumenta a.-4% con vientos mayores a 64 nudos, y 
el valor máximo a -14%, datos que no muestran una tendencia significativa.
CAMBIO BRUTO 
Figura 27. Cambio bruto de cobertura de coral vivo porvelocidad de viento al impacto.
Cambio bruto de CCV por velocidad de viento al impacto
 Velocidad del viento al impacto (kt)
-40
-20
-10
-30
0
10
20
30
Menos de 34 kt Entre 34-50 kt Entre 50-64 kt Mayor a 64 kt
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
 
Figura 28. Porcentaje de cambio de cobertura de coral vivo por velocidad de viento al impacto.
 Porcentaje de cambio de CCV por velocidad de viento al impacto
 Velocidad de viento al impacto (kt)
-100
-60
-40
-80
40
60
100
Menos de 34 kt Entre 34-50 kt Entre 50-64 kt Mayor a 64 kt
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
0
20
-20
80
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 29
RESU
LTA
D
O
S
El promedio de porcentaje de cambio sí aumenta significativamente según la velocidad del viento, pasando 
de -2% con viento menores a 34 nudos a -27% con viento mayores a 64 nudos. Sin embargo, la pérdida 
proporcional máxima es similar, con -81% para vientos menores y -74% para vientos mayores.
TASA LOGARÍTMICA ANUAL
Figura 29. Tasa logarítmica anual de cambio de cobertura de coral vivo por velocidad de viento al impacto.
Tasa logarítmica anual de cambio de CCV por velocidad de viento al impacto
Velocidad del viento al impacto (kt) 
-4.0
-3.0
-2.5
-3.5
-2.0
-1.5
-1.0
1.5
Menos de 34 kt Entre 34-50 kt Entre 50-64 kt Mayor a 64 kt
Ta
sa
 lo
ga
rít
m
ic
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
-0.5
0.5
1.0
0
TASA EFECTIVA ANUAL 
Figura 30. Tasa efectiva anual de cambio de cobertura de coral vivo por velocidad de viento al impacto.
Tasa efectiva anual de cambio de CCV por velocidad de viento al impacto
Velocidad del viento al impacto (kt) 
-150
-100
-50
0
150
Menos de 34 kt Entre 34-50 kt Entre 50-64 kt Mayor a 64 kt
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
 (
%
)
50
100
Las tasas logarítmicas y efectivas expresan un daño más significativo con vientos mayores de 64 nudos. 
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes30
3.2.3 Cambio en la cobertura de coral vivo por exposición del sitio
Los sitios fueron clasificados de acuerdo con su posición respecto al viento dominante. Aquellos sitios 
localizados en puntos orientados en ambas direcciones se clasificaron como intermedios. El cambio 
promedio no varía significativamente (0% en barlovento e intermedio, comparado con -2% en sotavento). 
Sin embargo, el impacto máximo si aumenta en sotavento (-16%) comparado con barlovento (-5%) e 
intermedio (-7%).
CAMBIO BRUTO
Figura 31. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por exposición al sitio.
Cambio bruto de CCV por exposición del sitio
Exposicion
-40
-20
-10
-30
0
10
20
30
Barlovento Intermedio Sotavento
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
 
-30
-50
Figura 32. Porcentaje de cambio de cobertura de coral vivo por exposición al sitio.
Porcentaje de cambio de CCV por exposición del sitio
Exposicion
-100
-40
-20
-80
0
20
40
60
Barlovento Intermedio Sotavento
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
-60
80
100
120
PORCENTAJE DE CAMBIO
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 31
RESU
LTA
D
O
S
TASA LOGARÍTMICA ANUAL
Figura 33. Tasa logarítmica anual de cambio de cobertura de coral vivo por exposición al sitio.
Tasa logarítmica anual de cambio de CCV por exposición del sitio
Exposicion
-4.0
-2.5
-2.0
-3.5
-1.5
-1.0
-0.5
0
Barlovento Intermedio Sotavento
Ta
sa
 lo
ga
rít
m
ic
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
-3.0
0.5
1.0
1.5
TASA EFECTIVA ANUAL
Figura 34. Tasa efectiva anual de cambio de cobertura de coral vivo por exposición al sitio.
Tasa efectiva anual de cambio de CCV por exposición del sitio
Exposicion
-150
0
50
-100
100
150
200
Barlovento Intermedio Sotavento
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
 (
%
)
-50
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes32
3.2.4 Cambio en la cobertura de coral vivo por duración del impacto del huracán (número de 
snapshots)
El análisis nos muestra que no hay cambios significativos en la cobertura de coral relacionados a la duración 
del huracán en el sitio. Se podría interpretar que el daño es causado en las primeras horas del impacto del 
huracán, ya que el daño no aumenta en los sitios impactados por más de 54 horas (9 snapshots 3).
CAMBIO BRUTO
PORCENTAJE DE CAMBIO
3 La NOAA registra un snapshot cada 6 horas.
 Cambio bruto de CCV por número de snapshots
Número de snapshots
-40
-20
-10
-30
0
10
20
30
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
-30
-50
' % $ + ,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 35. Cambio bruto cobertura de coral vivo por número de snapshots. NOAA reporta un snapshot cada 6 horas.
 Porcentaje de cambio de CCV por número de snapshots
Número de snapshots
-100
0
50
100
150
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
-50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 36. Porcentaje de cambio de cobertura de coral vivo por número de snapshots. La NOAA reporta un snapshot cada 6 
horas.
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 33
RESU
LTA
D
O
S
TASA LOGARÍTMICA ANUAL
TASA EFECTIVA ANUAL
 Tasa logarítmica anual de cambio de CCV por número de snapshots
Número de snapshots
-4
-2
-1
0
1
Ta
sa
 lo
ga
rít
m
ic
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
-3
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 37. Tasa logarítmica anual de cobertura de coral vivo por número de snapshots. La NOAA reporta un snapshot cada 6 
horas.
 Tasa efectiva anual de cambio de CCV por número de snapshots
Número de snapshots
-150
-50
0
100
150
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
 (
%
)
-100
200
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 38. Tasa efectiva anual de cobertura de coral vivo por número de snapshots. La NOAA reporta un snapshot cada 6 
horas.
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes34
3.2.5 Cambio en la cobertura de coral vivo por fetch medio del sitio
El fetch o el grado de protección al oleaje es la distancia que puede soplar el viento en el agua sin que exista 
interrupción y formar las olas, para este análisis la dirección del viento utilizada fue: norte, noreste, este, sureste, 
sur, suroeste y oeste. El análisis no muestra una relación entre la distancia de fetch del sitio y el daño causado 
por los huracanes, lo que significa que la distancia para formar olas no afecta el daño que causa el huracán.
CAMBIO BRUTO
PORCENTAJE CAMBIO
 Cambio bruto de CCV por fetch medio
Fetch medio (m)
-50
-30
-20
-10
0
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
-40
10
20
30
500,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000 3,000,000
Figura 39. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por fetch medio.
 Porcentaje de cambiode CCV por fetch medio
Fetch medio (m)
-100
0
50
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
-50
100
150
500,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000 3,000,000
Figura 40. Porcentaje de cambio de cobertura de coral vivo por fetch medio.
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 35
RESU
LTA
D
O
S
TASA LOGARÍTMICA ANUAL 
TASA EFECTIVA ANUAL 
 Tasa logarítmica anual de cambio de CCV por fetch medio
Fetch medio (m)
-4
-2
-1
0
Ta
sa
 lo
ga
rít
m
ic
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
-3
1
2
500,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000 3,000,000
Figura 41. Tasa logarítmica anual de cobertura de coral vivo por fetch medio.
 Tasa efectivaanual de cambio de CCV por fetch medio
Fetch medio (m)
-150
-50
0
50
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
-100
150
200
100
500,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000 3,000,000
Figura 42. Tasa efectiva anual de cobertura de coral vivo por fetch medio.
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes36
3.2.6 Cambio en la cobertura de coral vivo por viento máximo sostenido medio
El análisis no muestra una relación entre la velocidad máxima de viento sostenido y el daño causado al 
arrecife.
CAMBIO BRUTO
 Cambio bruto de CCV por viento máximo sostenido medio
viento máximo sostenido medio (kt)
-50
-30
-20
-10
0
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
-40
10
20
30
20 40 60 80 100 120 140
Figura 43. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por viento máximo sostenido medio.
PORCENTAJE DE CAMBIO
Porcentaje de cambio de CCV por viento máximo sostenido medio 
-100
0
50
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
-50
100
150
Viento máximo sostenido medio (kt)
20 40 60 80 100 120 140
Figura 44. Porcentaje de cambio de cobertura de coral vivo por viento máximo sostenido medio.
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 37
RESU
LTA
D
O
S
TASA LOGARÍTMICA ANUAL 
Tasa logarítmica anual de cambio de cobertura de coral vivo por viento máximo sostenido medio 
-4
-2
-1
Ta
sa
 lo
ga
rít
m
ic
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
-3
0
1
Viento máximo sostenido medio
2
20 40 60 80 100 120 140
Figura 45. Tasa logarítmica anual de cobertura de coral vivo por viento máximo sostenido medio.
TASA EFECTIVA ANUAL
Tasa efectiva anual de cambio de cobertura de coral vivo por viento máximo sostenido medio 
-150
-50
0
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
 (
%
)
-100
50
100
Viento máximo sostenido medio
200
150
20 40 60 80 100 120 140
Figura 46. Tasa efectiva anual de cobertura de coral vivo por viento máximo sostenido medio.
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes38
3.2.7 Cambio en la cobertura de coral vivo por distancia mínima del sitio al huracán
El análisis no muestra una relación entre la distancia entre el sitio y el ojo del huracán, ni el daño causado al 
arrecife.
CAMBIO BRUTO
 Cambio bruto de CCV por distancia mínima del sitio
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
Distancia mínima (m)
-50
-30
-20
-10
0
-40
10
20
30
20000 40000 60000 80000 100000 1200000
Figura 47. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por distancia mínima del sitio.
PORCENTAJE DE CAMBIO
 Porcentaje de cambio de CCV por distancia mínima del sitio
-50
0
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
-100
50
100
Distancia mínima (m)
150
20000 40000 60000 80000 100000 1200000
Figura 48. Porcentaje de cambio de cobertura de coral vivo por distancia mínima del sitio.
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 39
RESU
LTA
D
O
S
TASA LOGARÍTMICA ANUAL
 Tasa logarítmica anual de cambio de CCV por distancia mínima del sitio
-4
-3
-2
Ta
sa
 lo
ga
rít
m
ic
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
-1
0
Distancia mínima (m)
1
2
20000 40000 60000 80000 100000 1200000
Figura 49. Tasa logarítmica anual de cobertura de coral vivo por distancia mínima del sitio
TASA EFECTIVA ANUAL
 Tasa efectiva anual de cambio de CCV por distancia mínima del sitio
-150
-100
-50
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
 (
%
)
0
50
Distancia mínima (m)
150
100
200
20000 40000 60000 80000 100000 1200000
Figura 50. Tasa efectiva anual de cobertura de coral vivo por distancia mínima del sitio.
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes40
3.2.8 Cambio en la cobertura de coral vivo por tipo de arrecife
El análisis muestra que los atolones experimentan mayores daños que los otros tipos de arrecife.
CAMBIO BRUTO
Tipo de arrecife
-50
-20
-10
-30
10
20
30
Atolón Banco Barrera Costero Parche
-40
Cambio bruto de CCV por Tipo de arrecife
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
0
Figura 51. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por tipo de arrecife. 
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes40
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 41
RESU
LTA
D
O
S
PORCENTAJE DE CAMBIO 
Tipo de arrecife
-100
-40
-20
-60
40
80
120
Atolón Banco Barrera Costero Parche
-80
Porcentaje de cambio de CCV por Tipo de arrecife
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
0
100
60
20
Figura 52. Porcentaje de cambio de cobertura de coral vivo por tipo de arrecife.
TASA LOGARÍTMICA ANUAL
Tipo de arrecife
-4
-2.5
-2
-3
-0.5
0.50
1.5
Atolón Banco Barrera Costero Parche
-3.5
Tasa logarítmica de cambio de CCV por Tipo de arrecife
Ta
sa
 lo
ga
rí
tm
ic
a 
an
ua
l
de
 c
am
bi
o 
am
bi
o 
de
 C
C
V
-1.5
1
0
-1
Figura 53. Tasa logarítmica anual de cobertura de coral vivo por tipo de arrecife.
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes42
TASA EFECTIVA ANUAL
Tipo de arrecife
-150
0
50
-50
200
Atolón Banco Barrera Costero Parche
-100
Tasa efectiva de cambio de CCV por Tipo de arrecife
Ta
sa
 lo
ga
rí
tm
ic
a 
an
ua
l
de
 c
am
bi
o 
am
bi
o 
de
 C
C
V
100
150
Figura 54. Tasa efectiva anual de cobertura de coral vivo por tipo de arrecife.
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 43
RESU
LTA
D
O
S
3.2.9 Cambio en la cobertura de coral vivo por zona arrecifal
El análisis no muestra una relación entre la zona arrecifal y el daño causado al arrecife.
CAMBIO BRUTO
Zona arrecifal
-50
-20
0
-30
30
Cresta Frontal Laguna Posterior
-40
Cambio bruto de CCV por zona arrecifal
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
V
V 10
20
-10
Figura 55. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por zona del arrecife.
PORCENTAJE DE CAMBIO 
Zona arrecifal
Cresta Frontal Laguna Posterior
Porcentaje de cambio de CCV por zona arrecifal
-100
-40
-20
-60
40
80
120
-80
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
0
100
60
20
Figura 56. Porcentaje de cambio de cobertura de coral vivo por zona del arrecife. 
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes44
TASA LOGARÍTMICA ANUAL 
Zona arrecifal
Cresta Frontal Laguna Posterior
Tasa logarítmica de cambio de CCV por zona arrecifal
Ta
sa
 lo
ga
rí
tm
ic
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
C
V
-4
-2.5
-2
-3
-0.5
0.5
1.5
-3.5
-1.5
1
0
-1
Figura 57. Tasa logarítmica anual de cobertura de coral vivo por zona del arrecife.
TASA EFECTIVA ANUAL
Zona arrecifal
Cresta Frontal Laguna Posterior
Tasa efectiva de cambio de CCV por zona arrecifal
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
 (
%
)
-150
0
50
-50
200
-100
100
150
Figura 58. Tasa efectiva anual de cobertura de coral vivo por zona del arrecife.
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 45
RESU
LTA
D
O
S
3.2.10 Cambio en la cobertura de coral vivo por profundidad media del sitio
El análisis muestra que a mayor profundidad se ha registradomayores daños a los arrecifes, aunque la 
diferencia no es significativa. El promedio del daño cambia de 0% en arrecifes con profundidades menores 
a 10 metros, a 5% de pérdida con profundidades mayores a 31 metros.
CAMBIO BRUTO
Figura 59. Cambio bruto de cobertura de coral vivo por profundidad media.
Profundidad media (m)
-50
-20
-10
-40
0
10
20
30
C
am
bi
o 
br
ut
o 
de
 C
C
V
-30
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
 Cambio bruto de CCV por profundidad media
PORCENTAJE DE CAMBIO 
Figura 60. Porcentaje de cambio de cobertura de coral vivo por profundidad media.
Profundidad media (m)
%
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 c
ob
er
tu
ra
 d
e 
co
ra
l v
iv
o
-100
0
50
100
150
-50
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
 Porcentaje de cambio de CCV por profundidad media
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes46
TASA LOGARÍTMICA ANUAL
Figura 61. Tasa logarítmica anual de cobertura de coral vivo por profundidad media.
Profundidad media (m)
Ta
sa
 lo
ga
rít
m
ic
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
-4
-2
-1
1
1
-3
0
-1
-3
-2
-4
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Tasa logarítmica anual de cambio de CCV por profundidad media
TASA EFECTIVA ANUAL
Figura 62. Tasa efectiva anual de cobertura de coral vivo por profundidad media.
Profundidad media (m)
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
 a
nu
al
 d
e 
ca
m
bi
o 
de
 C
V
V
-4
-2
-1
1
1
-3
0
-1
-3
-2
-4
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Tasa efectiva anual de cambio de CCV por profundidad media
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 47
RESU
LTA
D
O
S
3.2.11 Cambio en la rugosidad arrecifal por rugosidad inicial segregado por viento sostenido 
máximo medio 
El análisis de daños producidos por huracanes en rugosidad del arrecife utilizó datos de 37 sitios debido 
a la poca disponibilidad de datos. Esto contrasta con el análisis de daños a la cobertura de coral que utilizo 
datos de 245 sitios. Por lo tanto, la información que se presenta nos describe los daños, pero no nos permite 
realizar proyecciones estadísticas. 
El análisis de modelo explicativo lineal múltiple indica que los huracanes causan mayor daño cuando 
mayor es la rugosidad previa al impacto, ya que es la variable con mayor diferencia estadísticamente 
significativas. El análisis también indica que hay una amplia variabilidad en los daños (ver Figura 63), donde 
la zona gris indica la dispersión de datos, y la línea azul indica el promedio del daño.
 
TASA EFECTIVA ANUAL 
Figura 63. Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad por rugosidad inicial.
3
Tasa efectiva anual de cambio en rugosidad (%) vs rugosidad inicial
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
en
 ru
go
si
da
d 
(%
)
Rugosidad inicial
-40
-20
0
1 2
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes48
Figura 64. Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad por tipo de arrecife.
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l c
am
bi
o
ru
go
si
da
d 
(%
)
Tasa efectiva anual cambio rugosidad (%) vs tipo arrecife
-40
-20
0
Barrera Costero
Tipo de arrecife
3.2.12 Cambio en la rugosidad arrecifal por tipo de arrecife
TASA EFECTIVA ANUAL 
3.2.13 Cambio en la rugosidad arrecifal por zona del arrecife
TASA EFECTIVA ANUAL 
Figura 65. Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad por zona del arrecife.
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l c
am
bi
o 
ru
go
si
da
d 
(%
) Tasa efectiva anual cambio rugosidad (%) vs zona arrecifal
-40
-20
0
Cresta Frontal Posterior
Zona arrecifal
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 49
RESU
LTA
D
O
S
3.2.14 Cambio en la rugosidad arrecifal por profundidad media
TASA EFECTIVA ANUAL 
Figura 66. Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad por profundidad media.
10
Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad (%)
vs profundidad media del arrecife (m)
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 ru
go
si
da
d 
(%
)
Profundidad media del arrecife (m)
-30
0
30
25 5 7.5 12.5
3.2.15 Cambio en la rugosidad arrecifal por rugosidad inicial segregado por exposición
El análisis indica que los sitios expuestos a Barlovento sufrieron más daño que los sitios en Sotavento. 
También indica los sitios en Barlovento y con mayor índice de rugosidad experimentan más daño.
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes50
2
Sotavento Barlovento
Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad (%)
vs rugosidad inicial perfilada por exposición al viento.
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
de
 ru
go
si
da
d 
(%
)
Rugosidad inicial (%)
25
0
25
1.5 2.0 32.5
-50
1
Figura 67. Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad por rugosidad inicial segregado por exposición del sitio.
3.2.16 Cambio en la rugosidad arrecifal por fetch medio
TASA EFECTIVA ANUAL 
1000
Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad (%)
vs fetch este/sureste/sur medio (km)
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l c
am
bi
o 
de
 ru
go
si
da
d 
(%
)
Fetch medio (km)
-40
1500
-20
0
500 2000
Figura 68. Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad por fetch medio.
TASA EFECTIVA ANUAL 
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 51
RESU
LTA
D
O
S
3.2.17 Cambio en la rugosidad arrecifal por presión central
TASA EFECTIVA ANUAL 
980
Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad (%)
vs presión central media (mb)
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l c
am
bi
o 
ru
go
si
da
d 
(%
)
Presión central medio (mb)
-30
0
30
920 940 960 1000
Figura 69. Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad por rugosidad por presión central media (mb).
3.2.18 Cambio en la rugosidad arrecifal por número de snapshots 
TASA EFECTIVA ANUAL 
2.5
Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad (%)
vs número de snapshots al impacto.
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l c
am
bi
o 
ru
go
si
da
d 
(%
)
Número de snapshots al impacto
-30
0
30
1.0 1.5 2.0 3.0
Figura 70. Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad por número de snapshots.
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes52
3.2.19 Cambio en la rugosidad arrecifal por distancia mínima al sitio
TASA EFECTIVA ANUAL 
Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad (%)
vs distancia mínimo del sitio (km)
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l c
am
bi
o 
ru
go
si
da
d 
(%
)
Distancia mínima al sito (km)
-30
0
30
0 25 50 75
Figura 71. Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad por distancia mínima al sitio (km).
3.2.20 Cambio en la rugosidad arrecifal por marea de tormenta
TASA EFECTIVA ANUAL 
3.5
Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad (%)
vs marejada media por imputación (m)
Ta
sa
 e
fe
ct
iv
a 
an
ua
l d
e 
ca
m
bi
o 
ru
go
si
da
d 
(%
)
Marejada media por imputación (m)
-30
0
30
1.5 2.5 4.5 5.5
Figura 72. Tasa efectiva anual de cambio de rugosidad por marejada media por imputación (m).
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 53
RESU
LTA
D
O
S
2
Frontal
2.5
Posterior
(n=39)
Tasa logarítmica anual de cambio en rugosidad vs rugosidad media
muestra inicial y zona arrecifal
Ta
sa
 lo
ga
rít
im
ic
a 
de
 c
am
bi
o 
en
 ru
go
si
da
d
Rugosidad media muestra inicial
-0.4
-0.2
0
1.5
Zona
arrecifal
0.2
3.3 VARIABLES CON SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA
Posterior a la cuantificación del daño causadopor huracanes a los arrecifes y a la exploración de las 
relaciones entre los daños y las características de huracanes y arrecifes, se procedió a determinar si existe 
correlación estadística por medio de un análisis inferencial. Además, para el análisis del modelo se utilizó la 
tasa efectiva de cambio, ya que es fácilmente interpretable como porcentaje de cambio acumulativo (%) y 
hace referencia al valor inicial (ver Tabla 4). 
Seleccionamos once variables con mayor relación aparente para facilitar la aplicación del modelo:
1. Tasa logarítmica diaria del cambio cobertura 
coral (Y)
2. Máxima velocidad viento impacto kt 
(categórica)
3. Porcentaje cobertura coral muestra inicial
4. La interacción entre la máxima velocidad viento 
impacto kt, y el porcentaje de cobertura de coral 
en la muestra inicial.
5. Numero snapshots al impacto
6. Presión central media mb
Figura 73. Tasa logarítmica anual de cambio contra rugosidad media muestra inicial perfilada por zona arrecifal, en dónde 
el arrecife posterior tiene una mayor pérdida después del paso de un huracán.
La zona arrecifal es una variable casi significativa. Se elaboró una gráfica de la tasa logarítmica anual de 
cambio contra rugosidad media muestra inicial segregada por zona arrecifal, en dónde, a pesar del traslape 
de los intervalos de confianza, el arrecife posterior es más afectado (ver Figura 73).
RE
SU
LT
A
D
O
S
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes54
VARIABLE VALUE STD. ERROR DF T-VALUE P-VALUE
Porcentaje cobertura coral muestra inicial -0.02 0.01 298.00 -3.90 0.0001
Máxima velocidad viento impacto kt cat.C: porcentaje 
cobertura coral muestra inicial
-0.02 0.01 298.00 -2.67 0.008
Exposición Barlovento 0.17 0.07 298.00 2.59 0.0101
Máxima velocidad viento impacto kt cat.Q: porcentaje 
cobertura coral muestra inicial -0.02
0.01 298.00 -1.86 0.0642
Máxima velocidad viento impacto kt cat.L: porcentaje 
cobertura coral muestra inicial
-0.02 0.01 298.00 -1.60 0.1116
Exposición Intermedio 0.21 0.15 298.00 1.43 0.1528
Numero snapshots impacto 0.03 0.02 298.00 1.23 0.2213
Exposición Intermedio: fetch medio km 0.00 0.00 298.00 -1.15 0.2526
Exposición Barlovento: fetch medio km 0.00 0.00 298.00 -1.02 0.3078
Fetch medio km 0.00 0.00 298.00 0.98 0.3257
Máxima velocidad viento impacto kt cat.L -0.26 0.26 298.00 -0.98 0.3261
Máxima velocidad viento impacto kt cat.Q -0.11 0.18 298.00 -0.62 0.5372
Máxima velocidad viento impacto kt cat.C -0.05 0.10 298.00 -0.51 0.6071
Presión central media mb 0.00 0.01 298.00 -0.43 0.6643
(Itntercep) 3.73 8.94 298.00 0.42 0.677
Viento sostenido máximo medio kt 0.00 0.01 298.00 -0.40 0.6865
Diferencia muestra final salida huracán días 0.00 0.00 298.00 -0.08 0.9343
Tabla 4. Modelo explicativo lineal mixto de cobertura de coral. Value=valor de x, std error=error estándar, df=grados de 
libertad, t-value=valor de t, p-value=valor de p para aceptar o rechazar la hipótesis nula. Existe correlación estadística si el 
valor p es menor a 0.05.
7. Viento sostenido máximo medio kt
8. Exposición
9. Fetch medio km
10. La interacción entre la exposición y el fetch 
medio km
11. La diferencia entre la muestra final y la salida del 
huracán (en días)
El análisis inferencial nos indica las variables que 
más se correlacionan con la pérdida de cobertura de 
coral después del paso de un huracán (Tabla 4). Las 
variables con valor (p-valor) menor a 0.05 tienen 
significancia estadística y son: 
1. Porcentaje cobertura coral muestra inicial.
2. Exposición a barlovento.
3. Máxima velocidad viento impacto con 
porcentaje de cobertura coral muestra inicial
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 55
RESU
LTA
D
O
S
Tabla 5. Modelo explicativo lineal múltiple. Itntercep= intercepto, estimate= estimación std error=error estándar, t-value=valor 
de t, Pr (>|T|) = valor para aceptar o rechazar la hipótesis nula. Existe correlación estadística si el valor es menor a 0.05
VARIABLE ESTIMATE STD. ERROR T VALUE PR(>|T|)
Rugosidad media muestra inicial -0.094 0.029 -3.216 0.003
(Intercept) 0.144 0.053 2.715 0.011
Zona arrecifal posterior -0.038 0.023 -1.648 0.109
Sin embargo, después de la selección de variables con suficientes datos, sólo quedaron la rugosidad 
media en la muestra inicial y la zona arrecifal. La variable con significancia estadística es rugosidad inicial 
media (ver Tabla 5).
Las variables incluidas para el modelo final de 
daños en la rugosidad fueron:
1. Viento sostenido máximo medio kt.
2. Rugosidad media muestra inicial
3. Diferencia muestra final salida huracán años
4. Exposición
5. La interacción entre la exposición y la rugosidad 
media en la muestra inicial
6. Zona arrecifal
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 56
RESU
LTA
D
O
S
CONCLUSIONES
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes
4
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 57
CO
N
CLU
SIO
N
ES
Los huracanes son fenómenos naturales que 
dependiendo de sus características pueden 
provocar daños a los arrecifes coralinos. Para el 
caso de la cuenca del Caribe se ha identificado 
que los huracanes han contribuido a la pérdida 
de cobertura de coral desde 1980 (Gardner et 
al., 2003). Estudios como los de Gardner en 
2005 nos indica que arrecifes que han tenido 
impactos de huracanes tienen tasas de pérdida 
de coral más rápidas que aquellos que no han 
sido impactados.
El análisis presentado indica que la velocidad 
del viento al impacto fue una de las variables 
más relacionadas con el daño que un huracán 
puede provocar a su paso por un arrecife. Otra 
de las variables relacionadas al daño fue la 
condición inicial del sitio, ya que los sitios con 
mayor cobertura de coral o mayor rugosidad 
tuvieron más daño que aquellos que tienen 
poca cobertura y poca rugosidad. Finalmente, 
la exposición del sitio también fue una variable 
significativa, en dónde sitios con menor 
exposición presentaron mayor afectación. 
Nuestro estudio aporta información nueva que 
puede ayudar a los manejadores de arrecifes a 
calcular el daño que puede provocar un huracán 
en un arrecife. Los arrecifes, que actúan como 
protectores de la costa a la acción de las 
tormentas y olas, actualmente se encuentran 
en constante amenaza y no solo los huracanes 
causan impacto en los arrecifes, amenazas 
cómo el cambio climático, la acidificación 
de los mares, enfermedades, entre otras se 
suman y son causa de su actual declive, por lo 
que conocer los daños que puede provocar un 
huracán a los arrecifes puede ayudar a estar 
preparados ante un posible impacto en sitios 
con alta cobertura de coral y rugosidades altas. 
©JuanCarlosHuitron
CO
N
CL
U
SI
O
N
ES
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes58
REFERENCIAS
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes
5
Daños causados por huracanes a los arrecifes de coral en el Caribe 
y su correlación con las características de los huracanes y los arrecifes 59
REFEREN
CIA
S
Álvarez-Filip, L., Dulvy, N. K., Gill, J. A., Côté, I. M., & Watkinson, A. 
R. (2009). Flattening of Caribbean coral reefs: region-wide declines in 
architectural complexity. Biological Sciences, 276 (1669), 3019-3025.
Álvarez-Filip, L., Gill, J. A., Dulvy, N. K., Perry, A. L., Watkinson, A. 
R., & Côté, I. M. (2011). Drivers of region-wide declines in architectural 
complexity on Caribbean reefs. Coral Reefs,