4 8_Calidad_Agua

Vista previa del material en texto

445 
 
4.8 CALIDAD DE AGUA 
4.8.1 Descripción general de la cuenca 
La cuenca del Río Nare tiene como afluente principal el cauce del mismo nombre, el cual tiene una 
longitud total de 210,17 km y discurre por los municipios de Guatapé, San Carlos, San Vicente, San 
Rafael, Alejandría, Concepción, San Roque y Santo Domingo. Esta cuenca tiene el código 
23080800005 (CORNARE, s.f.) y hace parte del área hidrográfica del Magdalena Cauca, zona 
hidrográfica del Medio Magdalena y subzona hidrográfica del Río Nare (CORNARE, s.f. a) 
En el Sistema geográfico de coordenadas WGS 84, las coordenadas del cauce son en su punto 
inicial 6°23’26’’N y 75°17’26’’W y en su punto final 6°12’26’’N y 74°35’03’’. El cauce recorre desde 
los 2200 hasta los 119 m.s.n.m aproximadamente. 
Las principales subcuencas que conforman la cuenca del Río Nare se presentan en la Tabla 106. 
Tabla 106. Principales subcuencas de la cuenca del Río Nare. 
Código CAR Nombre Área (km2) 
23080807003 Subcuenca Quebrada San Pedro (Santo domingo) 67,21 
23080809002 Subcuenca Quebrada Las Ánimas 42,69 
23080811003 Subcuenca Quebrada La Guzmana (Vilagual) 67,55 
23080806002 Subcuenca Quebrada El Rosario 26,22 
23080808002 Subcuenca Río San Lorenzo-Quebrada El Popo 125,02 
23080812003 Subcuenca Río Chico 120,04 
23080810005 Subcuenca Río Nare medio 57,78 
23080813005 Subcuenca Quebradona (Nare bajo) 43,00 
23080804003 Subcuenca Quebrada Nechí 11,91 
23080813005 Subcuenca Quebradona (Nare bajo) 61,88 
23080803003 Subcuenca Quebrada Santa Gertrudis 19,45 
23080814004 Subcuenca Quebrada Santa Bárbara 61,32 
23080815003 Subcuenca Quebrada Portugal 50,73 
Fuente: CORNARE. 
4.8.2 Metodología fase de diagnóstico 
A continuación se presenta la metodología planteada del componente de calidad del agua para la 
fase de diagnóstico. Esta metodología fue discutida, corregida y avalada por parte de CORNARE. 
 
 
 
446 
 
4.8.2.1 Identificación y evaluación de las redes de monitoreo existentes en la cuenca 
Con el fin de Identificar y evaluar las redes de monitoreo existentes en la cuenca, así como la 
información de calidad del recurso hídrico existente en las Corporaciones, se realizó una revisión 
de toda la información entregada por CORNARE y CORANTIOQUIA que contenía la localización de 
las estaciones, fechas de los monitoreos, parámetros monitoreados y resultados de las mediciones, 
entre otra información. Luego de la representación de dicha información en un sistema de 
información geográfico, se comprobó que algunas de las estaciones que hacían parte de la cuenca 
tenían coordenadas erróneas y por lo tanto con ayuda de personal de CORNARE, se realizó la 
corrección de dichas coordenadas. 
Además, debido a que algunas de las estaciones de monitoreo de calidad del agua están ubicadas 
en puntos donde el IDEAM tiene instaladas estaciones hidrometeorológicas, se consultó la base de 
estaciones del IDEAM para realizar una mejor descripción de las estaciones encontradas. 
4.8.2.2 Identificación de las actividades que se desarrollan en la cuenca y que generan 
vertimientos de aguas residuales 
Para la identificación de las actividades que se desarrollan en la cuenca por sector productivo y que 
generan vertimientos de aguas residuales, además de la identificación de los sistemas de tratamiento 
existentes de dichas aguas, se propone la siguiente metodología: 
 Revisión y clasificación de los permisos de vertimiento que existen en la cuenca: en la fase 
de Aprestamiento se realizó una identificación preliminar de los permisos de vertimiento y por 
lo tanto en la fase de Diagnóstico se verificó dicha información y además se realizó una 
clasificación de las actividades desarrolladas por actividad productiva. Se describieron 
además los sistemas de tratamiento de aguas residuales existentes. 
 Con el fin de complementar el listado de vertimientos de aguas residuales, se revisó la 
información correspondiente a tasas retributivas: en esta información se encuentran 
vertimientos generados por los municipios y por empresas que no tienen necesariamente un 
permiso de vertimiento y que por lo tanto pueden o no encontrarse en el listado de permisos 
de vertimiento mencionado en el punto anterior. 
 
 
 
447 
 
4.8.2.3 Estimación de las cargas contaminantes vertidas a las corrientes principales por los 
sectores presentes en la cuenca 
Se propone la estimación de cargas vertidas de los parámetros que son utilizados para calcular el 
índice de alteración potencial de calidad del agua (IACAL). Estos parámetros son: Demanda 
Bioquímica de Oxígeno, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Química de Oxígeno, Fósforo Total 
y Nitrógeno Total Kjeldahl. 
Para la estimación de dichas cargas se procesó la información referente a las tasas retributivas, en 
donde figuran concentraciones de sólidos suspendidos totales, demanda bioquímica de oxígeno y 
caudales vertidos. También se tuvo en cuenta información de las autodeclaraciones reportadas por 
los usuarios de tasa retributiva en las jurisdicciones de CORNARE y CORANTIOQUIA. 
Es importante resaltar que debido a que la normatividad relacionada con el cobro de la tasa retributiva 
y con el manejo de vertimientos que regía hasta el 2015 (Decreto 2667 de 2012 y Decreto 3930 de 
2010 respectivamente), no exigía el monitoreo del nitrógeno total, fósforo total ni de la demanda 
química de oxígeno, la mayoría de los usuarios no monitoreaban ni reportaban concentraciones de 
estos parámetros en sus autodeclaraciones y por lo tanto la estimación de las cargas estuvo 
supeditada a la información disponible hasta el año 2015 y a la información secundaria, 
principalmente estudios publicados en revistas científicas nacionales e internacionales, que respecto 
al tema se consultaron. 
4.8.2.4 Campaña de monitoreo de calidad del agua 
Para la realización de la campaña de monitoreo de calidad del agua, se siguieron las 
recomendaciones dadas por el IDEAM en las guías llamadas “Guía para el monitoreo y seguimiento 
del agua” (IDEAM, 2004) y “Guía para el monitoreo de vertimientos, aguas superficiales y 
subterráneas” (IDEAM, 2007). En dichas guías se establecen los criterios a tomar para la selección 
de los puntos, además de los métodos de muestreo para la toma, preservación y análisis de la 
muestra. Además se dan las recomendaciones a seguir para la protección del personal que toma la 
muestra. También se da información sobre los principales métodos de aforo y su adecuada o no 
utilización de acuerdo a las condiciones particulares de cada sitio de muestreo. El procedimiento 
general a seguir en la campaña de muestreo es el siguiente: 
4.8.2.4.1 Selección de estaciones de muestreo 
Para la selección de los puntos de muestreo se tuvo en cuenta el Alcance Técnico de este proyecto, 
en el cual se establece que los puntos seleccionados deberán ser representativos de la cuenca, se 
 
 
 
448 
 
deberán fijar puntos de muestreo en corrientes o tramos donde no exista información de calidad del 
agua y en sitios previamente acordados con el comité técnico de la comisión conjunta y la 
interventoría los cuales deberán ser georreferenciados. Teniendo en cuenta lo anterior se propusieron 
sitios que cumplieran de ser posible algunas de las siguientes características: 
 Que estén ubicados antes y/o después de los vertimientos de aguas residuales de centros 
poblados o cabeceras municipales. 
 Que carezcan de información de calidad del agua en los últimos dos años o más 
 Que estén ubicados en el punto de salida de las principales subcuencas de la cuenca de interés 
 Que estén ubicados antes de las captaciones de agua de acueductos veredales o municipales y 
que no hayan sido monitoreados en los últimos dos años 
 Que estén ubicados antes y/o después de vertimientos de aguas residuales industriales y que 
afecten la calidad del agua requerida para otros usos, especialmente para uso humano. 
Adicionalmente se consideró que los factores y criterios que para la ubicación de sitios de muestreo 
en cuerposde agua superficial tiene en cuenta el IDEAM son los siguientes (IDEAM, 2007): 
 Factores Fundamentales o Estructurantes: son los que determinan el por qué y el para qué de 
la localización del sitio, e involucran aspectos tales como: condiciones de referencia, principales 
vertimientos, confluencia con ríos principales, políticas relacionadas con el recurso hídrico, zonas 
de desarrollo industrial y urbano existentes y potenciales, bocatomas de acueductos y distritos 
de riego, zonas de vida, usos del suelo, entre otros. 
 Factores Condicionantes: son los que se refieren a las limitaciones propias de cada localización, 
que tienen que ver con: dificultad de acceso, seguridad de los equipos y del personal, 
infraestructura existente, características hidráulicas de la sección y tramo, cercanía a estaciones 
hidrológicas existentes, facilidad para realizar actividades hidrométricas y facilidad para la 
recolección de muestras, entre otros. 
 Factores Limitantes: son los que se refieren al presupuesto y al equipo de medición (capacidad, 
precisión, requerimientos de instalación, operación y mantenimiento), entre otros. 
 Factores de registros históricos: puntos históricos existentes de monitoreo de los cuales se tiene 
información para realizar una comparación de resultados. 
 
 
 
449 
 
Con el fin de que los sitios de muestreo propuestos cumplieran con las características y factores 
antes mencionados, se realizó una inspección cartográfica con ayuda de sistemas de información 
geográfica, que permitiera visualizar los principales cauces de la cuenca, centros poblados y 
cabeceras municipales, vertimientos de aguas residuales, estaciones de monitoreo de la calidad del 
agua existentes y posibles carreteras o vías de acceso a los sitios seleccionados. Además se realizó 
una visita de inspección a la cuenca para identificar o descartar posibles puntos. 
Luego de que tanto CORNARE como la Interventoría de este proyecto avalaran la selección de los 
sitios de muestreo que se propusieron, se realizó la toma de las muestras siguiendo como se 
mencionó anteriormente las recomendaciones dadas en las guías del IDEAM, además los análisis 
físico-químicos y/o microbiológicos de las muestras fueron realizados por un laboratorio acreditado 
por esta misma entidad. 
En el Anexo 4.8 numeral 1 se presenta la ubicación y descripción de los puntos que finalmente fueron 
seleccionados. 
4.8.2.4.2 Tipo de muestra, número de puntos de muestreo y campañas de monitoreo 
De acuerdo con los alcances técnicos de este proyecto, el monitoreo de parámetros fisicoquímicos 
y microbiológicos se debía realizar en siete (7) puntos diferentes de la cuenca donde no existiera 
información previa de calidad del agua. La campaña de monitoreo se llevó a cabo en el mes de 
febrero de 2016 y para su realización se tuvo en cuenta la siguiente metodología: 
 Se realizaron muestreos puntuales o simples en cauces que tuvieran un ancho menor o igual a 
3 m, es decir que se tomó muestra en un solo punto del cauce. Si la corriente tenía un ancho 
mayor a 3 m se realizó un muestreo integrado tomando muestras a ¼, ½ y ¾ del ancho de la 
corriente. 
 Es importante resaltar que en los casos en que la seguridad del personal que toma la muestra 
se vio afectada por las condiciones naturales o climáticas de la corriente en estudio, se tomó una 
muestra simple sin importar el ancho del cauce. 
 El método de aforo de caudal fue seleccionado teniendo en cuenta el tipo de cauce superficial y 
las condiciones de seguridad y acceso que habían en cada punto. En aquellos lugres en los 
cuales la integridad de las personas y de los equipos se veía comprometidos, no se realizaron 
aforos. 
 
 
 
450 
 
4.8.2.4.3 Variables a analizar en la campaña de monitoreo de calidad del agua 
Los parámetros físico-químicos y microbiológicos que se muestrearon en la campaña de monitoreo 
de calidad del agua son los siguientes: 
 pH 
 Oxígeno disuelto 
 Coliformes fecales (Escherichia coli NMP/100ml) 
 Sólidos Suspendidos Totales (SST) 
 Sólidos Totales (ST) 
 Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) 
 Demanda Química de Oxígeno (DQO) 
 Conductividad Eléctrica 
 Nitrógeno Total Kjeldahl 
 Fósforo Total 
 Temperatura 
 Caudal 
4.8.2.5 Descripción y análisis de los factores de contaminación en aguas y suelos asociados 
al manejo y disposición final de residuos sólidos 
Con base en información secundaria se analizaron los puntos críticos por disposición de residuos 
sólidos existentes en la cuenca y que pudieran afectar la calidad del agua superficial. Se incluyeron 
en el análisis rellenos sanitarios, botaderos a cielo abierto, puntos de enterramiento y quema y demás 
puntos que se identificaron. Para poder realizar este análisis fue fundamental la información de los 
Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS), en donde se encontraron algunos vacíos 
de información o información desactualizada, también se consultaron planes de gestión de los 
municipios y otros documentos de las corporaciones ambientales. 
4.8.2.6 Estimación del Índice de Calidad del Agua (ICA) para las corrientes principales de la 
subzona hidrográfica 
Para la estimación del Índice de Calidad del Agua (ICA) se utilizaron los resultados de los monitoreos 
de calidad del agua realizados para este estudio. La metodología que se sugiere para la estimación 
del ICA es la utilizada por CORNARE actualmente en esta cuenca, la cual consiste en una 
modificación de la metodología del ICA propuesta por el IDEAM, con algunos ajustes realizados por 
 
 
 
451 
 
esta Corporación Autónoma que tienen en cuenta las características de la región (CORNARE-UdeA, 
2011) y que la hacen mucho más precisa, pues considera particularidades de la zona como por 
ejemplo actividades productivas desarrolladas en las cuencas y por lo tanto características de los 
vertimientos generados. El IDEAM en su hoja metodológica para calcular este índice (IDEAM, s.f.), 
establece que los parámetros y factores de ponderación utilizados en una cuenca o zona, dependen 
entre otras condiciones, de la hidrogeología de los cauces, de las actividades económicas 
particulares de la zona, de la capacidad operativa e instrumental con la que cuentan y del 
conocimiento técnico que las Corporaciones tengan sobre ella y que por lo tanto las variables y pesos 
de ponderación pueden cambiar según el criterio técnico de las CAR. 
En la Tabla 107 se presentan las variables y pesos utilizados en la estimación del ICA. Los pesos 
utilizados en las ponderaciones de las variables son valores recomendados por las características 
de las cuencas de la región y las actividades económicas presentes en ellas (CORNARE-UdeA, 
2011). 
Tabla 107. Variables y pesos del ICA cuenca del Río Nare. 
Variable Peso de Importancia (%) 
IpH 8 
IDBO5 17 
Isst 15 
Icond 12 
I%sat 30 IEcoli 18 
Fuente: (CORNARE-UdeA, 2011). 
Las fórmulas para la estimación del ICA son las siguientes: 
SUBÍNDICE DE SATURACIÓN DE OXÍGENO DISUELTO (I%satOD) 
Cuando el % de saturación de OD ≤ 100%: 
I%satOD = 1 – (1- 0,01*% saturación de OD) Cuando el % de saturación de OD > 100%: 
I%satOD = 1 – (0,01*% saturación de OD-1) 
SUBÍNDICE DE COLIFORMES FECALES (ICF), Escherichia coli (NMP/: ml) 
Cuando los CF ≤ 50/100 ml: 
ICF = 0,98 
Cuando los CF > 50/100ml ≤ 1600/100 ml: 
ICF = (0,98)*e((CF-50)*(-0,0009917754)) 
Cuando los CF > 1600/100 ml: 
ICF = 0 
 
 
 
452 
 
SUBÍNDICE DE SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES (Isst) 
Cuando los SST ≤ 4,5: 
ISST = 1 Cuando los SST > 4,5 < 320: 
ISST = 1 - (-0,02 + 0,003 * SST mg/L) Cuando los SST ≥ 320: 
ISST = 0 
SUBÍNDICE DE DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXIGENO (IDBO5) 
Cuando la DBO5 ≤ 2: 
IDBO5 = 1 Cuando la DBO5 > 2 < 30: 
IDBO5 = 1 – (-0,05 + 0,70 Log10 DBO5) Cuando la DBO5 ≥ 30 
IDBO5 = 0 
 
SUBÍNDICE DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA (ICond) 
ICond = 1 – 10(-3,26 + 1,34 Log10 Conductividad) 
Cuando ICond  0, entonces ICond  0 
 
SUBÍNDICE DE pH (IpH) 
Cuando el pH < 4: 
IpH =0,10 Cuandoel pH >=4<7: 
IpH = 0,02628419*e(pH*0,520025) Cuando el pH >=7<8: 
IpH = 1 Cuando el pH >=8<=11: 
IpH = 1*e((pH-8) x -0,5187742) 
Cuando el pH >11: 
IpH = 0,10 
Los rangos de clasificación del ICA estimado por CORNARE son los siguientes: 
Tabla 108. Rangos de clasificación del ICA. 
Clasificación Rango Numérico Color 
Muy malo 0 – 0,25 Rojo 
Malo 0,26 – 0,50 Naranja 
Medio 0,51 – 0,70 Amarillo 
Bueno 0,71 – 0,90 Verde 
Excelente 0,91 – 1,00 Azul 
 
 
 
453 
 
Fuente: CORNARE, 2014 
Adicionalmente se estimó el Índice Lótico de Capacidad Ambiental General (ILCAG), el cual tiene en 
cuenta el caudal de la fuente hídrica y arroja información de la capacidad ambiental de una fuente 
para recibir cargas contaminantes, sin que se afecte su calidad de forma considerable. Este índice 
se calcula de la siguiente forma: 
Cuando el caudal Total (Qm3/s) < 1 
ILCAG = 0 
Cuando el Q Total (m3/s) ≥ 1 
ILCAG = 0,333log10 Caudal (m3/s) 
La caracterización de los cuerpos de agua lóticos según su caudal es la siguiente, ver Tabla 109: 
Tabla 109. Caracterización de los cuerpos de agua lóticos según su caudal 
Caudal (m3/s) ILGAC Capacidad Ambiental 
<1 0 Muy Baja 
>1 - 10 0 – 0,333 Baja 
>10 - 100 0,333 – 0,666 Media 
>100 - 1000 0,666 – 1 Alta 
>1000 1 Muy Alta 
Fuente: (CORNARE-UdeA, 2011) 
4.8.2.7 Estimación del Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua (IACAL) 
De acuerdo a la metodología del IDEAM (Orjuela & López , 2013), el IACAL se calcula a partir de las 
estimaciones de las cargas contaminantes de sólidos suspendidos totales, demanda bioquímica de 
oxígeno, nitrógeno total, fósforo total y la diferencia entre la demanda química de oxígeno y la 
demanda bioquímica de oxígeno (DQO-DBO) por subzonas hidrográficas. Dichas cargas son 
ponderadas por la oferta hídrica de las subzonas hidrográficas, tanto para un año medio como para 
año seco, mediante análisis de una serie de tiempo de por lo menos 20 años. Los valores obtenidos 
en cada una de las 5 estimaciones, tanto para año medio como para año seco, se comparan con los 
rangos establecidos en tablas de referencia construidas para cada uno de los variables. Producto de 
la comparación, cada valor estimado queda clasificado en una categoría de 1 a 5, que representa un 
nivel de presión (de menor a mayor, respectivamente). El valor del indicador surge de promediar el 
valor de las categorías de clasificación obtenidas para cada una de las variables. En la siguiente 
tabla se registran los rangos de los valores alternativos que puede tomar el IACAL, la categoría de 
clasificación que se le asigna a cada uno de ellos, la calificación del nivel de presión al que 
corresponde y el color que la representa. 
 
 
 
 
454 
 
Tabla 110. Categoría de Clasificación del IACAL. 
Rangos 
IACALjt-añomed IACALjt-añosec 
Categoría de clasificación Clasificación de la presión 
1,0 ≤ IACAL ≤ 1,5 1 Baja 
1,5 < IACAL ≤ 2,5 2 Moderada 
2,5 < IACAL ≤ 3,5 3 Media-Alta 
3,5 < IACAL ≤ 4,5 4 Alta 
4,5 ≤ IACAL ≤ 5,0 5 Muy Alta 
Fuente: (Orjuela & López, 2013). 
La fórmula para la estimación del IACAL para un año medio es la siguiente: 
ñ ∑ ñ 
Donde: 
 IACALjt-año med: Es el Índice de alteración potencial de la calidad del agua de una subzona 
hidrográfica j durante el período de tiempo t, evaluado para una oferta hídrica propia de un año 
medio. 
 catiacalijt-año med: Es la categoría de clasificación de la vulnerabilidad por la potencial alteración de 
la calidad del agua que representa el valor de la presión de la carga estimada de la variable de 
calidad i que se puede estar vertiendo a la subzona hidrográfica j durante el período de tiempo t 
dividido por la oferta hídrica propia de un año medio. 
 n es el número de variables de calidad involucradas en el cálculo del indicador; n es igual a 5. 
 Para año seco se procede de igual forma pero la oferta hídrica utilizada es la referente a un año 
seco. 
El cálculo de cada uno de los IACALijt-año med o IACALijt-año sec para cada uno de los parámetros de 
interés se realiza mediante la siguiente fórmula general: 
ñ ñ 
ñ ñ 
Donde: 
 
 
 
455 
 
 IACALijt-añomed o IACALijt-añosec son las estimaciones de las cargas de la variable de calidad i que 
se puede estar vertiendo a la subzona hidrográfica j durante el período de tiempo t ponderado 
por la oferta hídrica estimada para un año medio o un año seco. 
 Cijt Es la carga de la variable de calidad i que se puede estar vertiendo a la subzona hidrográfica 
j durante el período de tiempo t. 
 Oaño-med o Oaño-sec son, respectivamente, la oferta hídrica estimada para un año medio y para un 
año seco. 
4.8.3 Identificación y evaluación de las redes existentes de monitoreo de calidad del agua 
En la cuenca del Río Nare se identificaron dos redes de monitoreo de la calidad del agua. La primera 
red está conformada por estaciones de monitoreo de CORNARE y CORANQTIOQUIA. En esta red 
se monitorean periódicamente diferentes parámetros fisicoquímicos y microbiológicos que 
posteriormente son utilizados para estimar el índice de calidad del agua (ICA) o índices de 
contaminación (ICO). CORNARE y CORANTIOQUIA realizan dichos monitoreos en los puntos que 
están ubicados en sus jurisdicciones. Para efectos de este informe, esta red de monitoreo fue 
denominada “Red de monitoreo de las principales fuentes superficiales de agua (Red monitoreo 
principales FSA)”. 
La segunda red está compuesta por estaciones de CORNARE, ubicadas antes y después de las 
descargas de aguas residuales municipales a las fuentes superficiales en varios de los municipios 
de la cuenca. Esta red tiene como fin evaluar los efectos que tienen estos vertimientos en las fuentes 
hídricas por medio del cálculo del índice de calidad del agua. Para efectos de este informe, esta red 
de monitoreo fue denominada “Red de monitoreo de las fuentes receptoras de las descargas de 
aguas residuales municipales (Red monitoreo descargas ARM)”. 
4.8.3.1 Red de monitoreo de las principales fuentes superficiales de agua 
En la Tabla 111 y Tabla 112 se presenta un resumen de la información que caracteriza las estaciones 
de muestreo de la red de monitoreo de las principales fuentes superficiales de agua, dentro de la 
información reportada se encuentra: 
 Código de identificación de la estación: código único que identifica la estación y que fue dado 
por la entidad que instaló dicha estación 
 Tipo de estación: convencional (CON) o automática (AUT) 
 
 
 
456 
 
 Categoría: Limnimétrica (LM), Limnigráfica (LG) 
 Estado: Activa (ACT), suspendida (SUS) 
 Coordenadas: sistema de referencia WGS84 
 Fecha de instalación y de suspensión si la estación está suspendida 
 Entidad: entidad que instaló la estación y que hace la recolección de la información 
hidrometeorológica 
 
Como se puede observar en las tablas antes mencionadas, la ubicación de los puntos donde se toma 
la muestra de agua de las principales fuentes superficiales en la cuenca del Río Nare, coincide con 
la ubicación de estaciones que fueron instaladas inicialmente para el seguimiento de variables 
hidroclimatológicas, por tal motivo la información de fecha de instalación y de suspensión, tipo, 
categoría y estado (activa o suspendida), hace referencia a las características de la estación 
hidroclimatológica y no a la de monitoreo de la calidad del agua. No se tiene información sobre la 
fecha en la que se inició el monitoreo de calidad del recurso hídrico en cada estación, por tanto es 
probable que para el presente análisis no se cuente con toda la información que ha sido recolectada 
en dichos puntos de monitoreo. 
Tabla 111. Estaciones de la red de monitoreo de las principales fuentes superficiales de agua. Parte 1. 
Punto Código Nombre X Y Tipo Categoría Estado 
6 23087180 Los Sirpes -75.161 6.375 CON LG ACT 
9 23087230 Puerto Bello -74.607 6.212 CON LM ACT 
5 23087470 El Viento -75.091 6.394 CON LG SUS 
12 PUNQ01 S.I. -74.637 6.214 
Fuente: Tabla de elaboración propia del ConsorcioPOMCAS de Oriente con información secundaria 
entregada por CORNARE y el Catálogo Nacional de Estaciones del IDEAM. 
 
Tabla 112. Estaciones de la red de monitoreo de las principales fuentes superficiales de agua. Parte 2. 
Punto Código y Nombre Municipio Corriente 
Altitud 
(m) 
Fecha 
instalación 
Fecha 
suspensión Entidad 
6 23087180 Los Sirpes Concepción 
Río 
Concepción 1571 5/15/1973 IDEAM 
9 
23087230 
Puerto 
Bello 
Puerto Nare (La 
Magdalena) Río Nare 150 6/15/1979 IDEAM 
5 23087470 El Viento Alejandría Río Nare 1431 3/15/1987 10/20/2010 IDEAM 
12 PUNQ01 Puerto Nare Q. La Soná 249 S.I CORANT. 
 
 
 
457 
 
Fuente: Tabla de elaboración propia del Consorcio POMCAS de Oriente con información secundaria 
entregada por CORNARE y el Catálogo Nacional de Estaciones del IDEAM. 
De las cuatro estaciones de monitoreo de la calidad del agua tres son de CORNARE y una de 
CORANTIOQUIA. Las estaciones están ubicadas en los municipios de Concepción, Puerto Nare 
(dos estaciones) y Alejandría. 
Los registros de las variables físico-químicas que se han monitoreado en la cuenca por estación, se 
muestran en la Tabla 113. Adicionalmente, se presenta el número de muestreos existentes por 
parámetro y el porcentaje de los que fueron analizados por un laboratorio acreditado por el IDEAM. 
Tabla 113. Parámetros monitoreados y número de monitoreos realizados por estación. 
Parámetro 
No. Muestras existentes por estación 
2308723 2308718 2308747 PUNQ01 Puerto Bello Los Sirpes El Viento 
% saturación oxigeno 0 1 1 3 
Acidez total o pH 11 14 14 3 
Coliformes totales 11 15 16 3 
Conductividad eléctrica -CE- 11 15 15 3 
Demanda bioquímica de oxígeno -DBO5- 11 16 16 3 
Demanda química de oxígeno -DQO- 11 16 16 3 
Coliformes fecales: Escherichia coli 11 15 16 3 
Fósforo disuelto total -FDT- 1 4 2 3 
Nitrógeno Total Kjeldahl -NTK- 1 4 3 3 
Oxígeno disuelto -OD- 9 13 14 3 
Sólidos suspendidos totales -SST- 11 16 16 3 
Sólidos totales -ST- 11 16 16 3 
Temperatura -T- 11 14 14 3 
Turbiedad (UNT) 10 14 14 3 
Total Número de Muestras 120 173 173 42 
Período realización monitoreos 2003-2012 2004-2014 2004-2014 2014 
% Parámetro acreditado 76,67 79,19 79,77 S.I 
% Parámetro no acreditado 23,33 20,81 20,23 S.I 
Fuente: Tabla de elaboración propia del Consorcio POMCAS de Oriente con información secundaria 
entregada por CORNARE y CORANTIOQUIA. Nota: S.I: Sin información. 
En las estaciones Puerto Bello, Los Sirpes y El Viento más del 75% de los parámetros estudiados 
fueron analizados por laboratorios de agua que contaban con la acreditación del Instituto de 
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, IDEAM, bajo los lineamientos de la norma NTC-
ISO/IEC 17025 “Requisitos Generales de Competencia de Laboratorios de Ensayo y Calibración”, y 
 
 
 
458 
 
según lo estipulado en el Decreto 1600 de 1994 y la Resolución No. 0176 del 31 de octubre de 2003 
que derogó las resoluciones No. 0059 de 2000 y 0079 de 2002. 
La información de esta red de monitoreo es de carácter pública y tanto CORNARE como 
CORANTIOQUIA son las encargadas del análisis y sistematización de la información en su 
respectiva jurisdicción. 
4.8.3.2 Red de monitoreo de las fuentes receptoras de las descargas de aguas residuales 
municipales 
Como se mencionó anteriormente, esta red de monitoreo tiene como fin evaluar los efectos de las 
descargas de aguas residuales municipales sobre la fuente de agua que recibe el vertimiento y por 
lo tanto generalmente se realizan muestreos en dos puntos de la fuente: antes y después de la 
descarga. Adicionalmente, esta red de monitoreo no es una red fija o estable, los monitoreos no se 
realizan de forma periódica y los resultados de los muestreos físico-químicos se utilizan para estimar 
los índices de contaminación (ICO) y el índice de calidad del Agua (ICA). 
De acuerdo con información entregada por CORNARE para este estudio y el “Diagnóstico sobre el 
uso actual, en términos de calidad del recurso hídrico en las corrientes superficiales de la región, 
como fase inicial para la formulación del plan de ordenamiento” elaborado por la Corporación 
Académica Ambiental de la Universidad de Antioquia en el 2011 para CORNARE (CORNARE-UdeA, 
2011), en la cuenca del Río Nare se han realizado monitoreos antes y después de las descargas de 
aguas residuales municipales en los siguientes municipios (ver Tabla 114). 
Tabla 114. Estaciones de la red de monitoreo de las fuentes receptoras de las descargas de aguas 
residuales municipales. 
Municipio Punto Fuente Estación X Y Elevación (m) Período 
Alejandría 
1 Quebrada Nudillales 
Antes de la descarga 
de las ARD del 
municipio QN13 
882312 1196273 1643 2004 - 2005 2011 - 2014 
2 Quebrada Nudillales 
Después de la 
descarga de las ARD 
del municipio QN2 
882541 1197385 1628 2011 - 2014 
Santo 
Domingo 
3 Quebrada San Miguel 
Antes de recibir la 
descarga de ARD del 
municipio SM1 
879401 1208378 1979 2005 
2007 
2009 
2013-2014 4 Quebrada San Miguel 
Después de recibir la 
descarga de ARD del 
municipio SM2 
879495 1206859 1960 
10 Quebrada El Ávila 
Antes de recibir la 
descarga de ARD del 
barrio San Vicente 
EA1 
880543 1207875 1997 2013—2014 
 
 
 
459 
 
Municipio Punto Fuente Estación X Y Elevación (m) Período 
11 Quebrada El Ávila 
Antes de entregar a 
la Quebrada San 
Miguel EA2 
879926 1207686 1961 2013—2014 
Concepción 
8 Río Concepción 
Antes de recibir ARD 
del municipio RC11 868818 1198567 1873 2004-2005 
2007 
2011-2014 7 Río Concepción 
Después de recibir 
ARD del municipio 
RC22 
870380 1199337 1832 
Fuente: CORNARE. Notas: 1. En los muestreos del 2004 – 2005 la estación se conoce como “Aguas arriba de 
la zona urbana”. 2. En los muestreos del 2004, 2005 y 2007 la estación se conoce como “Río Concepción 
(aguas arriba zona urbana)”. 3. En los muestreos del 2004, 2005 y 2007 la estación se conoce como “Río 
Concepción (Aguas abajo descargas ARD)”. 
Los parámetros monitoreados en las estaciones antes mencionados son: demanda bioquímica de 
oxígeno (DBO5), sólidos suspendidos totales (SST), conductividad eléctrica (C.E.), fósforo total, pH, 
oxígeno disuelto (OD), coliformes fecales y temperatura. 
En la Figura 151 se observan los puntos de muestreo de la calidad del agua existentes en la cuenca 
del Río Nare y que hacen parte de las dos redes de monitoreo identificadas. El número ubicado sobre 
cada estación coincide con el número de punto dado en la Tabla 111, Tabla 112 y Tabla 114 a cada 
sitio de monitoreo. 
 
Figura 151. Ubicación estaciones de monitoreo de la calidad del agua de las redes de existentes. 
Fuente: Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño, 2016. 
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(!(
!(
!(
!(!(!(12
78
4
3
2
1
11
La Sierra
Villanueva
Juanes
El Bagre
Popalito
La Argelia
San Jose Del Nus
El Jordán
San Julián
La Floresta
Las Aguilas
Buenos Aires
El Chocó
El Brasil
Vallejuelo
Virginias
Cristalina
La Union
Corrientes
Dos Quebradas
El Biscocho
Puerto Garza
Samaná Del Norte
SAN CARLOS
SAN ROQUE
SAN RAFAEL CARACOLI
PUERTO NARE
PUERTO BERRIO
MACEO
EL PENOL
GRANADA
CONCEPCION
BARBOSA
ALEJANDRIA
SANTO DOMINGO
MARINILLA
GUATAPE
SAN VICENTE
EL SANTUARIO
SAN LUISCOCORNA
DONMATIAS
RIONEGRO
RIO NARE
RIO
 NU
S
Rio Caldera
Rio El Socorro
Rio Monos
RIO G
UATA
PE
RIO
 SA
MA
NÁ
 NO
RT
E
Rio Churimo
Rio San Matías
RIO NARE
Rio Monos
RIO NUS
RIO GUATAPE
RIO NARE RIO
 NARE
5
9
6
.
0 7 14 213.5 Kilometers
Estaciones de Monitoreo
Calidad Agua - CAR
Puntos de monitoreo calidad agua
Cabecera Municipal
Cuenca Rio Nare
Rios
!(
Municipios
Centro Poblado
10 
 
 
 
460 
 
4.8.3.3 Análisis de los monitoreos de calidad del agua realizados por CORNARE y 
CORANTIOQUIA 
A continuación se presenta un análisis de los resultados más representativos obtenidos en los 
monitores históricos de calidad del agua realizados en las estaciones que hacen parte de la Red de 
monitoreo de las principales fuentes superficiales de agua de la cuenca delRío Nare. Los resultados 
obtenidos se compararon con los criterios de calidad del agua para diferentes usos reportados en el 
Decreto 1076 en sus artículos 2.2.3.3.9.3 a 2.2.3.3.9.6. En estos artículos se establecen los valores 
admisibles de diferentes parámetros fisicoquímicos y microbiológicos, entre los que se encuentran 
parámetros de interés sanitario y de reconocido efecto adverso en la salud, que debe tener el agua 
cruda para ser utilizada con diferentes fines. Además se consultaron otras fuentes bibliográficas de 
carácter internacional (UNEP, 2005). Ver Tabla 115 y Tabla 116. 
Tabla 115. Valores máximos y rangos aceptables de algunas de las variables monitoreadas para 
aguas de consumo humano. 
Parámetro 
Decreto 1076/2015 
Art. 2.2.3.3.9.3 
Decreto 1076/2015 
Art. 2.2.3.3.9.4 
Consumo humano y doméstico 
(Tto. Convencional)1 
Consumo humano y doméstico 
(Desinfección)2 
Potencial de hidrógeno pH 5,0-9,0 6,5-8,5 
Coliformes Totales 20.000 NMP/100 ml 1.000 NMP/100 ml 
Coliformes fecales 2.000 NMP/100 ml 
Nitratos (mg/L) 10 10 
Nitritos (mg/L) 1 1 
Cadmio (mg/L) 0,01 0,01 
Cobre (mg/L) 1 1 
Cromo VI (mg/L) 0,05 0,05 
Mercurio (mg/L) 0,002 0,002 
Plomo (mg/L) 0,05 0,05 
Cinc (mg/L) 15 15 
Nota: 1para su potabilización se requiere solamente tratamiento convencional. 2para su potabilización se 
requiere sólo desinfección. 
Tabla 116. Valores máximos aceptables de las variables monitoreadas para aguas de uso agrícola, 
pecuario y recreativo. 
Parámetro Decreto 1076/2015 Art. 2.2.3.3.9.5 
Decreto 1076/2015 
Art. 2.2.3.3.9.6 
Uso agrícola Uso Pecuario 
Potencial de hidrógeno pH 4,5-9,0 
Coliformes Totales 5.000 NMP/100 ml1 
Coliformes fecales 1.000 NMP/100 ml2 
 
 
 
461 
 
Parámetro Decreto 1076/2015 Art. 2.2.3.3.9.5 
Decreto 1076/2015 
Art. 2.2.3.3.9.6 
Uso agrícola Uso Pecuario 
Nitratos (mg/L) 1003 
Nitritos (mg/L) 10 
Cadmio (mg/L) 0,01 0,05 
Cobre (mg/L) 0,2 0,5 
Cromo VI (mg/L) 0,1 1 
Níquel (mg/L) 0,2 
Mercurio (mg/L) 0,01 
Plomo (mg/L) 5 0,1 
Cinc (mg/L) 2 25 
Nota: 1El NMP de coliformes totales no deberá exceder de 5.000 cuando se use el recurso para riego de 
frutas que se consuman sin quitar la cáscara y para hortalizas de tallo corto. 2El NMP de coliformes fecales no 
deberá exceder de 1.000 cuando se use el recurso para el mismo fin del literal anterior. 3Nitratos + Nitritos 
Para analizar más aspectos que simplemente la calidad del agua con fines antrópicos, se presenta 
en la Tabla 117 un resumen de los parámetros de calidad del agua necesarios para mantener la vida 
acuática. Tales parámetros son recomendados por la Comisión Europea de Naciones –CEE-, donde 
se clasifica el tipo de ambiente según la ecotoxicidad de las sustancias y los parámetros de calidad 
medidos. Según la interpretación de las clases (UN, 1993), desde la tipo III se pueden presentar 
afectaciones a comunidades de peces por la posible deficiencia en los niveles de oxígeno, además 
de la alta concentración de nutrientes que puede llegar a eutrofizar el ambiente acuático (fuente 
hídrica monitoreada). En un ambiente de clase tipo IV habrá eutrofización y sobresaturación o 
deficiencia de oxígeno disuelto y la clase V sería un agua en el cual los peces o las especies 
bentónicas estarían destinadas a perecer. Las clases I y II permiten el sostenimiento de especies 
indicadoras de la calidad del agua como por ejemplo salmónidas y ciprínidos, las cuales requieren 
de aguas de buena calidad para su adecuado desarrollo y reproducción. 
Tabla 117. Tipo de ambientes acuáticos según parámetros de calidad del agua, con fines de protección 
y sostenimiento de la vida acuática. 
Variables Clase I Clase II Clase III Clase IV Clase V 
O.D. (mg/L) >7 7-6 6-4 4-3 <3 
DQO (mgO2/L) <3 3-10 10-20 20-30 >30 
pH 9,0-6,5 6,5-6,3 6,3-6,0 6,0-5,3 <5,3 
Nitrógeno total (mgN/L) <0,3 0,3-0,75 0,75-1,5 1,5-2,5 >2,5 
Fósforo total (mgP/L) <0,01 0,01-0,025 0,025-0,05 0,05-0,125 >0,125 
Fuente: ECE standard statistical classification of 461urface freshwater quality for the maintenance of aquatic 
life (UN, 1993). 
En cuanto a los valores máximos que debe tener la demanda bioquímica de oxígeno (DBO) para la 
protección de las especies de peces presentes en un ecosistema, el Consejo Directivo de la Unión 
 
 
 
462 
 
Europea recomienda que la DBO debe ser menor de 3 mgO2/L para especies muy sensibles como 
los salmónidos y menor de 6 mgO2/L para los ciprínidos (Consejo de la Unión Europea, 1978). 
Adicionalmente, el Programa Ambiental de las Naciones Unidad (UNEP, 2004) registró el promedio 
latinoamericano de DBO en fuentes superficiales de agua en el período 1990-1999, el cual fue de 13 
mgO2/L. 
En relación a la conductividad del agua, el Consejo para el Medioambiente y Conservación de 
Australia y Nueva Zelanda (Australian and New Zealand Environment and Conservation Council, 
2000), reporta que esta variable puede estar de forma natural entre los 30 y 350 us/cm en ríos de 
zonas montañosas dependiendo de la geología de la cuenca. Sin embargo este valor puede ser 
mucho mayor debido a las descargas de aguas residuales en la zona. 
Debido a que en la cuenca del Río Nare el uso de las fuentes superficiales con fines recreacionales 
con contacto directo o primario como la natación es bastante común, aspecto observado durante la 
realización de las actividades de campo de este POMCA, también se realizó una comparación de 
los niveles de contaminación bacteriana encontrados, con los estándares internacionales de E.coli 
para uso recreacional. De acuerdo con el Departamento de Calidad Ambiental de Arizona (ADEQ, 
por sus siglas en inglés), los valores máximos de coliformes fecales en fuentes superficiales usadas 
para la recreación con contacto primario no deben sobrepasar las 235 UFC/100 cm3 y con contacto 
secundario 575 UFC/100 cm3. 
Teniendo en cuenta lo anterior, a continuación se presenta un análisis de los resultados más 
representativos obtenidos en los monitores históricos de calidad del agua, realizados en las 
estaciones que hacen parte de la Red de monitoreo de las principales fuentes superficiales de agua 
(FSA) de la cuenca del Río Nare. Ver Figura 152, Figura 153, Figura 154 y Figura 155. 
La acidez del agua expresada en función del potencial de hidrógeno presentó valores que varían en 
un rango de 6,0 a 9,0 unidades de pH en las cuatro estaciones, valores que favorecen el crecimiento 
y desarrollo de diferentes especies acuáticas. 
La conductividad eléctrica, la cual está relacionada con la cantidad de sales disueltas en el agua, 
arrojó resultados que varían entre los 20 y 110 µS/cm. Estos valores son típicos de fuentes 
superficiales con bajos niveles de contaminación por materia orgánica disuelta. 
Al analizar los resultados obtenidos de las muestras de coliformes totales y fecales (Escherichia coli), 
se observan concentraciones elevadas de contaminación bacteriana, las cuales sobrepasan de 
forma significativa los valores máximos recomendados para aguas que son usadas con fines 
recreacionales con contacto primario y secundario, valores recomendados por el Departamento de 
 
 
 
463 
 
Calidad Ambiental de Arizona (Arizona Department of Environmental Quality, 2010): la estación 
Puerto Bello, ubicada en la parte baja de la cuenca, aproximadamente 3 km aguas arriba de la 
desembocadura del Río Nare con el Río Magdalena, presenta una concentración media de 
coliformes fecales de 260.975 UFC/100 cm3; así mismo la estación Los Sirpes ubicada en la parte 
alta de la cuenca, presenta un promedio de E.coli de 5.999 UFC/100 cm3; mientras que la estación 
El Viento ubicada en la parte alta de la cuenca aguas abajo de los municipios de Concepción, 
Alejandría y Santo Domingo, y por lo tanto aguas abajo de la descarga de aguas residuales 
municipales, presenta un valor medio de 10.980 UFC/100 cm3. 
La estación PUNQ01 monitoreada por CORANTIOQUIA presenta un valor medio de E.coli de 24.876 
NMP/100 ml, con un valor mínimo de 2.508 y un valor máximo de 68.670 NMP/100 ml.Estos valores 
sobrepasan el valor máximo admisible en aguas que son usadas para fines recreativos con contacto 
primario, según lo establecido en el Decreto 1076 de 2015 en su artículo 2.2.3.3.9.7 en el cual los 
coliformes fecales no deben exceder 200 NMP/100 ml para el uso antes mencionado (Ministerio de 
Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2015). 
El promedio de demanda bioquímica de oxígeno (DBO) en aguas superficiales en Latinoamérica en 
el período 1990-1999 fue aproximadamente 13 mg/L (UNEP, 2005). En las estaciones de la cuenca 
del Río Nare este parámetro tiene valores cercanos a los 3 mg/L, valor que se encuentra por debajo 
del promedio latinoamericano y que es característico de aguas de baja contaminación por materia 
orgánica biodegradable. Adicionalmente, la demanda de oxígeno requerida para oxidar 
químicamente la materia orgánica fue menor a los 17 mgO2/L en las tres estaciones, valor que 
confirma los resultados obtenidos para la DBO. 
La turbiedad y la concentración de sólidos suspendidos totales están directamente relacionados con 
la cantidad de materia suspendida presente en el agua, razón por la cual se ve una relación directa 
entre estas dos variables y por lo tanto al aumentar una de las dos se observa también un incremento 
en la otra. La concentración de sólidos suspendidos totales en las estaciones estuvo en el rango de 
0 a 80 mg/L y la turbiedad del agua de 0 a 120 UNT, valores típicos de fuentes superficiales. 
El oxígeno disuelto en los cuatro puntos analizados presentó concentraciones medias cercanas a 
los 7 mgO2/L, valor que favorece el sostenimiento de la vida de diferentes especies acuáticas (ver 
Tabla 117). De forma similar, los valores de pH en las cuatro estaciones también presentan valores 
típicos de un ambiente o calidad del agua Clase I (ver Tabla 117); es decir que la concentración de 
hidrogeniones (H+) en el agua es adecuada para el sostenimiento de las especies acuáticas. La DQO 
es el único parámetro analizado que presenta unas concentraciones tales que puede poner en 
peligro el sostenimiento de la vida acuática (ambiente Clase III). 
 
 
 
464 
 
En la estación PUNQ01, ubicada en la parte baja de la cuenca (punto 12 en la Figura ), se han 
monitoreado algunos metales pesados y sustancias de reconocido efecto adverso sobre la salud de 
las personas tales como cinc, cromo VI, cobre total, cadmio total, plomo, mercurio y cianuro total. 
Los resultados encontrados indican que la fuente de agua analizada puede ser usada para el riego 
de cultivos y para uso pecuario, sin que signifique un riesgo para la salud de las personas. También 
podría ser usada para consumo humano si se realiza un tratamiento previo de potabilización. 
 Acidez Total Conductividad Eléctrica 
 Coliformes Totales Coliformes Fecales 
 Demanda Química de Oxígeno Demanda Bioquímica de Oxígeno 
1000
10000
100000
1000000
Col
if. T
ota
les 
(UF
C/1
00 
cm3
) 
Fecha
Media Valor
100
1000
10000
100000
1000000
Col
if. F
eca
les 
UFC
/10
0 cm
3
Fecha
Media Valor
 
 
 
465 
 
 Turbiedad Sólidos Suspendidos Totales 
 Oxígeno Disuelto 
Figura 152. Resultados monitoreos realizados en la estación 2308723 – Puerto Bello. 2003-2012. 
 
 Acidez Total Conductividad Eléctrica 
 Coliformes Totales Coliformes Fecales 
0
30000
60000
90000
120000
150000
Col
if. T
ota
les 
(UF
C/1
00 c
m3
)
Fecha
Valor Media
0
5000
10000
15000
20000
Col
if. F
eca
lces
 (UF
C/1
00 c
m3
)
Fecha
Valor Media
 
 
 
466 
 
 Demanda Química de Oxígeno Demanda Bioquímica de Oxígeno 
 Turbiedad Sólidos Suspendidos Totales 
 Oxígeno Disuelto 
Figura 153. Resultados monitoreos realizados en la estación 2308718 – Los Sirpes. 2004-2014. 
 
 Acidez Total Conductividad Eléctrica 
 
 
 
467 
 
 Coliformes Totales Coliformes Fecales 
 Demanda Química de oxígeno Demanda Bioquímica de Oxígeno 
 Turbiedad Sólidos Suspendidos Totales 
 Oxígeno Disuelto 
Figura 154. Resultados monitoreos realizados en la estación 2308747 – El Viento. 2005-2014. 
 
10000
60000
110000
160000
210000
260000
Col
if. t
ota
les 
(UF
C/1
00 c
m3
)
Fecha
Valor Media
0
8000
16000
24000
32000
40000
Col
if. F
eca
les 
(UF
C/1
00 c
m3
)
Fecha
Valor Media
 
 
 
468 
 
 Acidez Total Conductividad Eléctrica 
 Coliformes Totales Coliformes Fecales 
 Demanda Química de oxígeno Demanda Bioquímica de Oxígeno 
 Turbiedad Sólidos Suspendidos Totales 
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
Aci
dez
 tot
al (
Uni
dad
es d
e p
H)
Media Valor
30
50
70
90
110
Con
d. E
lect
. uS
/cm
Media Valor
0
100000
200000
300000
400000
500000
Col
if. T
ota
les 
(NP
M/1
00m
l) Media Valor
0
15000
30000
45000
60000
Col
ifor
me
s Fe
cale
s NM
P/1
00 
ml
Media Valor
11
13
15
17
19
21
23
25
DQ
O m
g/L
Media Valor
1
2
3
DBO
 mg
/L
Media Valor
0.0
30.0
60.0
90.0
120.0
150.0
Tur
bied
ad (
NTU
) Media Valor
0
20
40
60
80
SST
 (m
g/L
)
Media Valor
 
 
 
469 
 
 Oxígeno Disuelto 
Figura 155. Resultados de monitoreo realizados en la estación PUNQ01 en Puerto Nare. 2013-2014. 
 
En el Anexo 4.8 numeral 5, se presentan de forma tabular los resultados antes analizados. 
 
4.8.4 Resultados de los muestreos de calidad del agua – 2016 
Como parte de los alcances técnicos de este proyecto, se realizó en febrero de 2016 la toma de 
muestras de agua para el análisis de variables fisicoquímicas y microbiológicas en 9 estaciones 
seleccionadas en la cuenca del Río Nare. La ubicación georreferenciada de los puntos de muestreo, 
así como la descripción inicial de los sitios se presenta en el Anexo 4.8 numeral 1. Los resultados de 
laboratorio y de los análisis in situ se presentan en el Anexo 4.8 numeral 4. 
Las campañas de muestreo y los análisis de laboratorio de las muestras tomadas fueron realizados 
por la empresa Analtec Laboratorios S.A.S, identificada con NIT 42.063.861-8. Dicha empresa está 
acreditada por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales mediante la 
Resolución 2657 de octubre de 2013, certificación que se renovó por medio de la Resolución 3168 
el 4 de noviembre de 2014 y que tiene vigencia hasta el 1 de noviembre de 2016. La acreditación 
otorgada por el IDEAM cubre la realización de análisis de laboratorio de parámetros fisicoquímicos 
y microbiológicos, además de la toma de muestras compuestas e integradas y la realización de 
mediciones de parámetros in-situ como pH, oxígeno disuelto y caudal, entre otros. Ver Anexo 4.8 
numeral 3. 
4.8.4.1 Observaciones de campo 
A continuación se presentan las observaciones de campo realizadas el día que se tomaron las 
muestras de agua en la cuenca del Río Nare. También se presentan las coordenadas exactas en las 
cuales se tomaron las muestras en sistema de coordenadas WGS84. 
 Estación 1: antes de la descarga de las ARD de Alejandría quebrada Nudillales 1 
5.0
7.0
9.0
Oxí
gen
o D
isue
lto 
mg
/L Media Valor
 
 
 
470 
 
 
Coordenadas: 06,36863 N, 75,14151 W (WGS84) Altura: 1.647 m.s.n.m 
Fecha y hora: 16/02/2016 – 11:30 
Observaciones: Punto localizado en el municipio de Alejandría antes del balneario Nudillales sobre 
la quebrada de igual nombre. En la margen izquierda hay taludes de 8 a 15 metros de altura con 
evidencia de algunos derrumbes. La vegetación predominante está compuesta por rastrojos bajos y 
pastos enmalezados. El cauce tiene fondo en arena y gravas entre 10-15 cm de diámetro. La llanura 
de inundación tiene piedras de un diámetro similar. Se observan algunas viviendas cercanas en la 
margen derecha. Ver Foto 
 
 Aforo volumétrico Panorámica aguas arriba 
Foto 26. Antes de la descarga de las ARD de Alejandría quebrada Nudillales. 
Fuente: Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño, 2016. 
 Estación 2: después de la descarga de las ARD de Alejandría quebrada Nudillales 2 
 
Coordenadas: 06,38049 N, -75,13961 E (WGS84) Altura: 1.635 m.s.n.m 
Fecha y hora: 16/02/2016 – 13:20 
 
Observaciones: El punto se ubica en el municipio de Alejandría, después del puentede la vía que 
conduce hacia Santo Domingo y luego de las descargas de aguas residuales municipales a la 
quebrada. En la margen izquierda hay varias viviendas y se ve un vertimiento de aguas residuales y 
basuras en la zona por lo que se siente mal olor. A ambos lados del cauce hay pastos enmalezados 
y vegetación secundaria baja en la ribera del cauce. También se observó ganado en los alrededores. 
El fondo del canal tiene arenas y algunas zonas con piedras de diámetro entre 30-40 cm, además 
aguas abajo del punto hay bolos de 0,5 a 1,0 metro de diámetro. Ver Foto 27.. 
 
 
 
471 
 
 Aforo por vadeo Basuras y ganado en la zona 
 Aforo por vadeo (2) Panorámica aguas abajo 
Foto 27. Después de la descarga de las ARD del municipio QN2. 
 
 Estación 3: antes de recibir la descarga de las ARD de Santo Domingo, quebrada San 
Miguel 1 
 
Coordenadas: 06,48015 N, -75,16865 E (WGS84) Altura: 1.990 m.s.n.m 
Fecha y hora: 17/02/2016 – 10:20 
 
Observaciones: Muestreo realizado en el municipio de Santo Domingo sobre la quebrada San 
Miguel, antes de las descargas de aguas residuales domésticas del municipio. Se observa cauce 
encañonado con bolos de hasta 3 m de diámetro y vegetación secundaria baja, típica de ribera. No 
se observa contaminación de tipo antrópica excepto por algunos residuos como un colchón y algunos 
plásticos. En la noche y madrugada previas al muestreo se presentaron fuertes lluvias en la zona y 
en gran parte del departamento. Ver Foto 28.. 
 
 
 
 
472 
 
 Aforo volumétrico Panorámica aguas abajo 
 Conservación de muestras Toma de muestras in-situ 
Foto 28. Antes de recibir la descarga de ARD del municipio, quebrada San Miguel 1. 
 
 Estación 4: después de recibir la descarga de las ARD de Santo Domingo, quebrada San 
Miguel 2 
 
Coordenadas: 06,46635 N, -75,16883 E (WGS84) Altura: 1.963 m.s.n.m 
Fecha y hora: 17/02/2016 – 12:20 
 
Observaciones: punto ubicado en la quebrada San Miguel en el municipio de Santo Domingo, 
después de las descargas de aguas residuales domésticas municipales. Se siente la presencia de 
mal olor debido a que esta fuente recoge las aguas residuales del municipio. En la margen izquierda 
se observa un talud de 5 a 10 m de altura y pastos enmalezados. En la margen derecha hay pastos 
enmalezados y un talud desprovisto de vegetación, además de este lado de la quebrada se extrae 
arena de forma artesanal. También se observa presencia de basuras incluyendo residuos peligrosos 
 
 
 
473 
 
como cuchillas y pilas. La noche anterior al muestreo se presentaron fuertes lluvias en la zona, lo 
que afectó posiblemente la turbiedad del agua. Pobladores de la zona indican que en algunas 
ocasiones la quebrada es de color negro y que incluso en ocasiones se ve de color azul. Ver Foto 
29. 
 Aforo por vadeo Panorámica aguas abajo 
Foto 29. Después de recibir la descarga de ARD del municipio quebrada San Miguel 2. 
 
 Estación 5: El Viento 
Coordenadas: 06,39376 N, -75,09075 E (WGS84) Altura: 1.451 m.s.n.m 
Fecha y hora: 16/02/2016 - 15:00 
 
Observaciones: Punto ubicado sobre el Río Nare en la parte alta de la cuenca, aguas abajo de los 
municipios de Concepción, Alejandría y Santo Domingo, y por lo tanto aguas abajo de la descarga 
de aguas residuales municipales. En este punto de monitoreo se realizan actividades de pesca por 
pobladores de la zona. Por otro lado, en el fondo del cauce se observan gravas y cantos de hasta 
40 cm de diámetro, con algunos bolos que alcanzan los 3 metros y que están ubicados 
principalmente en las márgenes del río. Aguas abajo se observa actividad minero-extractiva por 
dragado. Las llanuras de inundación están cubiertas por pastos enmalezados y pastos limpios, 
además hay algunas casas cercanas. Foto 30. 
 
 
 
 
474 
 
Panorámica estación El Viento Panorámica estación El Viento (2) 
Foto 30. Estación El Viento 
 Estación 6: Los Sirpes 
Coordenadas: 06,37554 N, -75.16116 E (WGS84) Altura: 1.634 m.s.n.m 
Fecha y hora: 16/02/2016 – 06:30 
 
Observaciones: Punto ubicado en la parte alta de la cuenca sobre el Río Concepción, en el cual se 
observan pastos limpios y enmalezados en ambas márgenes del cauce con un talud que varía 
aproximadamente entre 4 a 10 m de altura en la margen izquierda. En ese mismo costado hay 
evidencia de derrumbes del talud en dos puntos diferentes. También se observa la presencia de 
ganado y viviendas del lado derecho del cauce. La pendiente del río es baja con una sección 
transversal amplia de ancho aproximado de 20 a 30 m. El fondo del cauce presenta principalmente 
gravas y canto rodado de menos de 30 cm de diámetro. En la orilla derecha se evidencian residuos 
de grasas y aceites. Foto 31. 
 Aforo por vadeo Panorámica estación Los Sirpes 
 
 
 
475 
 
 Toma de muestra de agua Toma de muestra de agua (2) 
Foto 31. Muestreo Los Sirpes. 
 
 Estación 7: después de recibir ARD de Concepción Río Concepción 2 
 
Coordenadas: 06,39780 N, -75,25137 E (WGS84) Altura: 1.831 m.s.n.m 
Fecha y hora: 15/02/2016 – 09:30 
 
Observaciones: Se observan vertimientos de aguas residuales domésticas y de una granja agrícola. 
El punto está ubicado después de la confluencia del Río Concepción con la quebrada La Arango o 
La Loca, aproximadamente 100 m aguas abajo. En las márgenes hay vegetación plantada (guadua), 
además el cauce fluye sobre cantos rodados de diferentes diámetros (40-50 cm) y también hay bolos 
de hasta 2 m. A pesar de que en este sitio el río ya ha recibido los vertimientos de aguas residuales 
de Concepción, se realizan actividades de pesca. Foto 32. 
 
 Aforo por vadeo Granja Avícola al lado del cauce 
 
 
 
476 
 
 Medición parámetros in-situ Panorámica aguas abajo 
Foto 32. Después de recibir ARD del municipio RC2 
 
 Estación 8: antes de recibir ARD de Concepción Río Concepción 1 
 
Coordenadas: 06,39126N, -75,26193E (WGS84) Altura: 1.869 msnm 
Fecha y hora: 15/02/2016 – 13:50 
 
Observaciones: Ubicada en el municipio de Concepción sobre el río de igual nombre. El día del 
muestreo se observó vegetación secundaria baja, típica de ribera y bolos de hasta 3 m de diámetro 
en el fondo del cauce. También se observaron algunas casas en la margen derecha del cauce y 
además se comprobó que esta fuente es utilizada por bañistas (moradores de la zona) para su 
recreación. Hay presencia de ganadería en la zona, notable por la erosión tipo pista pata de vaca. 
Arriba de la llanura de inundación hay pastos enmalezados (ver Foto 33). 
 
Aforo por vadeo Panorámica aguas abajo 
 
 
 
477 
 
 Toma de muestra de agua 
 Panorámica aguas arriba 
Foto 33. Antes de recibir ARD del municipio RC1 
 
 Estación 9: Puente vía Puerto Nare-Puerto Berrio 
Coordenadas: 06,21767 N, -74,62247 E (WGS84) Altura: 247 m.s.n.m 
Fecha y hora: 07/04/2016 – 12:10 
 
Observaciones: Aforo realizado sobre el puente vehicular que atraviesa el río Nare y que conduce 
del municipio de Puerto Nare a Puerto Berrío, ver Foto 34. En este punto el río Nare está 
aproximadamente a 5 km aguas arriba de desembocar al río Magdalena, y presenta un gran caudal. 
El puente tiene 25 metros de altura y exactamente debajo de éste, hay regletas (miras) de medición 
del nivel del río instaladas por CORANTIOQUIA, las cuales en ese momento registraban una altura 
de 85 cm. 
El agua en el sitio es turbia y transporta gran cantidad de sólidos (troncos, ramas y basuras). A 
ambas márgenes del río hay abundante vegetación secundaria de bosque seco tropical. El río es 
utilizado como vía para el transporte fluvial, pero también se observó personas realizando pesca con 
atarraya desde lanchas a motor. 
 
 
 
478 
 
Vista panorámica del punto de aforo (1) Vista panorámica del punto de aforo (2) 
Aforo por suspensión Transporte en lancha en río Nare 
Foto 34. Muestreo en el municipio de Puerto Nare. 
4.8.4.2 Resultados campaña de muestreo 
Los resultados de la campaña de monitoreo de la calidad del agua que se llevó a cabo en las 
estaciones descritas previamente se presentan en la Tabla 118.Tabla 118. Resultados de los monitoreos de calidad del agua. 
Estación Est. 1 Est. 2 Est. 3 Est. 4 Est. 5 Est. 6 Est. 7 Est. 8 Est. 9 
Fuente Monitoreada 
Q. Nudillale
s 
Q. Nudillale
s 
Q. San 
Miguel 
Q. San Miguel Río Nare 
Río Concepció
n 
Río Concepció
n 
Río Concepció
n 
Río Nare 
Observa-ción Antes de ARD Después de ARD 
Antes 
de ARD 
Despué
s de ARD 
El Viento Los Sirpes Después de ARD Antes de ARD 
Pto 
Nare-Pto-
Berrío 
DQO 
(mgO2/L) <12* <12* <12* <12* <12* <12* <12* 19,4 19,5 
DBO5 (mgO2/L) <2* 4,09 <2* 5,37 <2* 2,85 <2* <2* <2* 
E. coli (NMP/100ml) 58 1.800 960 83.000 860 2.200 11.000 160.000 55.000 
 
 
 
479 
 
Estación Est. 1 Est. 2 Est. 3 Est. 4 Est. 5 Est. 6 Est. 7 Est. 8 Est. 9 
Fuente Monitoreada 
Q. 
Nudillales 
Q. 
Nudillales 
Q. 
San Miguel 
Q. San Miguel Río Nare 
Río 
Concepción 
Río 
Concepción 
Río 
Concepción 
Río Nare 
Observa-
ción 
Antes de 
ARD 
Después 
de ARD 
Antes 
de ARD 
Despué
s de ARD 
El 
Viento Los Sirpes 
Después 
de ARD 
Antes de 
ARD 
Pto Nare-
Pto-Berrío 
Coliformes totales 
(NMP/100ml) 
1.400 1.800 20.000 100.000 2.100 2.200 11.000 200.000 83.000 
C.E. (μS/cm) 54,4 84,6 37,5 83 45,1 49,3 63,7 37,9 51,4 
O.D. (mg/L) 6,33 5,63 7,2 4,56 6,65 7,62 5,88 6,09 8,08 
ST (mg/L) 61 73 47 80 51 56 60 45 64 
SST (mg/L) <0,6* 4,7 3,6 27 4,1 2,1 2,4 5,4 21 
Fósforo 
total (mgP/L) 0,015 0,163 0,017 0,137 0,019 0,02 0,076 0,023 0,064 
N Macro-Kjeldahl 
(mgN/L) 
<0,29* 1,36 <0,29* <0,29* <0,29* <0,29* 1,15 0,567 0,455 
pH 7,48 7,18 7,01 6,94 8,08 7,66 7,66 6,09 7,59 
Temperatu-ra (°C) 27,8 28,3 18,9 22,9 25,2 19,8 20 21,6 28,3 
% 
Saturación de oxígeno 100 100 99,7 66,9 100 100 100 100 106,3 
Caudal (m3/s) 0,0261 0,329 0.0121 0,407 S.I2 3,918 1,528 1,071 417,594 
Nota: * límite de detección reportado por el laboratorio para este parámetro. 1. Los caudales reportados en 
estas estaciones son menores a los observados en campo, debido a que en el momento del aforo por medios 
volumétricos, se presentaron fugas que no se pudieron estimar. 2. Las condiciones de campo presentadas el 
día del muestreo no permitieron realizar el aforo. 
Con el fin de evaluar la calidad del agua de las fuentes superficiales analizadas, se realizó una 
comparación de los resultados obtenidos en los muestreos con los valores máximos establecidos en 
la normatividad colombiana y demás fuentes bibliográficas consultadas, las cuales establecen la 
calidad que debe tener una fuente hídrica dependiendo del uso que de ésta se realice, ver Tabla 115 
y Tabla 116. Adicionalmente, se presentan los rangos de calidad necesarios para garantizar las 
condiciones adecuadas para el sostenimiento de la vida acuática (Tabla 117). 
Teniendo en cuenta lo anterior, el análisis de los resultados de los monitoreos de calidad del agua 
realizados en marzo de 2016 son los siguientes: 
La demanda química de oxígeno -DQO- necesaria para la oxidación de la materia orgánica presente 
en el agua de las estaciones monitoreadas, fue en promedio de 13,7 mgO2/L. En general, es de 
resaltar que 7 de las 9 estaciones obtuvieron un valor menor de 12 mgO2/L, el cual corresponde al 
valor límite que puede detectar el método utilizado por el laboratorio para este parámetro (que se 
 
 
 
480 
 
encuentra certificado por el IDEAM). Las estaciones 8 (Antes de recibir ARD de Concepción Río 
Concepción 1) y la 9 (Puente vía Puerto Nare-Puerto Berrio) fueron las que registraron la mayor 
contaminación orgánica en el agua con 19,4 y 19,5 mgO2/L respectivamente. Una ambiente acuático 
con este tipo de carga orgánica sería clase III (ver Tabla 117), el cual podría presentar algún grado 
de afectación a la vida acuática. Sin embargo, es importante resaltar que el valor de la media está 
sobrestimada debido que el límite de detección es 12,0 mgO2/L, y en la mayoría de los puntos la 
DQO fue inferior a dicho valor. 
El valor promedio de la demanda biológica de oxígeno -DBO-, necesaria para degradar 
biológicamente los compuestos orgánicos en el agua fue de 2,70 mgO2/L. Es de resaltar que en 6 
de las 9 estaciones la DBO presentó valores inferiores al límite de detección (2,00 mgO2/L) para este 
parámetro. La estación que presentó la mayor DBO por contaminación orgánica biodegradable fue 
la estación 4 (Después de recibir la descarga de las ARD de Santo Domingo, quebrada San Miguel 
2), con un valor de 5,37 mgO2/L. Sin embargo, los resultados obtenidos en este monitoreo son 
inferiores al valor de 13 mgO2/L, que fue el dato promedio para Latinoamérica en la década de los 
90 y además es menor al valor dado por el Consejo de la Unión Europea para la protección de 
especies de peces bioindicadoras de la calidad del agua, 3 mgO2/L para especies de salmónidos y 
6 mgO2/L para ciprínidos (Consejo de la Unión Europea, 1978). 
Según lo establecido en el Decreto 1076 de 2015 en su artículo 2.2.3.3.9.7 los coliformes fecales y 
totales no deben exceder de 200 NMP/100 ml y 1.000 NMP/100 ml respectivamente, en aguas que 
tienen usos recreativos con contacto primario (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2015). 
Debido a lo anterior y si se considera que en las quebradas y ríos de la cuenca del Río Nare que 
fueron monitoreados se observaron bañistas, se puede concluir que en todos los puntos 
muestreados, a excepción de la estación 1 (antes de la descarga de las ARD de Alejandría quebrada 
Nudillales 1) se presenta riesgo de contagio de enfermedades de origen hídrico debido a los niveles 
de contaminación bacteriana, fecal y no fecal, existentes. 
La conductividad eléctrica -CE- que hace referencia a las sales disueltas en el agua presenta un 
valor promedio de 56 µs/cm, con un máximo de 84,6 µs/cm reportado en la estación 2 (Después de 
la descarga de las ARD de Alejandría quebrada Nudillales 2) y un mínimo valor de 37,5 µs/cm, 
reportado para la estación 3 (Antes de recibir la descarga de las ARD de Santo Domingo, quebrada 
San Miguel 1). Estos valores son típicos de aguas superficiales de zonas montañas con bajos niveles 
de intervención antrópica. 
El oxígeno disuelto -OD- en las estaciones de monitoreo presentó concentraciones entre 4,56 y 8,08 
mgO2/L, con una valor promedio de 6,45 mgO2/L. Tales concentraciones corresponderían a 
 
 
 
481 
 
ambientes acuáticos entre clase I y clase II, los cuales tendrían unas condiciones aptas para el 
sostenimiento de la vida acuática. La excepción es la estación 4 (Después de recibir la descarga de 
las ARD de Santo Domingo, quebrada San Miguel 2), en la cual se obtuvo la mínima concentración 
de oxígeno disuelto (4,56 mgO2/L), correspondiente a un ambiente clase III, el cual podría 
comprometer el sostenimiento de la vida acuática (ver Tabla 117). 
Con el objetivo de conocer la acidez o basicidad del agua se mide el pH, el cual arrojó que en las 
estaciones monitoreadas dicho parámetro estuvo entre 6,09 y 8,08 con un valor medio de 7,30. Casi 
todos los valores obtenidos cumplen con el valor límite que el pH del agua con fines de protección 
de los ecosistemas acuáticos debe tener, la única excepción sería la estación 8 (Antes de recibir 
ARD de Concepción Río Concepción 1) que presentó un pH de 6,09, valor característico de aguas 
de mediana calidad. 
La sobrecarga de nutrientes como el fósforo (P) y el nitrógeno (N) también logra ser un factor de 
contaminación de la calidad del agua. Estos elementos pueden llegar al agua debido a las descargas 
con alto contenido orgánico o debido a la escorrentía. En esta última, el agua precipitada cae y lava 
los suelos cultivados, los cuales han sido asperjados con fertilizantes y/o plaguicidas; transportando 
así hasta las fuentes hídricas una diversidad de sustancias químicas (muchas de ellas tóxicas), entre 
las que se suele encontrar nutrientes como el fósforo y el nitrógeno. 
La medición de estos parámetros (N y P) en las estaciones arrojó que el nitrógeno se encontró en 
concentraciones entre 0,29 y 1,36 mgN/L (valor medio de 0,55 mgN/L), siendo 0,29 mgN/L el límite 
de detección, valorpor debajo del cual se encontraron concentraciones para 5 estaciones. De otra 
parte, la concentración de fósforo se estuvo entre 0,015 y 0,163 mgP/L, con una media de 0,059 
mgP/L. Los resultados promedios obtenidos caracterizarían un ambiente acuático clase II y clase IV, 
para el nitrógeno y el fósforo respectivamente, lo cual indicaría que la contaminación por fósforo 
podría llegar a comprometer en mayor medida el sostenimiento de la vida acuática (Tabla 117). 
Otro parámetro que ayuda a determinar la calidad del agua son los sólidos totales -ST- y los sólidos 
suspendidos totales -SST-, parámetros que en general presentaron bajas concentraciones en las 
estaciones monitoreadas. Los sólidos suspendidos totales -SST- estuvieron entre 0,6 y 27 mg/L con 
un valor medio de 7,88 mg/L. Por su parte los sólidos totales -ST- se encontraron entre 45 y 80 mg/L 
(valor medio de 59,67 mg/L). Los valores mínimos de ST y SST se presentaron en las estaciones 8 
(Antes de recibir ARD de Concepción Río Concepción 1) y 1 (Antes de la descarga de las ARD de 
Alejandría quebrada Nudillales 1) respectivamente, mientras que los valores máximos de ST y SST 
se registraron ambos en la estación 4 (Después de recibir la descarga de las ARD de Santo Domingo, 
quebrada San Miguel 2). 
 
 
 
482 
 
4.8.5 Evaluación del Índice de Calidad del Agua -ICA- 
El Índice de Calidad del Agua (ICA) nos da cuenta de la calidad de dicho líquido en términos 
cuantitativos y cualitativos, luego de ponderar diferentes parámetros de calidad del agua. La 
metodología utilizada para su estimación se explicó en el aparte 4.8.2.6. A continuación se presentan 
los resultados del ICA estimado con los monitoreos previamente realizados en la cuenca por las 
autoridades ambientales (CORNARE y CORANTIOQUIA) y los resultados obtenidos basados en los 
muestreos realizados para la formulación del presente POMCA. 
4.8.5.1 Índice de Calidad del Agua -ICA- (monitoreos realizados por las autoridades 
ambientales) 
En la Tabla 119 se presentan los resultados del ICA estimado por las CAR en algunas de las 
estaciones de monitoreo de las principales fuentes superficiales de agua. La tabla reúne la 
información de las estaciones 5 (El Viento), 6 (Los Sirpes), 9 (Puerto Bello) y 12 (PUNQ01) de Puerto 
Nare entre los años 2010 a 2014. Los resultados presentados en la tabla muestran que la calidad 
del agua se halla entre media y excelente, encontrándose los mejores resultados en las estaciones 
El Viento y Los Sirpes. 
Tabla 119. Índice de Calidad del Agua ICA estimado en el período 2010-2014 
Municipio Alejandría Concepción Puerto Nare Puerto Nare 
Nombre de la fuente Río Nare Río Concepción Río Nare Quebrada La Soná 
Código de la 
estación 2308747 2308718 2308723 PUNQ01 
Estación El Viento Los Sirpes Puerto Bello PUNQ01 
ICA 2010 0,83* 0,80* 0,78* N.R Bueno Bueno Bueno N.R 
ICA 2011 0,90 0,98 0.87 N.R Bueno Excelente Bueno N.R 
ICA 2012 0,92 0,76 N.R N.R Excelente Bueno N.R N.R 
ICA 2013 N.R N.R N.R 0,73 N.R N.R N.R Bueno 
ICA 2014 0,91 0,92 N.R 0,68** Excelente Excelente N.R Medio 
Fuente: información suministrada por CORNARE y CORANTIOQUIA. Nota: N.R: No reportado. *Valor 
promedio de los monitoreos realizados en el 2010. **Valor promedio de los monitoreos realizados en el 2014. 
Con el objetivo de conocer cuál es la calidad del agua antes y después de los vertimientos realizados 
en la zona urbana, CORNARE realiza monitoreos que permiten, entro otros, calcular el ICA. En la 
 
 
 
483 
 
Tabla 120 se presentan los resultados del índice de calidad del agua entre los años 2004 y 2009 
para los municipios de Concepción, Alejandría y Santo Domingo. De la información observada 
podemos notar que en términos generales la calidad del agua luego de los vertimientos de aguas 
residuales domésticas -ARD- se reduce, aunque en algunas estaciones el resultado cualitativo 
(Bueno) permanece constante, como es el caso del municipio de Concepción y de Santo Domingo. 
El resultado atípico se presenta en el municipio de Alejandría en el año 2005, en donde se reporta 
un ICA “Medio” antes de la zona urbana y un ICA “Bueno” luego de los vertimientos de -ARD-, este 
tipo de resultado se podría presentar por algún vertimiento no identificado antes del punto donde se 
realizó el muestreo. 
Tabla 120. Índice de Calidad del Agua ICA antes y después de la zona urbana 2004, 2005, 2007 y 2009. 
Municipio Fecha Monitoreo 
Punto de muestreo 
Aguas arriba zona urbana Después de descargas A.R.D. 
Concepción 
17/08/2004 Bueno Bueno 
20/10/2005 Bueno Bueno 
21/08/2007 Bueno N.R 
Alejandría 
17/08/2004 Bueno Medio 
13/09/2005 Medio Bueno 
28/08/2007 N.R Bueno 
18/03/2009 N.R Medio 
Santo 
Domingo 
3/11/2005 Bueno Bueno 
4/9/2007 N.R N.R 
24/04/2009 Bueno Medio 
Fuente: información suministrada por CORANRE. Nota: N.R: No reportado. 
De forma complementaria la Tabla 121 presenta los resultados de ICA para los municipios de 
Alejandría, Santo Domingo y Concepción entre los años 2011 y 2014. De la tabla se puede observar 
que el municipio de Concepción es el que registra la mejor calidad del agua, según este índice. En 
Santo Domingo y Alejandría es evidente la contaminación y por ende la reducción en la calidad del 
agua luego de las descargas de aguas residuales. La calidad del agua en los tres municipios 
analizados reporta índices cualitativos que varían entre malo y bueno, siendo el municipio de Santo 
Domingo en la quebrada San Miguel luego de las descargas de aguas residuales la que reportó el 
peor ICA. 
 
 
 
 
 
484 
 
Tabla 121. Índice de Calidad del Agua ICA antes y después de la zona urbana años 2011 y 2014. 
Municipios de Alejandría y Santo Domingo. 
Municipio Alejandría Santo Domingo Concepción 
Nombre 
de la 
fuente 
Q. 
Nudillales 
Q. 
Nudillales 
Q. San 
Miguel 
Q. San 
Miguel 
Q. El 
Ávila 
Q. El 
Ávila 
Río 
Concepción 
Río 
Concepción 
Sitio de 
monitoreo 
Antes de 
descarga 
ARD 
Después 
de 
descarga 
ARD 
Antes de 
descarga 
ARD 
Después 
de 
descarga 
ARD 
Antes de 
descarga 
ARD 
Antes 
entrega 
a Q. 
San 
Miguel 
Antes de 
descarga 
ARD 
Después de 
descarga 
ARD 
ICA 2011 0,89 0,90 0,81 0,50 0,87 0,89 0,81 0,80 Bueno Bueno Bueno Medio Bueno Bueno Bueno Bueno 
ICA 2012 0,89 0,62 0,87 0,44 0,87 0,48 0,82 0,89 Bueno Medio Bueno Malo Bueno Malo Bueno Bueno 
ICA 2013 0,89 0,62 0,90 0,56 0,80 0,81 0,90 0,89 Bueno Medio Bueno Medio Bueno Bueno Bueno Bueno 
ICA 2014 0,65 0,45 0,93 0,63 0,87 0,66 0,89 0,81 Medio Malo Excelente Medio Bueno Medio Bueno Bueno 
Fuente: información suministrada por CORANRE. 
4.8.5.2 Índice de la Calidad del Agua -ICA- 2016 
Con base en los monitoreos realizados en la cuenca del río Nare en febrero y abril del 2016, se 
calculó el índice de calidad del agua reportado en la Tabla 122. Los resultados muestran que la 
calidad del agua en la cuenca tiene una calidad entre media y excelente, siendo la estación 4 
(Después de recibir la descarga de ARD de Santo Domingo quebrada San Miguel 2) la que presenta 
la peor calidad registrada y la estación 1 (Antes de la descarga de las ARD de Alejandría quebrada 
Nudillales 1) la que registró la mejor calidad del agua en los puntos muestreados en la cuenca. Si se 
promediara el ICA calculado para todos los puntos muestreados, obtendríamos que la calidad 
promedio de los 9 puntos es “Buena” (ICA = 0,80). 
Tabla 122. Índice de Calidad del Agua –ICA- de la estaciones muestreadas en el año 2016. 
Estación Fecha de muestreo Nombre Municipio ICA 
1 16/02/2016 Antes de la descarga de las ARD de Alejandría quebrada Nudillales 1 Alejandría 0,98 EXCELENTE 
2 16/02/2016 Después de la descarga de las ARD de Alejandría quebrada Nudillales 2 Alejandría 0,73 BUENO 
3 17/02/2016 Antes de recibir la descarga de ARD de Santo Domingo quebrada San Miguel 1 
Santo 
Domingo 0,88 BUENO 
4 17/02/2016 Después de recibir la descarga de ARD de Santo Domingo quebrada San Miguel 2 
Santo 
Domingo 0,61 MEDIO 
 
 
 
485 
 
Estación Fecha de muestreo NombreMunicipio ICA 
5 16/02/2016 El Viento Alejandría 0,88 BUENO 
6 16/02/2016 Los Sirpes Concepción 0,76 BUENO 
7 15/02/2016 Después de recibir ARD de Concepción Río Concepción 2 Concepción 0,80 BUENO 
8 15/02/2016 Antes de recibir ARD de Concepción Río Concepción 1 Concepción 0,78 BUENO 
9 07/04/2016 Puente vía Puerto Nare-Puerto Berrio Puerto Nare 0,78 BUENO 
Fuente: Tabla de elaboración propia del Consorcio POMCAS de Oriente bon base en los resultados de los 
monitoreos del POMCA 2016. 
Los resultados presentados en la tabla anterior se pueden observar de manera gráfica en la Figura 
156. 
 
Figura 156. Índice de Calidad del Agua -ICA- según monitoreos de febrero de 2016. 
Fuente: Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño, 2016. 
Adicionalmente, en las estaciones de monitoreo de calidad del agua se estimó el Índice Lótico de 
Capacidad Ambiental General (ILCAG), el cual tiene en cuenta el caudal de la fuente hídrica para 
evaluar su capacidad ambiental para recibir cargas contaminantes, sin que se afecte la calidad del 
agua de forma considerable. 
De acuerdo con los caudales aforados el día que se tomaron las muestras de agua, se puede 
observar que el 50% de las estaciones (4 puntos) presentó una muy baja capacidad ambiental para 
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(!(
!(9
8 7
6
5
4
3
2
1
La Sierra
Villanueva
Juanes
El Bagre
Popalito
La Argelia
El Jordán
San Julián
La Floresta
San Jose Del Nus
Las Aguilas
Buenos Aires
El Chocó
El Brasil
Vallejuelo
Virginias
Cristalina
La Union
Corrientes
Dos Quebradas
El Biscocho
Puerto Garza
Samaná Del Norte
SAN CARLOS
SAN RAFAEL
SAN ROQUE
CARACOLI
PUERTO NARE
PUERTO BERRIO
EL PENOL
CONCEPCION
MACEO
GRANADA
ALEJANDRIA
BARBOSA
MARINILLA
GUATAPE
SANTO DOMINGO
SAN VICENTE
EL SANTUARIO
SAN LUISCOCORNA
DONMATIAS
RIONEGRO
RIO NARE
RIO
 NU
S
Rio El Socorro
Rio Caldera
Rio Monos
RIO G
UATA
PE
RIO
 SA
MA
NÁ
 NO
RT
E
Rio Churimo
RIO GUATAPE
RIO NUS
RIO N
ARE
RIO NARE
Rio
 M
on
os
RIO NARE .
0 7 14 213.5 Kilometers
Índice de Calidad del Agua
ICA - 2016
Calidad
!( EXCELENTE
!( BUENO
!( MEDIOCabecera Municipal
Cuenca Río Nare
Rios
Municipios
Centro Poblado
 
 
 
486 
 
asimilar cargas contaminantes, con caudales menores a 1 m3/s; el 38% (3 puntos) tiene una baja 
capacidad y tan sólo el 13% (una estación, ubicada sobre el Río Nare en la parte baja de la cuenca) 
tiene una capacidad alta. Ver Tabla 123. 
Tabla 123. Índice Lótico de Capacidad Ambiental (ILCAG) en las principales fuentes superficiales de 
agua – 2016. 
Estación Fecha de muestreo Sitio Municipio Caudal m3/s ILCAG 
Capacidad 
Ambiental 
1 2/16/2016 Antes AR-Alejandría Q. Nudillales Alejandría 0.026 0.00 Muy Baja 
2 2/16/2016 
Después AR-
Alejandría Q. 
Nudillales 
Alejandría 0.329 0.00 Muy Baja 
3 2/17/2016 Antes AR-SM (San Miguel) 
Santo 
Domingo 0.012 0.00 Muy Baja 
4 2/17/2016 Después AR-SM Santo Domingo 0.407 0.00 Muy Baja 
5 2/16/2016 El Viento Alejandría S.I - - 
6 2/16/2016 Los Sirpes Concepción 3.918 0.20 Baja 
7 2/15/2016 Después AR-RC Concepción 1.528 0.06 Baja 
8 2/15/2016 Antes AR-RC Concepción 1.071 0.01 Baja 
9 4/7/2016 Puente vía Puerto Nare-Puerto Berrio Puerto Nare 417.594 0.87 Alta 
Fuente: Tabla de elaboración propia del Consorcio POMCAS de Oriente bon base en los resultados de los 
monitoreos del POMCA 2016. Nota: S.I: sin información por dificultades presentadas al momento de realizar el 
aforo. 
Comportamiento estacional de la calidad del agua 
De acuerdo con la caracterización temporal de la precipitación realizada en la sección 
“Caracterización del medio Físico-Biótico - Clima de este POMCA”, la precipitación en la cuenca del 
Río Nare presenta un comportamiento bimodal con una época seca entre los meses de junio a agosto 
y diciembre a marzo y una época húmeda en los demás meses del año. Así mismo, al consultar en 
la página web de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos (National 
Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA) la ocurrencia e intensidad del fenómeno de El Niño-
Oscilación del Sur (El Niño-Southern Oscillation, ENSO por sus siglas en inglés), se encontró que 
en varios de los años en los que se realizaron monitoreos, incluyendo el 2016, se presentó alguna 
de las fases (cálida o fría) de este fenómeno. Teniendo en cuenta que las variaciones temporales de 
la lluvia generadas por el régimen de precipitaciones que se tiene en la cuenca y por la aparición de 
fenómenos como el mencionado pueden influir en la calidad del agua de las fuentes superficiales, 
se presenta a continuación, Tabla 124, un compendio de los índices de calidad del agua estimados 
por las CAR y de los cuales se contaba con la fecha de realización del muestreo, y del ICA estimado 
en febrero de 2016 por el Consorcio POMCAS de Oriente para la ejecución de este POMCA. En la 
 
 
 
487 
 
tabla se observa además el período climático en el que se realizó el monitoreo y la ocurrencia o no 
del fenómeno de El Niño. 
Como se puede observar en la tabla mencionada, no hay una tendencia contundente de que la 
calidad del agua disminuya cuando se presenta un periodo seco, cuando se presenta el fenómeno 
del niño, o cuando se presentan ambas situaciones a la vez. Lo anterior se puede deber, entre otras 
cosas, a la variación en las cargas contaminantes que estaban presentes en cada uno de los 
muestreos realizados. Es importante tener en cuenta que las concentraciones de contaminantes en 
los vertimientos de aguas residuales domésticas e industriales depende de la hora del día en que se 
realiza la descarga y del día de la semana, debido a que hay variaciones en la actividad doméstica 
y en la producción industrial, por lo tanto una variación en la hora del muestreo puede generar 
diferencias significativas en los resultados encontrados. Además, el número de muestreos realizados 
y su periodicidad no son suficientes para llevar a cabo este tipo de análisis. Lo anterior se puede 
evidenciar en la Figura 157 y Figura 158, en la cual se muestran los monitoreos realizados por parte 
de las CAR en los años con mayor cantidad de registros (2014 para ambas temporadas climáticas y 
2013 para año húmedo), sin embargo, debido a que los monitoreos no se llevaron a cabo el mismo 
año ni en los mimos puntos, no se puede hacer una correlación de las variaciones de la calidad del 
agua con la temporada climática. 
 
 
 
 
488 
 
Tabla 124. Compendio del índice de calidad del agua por periodo climático en el que se realizaron los 
monitoreos 
 
 
 
Fecha 5/25/2010 9/14/2010 2/15/2011 11/6/2012 3/17/2014 2/16/2016 Gráfica
ICA 0.82 0.82 0.90 0.92 0.91 0.88
Período Climático Húmedo Húmedo Seco Húmedo Seco Seco
Ocurrencia 
fenómeno Niño/Niña Niña Niña Niño
Fecha 2/23/2010 10/19/2010 2/8/2011 4/7/2016 Gráfica
ICA 0.71 0.83 0.87 0.78
Período Climático Seco Húmedo Seco Húmedo
Ocurrencia 
fenómeno Niño/Niña Niño Niña Niña Niño
Fecha 5/25/2010 9/14/2010 2/15/2011 11/6/2012 3/17/2014 2/16/2016 Gráfica
ICA 0.80 0.90 0.98 0.76 0.92 0.76
Período Climático Húmedo Húmedo Seco Húmedo Seco Seco
Ocurrencia 
fenómeno Niño/Niña Niña Niña Niño
Fecha 9/26/2013 6/10/2014 9/2/2014 Gráfica
ICA 0.73 0.73 0.62
Período Climático Húmedo Seco Húmedo
Ocurrencia 
fenómeno Niño/Niña
Fecha 3/18/14 2/16/2016 Gráfica
ICA 0.65 0.98
Período Climático Seco Seco
Ocurrencia 
fenómeno Niño/Niña Niño
Fecha 3/18/14 2/16/2016 Gráfica
ICA 0.45 0.73
Período Climático Seco Seco
Ocurrencia 
fenómeno Niño/Niña Niño
El Viento
Puerto Bello
Los Sirpes
PUNQ01
Quebrada Nudillales - Antes de recibir las ARD del municipio de Alejandría
Quebrada Nudillales - Después de recibir las ARD del municipio de Alejandría
 
 
 
489 
 
 
 
Fecha 10/14/13 2/17/2016 Gráfica
ICA 0.90 0.88
Período Climático Húmedo Seco
Ocurrencia 
fenómeno Niño/Niña Niño
Fecha 10/14/13 2/17/2016 Gráfica
ICA 0.56 0.61
Período Climático Húmedo Seco
Ocurrencia 
fenómeno Niño/Niña Niño
Fecha 10/14/13 Gráfica
ICA 0.80
Período Climático Húmedo
Ocurrencia 
fenómeno Niño/Niña
Fecha