Caracterización demográfica de la población rural

•

SIN SIGLA

summer Caro

5/3/2024

¡Este material tiene más páginas!

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡

Geografía de la Población

1486 Materiales compartidos

Descarga la aplicación para disfrutar aún más

Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!

Vista previa del material en texto

Caracterización demográfica de
la población rural migrante
colombiana y la identificación de
las necesidades de información
sobre migración interna

Documento elaborado por B. Piedad Urdinola-Universidad Nacional
de Colombia*

Bogotá D.C., diciembre de 2014

*Profesora Asociada. Departamento de Estadística. Auxiliar de Investigación: Andrés Nicolás López

MISIÓN PARA LA TRANSFORMACIÓN
DEL CAMPO

INFORME

La Misión para la Transformación del Campo (MTC) es una iniciativa del Gobierno
Nacional y cuenta con la secretaría técnica del DNP y el apoyo del Ministerio de
Agricultura y Desarrollo Rural y el Departamento de Prosperidad Social. Tiene como
objetivo la elaboración de un portafolio robusto y amplio de instrumentos y políticas
públicas para el desarrollo del campo colombiano en los próximos 20 años. La MTC se
diferencia de otras iniciativas del Gobierno en tanto que contempla una visión integral y
de largo plazo donde lo productivo y competitivo van de la mano del bienestar de los
pobladores rurales.
El enfoque de la Misión parte del reconocimiento de que la política pública en Colombia
ha mantenido un sesgo urbano que ha hecho crecer las brechas urbano-rurales dejando
a los habitantes del campo rezagados en su desarrollo. Por ello, propone el cierre de
esas brechas como un elemento esencial de construcción de paz. Tres ideas fuerza son
para la MTC principios que deben orientar las políticas de desarrollo rural:
1. La necesidad de fomentar un enfoque territorial participativo, que reconoce una
ruralidad diferenciada y a los habitantes rurales como gestores y actores de su
propio desarrollo.
2. La concepción del desarrollo como un proceso integral, que busca la inclusión social
y productiva de todos los habitantes rurales. Esta visión supera una visión
asistencialista al considerarlos como agentes de desarrollo productivo y sujetos de
derechos plenos.
3. La necesidad de promover un desarrollo rural competitivo y ambientalmente
sostenible basado, ante todo, en la provisión adecuada de bienes públicos que
faciliten el desarrollo rural (agropecuario y no agropecuario).

Cítese:Misión para la Transformación del Campo, (2014). Caracterización demográfica
de la población rural migrante colombiana y la identificación de las necesidades de
información sobre migración interna (Informe para la Misión para la Transformación del
Campo). Bogotá D.C.

Contenido

La medición de la migración 4
Descripción de los migrantes rurales recientes en Colombia 6
2.1 Flujos migratorios entre departamentos 7
2.2 Análisis por mapas factoriales 12
Propuesta metodológica 19

Caracterización demográfica de
la población rural migrante
colombiana y la identificación de
las necesidades de información
sobre migración interna

Este estudio tiene el fin de caracterizar a la población migrante voluntaria proveniente
de las zonas rurales colombianas y proponer una metodología para la recolección de
dicha información de manera eficiente y veraz. Para ello, se trabajó con la fuente
disponible de total cobertura rural sobre el tema de migración en Colombia, que es el
último Censo de Población y Vivienda, realizado en 20051. Se hizo también una revisión
extensiva de la literatura en el área que da soporte a las propuestas que ayuden a
resolver los problemas de medición en el tema y que se encuentran sintetizadas al final
de este documento.
La medición de la migración
Es importante aclarar al lector que una de las complicaciones iniciales que tiene el
estudio de la migración es su definición misma. A diferencia de los otros eventos
demográficos que hacen parte del crecimiento natural de la población, natalidad y
mortalidad, la migración no cuenta con un proceso biológico que lo determine como tal
y que además no da pie a ningún tipo de ambigüedad. Por ejemplo, un médico tratante
puede determinar científicamente cuando un paciente está muerto y por ende no puede
estar vivo al mismo tiempo. En cambio, los eventos migratorios se clasifican en variadas
definiciones que pueden sobreponerse, sin llegar a ser excluyentes como el ejemplo
anterior.
Migrar como tal es el hecho de mudarse o moverse de un sitio geográfico a otro, pero
este movimiento puede ir acompañado o no de varias características que son, en
últimas, las que generan la diversidad de conceptos. En la literatura se encuentran las
siguientes definiciones:
 Migrantes pendulares: migran entre dos puntos exactos en el espacio. Por
ejemplo, de la ciudad A hacia la ciudad B y viceversa. En una pueden tener su
domicilio y en otra su trabajo puede ser una migración que se realiza a diario, o
en períodos mucho más prolongados, como meses o años

1 La agencia Alemana de cooperación internacional, KfW, y el Departamento Nacional de Planeación-DNP han contratado
este estudio a la Universidad Nacional de Colombia-Bogotá.

 Migrantes circulares: quienes migran alrededor de varios puntos en el espacio,
pero regresan al punto de origen. Esta clase de migración es típica de
sociedades agrícolas, donde los trabajadores o jornaleros en tiempo de
cosecha/recolección cubren una zona amplia y van trabajando de cultivo en
cultivo, hasta volver a su lugar de origen
 Migrantes itinerantes: todos aquellos atraídos por un creciente mercado laboral,
por ejemplo por un descubrimiento de pozos petroleros
 Migrantes pasajeros: los que habitan su residencia actual por un período fijo en
el tiempo, por ejemplo los estudiantes admitidos a un programa con una duración
fija y con obligación de retornar a sus lugares de origen o sin posibilidad de
cambiar a un estatus de trabajador una vez concluya el programa
 Migrantes definitivos o permanentes: quienes migraron pero que desde su nuevo
lugar de residencia no buscan regresar a su lugar de origen
 Migrantes internacionales: quienes cambian de país al migrar
 Migrantes internos o nacionales: migrantes dentro de los límites de un mismo
país
 Migrantes recientes: quienes cambiaron de residencia a no más de cinco años
atrás, al momento de hacérseles la pregunta haber cambiado de residencia
 Migrantes de largo plazo: quienes cambiaron de residencia hace más de cinco
años al momento de hacérseles la pregunta de haber cambiado de residencia
 Migrantes voluntarios: todos aquellos que migran por voluntad propia
 Migrantes forzados: personas que se ven obligadas a migrar en contra de su
voluntad por razones de conflictos, desastres naturales o ejecución de obras de
infraestructura. Se sub-dividen en desplazados, si migran dentro de los límites
de un mismo país, y refugiados, si cruzan una frontera y pasan de un país a otro.
Todas ellas se utilizan por los expertos y ayudan a delimitar o clasificar el conteo de
migrantes. Sin embargo, no contar con una definición única hace que lo que en un caso
es contado como migrante, para otro no lo es. De allí que las cifras mismas del número
de migrantes sean polémicas y difieran entre variados estudios, pues todo depende de
la definición misma que se escoja en cada caso. De hecho, las mismas fuentes oficiales
establecen una definición de migrante en el diseño de sus censos y encuestas y es con
ella que se producen tales cifras oficiales. De allí, que Naciones Unidas (2006)
promueva la estandarización universal de la medición de la migración en los censos de
cada país, lo que permitiría una verdadera comparación internacional del fenómeno a
partir de los censos. Sin embargo, esto es más fácil de decir que hacer, pues cada país
tiene intereses particulares en la medición de la migración, algunos cuentan con flujos
internacionales importantes, otros sólo internos, otros tienen problemas de migración
forzosa,mientras que la gran mayoría no sufre de dicho problema, etc.
Con estas definiciones en mente, este estudio siguió las definiciones tradicionales del
Departamento Administrativo Nacional de Estadística-DANE de migrantes recientes
voluntarios y rurales para Colombia, pues fue esta entidad la que recolectó la
información a utilizar, el Censo de Población y Vivienda-2005 (por simplicidad se
referencia como “censo” en lo restante del documento). El Censo-2005 capturó la
información en un sistema de barrido durante casi 10 meses y con la asistencia de
dispositivos móviles y en las zonas rurales combinó la recolección en papel y

dispositivos móviles. Realizó un encuesta co-censal, al mismo tiempo del censo, con un
muestreo generoso para las áreas menos pobladas (DANE, 2009).
Para definir los migrantes voluntarios, recientes y provenientes de zonas rurales hay
que recordar que el censo-2005 define a las cabeceras municipales como zonas
urbanas y los centros poblados o rurales dispersos, conforman las zonas rurales (DANE,
2009). Además define como migrante reciente a toda aquella persona que haya
cambiado de residencia en alguno de los últimos cinco años, previos al momento de ser
censado. Adicionalmente, para todos los migrantes provenientes de zonas rurales el
DANE considera como migrantes a aquellos que cambian de residencia de un municipio
a otro, dentro o fuera del mismo departamento, o que dentro del mismo municipio o entre
municipios diferentes se mudan de la zona rural a la zona urbana. En estos casos de
migración rural-urbana se incluye a todos aquellos que migran de una zona rural a una
zona urbana, ya sea dentro del mismo municipio o entre municipios diferentes.
Descripción de los migrantes rurales recientes en
Colombia
Siguiendo estas definiciones, y para los fines de este estudio, se trabajó con los hogares
migrantes en lugar de las personas migrantes. Es decir, todos aquellos hogares cuyo
jefe del mismo haya sido identificado como migrante rural reciente. Esto, con el fin de
incorporar a la totalidad de la población de los hogares migrantes provenientes de zonas
rurales. Esta definición se adoptó luego de identificar que la diferencia entre trabajar con
las personas migrantes rurales y los hogares migrantes rurales suma sólo 19.161
personas que se concentran principalmente en los menores de cinco años y son los
hijos de los jefes migrantes, que nacieron en el municipio de residencia al momento de
ser censados, y por tanto se registran como nativos. La Tabla 1 muestra una
coincidencia de 633.010 migrantes para ambas definiciones, y un número casi idéntico
de personas que se excluyen si se sigue una u otra definición. De hecho, se excluyen
200.018 migrantes si se sigue la definición por persona y 219.179 si se sigue la definición
por hogar. De manera que la definición por persona sumaría 833.028 personas, mientras
que la definición por hogar alcanza 852.189, para una diferencia total de 19.161
personas. Por las razones de inclusión, sobretodo de los menores nacidos en los
municipios receptores, a lo largo del documento se trabaja con la definición por hogar.
Tabla 1. Colombia. Total de migrantes internos rurales recientes según clasificación migrante,
2005
Definición por persona
Migrante No migrante
Definición por
hogar
Migrante 633.010 219.179
No migrante 200.018 NA
Fuente: Cálculos propios a partir del Censo Nacional de Población y Vivienda-2005
La Tabla 2 presenta estas diferencias por definición, sexo y zona. Siendo Rural-Rural
los migrantes que pasan la zona rural de un municipio a otra y de la zona rural a la
urbana quienes migran de una zona rural a otra urbana y en números, o conteos,

podemos ver que son más los migrantes que prefieren llegar a zonas urbanas que los
que prefieren mantenerse en zonas rurales.
Tabla 2. Colombia. Total de migrantes internos rurales recientes por sexo según clasificación
migrante, 2005
Clasificación
Definición por persona Definición por hogar
Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total
Rural
410.548 422.480 833.028 425.435 426.754 852.189
49,28% 50,72% 49,92% 50,08%

Rural-Rural
135.129 116.569 251.698 139.360 121.374 260.734
53,69% 46,31% 53,45% 46,55%

Rural-Urbano
275.419 305.911 581.330 286.075 305.380 591.455
47,38% 52,62% 48,37% 51,63%
Fuente: Cálculos propios a partir del Censo Nacional de Población y Vivienda-2005
La Figura 1 nos muestra que del total de los migrantes, que suman 852.189, hay 260.734
migrantes rurales-rurales (RR), todos aquellos que migraron de una zona rural a otra
zona rural en diferentes municipios, y 591.455 migrantes rurales-urbanos (RU), que son
todos aquellos que migran de una zona rural a otra urbana.
Figura 1. Pirámides de población migrantes rurales. Colombia-2005.

Fuente: Cálculos propios a partir del Censo Nacional de Población y Vivienda-2005
La distribución por edad y sexo de estos migrantes, o pirámides de población, reflejan
una población preponderantemente joven, con 37,93% menores de 15 años y altas
razones de dependencia de 69,6 para la totalidad de migrantes. Análogamente, para los
migrantes RR estas cifras son 40,07% y 75,19%, para los RU corresponden a 36,99%
y 67,25% respectivamente. Lo que la caracteriza demográficamente como una
población de adultos jóvenes migrantes con sus hijos pequeños. También evidencia la
gran similitud demográfica entre los migrantes RR y RU que básicamente siguen la
misma distribución poblacional y sólo difieren en el conteo de los menores de edad,
siendo los RR quienes tiene un número mayor de niños en esas edades.
2.1 Flujos migratorios entre departamentos
La información registrada en el censo contiene el municipio de residencia actual para
todos los censados y a los migrantes recientes les pregunta el municipio de residencia
anterior, con esta información se puede organizar la información de los migrantes por

municipio de recepción (su residencia actual) y para quienes reportaron el municipio de
origen su lugar de expulsión. Vale la pena anotar que de todas las personas identificadas
como migrantes, definición personas, 147.047 no reportan su municipio de origen2. Esta
cifra equivale al 17,7% de los migrantes que no reportan su municipio de origen, de
estos 147.047 migrantes que no reportan municipio de origen 57.739 son migrantes RR
y 89.308 RU. Si bien la cifra es moderada, es una falencia para tener en cuenta y corregir
en posteriores censos.
Para facilitar la lectura de los mapas geográficos, que se presentan a continuación, la
información se ha agregado a nivel departamental, de manera que se reportan
departamentos expulsores y receptores. Es importante tener en cuenta que para evitar
el sesgo del tamaño o stock de población original de cada departamento, esto es
departamentos con más población pueden expulsar o atraer un mayor número de
personas y departamentos pequeños solo reportan números pequeños de inmigrantes
y emigrantes, se han estimado las tasas de migración por departamento expulsor y
receptor. La tasa se elabora según la información contenida en el numerador, que
siempre corresponde al número de migrantes por departamento en un quinquenio
particular. Por lo que el denominador corresponde a la población del departamento en
el quinquenio correspondiente.
Para ser precisos, los departamentos receptores contienen la información exacta
medida en el año censal, 2005, por lo que utiliza como denominador la población de los
departamentos de 2005 (Figuras 2 y 3). Mientras que para las Figuras 4 y 5 se utiliza la
pregunta de migración durante los últimos cinco años, por lo que se utiliza la población
total del departamento de mitad de período entre 2000 y 2005 como denominador. Para
aproximar esta población de mitad de período en un censo tomado bajo inmovilización
setomaría la población al primero de enero de 2003 (suponiendo que el censo se realiza
en junio de 2005), sin embargo como fue un censo de barrido a los primeros censados
se les grabó su información en junio de 2005 y a los últimos en mayo de 2006, de manera
que la población de mitad de período se vuelve algo complicado de identificar, por lo
que se aproximó al promedio entre la población de 2000 y 2005, para evitar mayores
imprecisiones. Asimismo, trabajar con el total de la población departamental genera
tasas más pequeñas que si se tomara únicamente la población rural o la urbana del
departamento. Los tres denominadores, total, rural o urbano, son válidos pero generan
una población de comparación diferente en cada caso que correspondería a la población
de destino u origen, para estandarizar y tener una idea de cota inferior de tasa de
migración se utilizó el total de la población para todos los mapas que aquí se presentan.
Por ser flujos de entrada (receptores) y de salida (expulsores) es posible que los
departamentos tengan tanto tasas altas o bajas de recepción como de expulsión, pues
los individuos no son necesariamente los mismos. Hay que recordar que el numerador
son el número de migrantes que reportan su departamento de origen en el caso de los
expulsores y son los censados en el caso de los receptores.
En estos mapas se representa los departamentos con mayor tasa de expulsión o
recepción como aquellos de color más oscuro y a medida que la tasa cae, el color se va
degradando. De izquierda a derecha en cada mapa se presenta el total de la población,

2 Este porcentaje corresponde a la tasa de no respuesta a la pregunta de municipio de origen, llamados también no-
informantes.

seguido de la tasa masculina de migrantes en el mapa central y finalmente el mapa de
la derecha cuenta las tasas femeninas, las tasas son por cada 100 habitantes. El primer
mapa, Figura 2, muestra los departamentos receptores para los migrantes RR. Los
principales departamentos receptores del país son, en su orden, Putumayo,
Cundinamarca, Risaralda, Huila y Caldas. Los cuatro primeros departamentos se repiten
para hombres y mujeres: Putumayo, Cundinamarca, Risaralda, Quindío. Solo se
diferencia el quinto Caldas y Huila.
Figura 2. Tasa de migrantes receptores, total y por sexo. Migrantes Rural-Rural en Colombia, 2000-
2005

Fuente: Cálculos propios a partir del Censo Nacional de Población y Vivienda-2005
Mientras que la Figura 3 muestra los principales departamentos receptores para los
migrantes RU. Los departamentos con mayor tasa de recepción de migrantes RU son
en su orden son: San Andrés, Guaviare, Cundinamarca, Putumayo y Risaralda. A
diferencia del caso anterior hay mayores tasas para mujeres: 4,76, 4,73, 3,88, 3,57 y
2,88 por cada cien habitantes respectivamente; y para hombres son los mismos
departamentos en su orden: 4,76, 4,24, 3,78, 3,20 y 2,84 por cada cien habitantes
respectivamente.

Figura 3. Tasa de migrantes receptores, total y por sexo. Migrantes Rural-Urbano en Colombia,
2000-2005
Fuente: Cálculos propios a partir del Censo Nacional de Población y Vivienda-2005.
En cuanto a los departamentos expulsores, las tasas de migración para el caso RR
señala en su orden como principales expulsores a: Guaviare, Caquetá, Putumayo,
Caldas y Cundinamarca, similar al caso de los departamentos receptores RR, tal como
lo muestra la Figura 4, con una gran similitud para hombres y mujeres. Todos estos
mapas reflejan un movimiento importante de emigrantes desde los departamentos
llamados Antiguos Territorios Nacionales, donde sobresalen Putumayo y Guaviare. A
continuación se presentan los municipios receptores, donde se replica este patrón
interesante de tasas de inmigración importantes para el país en los Antiguos Territorios
Nacionales, aunque ya haya más “competencia” en el jalonamiento a lo largo de la
mayoría de los departamentos del país.
Figura 4. Tasa de migrantes expulsores, total y por sexo. Migrantes Rural-Rural en Colombia, 2000-
2005

Fuente: Cálculos propios a partir del Censo Nacional de Población y Vivienda-2005.
En tanto que la Figura 5 muestra los principales departamentos expulsores para los
migrantes RU. Los departamentos con mayor tasa de expulsión de migrantes RU son,

en su orden, Guaviare, San Andrés, Cundinamarca, Caquetá y Risaralda.
Análogamente, al caso de los departamentos receptores tenemos tasas mayores para
mujeres que para hombres. Las tasas son 3,55, 3,26, 2,85, 1,76 y 1,75 por cada cien
habitantes, respectivamente para los departamentos recién mencionados para las
mujeres. Mientras que para los hombres, en su mismo orden, corresponden a: 3,00,
3,24, 2,89, 1,80 y 1,78 por cada cien habitantes, respectivamente. Sobre estos
resultados vale la pena aclarar que aunque la tasa de expulsión para Bogotá es menor
a 1 por cada cien habitantes (0,702 por cien habitantes, 0,727 por cien para hombres y
0,680 por cien para mujeres), el conteo de migrantes expulsados de la zona rural del
Distrito Capital es inusual. Dado que la población rural de Bogotá es muy pequeña,
menos de 10% del total de su población, y se ha mantenido estable en los años recientes
es atípico que el total de migrantes provenientes de zonas rurales de Bogotá sumen
47.083 habitantes, que corresponden a 7,96% de la población de hogares migrantes RU
del total país para 2005. De allí que se puede pensar en un problema de registro en el
municipio expulsor para quienes reportan la zona rural de Bogotá en el censo, como su
municipio anterior de residencia, pues bien pueden pensar que el área que habitaban
correspondía a la clasificación rural del DANE, sin serlo. O podrían estar cometiendo el
sesgo de reporte por “referencia”. Esto es, cuando una población rural es muy pequeña,
sus habitantes tienden a referirla como la población de mayor tamaño más cercana que
tengan.
Figura 5. Tasa de migrantes expulsores, total y por sexo. Migrantes Rural-Urbano en Colombia,
2000-2005

Fuente: Cálculos propios a partir del Censo Nacional de Población y Vivienda-2005.

Estos análisis descriptivos permiten identificar las características básicas de los
migrantes rurales internos y voluntarios en Colombia a partir de la información del censo-
2005 como:
 Prefieren migrar a las ciudades antes que a otras zonas rurales
 Son mayoritariamente adultos jóvenes con sus hijos pequeños, es decir una
población muy joven con altas tasas de dependencia, sin una predominancia de
alguno de los dos sexos

 La dinámica de los departamentos receptores y expulsores varía según destino,
rural o urbano, y ligeramente entre sexos. Esto confirma la tendencia que se
encuentra en la literatura de no poder caracterizar perpetuamente los flujos
migratorios
 Sorprenden las altas tasas de recepción de varios departamentos que
conforman los antiguos territorios nacionales. Si bien algunos de ellos son
esperados por sus riquezas minerales para otros como Putumayo o Guaviare
esta relevancia fue inesperada
 Así mismo sorprende las altas tasas de expulsión de los departamentos del
denominado eje cafetero, que si bien tiene unas tasas altas de expulsión a nivel
internacional este ejercicio muestra que también impulsa una tasa importante de
población rural hacia otros departamentos del país.
2.2 Análisis por mapas factoriales
Si bien este análisis sencillo permite tener una descripción rápida de los migrantes es
mucho más interesante incorporar variables socio-económicas y demográficas en el
análisis de manera que se tenga una visión más amplia de los migrantes en cuestión.
Para ello se seleccionó la metodología de mapas factoriales, que hace parte de la
estadística descriptiva y que permiten manipular muchos datos con muchas variables a
la vez, tal como sucede conlos censos. Estos mapas son unas representaciones
gráficas que resumen en un mismo plano factorial varias dimensiones dadas por un
número de variables observadas y sus categorías. Son la representación gráfica de un
Análisis de Componentes Principales que se remite a una matriz que organiza los
conteos de las categorías de las variables en tablas de contingencia, de variables
anidadas. Estas matrices, permiten estudiar las relaciones entre filas y columnas,
reduciendo la dimensionalidad propia de las bases de datos contenciosas (Pardo et al.,
2013). La proximidad entre categorías de variables está dada por la asociación existente
entre las mismas, dos modalidades son próximas entre sí porque son asumidas por,
más o menos, los mismos individuos. La proximidad entre modalidades de la misma
variable representa la semejanza entre los individuos que las asumen respecto a las
demás variables activas del análisis (Lebart, et al., 1995).
Para el análisis se utilizaron variables categóricas pertenecientes tanto al formulario
básico como al formulario ampliado, las variables de interés se categorizaron con el
objetivo de incluirlas en el análisis factorial. Se consideró a los migrantes rurales como
individuos activos en cada uno de los análisis y cada una de variables se incluyó como
variable activa. Dado que en este tipo de análisis la dispersión total de la nube de puntos
(medida a partir de la inercia) depende del número de variables y de categorías en el
análisis, más no de la asociación entre variables, la tasa de inercia no es el mejor
indicador para saber el número de ejes a retener (Lebart, et al., 1995), por lo cual se
usaron indicadores alternativos como la corrección de inercia-Benzécri (Benzécri, 1979)
y corrección de inercia-Greenacre (Greenacre, 1994). No sobra aclarar al lector que esta
representación gráfica, como toda estadística descriptiva, es una aproximación a los
patrones de asociación pero no una representación causal o literal de la realidad.
Bajo esta metodología se construyeron seis figuras que muestran las relaciones entre
las categorías de las variables censales para los migrantes rurales recientes en

Colombia, las tres primeras corresponden a la información del total de los 852.189
migrantes y que tienen la información del formulario básico, una gráfica representa el
total de los migrantes, otra solo los migrantes RU y la última los migrantes RR.
Consecuentemente las tres restantes figuras corresponden a los migrantes rurales
recientes y voluntarios que hacen parte del formulario ampliado y que suman 252.683
migrantes (123.507 son RR y 129.176 son RU). No sobra recordar al lector que el censo
de 2005 constó de un total de 28 preguntas en el formulario básico que fue aplicado a
toda la población, mientras que el formulario ampliado se aplicó únicamente a la muestra
co-censal, con un formulario incluyó 74 preguntas adicionales. Los tamaños mínimos
para la inclusión de la muestra se establecieron en al menos 10% de la población
proyectada a 2005 por municipio y con un coeficiente de variación del 7% o menos a
nivel municipal. Si el tamaño de la población era demasiado pequeña la fracción de
muestreo fue de 60% o más (DANE, 2009)3.
Para dar una idea de estas representaciones gráficas aquí se presentan los resultados
para el total de los migrantes y las variables del formulario básico (Figura 6) y el mapa
factorial correspondiente a los migrantes RR con el formulario ampliado (Figura 7). Los
nombres de las categorías de las variables se encuentran condensados en la Tabla A1
del Anexo.

3 En particular el muestreo arrojó: “de los 1240 municipios, comunas y corregimientos departamentales se tuvieron 625
municipios con aplicación de formulario ampliado en todo el municipio, 62 municipios con muestra en el resto y aplicación
de ampliado en toda la cabecera, 177 municipios con muestra en la cabecera y aplicación de ampliado en todo el resto,
y los 376 municipios restantes, tuvieron selección de muestra en la cabecera y en el resto.” (DANE, 2009).

Figura 6. Mapa factorial migrantes rurales. Formulario básico, Colombia-2005
Panel A

Panel B

Panel C

Fuente: Cálculos propios a partir del Censo Nacional de Población y Vivienda-2005
La cercanía entre categorías de las variables son las que ayudan en la interpretación,
según su distancia al cruce de los dos ejes del plano y el tamaño de las burbujas
alrededor de cada etiqueta representa su peso dentro del total de variables. El primer
plano de la Figura 6, Panel A, revela una asociación entre los hogares conformados por
adultos maduros (edades 45-65) y adultos mayores (65+), con los más altos niveles de
alcance educativo, conformados por hasta dos personas en el hogar y ocupados en
algún trabajo al momento del censo. El Panel B de la Figura 6 refleja como la mayoría
de los migrantes rurales no sufre de discapacidades o limitaciones físicas permanentes,
son personas jóvenes, la mayoría a cargo del hogar (jefes o cónyuges), de cualquier
estado civil y mayoritariamente migrando por razones laborales. Mientras que la mayoría
de los hijos del jefe del hogar u otro pariente se encuentran asistiendo al sistema
educativo formal. El Panel C de la Figura 6 refleja como la gran mayoría de los migrantes
no pertenecen a ninguna etnia y que la minoría que sí pertenece a una etnia indígena
está completamente aislada del resto de migrantes. Entonces, la mayoría de los
migrantes provenientes de alguna etnia indígena habitan casas o viviendas de la peor
calidad y carecen de al menos dos servicios públicos en sus viviendas.
Los resultados para las divisiones de los migrantes por RR y RU fueron similares, pero
permitieron dilucidar claras diferencias entre estos dos tipos de migrantes donde
sobresalen las diferencias en el alcance educativo de los migrantes RU que logran
mayores niveles de educación que los migrantes RR, tienen hogares de menor tamaño,
hay una mayor segregación por género entre trabajo doméstico (realizado
mayoritariamente por las mujeres) y el trabajo de mercado (realizado por los hombres)
y la mayoría de los adultos del hogar están ocupados en la situación RU, algo que no
se duplica para los migrantes RR. Adicionalmente, y como es esperado, los migrantes
RU llegan a habitar viviendas tipo “apartamento” mientras que los RR llegan a “casas”,
los primero tienden a contar con 3 o más servicios públicos disponibles, mientras que
los segundos, en su mayoría, tienen como máximo acceso a dos servicios públicos. Los
resultados para las demás variables son muy similares en ambos casos y permiten
dilucidar dos tipos de hogares migrantes: unos que lo hacen por razones laborales,

conformados por adultos y en caso de ser adultos jóvenes llevan a sus hijos, quienes
se insertan al sistema educativo y otros hogares de jóvenes solteros que migran
buscando incrementar sus niveles educativos. Así mismo sobresale la marcada
diferencia de las minorías étnicas frente el resto de hogares migrantes. En general los
hogares que se reconocen como etnia indígena se asocian a la carencia de acceso a
servicios públicos y habitan viviendas de baja calidad (“otras”).
La Figura 7 tiene la información del formulario ampliado que permite la construcción de
una variable de pobreza más contenciosa como es el índice de Necesidades Básicas
Insatisfechas- NBI, que clasifica a un hogar pobre como el que tiene al menos una NBI
y a los hogares en miseria o extrema pobreza como aquellos que tienen dos o más NBI.
Este índice se construyó siguiendo la metodología del DANE para facilitar su
comparabilidad4.
El Panel A de la Figura 7, migrantes RR, muestra una oposición en el primer eje respecto
a las condiciones de pobreza del total de los migrantes: los hogares en miseria se
asocian a minorías étnicasindígenas, los hogares en pobreza a otras minorías étnicas
y las mayorías se encuentran en mejores condiciones socioeconómicas, medido por
NBI, acceso a servicios públicos, el tipo de vivienda y el acceso a por lo menos cuatro
servicios públicos (parte superior derecha del panel A). La ampliación del Panel A nos
permite ver en mayor detalle la parte central de este panel, donde se observa
claramente, por la asociación de las mismas variables en sus peores categorías, que
las minorías étnicas indígenas viven en las peores condiciones posibles y las minorías
de afrodescendientes si bien tienen condiciones mejores a las de las minorías étnicas
indígenas, están lejos de las mejores condiciones, asociadas a las mayorías. En el Panel
B, el primer eje opone los grupos de edad más jóvenes (de 0 a 4 años y de 5 a 14 años)
respecto a los demás grupos de edad (de 15 a 44, de 45 a 64 y más de 65 años), lo que
ejemplifica la relación entre mayor número de niños en el hogar y las condiciones de
pobreza en los hogares rurales.

4 DANE, donde las necesidades son: (1) viviendas inadecuadas: viviendas inadecuadas para su habitación o viviendas
con materiales pobres en construcción; (2) Hacinamiento: 3 o más personas por cuarto habitando una vivienda; (3)
Servicios inadecuados: viviendas sin acceso a sanitario y/o acueducto; (4) Dependencia económica: más de 3 personas
dependientes por persona independiente o cuyo jefe de hogar tiene un alcance educativo de máximo segundo de
primaria; e (5) Inasistencia escolar: hogares donde al menos un niño, entre 7 y 11 años y emparentado con el jefe del
hogar, no asiste al colegio. De igual manera, este formulario ampliado permite incluir la tenencia de varios activos del
hogar como electrodomésticos y vehículos motorizados (auto, moto o bote), y la afiliación a algún sistema de salud (EPS
o ARS) y al sistema pensional.

Figura 7. Mapa factorial migrantes rural-rural (RR). Formulario ampliado, Colombia-2005
Panel A

Panel A (ampliación)

Panel B

Fuente: Cálculos propios a partir del Censo Nacional de Población y Vivienda-2005.
Es importante anotar que para los migrantes RR hay una menor proporción de hogares
con vehículos y tipo de vivienda apartamento respecto al caso RU. Igualmente sucede
para las variables de: servicio de salud EPS, tenencia de tres o más electrodomésticos
y ausencia de NBI, mostrando nuevamente peores condiciones de calidad de vida para
los migrantes RR. Por último, en estos datos se evidencian bajos conteos para las
categorías “no informa” o “no aplica” y su asociación a la primera infancia (edades 0 a
5) por ser una edad que no aplica a la mayoría de las variables de interés.
En resumen, esta metodología permitió identificar que:
 En general los hogares migrantes se pueden clasificar en dos tipos. Unos
jóvenes de solteros estudiando, seguramente en búsqueda de una mejora
educativa y otros hogares ya establecidos que migran por razones laborales, con
jefes y/o cónyuges enganchados en el mercado laboral y cuyos hijos pequeños
asisten al sistema educativo
 Hay diferencias importantes entre los migrantes RR y los RU, lo que evidencia
la pertinencia de analizar la población migrante rural, diferenciando entre RR y
RU. Sobresalen las diferencias intrínsecas de cada zona como la mayor
segregación laboral por género y el tipo de vivienda, casa en el caso urbano y
apartamento en el caso rural, con su relacionado mayor acceso a servicios
públicos para los últimos
 Los hogares RU migraron mayoritariamente por razones laborales y tienen
mayor alcance educativo, con las consecuentes mejores condiciones socio-
económicas
 Los hogares migrantes jóvenes RR se asocia a condiciones de pobreza, que
pueden estar a su vez relacionados con las presiones demográficas de tener un
alto número de dependientes (niños menores)
 Las minorías étnicas indígenas merecen un espacio independiente de medición
por ser intrínsecamente diferentes al resto de los migrantes rurales, con
carencias muy serias en los lugares donde se han establecido, rural o urbano

 Las minorías de afrodescendientes, si bien no requieren de un sistema de
medición especial, reflejan también peores condiciones socio-económicas que
el resto de los migrantes: no poseen vehículo motorizado, no tienen cobertura
en salud o si la tienen es a través del sistema subsidiado (ARS) y están en
condiciones de pobreza al tener al menos una NBI.
Propuesta metodológica
Con estos resultados del análisis estadístico descriptivo y la revisión de literatura se
elaboró la propuesta metodológica para el caso bajo estudio de migrantes rurales
voluntarios en Colombia. Es importante resaltar al lector que un sistema estadístico para
migrantes es un sistema complejo compuesto de diferentes elementos, aunque el
planteamiento central está en la generación de la encuesta de hogares migrantes
rurales, que debe incluir la totalidad de la información de migración de los encuestados
a partir de la captura tipo historia de vida. De ser posible esta encuesta debe ser tipo
panel, por la naturaleza cambiante de la migración y por razones de costo-eficiencia
este panel puede ser rotativo. Si los recursos no lo permiten, pude hacerse un panel de
dos tomas donde la primera toma incluye la historia de vida de la migración de los
encuestados.
El sistema incluye la revisión de: (1) el censo de población y estadísticas vitales, (2)
registros administrativos, (3) encuestas especializadas y (4) la utilización de nuevas y
modernas tecnologías para la medición de la migración. En el primer numeral es
importante anotar que los censos de población y estadísticas vitales colombianos vienen
mejorando su calidad y capacidad, pero todavía hay espacio para hacer otras revisiones
que se mencionan en los numerales más abajo, manteniendo los avances alcanzados.
En cuanto a los registros administrativos se recomienda la incorporación al sistema
estadístico para las estimaciones de población en áreas pequeñas, o como
demográficamente se le conoce a cualquier área sub-nacional de menor tamaño, lo que
permite afinar todo el sistema migratorio. Países como el Reino Unido (ONS, 2014) y
Estados Unidos (U.S. Census Burearu, 2011; 2013; 2014) han generado excelentes
sistemas de registros administrativos universales a partir de los registros al sistema de
salud, lo que combinado con la información censal y de estadísticas vitales permite tener
estimaciones actualizadas y permanentes de la población.
En el tercer componente, cabe anotar que las encuestas especializadas son una
herramienta costo-eficiente que se utilizan permanentemente para el estudio de
patrones de migración interna e internacional ya que permiten estudiar a cabalidad las
características, causas y consecuencias demográficas, sociales y económicas de la
migración. Hay dos casos oficiales, que corresponden a módulos especiales en las
respectivas encuestas de hogares con fines de estudio de mercado laboral para Estados
Unidos, en una metodología tipo panel, y en el caso de Nueva Zelanda, con una
metodología de corte transversal (De la Cruz, 2008; Statistics New Zealand, 2007).
Otras encuestas corresponden a casos de estudio particulares que responden a una
pregunta de investigación o estudio base para generación de una potencial política
particular, como bien puede ser el estudio del desplazamiento forzoso, envío de

remesas a lugares de origen, puntos de atracción/expulsión y redes sociales,
verificación de teorías socio-demográficas de razones de la migración en sitios de
frontera: colonización, agotamiento de recursos en lugar de origen, ciclo de vida o
mejora en la calidad de vida, su revisión es importante para el diseño de los objetivos y
alcance de la encuesta particular para Colombia yel diseño del cuestionario en cuestión
(ver Flórez et al., 1998; Flórez & Dureau, 1996; Zahri, 2010; Princeton University-
Mahidol University, 1992; Caviglia-Harris et al., 2013).
Por último, no hay que olvidar que la tecnología juega un papel fundamental en el
desarrollo de herramientas estadísticas, no sólo porque nos permite tener elementos de
captura inteligentes o porque los sistemas de información mismos con los que se
manejan las bases de datos mejoran su capacidad y rapidez, sino porque a medida que
cambian las tecnologías con que nos divertimos, trabajamos o interrelacionamos los
humanos, éstas nos proveen fuentes innovadoras de información. Para empezar los
sistemas de georreferenciación GIS, las fotos aéreas o satelitales, sistemas remotos de
medición (p.ej. fotos nocturnas para medir luminosidad eléctrica) son todas técnicas que
ya han sido aprovechadas para la medición de sistemas demográficos, como lo
mencionan Swanson & Tayman (2012, cap.18). De momento, es información adicional
que complementa los sistemas aquí presentados, pero su potencial y precisión es alta,
por lo que no puede pasarse por alto y seguramente comenzarán a ser incorporados
cada vez más, a medida que sus costos se reducen en el tiempo.
En este mismo espíritu las formas modernas de comunicación ya permiten hacer
estudios de ubicación espacial de las personas en períodos tan cortos en el tiempo como
sólo 24 horas. Becker et al. (2013) muestran que es posible hacer mediciones de
migración a partir de la información de los operadores de teléfonos móviles de los
registros de llamadas anonimizados (CDR-call detail records). En particular, demuestran
su uso para la medición de viajes diarios a áreas metropolitanas grandes como Los
Ángeles, Nueva York y San Francisco, ciudades que seguramente tienen un amplio
número de migrantes pendulares o bipolares (viven en las afueras de la ciudad, aunque
trabajan en ella o visceversa). La principal ventaja de este tipo de información es la
inmediatez de los datos. Una vez las compañías de celulares han registrado la actividad
diaria, esta se puede utilizar para el análisis, a diferencia de los censos que toman años
en renovar su información, o encuestas que tienen que esperar el período que cubren
(un mes, un semestre, un año) además del tiempo de procesamiento de la base de
datos. Como todo tipo de información tienen falencias, en la medida que un aparato
celular está registrado a un usuario que provee la información de residencia, que se
utiliza como tal para el análisis, pero puede compartir el aparato con otra persona en
cualquier otro momento y lugar del día sin que esto quede registrado. Pero, en términos
generales, suponiendo que esto sólo sucede para una minoría de usuarios, provee una
excelente fuente de información detallada, de corto tiempo y que permite hacer
estimaciones confiables de migración. Su uso, se extiende también a los países en vía
de desarrollo como lo demuestran los resultados compilados por el número especial de
la revista Information Technology for Development editado por Molony (2012), y que
presenta los resultados de una medición similar para la migración interna en Ruanda,
además de otras aplicaciones de las tecnologías de celulares en la recopilación de
información demográfica, e incluso antropológica en zonas de baja densidad poblacional
o de refugios de minoría étnicas.

Otro ejemplo sobre la incorporación de tecnologías modernas en la medición de la
migración internacional lo proveen State et al. (2013), quienes utilizaron la información
de conexión a internet vía direcciones IP de los usuarios anonimizados de Yahoo!, a
quienes siguieron durante un año completo para poder establecer patrones de migración
internacional para aquellos que fueron turistas (cambios de residencia menores a un
mes) o aquellos que se convirtieron en migrantes (al menos vivieron tres meses en otro
país diferente al de su residencia). Con esta información pueden establecer patrones
migratorios, países de atracción y expulsión y sobretodo el movimiento pendular de los
migrantes entre sus lugares de origen y los de destino. Una vez más, a pesar de las
desventajas que puedan tener estos datos, son superiores a los tradicionales en la
inmediatez que tienen estas bases de datos y en la homologación que permite hacer
sobre la definición de un migrante internacional. Un análisis similar se presenta a través
de la información de la red social Twitter Zagheni et al. (2014), quienes tienen la
información anonimizada de medio millón de usuarios residentes de los países de la
OECD, para un período de dos años. La ventaja de los datos de Twitter es que además
de contar con la georreferenciación de la dirección IP, como en las cuentas de correo,
los usuarios mismos proveen información en sus trinos o en el perfil sobre su ubicación.
Twitter permite también establecer si la información se mantiene actualizada, por el
usuario mismo, y a través de la información del perfil y la foto del perfil los investigadores
pueden imputar en la mayoría de los casos la edad y el sexo, con un paquete de
reconocimiento de rostros (Face++), lo que amplía la información demográfica.
Con todos estos elementos en mente se propone que el sistema integrado puede
mejorarse siguiendo los puntos a continuación:

1. Revisión de las preguntas censales que miden migración interna: La pregunta
de migración interna de hace y durante los últimos 5 años tiene deficiencias en
el censo-2005 en la medición del municipio de origen. Si es posible, es ideal
mantener las preguntas censales, y adicionar la pregunta a “hace 12 meses
dónde vivía?”. Si por razones de presupuesto no es posible sumar esta pregunta,
se sugiere reemplazar la pregunta de hace 5 años dónde vivía el censado, por
la de “hace 12 meses dónde vivía?”. Por ser una pregunta de recordación,
períodos más prolongados en el tiempo pueden estar generando los problemas
de no respuesta y los errores de reporte. Idealmente incluirla en el formulario
básico censal, si no en el formulario ampliado.
2. Entrenar a los encuestadores del censo para evitar la no respuesta en los
municipios de origen, la grabación de la información correcta de los menores de
un año y para evitar los errores de registro del “sesgo de cercanía” (migrantes
que reportan una ciudad o municipio más grande y vecino en lugar del que
originalmente provienen), tanto para el municipio de nacimiento, como para el de
migración interna reciente.
3. En la producción de información de migrantes el DANE puede re-evaluar si se
considera migrante rural-rural únicamente a quienes cambian de municipio de
residencia. Si existen los recursos se puede preguntar a qué distancia, medida
en metros o kilómetros a la redonda, migró la persona.
4. El censo-2005 no es perfecto, como todas las fuentes estadísticas, pero puede
ser un insumo valioso para el estudio de distintas áreas socio-económicas y

demográficas del país, como lo ha demostrado la primera sección de este
trabajo. Esta es una lección que también debe ser incorporada para la utilización
de las bases de datos de los censos futuros.
5. Conteos o empadronamientos inter-censales: Los altos costos que requiere la
realización de un censo y la rapidez con que pierden vigencia son subsanados
con información universal en períodos inter-censales. Un empadronamiento
cubre la totalidad de la población y el 100% del territorio nacional pero solo
requiere de dos preguntas fundamentales: sexo y fecha de nacimiento. El
operativo, por su naturaleza, recopila el lugar de residencia de los habitantes y
se podría adicionar la pregunta de dónde vivía la persona al momento del censo
justamente anterior. Estos empadronamientos se sugieren realizar en la mitad
de período entre censos. Por ejemplo, si el primer censo se realiza en 2005 y el
segundo en 2015, elpadrón debe realizarse en 2010.
6. En lo posible en los censos de población coordinar conceptos de migración con
países limítrofes, de manera que se puedan establecer los migrantes pendulares
entre dos naciones.
7. Mantener la información de residencia y ocurrencia para las estadísticas vitales.
8. Generar registros administrativos universales de buena calidad que permitan
una actualización rápida de los migrantes rurales internos
9. La aplicación de encuestas para poblaciones de migrantes son una fuente útil y
ampliamente difundida. En el caso colombiano hay que aclara que las
poblaciones pertenecientes a minorías étnicas indígenas y los desplazados
internos por razones de violencia, provenientes de zonas rurales, se definen
ambas como “poblaciones pequeñas”, por estar distribuidos a lo largo del
territorio nacional en pequeñas aglomeraciones. En ambos casos se pueden
identificar zonas geográficas particulares con mayor propensión a tener este tipo
de migrantes. Por sus comportamientos completamente diferenciados al resto
de los migrantes rurales voluntarios, ellos deben ser medidos en operativos
diseñados para capturarlos. Dado que cumplen la condición de poblaciones
pequeñas, se sugiere que el muestreo se adaptativo para estas poblaciones.
10. Una vez, se limita la población objetivo a encuestar la metodología ideal sería un
panel o muestra longitudinal que siga los hogares en el tiempo. Por razones de
costo-eficiencia se propone un panel rotativo. Si no existen los recursos
suficientes un panel de al menos dos tomas, línea de base y un seguimiento,
sería ideal.
11. La población objetivo y objetivos de la encuesta delimitan el muestreo y alcances
de la encuesta. Esto permitirá evaluar si el operativo se puede enganchar a otra
encuesta de hogares rurales oficial, ya establecida, o si es necesario generar
una nueva muestra y cuestionario para tal fin.
12. La muestra base para este panel rotativo debe incluir una encuesta tipo “Historia
de Vida” que recopile la historia de migración de los encuestados, desde su
nacimiento hasta el momento de la encuesta. Estas historias de migración se
construyen a partir de preguntas cruzadas de “dónde vivía usted en el año x?” y
a cada evento migratorio se asocian todas las demás variables de interés (causa
migratoria, duración, ingresos, transferencias, redes sociales, eventos
demográficos, etc.).
13. El diseño de los cuestionarios dependerá obviamente de los objetivos y alcances
de la encuesta definidos con anterioridad. Es importante, una vez diseñado,

hacer una prueba piloto incisiva que permita establecer la validez de las
preguntas o si es necesario reformularlas.

Referencias

Becker, R., Cáceres, R., Hanson,K., Isaacman, S., Ji Meng Loh, Martonosi, M.,
Rowland, J., Urbanek, S., Varshavsky, A & Chris Volinsky. 2013. “Human Mobility
Characterization from Cellular Network Data”. Communications of the ACM, vol. 56, no.
1, pp. 74-82. DOI: 10.1145/2398356.2398375

Benzécri, J. P. 1979. “Sur le Calcul des taux d’inertie dans l’analyse d’un questionaire”,
Addendum et erratum á [BIN.MULT.], Cahiers de l’Analyse des Données 4, 377–378.

Caviglia-Harris J, Sills EO, Mullan K. 2013. “Migration and mobility on the Amazon
frontier”. Popul Environ 34:338–369.

DANE - Departamento Administrativo Nacional de Estadística. 2014. “Colombia - Censo
General 2005. Diccionario de variables”. Disponible en
http://formularios.dane.gov.co/Anda_4_1

DANE- Departamento Administrativo Nacional de Estadística. 2009. “Metodología
Censo General-2005”. Colección Documentos-Actualización 2009 #86

De la Cruz, P.G. 2008. “A Review of the August 2008 CPS Migration Supplement
Automated Questionnaire” (Documento de trabajo No. 92). U.S. Census Bureau.

Flórez, C.E. & Dureau. F. 1996. “Movilidad espacial en ciudades de zonas de expansión:
los casos de Yopal, Aguazul y Tauramena (Casanare)”. Documento #2 Metodología de
la encuesta cuantitativa sobre movilidad espacial y de la encuesta ambiental.
Universidad de los Andes, documento CEDE-ORSTOM (Bogotá-Colombia).

Flórez, C.E. Maldonado, M.M. & Dureau. F. 1998. “Movilidad espacial en ciudades de
zonas de expansión: los casos de Yopal, Aguazul y Tauramena (Casanare), Informe
Final”. Documento #6 Informe Final. Universidad de los Andes, documento CEDE-
ORSTOM. Documento CEDE #98-04 (Bogotá-Colombia).

Greenacre, M. 1994. “Multiple and Joint Correspondence Analysis” en M. J. Greenacre
y J. Blasius, eds., Correspondence Analysis in the Social Sciences, Londres: Academic
Press.

Institute for Population and Social Research-Princeton University & Mahidol University.
1992. “The National Migration Survey”, Tailandia. Disponible en:
http://opr.princeton.edu/archive/nmst/

Lebart, L., Morineau, A. y Piron, M. 1995. Statistique Exploratoire Multidimensionnelle.
París: Dunod.

Molony. T. 2012. Editor for “Special Issue: ICT and Human Mobility: Cases from
developing countries and beyond”. Information Technology for Development, Vol. 18, #2.

ONS-Office for National Statistics. 2014. “Internal Migration Estimates Methodology
Document”. Disponible en: http://www.ons.gov.uk/ons/guide-method/method-
quality/specific/population-and-migration/internal-migration-methodology

http://opr.princeton.edu/archive/nmst/
http://www.tandfonline.com/toc/titd20/18/2
http://www.tandfonline.com/toc/titd20/18/2
http://www.ons.gov.uk/ons/guide-method/method-quality/specific/population-and-migration/internal-migration-methodology
http://www.ons.gov.uk/ons/guide-method/method-quality/specific/population-and-migration/internal-migration-methodology

ONS-Office for National Statistics. 2011. “A feasibility study for a survey of migrants:
questionnaire”. Disponible en:
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/115910/
occ92-questionnaire.pdf

Pardo, C.E., Bécue-Bertaut, M. & Ortiz, J. 2013. “Análisis de Correspondencias de tablas
de contingencias con subparticiones en filas y columnas”. Revista Colombiana de
Estadística, vol.36, #1, pp.115-144

State, B., Weber, I., & Zagheni, E. 2013. “Studying Inter-National Mobility through IP
Geolocation”. WSDM’13 Proceedings of the sixth ACM international conference on Web
search and data mining, pp.265-274
Statistics New Zealand. 2007. “User Guide for the Survey of Dynamics and Motivations
for Migration in New Zeland, March 2007 quarter – Expanded Confidentialised Unit
Recode File”. Disponible en:
http://www.stats.govt.nz/browse_for_stats/population/Migration/survey-of-dynamics-
and-motivations-for-migration-in-nz-info-releases.aspx

Swanson, D.A. & Tayman, J. 2012. “Subantional Population Estimates” #31 de la
colección The Springer Series on Demographic Methods and Population Analysis.

UN-Naciones Unidas. 2006. “Compendium of Recommendations on
International Migration and Development: The United Nations Development Agenda and
the Global Commission on International Migration Compared”, ESA/P/WP.197,
Departamento de Asuntos Económicos y Sociales (Nueva York)

U.S. Census Bureau. 2011. “Methodology for the United States population estimates by
age, sex, race, and Hispanic origin (Vintage 2011): April 1, 2010 to July 1, 2011”.
Disponible en:
http://www.census.gov/popest/methodology/2011-nat-st-co-meth.pdf

U.S. Census Bureau. 2013. “Methodology for the United States population estimates:
Vintage 2011. Nation, States, Counties and Puerto Rico: April 1, 2010 to July 1, 2013”.
Disponible en: http://www.census.gov/popest/methodology/2013-natstcopr-meth.pdf

U.S. Census Bureau. 2014. “Review guide for the population estimates challenge
program”. Disponible en:
http://www.census.gov/popest/data/challenge/Review%20Guide%20v46.pdf

Zagheni, E., Garimella, W., Weber, I. & State, B. 2014. “Inferring International and
Internal Migration Patterns from Twitter Data”. WWW’14 Companion, April 7-11, 2014,
Seoul,Korea. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1145/2567948.2576930

http://www.stats.govt.nz/browse_for_stats/population/Migration/survey-of-dynamics-and-motivations-for-migration-in-nz-info-releases.aspx
http://www.stats.govt.nz/browse_for_stats/population/Migration/survey-of-dynamics-and-motivations-for-migration-in-nz-info-releases.aspx
http://www.census.gov/popest/methodology/2011-nat-st-co-meth.pdf
http://www.census.gov/popest/methodology/2013-natstcopr-meth.pdf
http://www.census.gov/popest/data/challenge/Review%20Guide%20v46.pdf

Anexos

Tabla A1. Variables categóricas consideradas en el análisis factorial del formulario básico.
Variable Categorías Codificación
1.Tipo de
vivienda
1 Casa Vivi.Casa
3 Apartamento Vivi.Apartamento
2 Casa indígena 4 Tipo cuarto 5 Otro tipo de vivienda Vivi.Otro
5.Servicios
públicos
1 Total servicios dos o menos Serv.2-
2 Total servicios tres Serv.3
3 Total servicios cuatro o más Serv.4+
CTL6.Total de
personas en el
hogar
1 Total de personas en el hogar 1 Tot.Per.Uno
2 Total de personas en el hogar 2 Tot.Per.Dos
3 Total de personas en el hogar 3 o más Tot.Per.3+
25.Sexo
1 Hombre Sexo.Hombre
2 Mujer Sexo.Mujer
26.Fecha de
nacimiento
1 Edad de 0 a 4 años Edad.00-04
2 Edad de 5 a 14 años Edad.05-14
3 Edad de 15 a 44 años Edad.15-44
4 Edad de 45 a 64 años Edad.45-64
5 Edad 65 años o más Edad.65+
27.Parentesco
1 Cabeza (jefe o jefa) de hogar Par.Jefe.Hogar
2 Pareja (cónyuge, compañero(a), esposo(a)) Par.Conyuge
3 Hijo(a), hijastro(a) Par.Hijo
6 Padre, madre, suegro(a) Par.Padre
4 Yerno, nuera 5 Nieto(a) 7 Hermano(a), hermanastro(a) 8 Otro pariente
Par.Otro
9 Empleado(a) del servicio doméstico 10 Otro no pariente
32.Cambio de
residencia últimos
5 años
1 Dificultad para encontrar trabajo o ausencia de medios de subsistencia? Causa.Trabajo
4 Necesidades de educación? Causa.Educacion
2 Riesgo de desastre natural (inundación, avalancha, deslizamiento, terremoto, etc.) o como
consecuencia de éste? Causa.Varias
3 Amenaza o riesgo para su vida, su libertad o su integridad física, ocasionada por la violencia?
5 Motivos de salud? 6 Razones familiares? Causa.Otras_NI_
NA
7 Miembro pueblo nómada u otra razón? 9 No informa

Tabla A1. Variables categóricas consideradas en el análisis factorial del formulario básico.
(Continuación)
Variables Categorías Codificación
33.Pertenencia
étnica
1 Indígena? Etnia.Indigena
2 Rom? 3 Raizal del Archipiélago de San Andrés y Providencia? 4 Palanquero de San Basilio? Etnia.RRP
5 Negro(a), mulato(a), afrocolombiano(a) o afrodescendiente? Etnia.Varias
6 Ninguna de las anteriores? Etnia.Ninguno
9 No informa Etnia.NI
39.Limitaciones
permanentes
1 Total de limitaciónes permanentes ninguna Disca.0
2 Total de limitaciónes permanentes 1 Disca.1
3 Total de limitaciónes permanentes 2 Disca.2
4 Total de limitaciónes permanentes 3 o más Disca.3+
41.Analfabetismo
1 Sí Alfabeta.Si
2 No Alfabeta.No
9 No informa Alfabeta.NI_NA
42.Asistencia
escolar
1 Sí Asistencia.Si
2 No Asistencia.No
9 No informa Asistencia.NI
9 No aplica Asistencia.NA
44.Escolaridad
1 Preescolar 13 Ninguno Est.Pre_Nin
2 Básica primaria Est.B.Primaria
3 Básica secundaria Est.B.Secundaria
4 Media académica clásica Est.M.Academica
5 Media técnica Est.M.Tecnica
6 Normalista Est.Normalista
7 Técnica profesional 8 Tecnológica 9 Profesional 10 Especialización 11 Maestría 12 Doctorado Est.Sup_Post
99 No informa Est.NI
99 No aplica Est.NA
47.Ocupación
1 Trabajó? 2 No trabajó, pero tenía trabajo? Ocu.Ocupado
3 Buscó trabajo, pero había trabajado antes? 4 Buscó trabajo por primera vez? Ocu.Desocupado
5 Estudió y no trabajó ni buscó trabajo? 6 Realizó oficios del hogar y no trabajó ni buscó trabajo?
Ocu.Inactivo 7 Estuvo incapacitado permanentemente para trabajar? 8 Vivió de jubilación o renta y no trabajó
ni buscó trabajo?
9 Estuvo en otra situación? Ocu.Otro
0 No informa Ocu.NI
0 No aplica Ocu.NA
53.Estado civil
1 No está casado y lleva dos años o más viviendo con su pareja?
E.Civil.Unidos
2 No está casado y lleva menos de dos años viviendo con su pareja?
3 Está separado(a), divorciado(a)? E.Civil.Sep_Div
4 Está viudo(a)? E.Civil.Viudo
5 Está soltero(a)? E.Civil.Soltero
6 Está casado(a)? E.Civil.Casado
9 No informa E.Civil.NI
9 No aplica E.Civil.NA
Fuente: DANE (2014). Descripción de variables: cuestionario de las unidades censales.