Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
ecologíapolítica 47 E N P R O F U N D ID A D Haciauna economía contopesde recursos Palabrasclave:tope,recursos,cuotas,energíanorenovable, dinero-cuota INTRODUCCIÓN Desdehaceaños,algunasorganizacionesseguimosdecerca losdebatesypropuestasquesedesarrollanenelámbitodela políticaambientaldelaUniónEuropea(UE).Laspolíticas promovidasdesdeBruselasparamejorarelcomportamiento ambientalestánmuycentradas,engeneral,enlaecoeficien- cia.Ylaspropuestaslanzadasenrelaciónalusoderecursos, nosonunaexcepción.LaEstrategiaTemática«Haciaunuso sostenible de los recursos naturales» (Comisión Europea, 2005),contempladaenel6ºProgramadeAcciónMedio- ambiental, o la reciente «Iniciativa emblemáticaparauna Europa eficiente en recursos» (ComisiónEuropea,2011), publicadacomounadelassietepatassobrelasqueseasien- ta laEstrategiaEuropa2020(herederadelaEstrategiade Lisboa),sonbuenosejemplosdeello. SamuelMartín-SosaRodríguez* El diagnóstico sobre el actual uso insostenible de los recursosesclaroenambosdocumentos.Sinembargoelprin- cipalmotorpropuestoparaavanzarhacialasostenibilidades simplementeusarlosdeformamáseficiente.Yelobjetivodel crecimientoeconómicoesalgoirrenunciablequeacompaña comoundogmaacualquierpropuesta.Elprimerodeestos documentosplanteaelobjetivodeirhacia«unaumentode la eficiencia de los recursos junto con una reducción del impacto ambiental negativo de su uso, de manera que las mejorasglobalesenelmedioambientevayanacompañadas decrecimiento».Estasestrategiassebasanenlacreenciade queesposibledesacoplarelcrecimientoeconómicodeluso derecursosyportantodelimpactoambiental.LaComisión Europeadefiende,segúnloexplicitaelsegundodocumento mencionado,que«usar los recursosde formamáseficiente permitiráhacermásconmenos,ysupondrácrearmásopor- tunidades económicaspara las empresas y empleopara los trabajadores,mejorar la productividad, reducir los costes y estimularlacompetitividad».Todoenuno. Estapremisaignoraquelasmejorasenlaeficienciase venamenudosuperadasporelaumentoglobaldeconsu- *ResponsableInternacionaldeEcologistasenAcción(internaciona l@ecologistasenaccion.org). 48 ecologíapolítica mo de recursos inherente a la lógica del crecimiento. La eficiencia en el usodemuchos recursosha aumentado, y sinembargotambiénlohahechoengeneralelusoglobal demuchosdeellos,comoveremos.Elefectorebotequeel aumentoenlaeficienciaconllevaesalgoconocidoqueno podemos ignorar al hacer estos planteamientos. Por otro lado, detrás de los desacoplamientos parciales o relativos conseguidos, que con frecuencia exhiben los defensores de estos postulados como prueba de que las medidas de eficienciabastan,seescondenamenudo«exportaciones»de los impactos:una economíaquedeslocaliza aquellospro- cesosproductivosmásintensivosenelusodematerialesy energía, puede «permitirse» exhibir un uso más eficiente de losrecursos.Sinembargoenunaeconomíaglobal, los cómputosdelusoderecursosdeberíansertambiénglobales. Nohay,enningunapropuestapolíticarealizadaenelámbito delasinstitucioneseuropeas,unllamamientoareducirde formaabsolutaelusodelosrecursos,aestablecertopesque nosedebansobrepasarparapermanecerdentrodenuestra «cuota»ecológica,encuyoámbitoyasi,operenlasmedidas deeficienciaplanteadas. Estasituaciónhamotivadoquealgunasorganizaciones ecologistaseuropeas(ANPED,1CEEwebforBiodiversity,2 yEcologistasenAcción3)hayamoscreadolaResourceCap Coalition(enadelante,RCC),4unacoaliciónqueabogapor elestablecimientodetopesabsolutosenelusoderecursos. Lacoaliciónpretendellamarlaatencióndelasinstituciones europeassobrelanecesidaddeoperardentrodeloslímites de losecosistemas, loquedebe llevarnosamarcarniveles en la extracciónoelusode los recursosquenodebemos rebasar.Estodeberíaserprioritarioyprevioalaaplicación delasmedidasdeeficienciaqueseplantean.LaRCCtrabaja 1www.anped.org. 2www.ceeweb.org. 3www.ecologistasenaccion.org. 4www.ceeweb.org/rcc. Figura 1 Extracción global de materiales en billones de toneladas, 1900-2005 19001910192019301940195019601970198019902000 100 80 60 40 20 0 50 40 30 20 10 0 Fuente:InternationalResourcePannel(2011). Extraccióndematerial Billonesdetoneladas Menaymineralesindustriales Transportedeenergíafósil Mineralesdeconstrucción Biomasa PIB PIB Trillonesdedólaresinternacionales ecologíapolítica 49 E N P R O F U N D ID A D conlaayudadeexpertosyacadémicosenlaformulaciónde herramientaseconómicasparaelestablecimientodedichos topes.Yelaboraenbaseadichasherramientas,propuestas políticas con las que intentar convencer a quienes toman lasdecisiones. PORQUÉNECESITAMOSTOPES Las fuentesde recursosbásicos comoel agua, lapesca, la madera, los suelos fértiles para cultivar alimentos, el aire limpio, los recursos energéticos, están sometidas cada vez amayorespresiones.Enelmundosemultiplicópor12el consumodecombustiblesfósilesduranteelsigloXX,alfinal decualseextraíantambién34vecesmásrecursosmateriales quealcomienzo(Figura1).Cadapersonaconsumehoyen laUE16toneladasdematerialesalaño,6delascualesse convierten en residuos, acabando lamitadde ellas enun vertedero(COMISIÓNEUROPEA,2011). encontrarlamayoríadelosrecursosdentrodelaspropias fronteras, las economías ricas losbuscan (y compitenpor ellos) en países empobrecidos. Un ejemplo de esto es lo ocurridoconlapesca,cuyas«fronterasdeextracción»sevan expandiendocadavezmás,acudiendolasflotasacaladeros cadavezmáslejanos.EnlaConferenciadeRíode1992,de formaparalelaaunmuyacertadodiagnósticoambiental,se poníasobrelamesalanecesidaddeldesarrollo—atravésdel crecimientoeconómico—comolafórmulaparasolventar lapobreza,alavezquesefiabaalavancedelatecnología lacapacidadfuturapararesolverlosimpactosambientales. Yaunqueelcrecimientohasidoelcredooficialenlasúlti- masdécadasysiguesiendoelmantrarecitadopararesolver lascrisis actuales,parececlarocuantomenosquehasta la fechanohasidocapazderesolverlasdesigualdadessocia- les, elhambrey lapobreza, ymuchomenosde solventar la crisis ecológica ni en Europa ni en ninguna otra parte delmundo.Laincapacidadparacuestionarelcrecimiento y lograr ubicarlo en el lado de las causas en lugar del de las soluciones, está detrás del hecho de que no se estén planteando medidas que vayan más allá de la eficiencia, cuandoestapresióninmensasobrelosrecursosquehemos expuestopareceríadeberconducirnosalalógicaconclusión dequenecesitamosextraermenosrecursosynosolousarlo máseficientemente. Sin embargo los organismos internacionales, décadas después, siguen empeñados en la misma vía. El Panel Internacional de Recursos, dependiente del PNUMA (ProgramadeNacionesUnidaspara elMedioAmbiente) lanzaba recientemente un informe sobre desacoplamiento entreelcrecimientoeconómicoyelusoderecursos(Inter- nationalResourcePannel,2011).Elinforme,quecuestiona elProducto Interiorbruto (PIB)como indicador,plantea tres escenarios en relación al uso futuro de recursos. El escenario más radical, llamado de «fuertecontracción y convergencia»,planteaquelaextracciónglobalderecursos en2050vuelvaalosnivelesglobalesde2000peroconun repartoplanetariodondetodoelmundoconsumalomismo, loqueobligaríaalospaísesricosareducirsuconsumoper cápitaalrededordeun66-80%,perotambiénobligaalos países que en 2000 se clasificaban con «en desarrollo» a Necesitamosextraermenos recursosynosolousarlo máseficientemente Esteritmoenlaextraccióndelosrecursos,estáponien- doenriesgolafuncionalidaddemuchosecosistemas,ypor tantosucapacidadpararealizarprocesoscomoladepuración delaguayelaire,laregulacióndelclimaolaprovisiónde alimentos.Yestácontribuyendoaunaaceleradapérdidade biodiversidad,quetienelugaractualmenteaunritmoentre 1.000y10.000vecessuperioraloqueaconteceríadeforma natural (UICN Red List, 2007). Según el Índice Planeta VivodeWWF,enlosúltimos40añoshemosperdidoun 30%delasespeciesdevertebrados(WWF,2010).Losdatos delaUICN(UniónInternacionalparalaConservaciónde laNaturaleza)apuntanaquecadaañoseextinguenenel planetaentre10.000y50.000especies,loquehacealgunos científicoshablenlasextaextinciónmasiva. Elcontinuocrecimientoeconómicohaceaumentaresta presión sobre los recursos. Como cada vez es más difícil reduccionesquerondanel10-20%.Esteescenariosería,en términosdehuelladecarbonopercápita,consistentecon lasrecomendacionesdelIPPCdemantenerelincremento de la temperaturadel planetapordebajode los 2ºC.Es difícilimaginarquesemejanteescenariodrástico,queaún asíapenas implica reducirelusoderecursos sobre loque consumimos hoy en términos globales —a pesar de que desdehace3décadasvivimosporencimadeloslímitesdel planeta—,puedaconseguirsesolomediantedesacoplamien- toyeficienciacomoplanteaelinforme. Desde la RCC consideramos que el aumento global en lademandade recursosque llevaráaparejadoel seguir porlasendadelcrecimiento,superaráinexorablementelos «ahorros»conseguidosatravésdelaeficiencia.Lasdecisiones políticasnopuedenignorar,comomencionábamosenlain- troducción,elllamadoefectorebotequeseproducecuando el aumentode la eficienciaprovocauna reducciónde los costesdeproducciónoutilización.Puededarseunefecto directo(cuandoelconsumidorusamásrecursosporquesu precioglobalsehaabaratado),unefectoindirecto(cuando los ahorros derivados de un menor coste producido por el aumento de la eficiencia en el uso de un recurso, son utilizados en aumentar el consumo de otros recursos), o unefectomacroeconómico(elaumentodelaeficienciade laeconomíaenelusoderecursosconduceaunaumento delcrecimiento).Laliteraturasugierequesonestosefectos indirectosymacroeconómicoslosmássignificativosaescala nacionalyglobal.Parecenademásapriori,losmásdifíciles decontrolarymitigar(Jenkins,Nordhaus,yShellenberger, 2011). Parece lógico pensar que esa contracción en el uso de recursos tendrá que pasar por un replanteamiento de lanecesidaddelaseconomíasricasdeseguircreciendo,si queremos realmente converger y alcanzar esa equidad so- cial.Porqueeseuso insostenibleyabusivode losrecursos por solounapartede lapoblaciónplanetaria,planteaun asuntodistributivoinapelable.Debeportantocolocarseen elcentrodeldebaterelativoalosrecursos,eltemacrucial de la deuda ecológica, que los países industrializados del Norte han contraído (y continúan incrementando) con los países empobrecidos del Sur, mediante la apropiación creciente de sus recursos y el uso y contaminación de su espacioecológico,loqueamenazalapropiasubsistenciay acceso a los recursosmás esencialesporpartedeungran segmentodelapoblación. CÓMODEFINIRLOSTOPES Hablarderecursosydeestablecertopes,esindudablemente generalizarenexceso.Cadarecursoesdistinto.Algunosson renovablesyotrosno.Algunossonrelativamenteabundan- tes yotros escasos.Unos se concentranenpocospaíses y otros están relativamente extendidos geográficamente. Existenamenudo lagunasdeconocimientoen relacióna lacantidaddel recursoexistente,yen relaciónadistintos aspectosdesuuso.Esnecesariohacervaloracionesrelativas aladistribuciónyalacceso. Porqueeseusoinsostenibleyabusivo delosrecursosporsolounaparte delapoblaciónplanetaria,planteaun asuntodistributivoinapelable. DesdelaRCCconsideramosnoobstantequesepueden definirunaseriedeprincipiosgeneralesquedeberíanservir deguíaparaelestablecimientodetopes(verCuadro1). A la hora de elegir indicadores y herramientas para definir los topespara los recursos, podemos encontrar en eltrabajoacadémicoyadesarrollado,variasopcionesacon- siderar(AnálisisdeFlujosdeenergíaymateriales,HANPP, la huella ecológica, la mochila ecológica, el agua virtual, etc.).Además,laRCCproponeavanzareneldesarrollode nuevos indicadores y estudios que completen las lagunas informativasexistentes.Paraelloesnecesariocompletarda- tosymejorarelconocimientodelosprocesosbiogeofísicos relativosalosrecursos,suagotamiento,suregeneración,los impactosambientalesasociados,etc. Unelementoimportantequedebesertambiéntenido encuentaeslaparticipacióndelasociedad.Enestesentido ecologíapolítica 51 E N P R O F U N D ID A D es importantea lahoradedefinir los topes,considerar la importanciaquedeterminadosrecursospuedentenerpara lasubsistenciadelaspersonas,oelvalordeterminadoque unacomunidadotorgaaunrecursoconcreto.Unavalora- ciónestrictamenteeconómicaocientíficadejaríaalmargen estosaspectosnecesarios.Ademásunaparticipaciónrealdel públicopuedepermitiraumentarlatoleranciasocialhaciael establecimientodelímites,altomarconcienciadelproblema y hacerse la población partícipe del mismo. Esta partici- pacióndebe tener lugar a tiempoy serdebuenacalidad, asegurandoquelabasedeldebatelaconstituyainformación independiente,yqueexistaunprocesopreviodecapacita- cióndelpúblicoparaparticipardeformaactiva. LIMITARELUSODEENERGÍA NO-RENOVABLE Comohemosapuntado,lapuestaenmarchadeprocesosde calidadparaladefinicióndetopes,olaslagunascientíficas existentesenrelaciónalosrecursos,nodeberíanconstituir unobstáculoparaqueempecemosacreardesdeyaunacul- turadeloslímites,basadaenelestablecimientodealgunos topes.Nosencontramosinmersosenunacrisismultidimen- sional(ecológica,energética,climática...)demagnitudesque justificansobradamentelaurgenciadelapuestaenmarcha demedidasquelimitennuestrousoderecursos,aúnariesgo dequeseanimperfectasoinsuficientes. Nuestras economías operan actualmente como si pu- dieran vivir al margen de los límites ecológicos donde se desarrollan.Necesitamosrealizarunviajecolectivodesdeel discursodelaeficienciaaldelasuficiencia.Urgeunatransi- ciónsocio-económicahaciaunasociedadsosteniblequepasa ajuiciodelaRCCporlavisibilizacióndeesoslímites. Desdelacoaliciónconsideramosqueunbuencomien- zoseríaempezarlimitandoelusodeenergíanorenovableen laseconomíasricas.Laenergíaesunrecursoquepodríamos considerar «horizontal», en tanto en cuanto condicionao estárelacionadoconelresto,afectandoatodoelsistemade producciónyconsumo.Grancantidaddelascosasquela Cuadro 1 Principios generales que deben servir de guía para el establecimiento de topesTenercomoobjetivounareducciónabsolutadelusoderecursos Disminuirprogresivamenteañotrasaño Estarbasadoenunanálisisinterdisciplinar(incluyendoconocimientocientíficoydebatesocial) Definirseporindicadoresclaroseinformacióntransparente Transformarlospatronesdeconsumoreduciendoelimpactosocialyambiental Contribuiraunarelocalizacióndelaeconomía,concircuitosdeproducciónycomercializacióncortos,con mayorautosuficiencia,menoresnecesidadesdetransporte,ymayoradaptaciónaladisponibilidadlocalde recursos Considerarplenamenteaspectosdejusticiasocialydeudaecológica Considerar los aspectos sociales para que las personas en situación de marginación y pobreza puedan beneficiarsedeunmejorrepartodelosrecursos Mejorarelequilibrioentreeltrabajodemaquinariayeltrabajohumano Estar acompañado de medidas complementarias (garantías de acceso básico, regulación efectiva de la contaminación,impuestosprogresivos...) Nopermitirlaespeculaciónconlanuevaestructuradeescasezderecursos 52 ecologíapolítica gentehacealdíarequiereelconsumodeenergía:cocinar, calentarse, refrescarse, transportarse, iluminarse,utilizarel ordenador,elmóviloelvideojuego,ver la televisión,etc. Es ademásnecesariapara extraer yutilizarotros recursos, porloqueunalimitaciónensuusopuedetenerencierto modounefectocascada. La insostenibilidad de la energía nuclear y el ago- tamiento de los combustibles fósiles (junto con la grave situaciónclimáticacreadaporsuuso),hacenimperativoel reducirelconsumodeenergíanorenovable,medianteaho- rrosdirectos,medidasdeeficienciaenergética,ytransición haciafuentesrenovables. Unsistemacomoelpropuestoacontinuaciónconlleva- ránecesariamenteuncambiodepercepcióndelasociedad, quepermitaporprimeravezagranescalatomarconciencia deque lasdecisiones individualesentornoa losusosque hacemosdelaenergíanosonbaladíes. SISTEMADETOPEYCUOTASDEENERGÍA NORENOVABLEPARALAUE Tope y cuotas. Desde la RCC proponemos un sistema de topeenelusodeenergíanorenovableentodalaUE.Por debajodeesetope,existiríaunrepartodecuotasentrepaí- ses,sectoresypersonas.Dosdeloscriteriosfundamentales sobrelosqueseasientaestapropuestasona)lareducción deltopecadaañoyb)elrepartoequitativo. Elobjetivodereducciónsefijaríaenrelaciónaunaño de referencia, que sería el año anterior al de la puesta en marchadelsistema.Cadaañoeltopesebajaríaenunpor- centajeacordadoenrelaciónalconsumodelañoanterior. Y ese porcentaje tendría que definirse en base a criterios científicos.Sitenemosencuentalosescenariosplanteados porelIPCC5oelPanelInternacionaldelosRecursos(In- ternationalResourcePannel.2011),elobjetivodereducción tienequeserbastantedrástico,conuntopebastantebajo, paraconseguirunosnivelesdeconsumoquelogrenreducir sensiblementenuestroimpacto. ElParlamentoEuropeo seríaelorganismoencargado de, enbase a esas recomendaciones científicas, definirun topeacumplirenunperiodode10años,parapermitiruna planificacióneconómicaalargoplazo.Elobjetivoanualse publicaríaacomienzosdecadaaño,conlacuotadeenergía norenovable(enPetajulios)paraeseejercicio. Elrepartodecuotasserealizaríadeformagratuitaentre losEstadosmiembros (EM)de laUnión.El criteriopara elrepartoseríaelusodeenergíanorenovableporpartede cadapaísenelañodereferenciayelobjetivodereducción nacional.Elobjetivodereduccióndeenergíanorenovable de cada país debería en principio estar en línea con el objetivo europeo, aunque es necesario tener en cuenta la diferenciaenelconsumopercápitadeenergíanorenovable entrepaíses.Así,aquellospaísesconunconsumopercápita menor,oaquellospaísesqueenlosañospreviosalapuesta enmarchadel sistema ya vinieran realizandoun esfuerzo significativoenlatransiciónhaciaunsistemademenoruso deenergíanorenovable,podríanverseparcialmenterecom- pensadosdeformainicialenelsistema.Estopermitiríauna transiciónmásarmonizadahaciaunobjetivodereducción comúneuropeocuyoresultadoseríaquecadapersonaenla UErecibieraalfinallamismacantidaddecuota. Dentrodecadapaíshabríaasignacióndecuotasa la poblaciónya los sectores económicos.Lasasignacionesa cadasector,asícomolapropiadesignacióndelossectores (agricultura, transporte, industria,etc.) lasharíacadaEM conlaparticipacióndetodaslaspartesinteresadas,incluido elpúblicogeneral. Cada persona recibiría una cantidad determinada de cuotas. La base general de la propuesta es, recordemos, unaparte igualde cuotasper cápita.Dadoqueno todos partiríandelasmismasnecesidadesdeenergía,eldesarro- lloderespuestasaniveldetodalasociedad(porejemplo, desarrollando el transporte público) sería clave para que todos los ciudadanosgozarande lasmismasposibilidades dereducirsuconsumodeenergíanorenovable.Lacuota anual individual (derechodeconsumo)seespecificaríaen megajulios(MJ).Elderechodeconsumocubriríalasuma delconsumo(deenergíanorenovable)delhogar,enmate- 5www.ipcc.ch. ecologíapolítica 53 E N P R O F U N D ID A D riadeenergíaprimariacalorífica,electricidad,asícomoel combustibleutilizadoparaeltransporteprivado. Existiría una organización gestora de la cuota que seríalaresponsablederecogerelderechodeconsumopara todos los consumidores en una tarjeta de distribución de energíaindividualconuncódigoPINprivado,alcomien- zodecadaaño.Latarjetadedistribucióndeenergíasería una especie de cuenta corriente que indicaría la cantidad disponible de energía no renovable para ese año, donde los suministradores de energía registrarían la cantidad de energíaconsumidaencadapago,enlosmomentosenque tiene lugar el comercio de la energía (facturas mensuales de electricidad y calefacción, adquisición de combustible enestacionesdeservicio).Esnecesarioaclararqueestono alteraría la relación contractual habitual entre compañías suministradoras de energía y consumidores. Es decir, el registro de consumo de cuotas y el pago de las facturas delaelectricidad(portomarunejemplo),seríanprocesos independientes.Latarjetapermitirácomprobarelbalance periódicamente, y así monitorizar el consumo anual. El gestor de cuota enviaría notificaciones sobre el estado de lascuentasdeformaregularmostrandoelniveldeconsumo. Tambiénseríanecesarialaexistenciadeunorganismogestor de cuotas a nivel europeo, que controlara el consumo de energíanorenovableporpartedecadaEM. sumo, gestionado a través del gestor de cuota, se llevaría acaboentre todos losgruposdeconsumidoresdentrode cadaEM,esdecir,noselimitaríasóloalapoblación.Así mismo, el comercio también podría tener lugar entre los EM. De esta forma, el gestor de cuota comercia con los derechosde consumode los que consumendemás y los queconsumendemenos. Eldinero-cuotatendríaqueajustarsealospreciosac- tualesde laenergíaparaasegurarque lasfluctuacionesde losúltimosno coloquen endesventaja a losparticipantes delmercadodecuotas.Aunasí,latasadelacuotatendría queserdefinidaporelgestordecuota,deacuerdoasiel conjuntodelasociedadhubieraonoalcanzadoelobjetivo dereduccióndeconsumoestablecidoanivelnacional. CuandounEMsuperaraeltopenacionalestablecidopara ese año, las cuotas extras compradas por los con- sumidores a partir de ese nivel tendrían un sobrecargo, progresivoyacordealniveldesobreconsumo.Esdecir,si unapersonanecesitaracomprarunaspocascuotasmásde lasasignadaspara,porejemplo,hacer frenteaunosdías de inviernoespecialmentecrudo, sihubieracuotasenel mercado(esdecir,sinosehasuperadoeltopenacional) sepagaríanalprecionormalestablecido.Sieltopenacio- nalyahubierasidosuperado,lasprimerascuotasextrase pagaríanconunsobrecargoque se iría incrementandoy que debería hacerse progresivamente inasumible para la mayoríadelosbolsillosencasodesermuchaslascuotas adquiridas.Excesosmayorestendríancomoconsecuencia costes progresivamente más altos. El importe del suple- mento sedeberíafijarflexiblemente, teniendoencuenta cualquiercircunstanciaobjetiva(porejemplo,lasrazones delexcesoenelconsumo). Ciertamente este sistema propuesto no resuelve la desigualdad de partida de «quien más tiene, más consu- me». Pero es importante considerar el efecto que puede tenerlacombinaciónentreobjetivosdereducciónanuales ambiciosos(quevanbajandodrásticamentecadaaño),con un sistema de fuertes recargos desincentivadores. Así, las personasconaltoniveleconómicoacostumbradasaunalto consumoenergético,posiblementesolventaríanalcomienzo delsistemasusconsumosporencimadelacuotaotorgada Excesosmayorestendríancomo consecuenciacostesprogresivamente másaltos Siunapersona(ounsector,ounEM)lograraunbajo consumodeenergíanorenovable,pordebajode lacuota otorgada,esosahorros serían ingresadosporelorganismo gestordecuotaensucuentaenformadedinero-cuotacan- jeable solamente enunmercadocertificado (queveremos másadelante). Los consumidores sólo podrían usar más energía no renovable de la permitida comprando cuotas extras a travésdelgestordecuota.Lascuotasextrasepagaríanen moneda nacional. Este comercio de los derechos de con- 54 ecologíapolítica mediante la compra de cuotas extras. Pero a medida que elfuncionamientodelsistemaavanzara,yeltopeanualse fuerareduciendo,necesitaríancomprartantascuotas(con sobrecargo)queseharíamuygravosodesdeelpuntodevista económicotambiénparaestaspersonasnoavanzarhaciauna disminucióndelconsumodeenergíanorenovable.Porotro lado,seproponequelasrecaudacionesprovenientesdelpago decuotasextrassirvanparanutrirunFondoRotatorio(que veremosenseguida).Elprevisiblesobreconsumoinicial,es- pecialmenteporpartedepersonasdealtoniveleconómico, seríadealgúnmodolagarantíadelaexistenciadefondos paraqueelsistemacomienceafuncionar. Todas lasoperaciones conllevaríanelpagodeunpe- queñoporcentajeenconceptodecomisiónparacubrirlos costesdefuncionamientodelsistema. Mercadodeserviciosyproductosambientales.Eldinero- cuota sería canjeable enunmercado abierto y certificado queoperaradeacuerdoanormaséticasymedioambientales. Dentrodeestemercadosolopodríanentrarlosproductosy serviciosseproveyeranconlamenorpresiónposiblesobreel medioambiente(entérminosdeusodeenergíaydemate- riales,necesidadesdetransporte,residuosycontaminación, etc.)yhaciendousodelasmejorestecnologíasdisponibles. Dentrodelosaspectossociales,sedaríaprioridadaunatasa elevadademanodeobrahumana,especialmenteencasos dondepersonascondiscapacidadparticipenenelproceso. Encasodeadoptarselapropuesta,seránecesariounregla- mentodelaUEqueespecifiquelascondicionesbasadasen losprincipiosanteriores. Evidentemente, la experiencia nos enseña que los procesosdecertificaciónnofuncionansinoseestablecen unos criterios seriosbasados enunanálisis independiente y multidisciplinar. De nada serviría por ejemplo aceptar en dicho mercado un producto como sostenible, porque se haya producido con un proceso eficiente, si esto ha ocurrido en el otro extremo del mundo, con afectación a las poblaciones locales y su forma de vida, y teniendo quedesplazarsemilesdekilómetrospara llegar anuestras manos.Estacertificacióndeberserexigenteportantopara quesignifiqueunavancerealhaciapatronesdeproducción yconsumomássostenibles. Lamonedadelmercadoseríael«dinero-cuota».Este dineronotendría interésysustituiríaaldineroexistente por medio de señales electrónicas. La moneda nacional proporcionaríalagarantíadel‘dinero-cuota’atravésdela compradecuotaconmonedanacionalporaquellosque consumandemás.Además,el«dinero-cuota»podríacon- vertirseenmonedanacionalconunacomisióndel20%. Asimismo,estaríapermitidopagartasasycontribuciones sociales en aquella moneda. En cada transacción donde seusarael«dinero-cuota»,elclientepagaríaconlatarjeta electrónica. Esta convertibilidad, el posible uso social, además de la posibilidad de utilizar esta moneda en un mercadodondecomprartambiénproductosbásicos,con- viertealascuotasdeenergíanorenovableenunaespecie derentabásica. Fondo Rotatorio. Este instrumento del sistema está pensado para proporcionar préstamos de dinero-cuota a quien quisiera realizar ahorros en energías no renovables pormediodeunamejoreficienciaycambiandoaenergías renovablesy,deestamanera,alcanzarelobjetivonacional en el futuro. Por ejemplo, el fondo podría financiar la instalación de placas solares, aislamientos de viviendas, transición a sistemas de calefacción menos impactantes, electrodomésticosmáseficientes,...o¿porqueno?,adquisi- cióndebicicletas.Estaherramientaesfundamentalenesta propuestaparaincentivarlatransformacióndelaspautasde consumoyproducciónhaciaunmenorusodemateriales yenergía,yestimularelmercadodeproductosyservicios medioambientales.Elfondosenutriría,entreotrasfuentes, delarecaudaciónprovenientedelacompradecuotasextras. Lospréstamosseríanlibresdeinterés,yelpagodelpréstamo seharíapormediodelosahorrosenlosderechosdeenergía utilizadosa travésdeunaño.Loscostesdeoperacióndel Fondoseráncubiertosporunapequeñacomisióndetodas lastransacciones. Servicio de apoyo. De forma paralela a las medidas anteriores,seplantealanecesidaddeestablecerunservicio deasesoríayapoyogratuitoqueasistieraalosciudadanosy sectores,medianteconsejosyayudaenlaplanificaciónenel procesodetransiciónhaciaunasociedadconbajoconsumo deenergíanorenovable. ecologíapolítica 55 E N P R O F U N D ID A D Ventajas e inconvenientes. Esta propuesta de tope y cuotaspresentavariosriesgosyproblemassinresolver.No incluyelaenergía«incorporada»enlasimportaciones.No aclaracomosedistribuiríanderechosdeconsumoentreper- sonassituadasfueradelsistema,comoinmigrantesilegales. Alserunapropuestademercado,quepodríatenercolade- rosquepermitieranlaacumulación.Perotambiénpresenta importantes puntos fuertes como que el tope disminuya añoaañooqueelrepartoseaequitativo.Tambiénquelos derechosdeconsumonoesténsobredimensionados.Oque el dinero-cuota sea librede interés ypermitauna especie derentabásica.... OTRASMEDIDASENRELACIÓNALUSO DECOMBUSTIBLESFÓSILES La RCC considera importante complementar medidas como la anterior con otras que contribuyan a avanzar hacia un mundo sin combustibles fósiles. Una medida interesante, que requiere del acuerdo internacional, es la adopcióndeprotocolosdeadaptaciónal agotamiento de los combustibles fósiles, en la línea del protocolo de Rimini, también llamado protocolo de Uppsala.6 Este protocolo propone ir reduciendo, de forma cooperativa entrepaíses,lasimportacionesyexportacionesdepetróleo para adaptarse a la tasa de agotamiento. Esto permitiría adaptarse mejor al pico del petróleo, y transitar de una formamásordenadahaciaunasociedadpost-fosilista.Sería ademásinteresantequeestapropuestaestuvieraatravesa- daporunprincipiode«yasunización»(enreferenciaala iniciativaecuatorianaYasuni-ITT7),porelqueelacuerdo podría incluir el compromiso de no explotación de las reservasqueseencontraranendeterminadaszonasdealta biodiversidadodondesuexplotaciónentraraenconflicto conpoblacionesindígenasysumododevida. OTROSTOPES Enelsenodelacoalicióncontinuaremosconeltrabajocon expertos para la mejora de los topes propuestos y sugerir otrosnuevos.Hayvariasideasencimadelamesaquepo- drían desarrollarse en un futuro, como establecer topes a lacantidadderesiduospermitidospormunicipio,otopes alaextraccióndeaguadelosacuíferos,propuestasambas muyinteresantesparapaísesmediterráneosconproblemas deerosiónysequía. BIBLIOGRAFÍA COMISION EUROPEA (2005), «Estrategia temática sobre el uso sostenibledelosrecursosnaturales»http://eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2005:0670:FIN:ES: PDF COMISION EUROPEA (2011), «A resource-efficient Europe –FlagshipinitiativeundertheEurope2020Strategy»http: //ec.europa.eu/resource-efficient-europe/pdf/resource_effi- cient_europe_en.pdf INTERNATIONAL RESOURCE PANNEL (2011), «Decoupling naturalresourceuseandenvironmental impactsfromeco- nomicgrowth».UNEPhttp://www.unep.org/resourcepanel/ decoupling/files/pdf/Decoupling_Report_English.pdf UICNRedList(2007),«Speciesextinction.Thefacts».Species Survival Commission http://cmsdata.iucn.org/downloads/ species_extinction_05_2007.pdf WWF (2010), «Living Planet Report 2010. Biodiversity, biocapacity and development» http://awsassets.panda.org/ downloads/lpr2010.pdf JENKINS, J., NORDHAUS, T., y SHELLENBERGER, M. (2011). «EnergyEmergence.Rebound&BackfireAsEmergentPhe- nomena»BreakthroughInstitute.http://thebreakthrough.org/ blog/Energy_Emergence.pdf 6http://www.oilcrashmovie.com/media/oil_depletion_protocol.pdf. 7http://yasuni-itt.gob.ec/.
Compartir