NanotecnologiaenChile_RC02 21

Vista previa del material en texto

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/236018100
Nanotecnología en Chile, ¿Qué tan preparado se encuentra el país para
desarrollar esta disciplina?
Chapter · January 2011
CITATIONS
0
READS
1,564
1 author:
Rodrigo Cortes-Lobos
Georgia Institute of Technology
17 PUBLICATIONS   102 CITATIONS   
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Rodrigo Cortes-Lobos on 06 January 2014.
The user has requested enhancement of the downloaded file.
https://www.researchgate.net/publication/236018100_Nanotecnologia_en_Chile_Que_tan_preparado_se_encuentra_el_pais_para_desarrollar_esta_disciplina?enrichId=rgreq-94de299b76a067955ab9f3abd16d94c1-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzIzNjAxODEwMDtBUzo5OTU1MTU1Nzk4MDE3NkAxNDAwNzQ2MzQ5ODk4&el=1_x_2&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/publication/236018100_Nanotecnologia_en_Chile_Que_tan_preparado_se_encuentra_el_pais_para_desarrollar_esta_disciplina?enrichId=rgreq-94de299b76a067955ab9f3abd16d94c1-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzIzNjAxODEwMDtBUzo5OTU1MTU1Nzk4MDE3NkAxNDAwNzQ2MzQ5ODk4&el=1_x_3&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/?enrichId=rgreq-94de299b76a067955ab9f3abd16d94c1-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzIzNjAxODEwMDtBUzo5OTU1MTU1Nzk4MDE3NkAxNDAwNzQ2MzQ5ODk4&el=1_x_1&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Rodrigo-Cortes-Lobos?enrichId=rgreq-94de299b76a067955ab9f3abd16d94c1-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzIzNjAxODEwMDtBUzo5OTU1MTU1Nzk4MDE3NkAxNDAwNzQ2MzQ5ODk4&el=1_x_4&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Rodrigo-Cortes-Lobos?enrichId=rgreq-94de299b76a067955ab9f3abd16d94c1-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzIzNjAxODEwMDtBUzo5OTU1MTU1Nzk4MDE3NkAxNDAwNzQ2MzQ5ODk4&el=1_x_5&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/institution/Georgia-Institute-of-Technology?enrichId=rgreq-94de299b76a067955ab9f3abd16d94c1-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzIzNjAxODEwMDtBUzo5OTU1MTU1Nzk4MDE3NkAxNDAwNzQ2MzQ5ODk4&el=1_x_6&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Rodrigo-Cortes-Lobos?enrichId=rgreq-94de299b76a067955ab9f3abd16d94c1-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzIzNjAxODEwMDtBUzo5OTU1MTU1Nzk4MDE3NkAxNDAwNzQ2MzQ5ODk4&el=1_x_7&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Rodrigo-Cortes-Lobos?enrichId=rgreq-94de299b76a067955ab9f3abd16d94c1-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzIzNjAxODEwMDtBUzo5OTU1MTU1Nzk4MDE3NkAxNDAwNzQ2MzQ5ODk4&el=1_x_10&_esc=publicationCoverPdf
 1
Nanotecnología en Chile, ¿Qué tan preparado se encuentra el 
país para desarrollar esta disciplina? 
 
Rodrigo Cortes-Lobos 
DM Smith Building, Room 310, 
685 Cherry Street, Atlanta, GA 30332 
rcortes@gatech.edu 
 
Georgia Institute of Technology-USA 
Universidad de Talca-Chile 
 
Introducción 
 
Durante los últimos 5 años la investigación en nanociencia en Chile ha tenido un 
importante desarrollo. Esto gracias a la creación de programas de políticas publicas en 
ciencia y tecnología que han permitido la formación de centros de investigación 
dedicados exclusivamente a esta materia. Adicionalmente una decidida política de 
formación de capital humano avanzado, tanto en la creación de programas de doctorado 
en ciencias en el país, como el aumento de becas para realizar programas de doctorado 
en el extranjero, lo cual debería impactar positivamente en el mediano y largo plazo en 
la formación de grupos de investigación dedicados a la nanotecnología. La política 
nacional en Ciencia y Tecnología ha comenzado a mostrar sus primeros frutos, con un 
aumento progresivo de publicaciones en el área de nanotecnología por parte de los 
principales centros de investigación del país. Junto con ello, se observan avances en 
generación de las primeras patentes de propiedad intelectual nacionales. 
 
El presente capitulo realiza un análisis del Sistema Nacional de Innovación y en 
particular el trabajo realizado en el área de la nanotecnología en Chile, destacando las 
principales áreas y centros de investigación que están liderando este desarrollo y los 
vínculos que los científicos establecen para desarrollar sus investigaciones tanto a nivel 
nacional como internacional. Para lograr este análisis se han utilizado bases de datos de 
publicaciones científicas en el área de nanotecnología entre los años 2005-2009 (ASU 
2010), para el registro de patentes se ha utilizado una base de datos de patentes del 
convenio PCT años 2000-2010. Finalmente se ha consultado con las principales 
 2
instituciones chilenas relacionadas con ciencia y tecnología para generar la descripción 
de los principales actores nacionales en esta disciplina. 
 
1. Capacidad científica nacional en nanociencia 
 
Chile es un país relativamente pequeño en relación a su población total 
comparado con la mayoría de los países del mundo, con una población estimada de 17 
millones de habitantes (INE 2004). Con una población activa de 5,8 millones en el año 
2002 sólo poseía no más de 1,5 investigadores por cada 1,000 habitantes laboralmente 
activos, lo cual se traduce en un total de 8,500 investigadores. Esta cifra se ha 
incrementado a mas del doble en sólo un par de años y ya en el 2004 se estima en 
alrededor de 18,300 el numero de investigadores nacionales, aumentando a 3,2 el 
numero de investigadores por cada 1,000 habitantes laboralmente activos (CONICYT 
2004). El tamaño de la comunidad científica chilena ocupa el cuarto lugar con un 5,5% 
del total de investigadores e ingenieros en América latina. Brasil encabeza el grupo con 
50,9%, seguido por México con el 19,1% y Argentina con el 15,8%. Chile junto a estos 
tres países representan más del 91% del total de investigadores en toda Latinoamérica 
en el año 2007 (con datos del 2004 para Chile). (UNESCO 2010) 
 
 A pesar que los datos oficiales para Chile más actualizados son desde hace siete 
años atrás, es posible esperar un continuo aumento en el número de investigadores 
nacionales, esto debido a un importante aumento en el número de matrículas en 
programas de maestría y doctorados tanto a nivel nacional, como el aumento de 
disponibilidad de becas de postgrado en el extranjero. Datos del Consejo de Rectores, 
organismo que agrupa un total de 25 universidades del país da cuenta de un gran 
aumento en el numero de matriculas en programas de postgrado, la cual en el año 2000 
era de un total de 8,259 matriculados en programas de magíster y doctorado, y cuya 
cifra se triplicó en el año 2009. Respecto a la distribución del tipo de programas, un 
84% corresponde a matrículas en programas de magíster y un 16% de matriculas de 
doctorado. Del total de programas de postgrados 3,173 matriculas corresponden a 
programas del área tecnológica que potencialmente podrían desempeñar un trabajo en el 
área de la nanotecnología. También es posible observar un paulatino pero aún leve 
aumento en el número de graduados de estos programas, en el caso de doctorados estos 
aumentaron desde 88 graduados en el año 2000 a un total de 358 graduados en el 2009, 
 3
sin embargo sólo un 10% corresponden a doctores en el área tecnológica (CRUCH 
2009). 
 
2. Formación de capital humano avanzado. 
 
En relación a programas de becas para que estudiantes chilenos en el extranjero, 
se ha producido un importante aumento de financiamiento de los programas de becas. 
Destaca por ejemplo la formación del programa “becas Chile” de CONICYT en el año 
2008, el cual ha más que duplicado su financiamiento en el periodo 2005-2009, 
alcanzando un presupuesto total de 553 millones de dólares en el año 2009. De igual 
forma, el número de becas otorgadas han tenido un crecimiento exponencial, por 
ejemplo en 2005 se entregaron un total de 45 becas de doctorado las cuales aumentaron 
a 631 en el año 2009. (ver Figura 1) 
 
Figura 1: Adjudicación becas de Postgrado en el extranjero Periodo 2005-2009 
 
 Fuente: CONICYT 2009 
 
Este importante aumento de becas de postgradoen el extranjero podría en el 
mediano plazo impactar positivamente en el tamaño y calidad de la comunidad 
científica nacional. Sin embargo, un nuevo desafío deberá asumir el país para integrar a 
este gran número de nuevos investigadores en el sistema nacional de innovación, de tal 
forma que evite la fuga de cerebros, también conocido como efecto “brain drain” , el 
cual podría minimizar el impacto de esta importante política publica de formación de 
 4
capital humano avanzado. Cabe mencionar que del total de becas de doctorado 
adjudicadas en Becas Chiles, en promedio uno de cada tres becarios realiza un programa 
de doctorado en el área de las ciencias que potencialmente podrían dirigir sus 
investigaciones en el área de la nanotecnología (ingeniería, tecnología, ciencias 
naturales y agropecuarias). 
 
La puesta en marcha de este ambicioso plan de formación de capital humano no 
ha estado exento de críticas, algunas de ellas apuntan a procesos de selección poco claro 
y problemas administrativos, que dado el aumento explosivo de becas podrían ser 
esperados y en cierta medida justificados en los primeros años del programa. Sin 
embargo, preocupa más la falta de una definición estratégica respecto de las áreas de la 
ciencia que requieren la formación de especialistas en el extranjero. Se debería fomentar 
la entrega de becas en aquellas áreas donde los programas nacionales carecen de 
suficiente número de especialistas. Al mismo tiempo se debería incentivar la entrega de 
becas en programas nacionales en aquellas áreas donde Chile ya muestra un importante 
desarrollo científico. 
 
La carencia de un plan estratégico puede jugar en contra de las verdaderas 
necesidades del País respecto de este tema. Por ejemplo, cada una de las 15 regiones del 
País cuenta hoy en día con una agencia regional de desarrollo que surgió bajo el alero de 
la Corporación de Fomento CORFO principal organismo ejecutor de las políticas del 
país respecto de emprendimiento e innovación. Las agencias regionales en sus primeros 
años de formación han delineado sus estrategias de desarrollo, focalizando áreas 
productivas con mayores potenciales de crecimiento e impacto regional, desde el punto 
de vista económico y social. Estos planes estratégicos que han evaluado las capacidades 
locales de recursos humanos, pueden claramente entregar información valiosa a 
instituciones como CONICYT para organizar la oferta de nuevos especialistas con 
respecto a la demanda regional. Esto sin duda garantizaría un mayor éxito en la 
reinserción de investigadores y reduciría los potenciales efectos fuga de cerebros. En el 
informe del estado de la ciencia en Chile en el año 2005 se esperaba que gran parte de 
esos nuevos investigadores fueran absorbidos por las universidades, tanto como 
académicos como personal de apoyo en investigación. Sin embargo este análisis se 
realizó un par de años antes del boom de becas para estudiar en el extranjero (Ciencias 
 5
2005) y podría claramente la oferta superar a la demanda de especialistas en las 
universidades chilenas. 
 
3. Iniciativas Gubernamentales de Fomento a la Nanotecnología 
 
 
Chile carece de una política de estrategia nacional para desarrollar la 
nanotecnología, aún persiste mucha desinformación respecto de los potenciales 
beneficios y riesgos que implica el desarrollo de esta disciplina en el país tal como lo 
evidenciaran los autores Foladori y Fuentes (2008) respecto de falta de información de 
los eventuales impactos económicos y sociales que conlleva el desarrollo de esta 
tecnología. Sin embargo, sí es posible observar un mayor esfuerzo por parte de las 
principales instituciones gubernamentales ligadas a ciencia y tecnología hacia un mayor 
fomento de programas de desarrollo en nanotecnología. Con el fortalecimiento de las 
instituciones gubernamentales dedicadas al desarrollo científico tecnológico del país, 
con lo cual se observa un aumento progresivo en el financiamiento y programas 
destinados a fomentar las ciencias y tecnologías en el país (ver Figura 2) 
 
Figura 2: Mapa de la Innovación en Chile 
 
Fuente: Innova CORFO (2008) 
 
 6
Tanto el Ministerio de Economía como el Ministerio de Educación son los 
principales actores gubernamentales que apoyan el desarrollo de la ciencia y la 
tecnología en Chile, a través de sus respectivas organizaciones CORFO y CONICYT. 
CONICYT por su parte no solo ha aumentado el financiamiento al programa de capital 
humano, sino también ha aumentado el financiamiento a su principal fuente de 
financiamientos de investigación FONDECYT, ha aumentado el número de proyectos 
financiados que tienen a la nanotecnología entre sus áreas de investigación, con un 
registro de mas de 30 proyectos en los últimos 10 años. 
 
El programa anillos científicos de del Programa Bicentenario de Ciencia y 
Tecnología (PBCT) de CONICYT también han sido un importante fuente de 
financiamiento de proyectos en nanotecnología, cuatro proyectos fueron financiados en 
el año 2006. Destacando El Centro de Nanociencias de Valparaíso (CeNaVa), integrado 
por las universidades Federico Santa María (UTFSM), la Universidad Católica del 
Norte (UCN), la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (PUCV) y la 
Universidad de Concepción (UdeC). El área central de investigación del CeNaVa esta 
concentrado en explorar la formación de estructuras híbridas de escala nanométrica. La 
cual combina distintas formas de nano-objetos (Nanotubos, Fulerenos, Moléculas 
bifuncionales, Nanoalambres, Grafeno, Nanopartículas) para el desarrollo de materiales 
avanzados con nuevas características y funcionalidades. Lo anterior gracias al trabajo 
multidisciplinario de más de 20 investigadores de áreas tales como física molecular, 
química y biología, en las cuatro universidades que integran este centro. En el tercer 
llamado del concurso anillos en el 2009, un nuevo proyecto en nanotecnología fue 
aprobado por un monto aproximado al millón de dólares, el cual es dirigido por 
académicos del Departamento de Física y del Departamento de Química de la Usach, en 
conjunto con investigadores de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacéuticas de la 
Universidad de Chile. 
 
El Programa financiamiento Basal para centros científicos y tecnológicos de 
excelencia de CONICYT es otra línea importante de financiamiento para el desarrollo 
de la nanotecnología nacional. En su segundo concurso del año 2008 se adjudicó al 
Centro para el desarrollo de la nanociencia y nanotecnología “CEDENNA” 
perteneciente a la Usach en colaboración con la Universidad Federico Santa Maria. Este 
centro recibe financiamiento por un plazo de cinco años por un monto total aproximado 
 7
de 8 millones de dólares. Tras su primer año de funcionamiento el CEDENNA a 
logrado conformar un equipo de 60 investigadores y más un centenar de estudiantes de 
pre y postgrado colaborar en sus investigaciones. Cuatro son las principales áreas de 
investigación: alimentos, animal, medioambiente y medicina. Destacando 
investigaciones en temas de desarrollo de envases para alimentos con propiedades 
antimicrobianas y de barrera de gases tales como oxigeno, que permite una mayor 
durabilidad de los alimentos. En relación a aplicaciones en producción animal están 
trabajando en desarrollar técnicas para mejorar la crianza de animales de granja, con 
técnicas de encapsulamiento de pigmentos y antibióticos para aves, cerdos y salmones. 
En nanotecnología con aplicaciones medioambientales destacan investigaciones en 
temas de limpieza de aguas y suelos, a través del uso de nanopartículas que permiten la 
absorción de partículas de petróleo, eliminación de arsénico y plomo de aguas 
contaminadas. Finalmente en aplicaciones médicas investigadores del CEDENNA están 
trabajando en desarrollar medios de contraste para conseguir mejores imágenes médicas 
y utilización de nanosensores. (USACH 2010) 
 
Por su parteel Ministerio de Economía mediante su Iniciativa Científica Milenio 
(ICM) ha adjudicado a comienzos del 2011 nuevos proyectos, en particular destaca la 
formación del Centro Interdisciplinario de Líquidos Iónicos conformado por 
investigadores de la Universidad de Chile y de la Universidad Católica, este grupo 
realizará investigaciones en el diseño y uso de sales líquidas, que poseen aplicaciones en 
eficiencia energética y también en disolventes alternativos. Adicionalmente en la 
convocatoria 2011 se ha renovado por un segundo período al Núcleo Milenio 
‘”Magnetismo Básico y Aplicado” perteneciente a la Usach, el cual investiga 
principalmente las propiedades dinámicas y estáticas de materiales magnéticos 
nanoestructurados. Cada uno de estos centros recibirá un financiamiento del orden de 
los 360,000 dólares anuales por un periodo de tres años. (ICM 2010) 
 
 A inicios del 2011 se concreto un esperado proyecto de INNOVAChile de CORFO 
para permitir la instalación de una filial del Instituto alemán de investigación 
Fraunhofer-Gesellschaft, el cual pertenece a la red de más de 59 institutos Fraunhofer de 
Alemania, este nuevo centro nacional estará integrado por tres instituciones social 
chilenas, la Universidad Católica de Valparaíso, La Universidad de Talca y la 
Fundación Chile, con un monto aproximado de financiamiento de 50 millones de 
 8
dólares en un plazo de diez años, este proyecto promete convertirse en una iniciativa 
científica de envergadura no sólo a nivel nacional, sino también internacional con el 
aporte de recursos y experiencia de uno de los centros de investigación aplicada más 
grande de Europa (Fraunhofer 2010). El trabajo que el Instituto realizará en 
nanotecnología esta ligado a la Universidad de Talca quienes desarrollarán una 
plataforma en nanobiotecnología para estudiar y aplicar nuevas soluciones para remover 
residuos nocivos en bebidas y purificación de aguas residuales. (Utalca 2011) 
 
4. Desarrollo de investigación nacional en área de nanotecnología 
 
La utilización de una base de datos mundial de publicaciones nanotecnológicas del 
periodo 2005-2009 es utilizada en esta sección para medir el desarrollo de esta 
disciplina a nivel nacional. Este análisis se complementa con las secciones anterior de 
este capitulo, ya que con el análisis bibliométrico evaluar el impacto que han tenido las 
políticas publicas durante la última década, respecto de capital humano y financiamiento 
a la investigación focalizadas en esta disciplina, medidos respecto de la evolución en el 
nivel de publicaciones, los principales actores nacionales y sus redes de colaboración 
generadas para el desarrollo de la nanotecnología chilena. 
 
Un estudio realizado por la Academia Chilena de Ciencias (2005) mostró un 
considerable aumento de publicaciones en las últimas décadas, que incluyen todas las 
disciplinas científicas en el país, el cual durante el periodo 1993-2003 duplicó el 
número de publicaciones alcanzando un total de 2.550 publicaciones ISI en el 2003. 
Esta cifra se volvió a duplicar en un periodo más corto de medición 2003-2009 (ISI 
2011) con un total de 5.465 publicaciones en el año 2009. Respecto del nivel de impacto 
de las publicaciones científicas chilenas en el periodo 1993-2003 respecto de las dos 
áreas relevantes para el desarrollo de la nanotecnología, como lo son físicas y químicas, 
se muestran resultados dispares. Por un lado, en el área de la física Chile presenta un 
índice de impacto de 6,1 con 1.387 publicaciones en el período medido. muy por encima 
del promedio Latinoamericano (4,8) y aún un impacto superior a países de la región que 
poseen mayor numero de publicaciones comparadas a Chile, tales como Argentina (5,6), 
Brasil (4,9) y México (4,0). Por otro lado, en el área de la Química, Chile con un total 
de 2.741 publicaciones en el periodo obtiene un menor impacto promedio (4,1) respecto 
a Latinoamérica (4,8). Por lo tanto la Academia recomendaba aumentar no sólo el 
número de publicaciones en esta disciplina sino también su calidad. (Ciencias 2005) 
 9
A nivel Latinoamericano cuatro países concentran más del 90% de las publicaciones 
en nanotecnología, liderando el grupo se encuentra Brasil (53,3%), seguido por México 
(23,8%), Argentina (16%) y Chile (6,9%), y estos cuatro países representan en conjunto 
sólo el 3,1% del total de publicaciones mundiales en nanotecnología (93.233 
publicaciones en el año 2009). Estos cuatro países han mostrado tasas de crecimiento de 
artículos en nanotecnología similares con una tasa promedio de crecimiento anual de 
19% (Ver Figura 3) 
 
Figura 3: Total Publicaciones en nanotecnología países Latinoamericanos (2000-
2009) 
 
Fuente: CNS-ASU bibliometric dataset (Georgia Tech RTTA1 
 
Chile ha multiplicado por 4,6 veces el número de publicaciones en nanotecnología 
en la última década. Durante el año 2005 sólo 14 instituciones de investigación nacional 
publicaron un artículo en el área de nanotecnológica de las cuales dos no representan 
universidades. El primer lugar lo ocupó la Universidad de Chile con un 22,3% del total 
de publicaciones chilenas, seguida por la Universidad de Concepción y la Universidad 
Católica de Valparaíso (UCV) cada una con un 16%, la Universidad Federico Santa 
María (10,6%), la Usach (8,5%) y la PUC (7,4). Comparando estos resultados con datos 
del año 2009, se observa un aumento en el total de instituciones nacionales involucradas 
0
200 
400 
600 
800 
1000
1200
1400
1600
1800
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 
Brasil
Mexico
Argentina
Chile
 10
en investigación en nanotecnología a 41, las cuales publicaron artículos científicos en el 
año 2009. (ver Tabla 1) 
 
Tabla 1: Distribución publicaciones en Nanotecnología instituciones chilenas (2009) 
 
Institución 
Porcentaje 
Publicación 
Universidad de Chile 22,3% 
Pontificia Univ Católica Chile 13,7% 
Univ Concepción 12,7% 
Univ Tecn Federico Santa Maria 7,6% 
Univ Santiago Chile 5,5% 
Univ Católica Valparaíso 5,2% 
Univ Austral Chile 3,8% 
Univ Andrés Bello 3,1% 
European So Observ 2,4% 
Univ Católica Norte 2,1% 
 Fuente: Elaboración propia (utilizando CNS-ASU) 
 
Debido al rápido desarrollo de las investigaciones en nanotecnología en el país y 
gracias a la generación de programas de financiamiento estatal que incentivan el trabajo 
en redes, se puede observar (ver Figura 4) una conexión de las distintas instituciones 
que realizan investigación en esta área, sólo dos universidades regionales, La 
Universidad de Serena y la Universidad del Bio Bio, permanecen aisladas de la red 
nacional, sin embargo es de esperar que con el fortalecimiento de sus programas de 
investigación en un futuro cercano generen mayor cooperación en investigación con el 
resto de las instituciones de investigación del país. 
El liderato de la Universidad de Chile respecto al número de publicaciones chilenas 
en nanotecnología se debe en gran parta a su Centro para la Investigación 
Interdisciplinaria Avanzada en Ciencias de los Materiales (CIMAT), el cual ha sido 
durante sus diez años de funcionamiento uno de los centros más importantes respecto al 
desarrollo de investigación de tecnología de materiales. Este centro se formó gracias un 
proyecto de centros de excelencia FONDAP de CONICYT, con un financiamiento de 
1,2 millones de dólares anuales (Desarrollo 2009), CIMAT ha logrado posicionarse 
como un referente en investigación científica tanto a nivel nacional como internacional 
particularmente en el área de mecánicas de materiales complejos. (Huber, Hull, and 
Tenne 2010) 
 11
Figura 4: Red de Instituciones Chilenas con producción en Nanotecnología (2009) 
 
Fuente: Elaboración propia (utilizando CNS-ASU) 
 
Respecto a las principales áreas de investigación en nanotecnología, estas 
también han sufrido cambios en los énfasis durante el periodo 2005-2009, siendo 
ciencias de materiales la principaldisciplina en publicaciones (30), la cual en el 2005 
ocupaba el tercer lugar en el nivel de publicaciones, sólo superada por fisicoquímica y 
física de la materia condensada. Como se observa en la Tabla 2 las investigaciones con 
aplicaciones en el área de la ingeniería sólo ocupan el 11 y 12 lugar en términos de 
publicaciones nacionales. En general la distribución de las 10 principales disciplinas de 
la nanotecnología chilena está en similar distribución del total de las publicaciones en 
nanotecnología a nivel mundial, excepto para Astronomía y Astrofísica que en Chile se 
ubica en el octavo lugar y a nivel mundial sólo ocupa el lugar 60 entre las disciplinas de 
la nanotecnología. Esto se debe a que en Chile se concentran un importante 
infraestructura en astronomía de los principales centros de investigación mundial, tales 
como la Organización Europea de Investigación en Astronomía en el Hemisferio Sur 
 12
ESO y el Observatorio Astronómico Norteamericano ALMA (the Atacama Large 
Millimeter Array), ambos asociados a investigadores chilenos desarrollan la principal 
investigación mundial en esta disciplina. 
 
Tabla 2: Principales Disciplinas desarrolladas en el periodo 2005-2009 en Chile 
Disciplinas 
Publicaciones 
Chilenas 2009 
Ranking 
Mundial 
Ranking 
Chileno 
Variación en el 
Ranking 
Nacional (2005-
2009) 
Ciencia de Materiales 
Multidisciplinaria 30 1 1 ↑ 2 puestos 
Química Multidisciplinaria 27 4 2 ↑ 2 puestos 
Fisicoquímica 27 2 3 ↓ 1 puesto 
Física de la materia condensada 23 6 4 ↓ 3 puestos 
Física Aplicada 20 3 5 ═ 
Ciencia de Polímeros 20 7 6 ↑ 3 puestos 
Nanociencia y Nanotecnología 19 5 7 Nueva 
Astronomía y Astrofísica 14 60 8 Nueva 
Física Atómica, Molecular y 
Química 14 8 9 ↑ 12 puestos 
Bioquímica y Biología Molecular 12 9 10 ↓ 3 puesto 
Ingeniería Química 7 15 11 Nueva 
Ingeniería Multidisciplinaria 7 21 12 Nueva 
Fuente: Elaboración propia (utilizando CNS-ASU) 
 
5. Vinculación Internacional de la Investigación en Nanotecnología Chilena 
 
La comunidad científica chilena tiene tradición de generar alto nivel de 
colaboración internacional, incluso muchas veces priman más las vinculaciones 
internacionales que entre las instituciones nacionales. La Red de Indicadores de 
Ciencia y Tecnología -Iberoamericana e Interamericana (RICYT) reconoce que 
países con sistemas de ciencia y tecnología pequeños y medianos, se caracterizan 
por tener mayores tasas de colaboración intraregional (RICYT 2010), Chile 
pertenece a este grupo de países pero en el caso de nanotecnología se observa que 
las principales colaboraciones chilenas son interregionales, con Estados Unidos, 
España y Alemania ocupando los tres primeros puestos respecto a las vinculaciones 
de científicos chilenos en nanotecnología (ver Figura 4). Recién en cuarta ubicación 
en nivel de publicaciones chilenas en nanotecnología en colaboración internacional 
aparece un país de la región. Este resultado es similar a lo que se observa en 
Argentina, país de la región que también tiene a Estados Unidos y España como sus 
 13
principales colaboradores internacionales en nanotecnología, y sólo en un cuarto 
lugar después de Francia se ubica Brasil (CONICET 2008). Destaca la posición que 
ocupa Colombia (séptimo) por sobre países como Argentina (8) y México (16) en 
colaboración en investigación en nanotecnología con Chile, quien compartió 10 
publicaciones con investigadores chilenos en el año 2009, lo cual representa para 
Colombia alrededor del 8% de sus publicaciones en esta disciplina. 
 
Figura 4: Ranking de Países con colaboración en Publicaciones en nanotecnología 
con Chile 
 
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
USA España Alemania Brasil Francia Inglaterra Colombia Argentina Japón Suecia Italia India
 
Fuente: Elaboración propia (utilizando CNS-ASU) 
 
Los investigadores nacionales colaboran con más de 200 instituciones 
internacionales en el año 2009, destacando entre ellas la Universidad de Antioquia de 
Colombia que colabora con 6 de las universidades chilenas con mayor número de 
publicaciones en nanotecnología. La Universidad de Barcelona de España es otra 
institución que también a desarrollado un mayor número de publicaciones en conjunto 
con al menos 4 instituciones chilenas. En relación a colaboraciones con instituciones de 
investigación de Estados Unidos, destacan el Centro de Astrofísica Harvard 
Smithsonian de Cambridge en el área de astronomía con cuatro publicaciones en 
conjunto con instituciones chilenas y la UC Santa Bárbara en la disciplina de química. 
 
 14
Figure 5: Red Internacional de Instituciones Chilenas con publicaciones en 
Nanotecnología (2009) 
 
Fuente: Elaboración propia (utilizando CNS-ASU) 
 
 
 
 
 
 15
6. vinculación Industrial - Patentes 
 
Sin duda que el desarrollo de la nanotecnología en Chile ha sido impulsada casi 
exclusivamente a través de fondos públicos de financiamiento. La contribución del 
sector privado al desarrollo aplicado de la nanotecnología en el país es aún limitado. 
Sin embargo algunos acercamientos se han producido entre estos dos sectores para 
estudiar potenciales áreas de interés de investigación que sus resultados puedan ser 
utilizados por la industria, por ejemplo en el año 2010 el CEDENNA se reunió con 
la Sociedad Fomento Fabril SOFOFA entidad que reúne a cerca de 2.500 empresas, 
38 asociaciones sectoriales y ocho gremios empresariales regionales, representados 
por distintas Asociaciones Industriales del país. (UNIVERSIA 2010) 
El nivel de patentamiento de propiedad intelectual en nanotecnología es muy 
bajo, como en la mayoría de las áreas de investigación del país. En el estudio 
realizado por CONICET en el 2008, muestra que Chile ocupa el cuarto lugar en 
Latinoamérica con 9 patentes en el periodo 2003-2006, pero no muy lejos de 
Argentina que ocupa el tercer lugar con 11 patentes en nanotecnología en el mismo 
periodo. 
A medida que vayan avanzando en el desarrollo de la disciplina de 
nanotecnología en Chile se debería esperar un paulatino aumento en el número de 
patentes solicitadas, por ejemplo el CIMAT que lleva diez años de trabajo a la fecha 
posee tres patentes y el CEDENNA creado el 2008 ha presentado tres solicitudes de 
patente que se encuentran en proceso de evaluación por parte del Instituto Nacional 
de Propiedad Intelectual (INAPI), por lo tanto similar patrón podríamos esperar de 
los nuevos centros de investigación en nanotecnología nacional, sobretodo 
considerando el enfoque en investigación aplicada que tienen proyectos como el de 
asociación de universidades chilenas con el Instituto Fraunhofer de Alemania uno de 
los diez más importantes instituciones que patentan en toda Europa. 
 
 
 
 
 
 
 
 16
7. Conclusiones 
 
En un corto periodo de tiempo Chile ha dado pasos importantes para desarrollar la 
nanotecnología en el país. Mediante una consistente política científica y tecnológica, la 
cual ha permitido generar varios centros de investigación en esta materia. Un aspecto de 
mayor importancia aún ha sido la capacidad de generación de redes de investigación, 
tanto a nivel nacional como también con importantes colaboradores internacionales, 
entre los diferentes centros de investigación públicos y privados del país. Muchas de 
estas iniciativas son de reciente creación, por lo tanto sus frutos aún están por verse en 
el mediano plazo, con un esperado aumento en el nivel de publicaciones de los nuevos 
centros. Entre las iniciativas más relevantes para conseguir el posicionamiento de esta 
área de investigación en Chile se encuentra el establecimiento de una política de 
fomento a la formación de capital humano avanzado y el financiamiento a la formación 
de centros de investigación, los cuales también generan programas de postgrado en el 
área y forman a los futuros investigadores nacionales en nanotecnología. Esta política es 
clave para el desarrollo de esta área de laciencia que involucra especialistas de 
diferentes disciplinas de la ciencia. Sin embargo, se hace evidente la necesidad de 
generar una estrategia país para el desarrollo de la nanotecnología, sobretodo 
considerando los potenciales riesgos que implica la manipulación de materiales a 
niveles atómicos. Si este tema no es sujeto de un estudio permanente generará 
desinformación en la población del país, lo cual podría generar el surgimiento de 
detractores al uso de esta tecnología, quienes pueden llegar a limitar el financiamiento 
público para este tipo de tecnologías poner en riesgo su desarrollo futuro. Por ello es 
relevante continuar e incentivar una labor de difusión de las investigaciones que 
realizan cada centro con la comunidad, con el objeto de educar a la población respecto 
de los beneficios que esta tecnología puede generarle al país y también como se 
minimizan los potenciales riesgos. 
 
A su vez es necesario focalizar la investigación en áreas que son de relevancia para 
Chile y sus regiones. Utilizar de forma eficiente los limitados recursos tanto financieros 
como humanos es fundamental para conseguir logros en el mediano plazo, no sólo 
desde el punto de vista científico, sino también desde el punto de vista socioeconómico, 
con la generación de beneficios para diferentes industrias del país, las cuales pueden 
verse favorecidas con el uso de aplicaciones nanotecnológicas que mejores sus 
 17
procesos productivos. De esta forma seguir el ejemplo de otros países, que al igual que 
Chile poseen recursos limitados para la ciencia y tecnología, como es el caso de 
Sudáfrica, el cual por medio del South African Nanotechnology Initiative SANI que 
reúne a todos sus investigadores en nanotecnología de este país, en conjunto con las 
entidades gubernamentales de apoyo a la ciencia y tecnología sudafricana han generado 
una plan estratégico nacional para el desarrollo de la nanotecnología en este país. El 
cual ahora es utilizado como base para el diseño de políticas públicas nacional en esta 
materia. 
Chile parece estar en un momento clave respecto del diseño de su sistema nacional 
de innovación, y la nanotecnología ha demostrado ser un excelente sustrato para generar 
colaboración científica entre sus centros de investigación y universidades, tanto públicas 
como privadas. Esto facilitará la incorporación al sistema de la gran cantidad de futuros 
investigadores que en la actualizad se encuentran cursando estudios de postgrado tanto 
en el país como en los mejores centros de investigación del mundo. El siguiente desafío 
será integrar al sector productivo en tareas de investigación y desarrollo, y con esto 
completar un círculo vistoso de innovación que podría en un mediano plazo impactar 
positivamente en el bienestar de todos sus habitantes. 
 
 
 
 
 
 18
Referencias 
 
Academia Chilena de Ciencias. 2005. ANALISIS Y PROYECCIONES DE LA 
CIENCIA CHILENA 2005. 
Asesorias para el Desarrollo. 2009. Informe Final: Evaluación del Programa Fondo de 
Financiamiento de Centros de Excelencia en Investigación FONDAP. 
ASU, NCS. 2010. Center for Nanotechnology in Society: Data set 2005-2009 world 
publications in nanoscience 
CONICET. 2008. Nanotecnología: Tendencias recientes en investigación cinetífica y 
desarrollo tecnológico (I+D): Argentina en el contexto internacional. 
CONICYT. 2004. CTI en Chile. Kawax, Observatorio Chileno de Ciencia y 
Tecnología, CONICYT. 
CORFO, Innova. 2008. Un vistazo a Innova Chile. 
CRUCH. 2009. Anuarios Estadístico 200-2009. Consejo de Rectores de la 
Universidades Chilenas. 
Foladori, G., and V. Fuentes. 2008. Nanotecnología en Chile¿ hacia una economía del 
conocimiento. Foladori, G. & Invernizzi, N. Nanotecnologías en América Latina 
ReLANS. 
Fraunhofer, Institute. 2010. http://www.fraunhofer.de/en/Images/chile-center-for-
systems-biotechnology_tcm63-67366.pdf Consultado Febrero 18 2011. 
Huber, C., R. Hull, and R. Tenne. 2010. Final Evaluation Report: National Program for 
Research Center of Exelence FONDAP: CIMAT 
ICM. 2010. http://www.iniciativamilenio.cl/english/noticias/noti_det.php?id=1155 
Consultado Febrero 15 2011. 
INE, CEPAL. 2004. América Latina y el caribe: estimaciones y proyecciones de 
población 1950-2050. Santiago de Chile: CELADE-CEPAL. 
ISI. 2011. Web of Knowledge http://wokinfo.com/ consultado Febrero 18, 2011. 
RICYT. 2010. El Estado de la Ciencia: Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología 
- Iberoamericanos / Interamericanos. 
UNESCO. 2010. Science Report 2010: The Current Status of Science around the World. 
UNIVERSIA. 2010. Universidad y Empresa articulan iniciativas en Ciencia y 
Tecnología. 
USACH. 2010. http://www.cedenna.cl/esp/noticias.php?categ=Reportajes&tipo=41. 
 19
Utalca. 2011. Sala de Prensa: 
http://www.utalca.cl/link.cgi//SalaPrensa/Investigacion/2409 Consultado 
Febrero 18, 2011. 
 
 
View publication stats
https://www.researchgate.net/publication/236018100