biteca,03-M

Vista previa del material en texto

Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO 
ISSN (online): 2382-5014 
VOL. 1, NÚM. 1. 
ENERO – JUNIO, 2014 
 
 
63 
 
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN 
Dinamarca en el siglo XX: Construcción de una sociedad 
de bienestar 
D enmark in the Twentieth Century: Building a welfare society 
Fecha de recepción: 
Fecha de aceptación: 
Febrero de 2014 
Marzo de 2014 
 
 
 
 
Melissa J. Peláez-Blandón 
Profesional en Relaciones Internacionales. Magíster (c) en Cooperación Internacional del Instituto Universitario de 
Desarrollo y Cooperación de la Universidad Complutense de Madrid (IUDC – UCM), Madrid, España. 
D irección posta l: Paseo Santa María de la Cabeza 83, 5 Izquierda, Código postal 28045, Madrid, España. 
Correo electrónico: melissap@ucm.es 
 
 
 
 
 
 
 
Agradecimientos: Quiero agradecer la orientación del profesor Guy Bajoit, por el tiempo valioso que dedicó a 
orientarme en la realización de este trabajo y por proveerme de interesantes artículos, los cuales constituyen la mayor 
parte de la base bibliográfica del presente artículo. 
mailto:melissap@ucm.es
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
64 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
Resumen 
 
Después de realizar una revisión crítica de las diversas teorías sociológicas del 
desarrollo, el sociólogo belga Guy Bajoit llegó a la conclusión que el desarrollo es 
un proceso tan complejo que solo se logra resolviendo seis contradicciones, lo que 
implicaría aplicar simultáneamente seis programas de políticas públicas que por 
lógica se contradicen entre sí. El presente trabajo tiene como objetivo analizar, 
desde la perspectiva teórica alternativa de Bajoit, el caso de desarrollo de Dinamarca 
durante el periodo comprendido entre 1958 y 1974. Para ello, primero se presenta el 
contexto en el que se enmarca dicho periodo, seguidamente se identifican cuáles son 
las seis contradicciones planteadas por Bajoit y cómo estas se presentaban en 
Dinamarca durante el periodo de estudio. Finalmente se analiza si se lograron superar 
todas o por lo menos alguna de ellas. 
 
Palabras clave: Desarrollo, contradicciones, teorías, políticas públicas 
 
 
 
Abstract 
After a critical review of the various sociological theories of development, the 
Belgian sociologist Guy Bajoit concluded that development is a complex process that 
it can only be achieved by solving six contradictions which would simultaneously 
implement six programs of public policies that logically they contradict each other. 
This article aims to examine, from the Bajoit´s alternative theoretical perspective, the 
development of Denmark during the period between 1958 and 1974. In order to do it, 
it is first presented the context in which that period is framed, then, it will be 
identified what are the six contradictions posed by Professor Bajoit and how these 
were presented in Denmark during the period of the analysis. Finally it will be 
examined if it was managed to overcome all or at least some of them. 
 
Keywords: Development, contradictions, theories, public policies 
 
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 65 
 
INTRODUCCIÓN 
 
El sociólogo Guy Bajoit1, después de realizar una reflexión e investigación 
sociológica sobre las teorías a través de las cuales se aborda la problemática del 
desarrollo, sugiere que para lograr un desarrollo ético y sostenible, el cual es un 
proceso muy complejo, se deben reunir una serie de condiciones que son 
complementarias y a la vez contradictorias. (Bajoit, 2008). Bajoit identifica seis 
problemas que llevan consigo seis contradicciones, estas ideas las resume en el 
Cuadro 1, el cual sirve de marco para el análisis de casos concretos de países: 
 Cuadro 1. Valores guías del Desarrollo Ético y Sostenible 
Valores guías del… …DESARROLLO ...ÉTICO Y SOSTENIBLE 
Bienestar 
económico 
Hacer crecer y diversificar la 
producción de la riqueza… 
 
…pero cuidando su 
redistribución equitativa. 
Autonomía 
internacional 
Participar en los intercambios 
internacionales… 
…pero sin perder (o 
recuperando) el control de 
los recursos nacionales. 
Tecnología 
ecológica 
Participar en el movimiento de 
Innovación tecnológica… 
…pero cuidando el medio 
ambiente y los recursos 
no renovables. 
Democracia 
política 
Disponer de un poder ejecutivo 
fuerte y coherente… 
…pero respetando las 
exigencias de la 
democracia política. 
Democracia 
social 
Garantizar una buena 
institucionalización de los 
conflictos… 
…pero respetando las 
exigencias de la 
democracia social. 
Proyecto 
cultural 
Movilizar el pueblo en un gran 
proyecto modernizador… 
…pero respetando e 
involucrando las culturas 
tradicionales. 
Fuente: Bajoit, G. (2008). Por un desarrollo ético y sostenible. Fundación Carolina. En: 
http://www.fundacioncarolina.es/es-
ES/nombrespropios/Documents/Art%C3%ADculoBajoit1208.pdf 
 
Se seleccionó como caso de estudio Dinamarca por ser un país modelo de 
desarrollo, no solo económico, sino también político, social, cultural y hasta 
medioambiental. Este país hace parte del famoso grupo de los “Países Escandinavos”, 
que actualmente poseen un modelo de bienestar exitoso conocido como el “modelo 
escandinavo de bienestar”. De acuerdo con Esping-Andersen, citado en Urteaga 
 
1 Es Doctor en sociología del Instituto de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Católica de Lovaina. 
Actualmente es profesor emérito de la Unidad de Antropología y Sociología de la FOPES (Facultad abierta de 
política económica y social), y del Instituto de Estudios del Desarrollo de la Universidad Católica de Lovaina. 
http://www.fundacioncarolina.es/es-ES/nombrespropios/Documents/Art%C3%ADculoBajoit1208.pdf
http://www.fundacioncarolina.es/es-ES/nombrespropios/Documents/Art%C3%ADculoBajoit1208.pdf
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
66 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
(2008): El modelo escandinavo se caracteriza por el hecho de que la población accede 
a derechos fundamentales, a veces garantizados por la Constitución, sobre una base 
universal y sin vinculación con cotizaciones. La institución dominante de la 
protección social es el Estado, los dispositivos son globales, la financiación está 
asegurada por el impuesto y todos los ciudadanos se benefician de dicha protección 
(62). 
Otras características del modelo escandinavo de bienestar son, según Mikko 
Kauto y Matti Heikkilä, citado en Urteaga (2008), las que incluyen un campo de 
políticas sociales amplio, alta intervención por parte del Estado, el porcentaje de 
gasto social respecto al Producto Interno Bruto (PIB) es alto, una eficiente 
redistribución de los recursos, una democracia local desarrollada que brinda servicios 
sociales de calidad, tienen bajos índices de desigualdad y pobreza, existe la igualdad 
de género, inclusión social, altos niveles de organización y poca corrupción. Los 
países que han consolidado este modelo, como su nombre lo indica, son los países 
escandinavos también conocidos como “países nórdicos”, entre los cuales se 
encuentra a Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia. 
1. DATOS GENERALES DE DINAMARCA2 
El Reino de Dinamarca está conformado por Dinamarca, Groenlandia y las Islas 
Faroe, estos dos últimos territorios son autónomos y no forman parte de la Unión 
Europea. El país se encuentra ubicado en la región de Escandinavia y a enero de 2013 
el total de población era de 5.602.628 de habitantes. 
Dinamarca es una monarquía constitucional, fundamentada en la Constitución 
de 1849, que fue revisada en 1953 donde se suprimió el Senado (el Landsting). El 
Jefe de Estado desde 1972 es la Reina Margarita II de Dinamarca,que constituye el 
símbolo de la nación, aunque sin poder ejecutivo real. La soberanía popular está 
representada en un Parlamento unicameral (el Folketing) integrado por 179 diputados, 
elegidos cada 4 años por sufragio universal y directo según criterio proporcional, ante 
 
2 Toda la información de este apartado fue suministrada por la Oficina de Información Diplomática del Ministerio 
de Asuntos Exteriores y de Cooperación del Gobierno de España como una ficha del país con fecha de septiembre 
de 2013. 
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 67 
 
el que responde el gobierno. 
Las legislaturas se han caracterizado por poseer una política de coalición y esto 
se debe a que desde 1909, ningún partido político ha logrado obtener la mayoría 
absoluta. Sin embargo, el Partido Socialdemócrata ha predominado en el siglo XX, 
durante el cual se ha ido construyendo el modelo de bienestar que antes se 
mencionaba, y que se fundamenta, desde los años 60, en dos pilares: una alta presión 
fiscal y una seguridad social muy avanzada donde se promueven políticas sociales, 
energéticas, económicas, educativas y de política exterior. 
 
2. CONTEXTO HISTÓRICO 
2.1. Periodos de crecimiento de la economía danesa 
De acuerdo con Paldam (1990), las características de la economía danesa dejan ver 
que Dinamarca es un Estado rico, con un modelo socialista/benefactor y con un 
sector agrícola fuerte, que ha tenido dos periodos de gran crecimiento de 1870 a 1890 
(véase Gráfico 1), donde el país se situó en la lista de los 20 países más ricos del 
mundo y el crecimiento se basó en las exportaciones agrícolas, y de 1958 a 1974, 
donde Dinamarca logró tasas de crecimiento más rápidas y se posesionó como uno de 
los 10 países más prósperos del mundo. 
En el gráfico 1, se puede observar los dos quiebres que muestran los antes 
mencionados períodos más importantes de rápido crecimiento de la economía danesa. 
La fuerza impulsora de este proceso de crecimiento fue la rápida expansión del consumo 
público y de los pagos de transferencia distributiva, asimismo el auge de la construcción de 
viviendas en gran escala, también consecuencia de la aplicación de políticas públicas 
(Paldam, 1990; 85). 
El periodo de análisis de este trabajo será el comprendido de 1958 a 1974, 
teniendo en cuenta algunas características del periodo anterior que son importantes 
para entender el proceso de desarrollo del país. 
 
 
 
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
68 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
Gráfico 1. PIB real de Dinamarca de 1820 a 1990 
 
* En escala logarítmica 
Fuente: Paldam, M. (1990). El desarrollo de un próspero estado benefactor en Dinamarca. 
En: Blomström, M. y Meller, P. Trayectorias divergentes comparación de un siglo de 
desarrollo económico latinoamericano y escandinavo.3 
 
Por otra parte, la historia política de Dinamarca durante la segunda mitad del 
siglo XX, se concentró en dos aspectos. Por un lado, en la construcción del estado de 
bienestar impulsado por los gobiernos socialdemócratas, caracterizado por mantener 
elevadas tasas de impuestos y por garantizar prestaciones sociales de calidad. Y por 
otro lado, el país, con una tradición vigorosa al libre comercio, impulsó a través de 
decisiones políticas, su integración regional para mejorar su posición dentro del 
mercado mundial (especialmente con los países de Europa Occidental), esto se 
evidencia en dos acontecimientos fundamentales; en 1960 ingresa a la Asociación 
Europea de Libre Comercio (EFTA) y en 1973 se adhiere a la Comunidad Europea 
 
3 Nota del autor sobre la elaboración del gráfico: El gráfico fue construido encadenando la larga serie histórica 
S.A. Hansen (1972) desde 1818 hasta 1948 (usando las ponderaciones de 1929 y encadenando los cambios de 
territorio en 1864 y 1920), con ADAMBK para 1948 – 1985 (usando las ponderaciones de 1980). La curva sube 
85 veces o, como la población ha crecido 5 veces, 17 veces en términos per cápita. Dejando de lado todos los 
problemas de comparaciones entre períodos largos y entre países, esto corresponde a la diferencia en 1990 entre 
Dinamarca y Perú o Marruecos. El gráfico muestra el PIB real desde el tiempo del que existen datos. Las cifras 
consideran también una base per cápita; se indica el tamaño de la población para determinados años. La versión en 
inglés se puede encontrar en: Diverging Paths: Comparing a Century of Scandinavian and Latin American 
Economic Development. 1990. Editors: Magnus Blomström and Patricio Meller. Chapter four: The development 
of the rich welfare state of Denmak, Author: Martin Paldam. 
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 69 
 
(posteriormente, la Unión Europea). 
Para comprender los aspectos económicos, es importante saber que durante el 
siglo XIX, el principal sector económico era el agrícola, y la principal unidad de 
producción dominante era la granja familiar. Este sector obtuvo poder político hasta 
1901, por ende, el Partido Agrario predominó durante el periodo anterior. Sin 
embargo, durante el siglo XX el empleo en la industria igualaba al de la agricultura. 
Después de la década de los años 50, las exportaciones industriales sobrepasaron a las 
agrícolas. Aunque, cabe resaltar, que Dinamarca siempre ha mantenido su estatus 
como exportador neto de alimentos, los otros sectores, de industria y de servicios, 
comenzaron a tener más porcentaje en el PIB (es decir más peso en la economía) que 
la agricultura (sin embargo esta, poco a poco se ha ido convirtiendo en una 
agricultura de alta tecnología) durante el siglo XX. 
 
3.2. El sistema de partidos políticos de Dinamarca 
Es importante contextualizar cómo fue el sistema de partidos políticos durante este 
periodo, ya que esto permitirá entender como el gobierno incidió o no, y de qué 
forma, en la elaboración de las políticas que permitieron solucionar (o no) las seis 
contradicciones. 
Al igual que los otros países escandinavos, Dinamarca muestra una gran 
estabilidad en su política y en sus instituciones públicas. A pesar de que el país 
adoptó una nueva Constitución en 1953, el nuevo sistema no era muy diferente al 
viejo. El cambio estructural importante fue la eliminación del “Landsting”, la cámara 
alta, y una expansión del Parlamento o “Folketing”, la cámara baja, de 151 a 179 
miembros (Janda, 1980). 
Durante el período de 1950 a 1962, cuatro partidos eran preponderantes en la 
política danesa; el Partido Socialdemócrata (the Social Democratic Party), el Partido 
Liberal (the Liberal Party), el Partido Conservador Popular (the Conservative 
People's Party), y el Partido Liberal Radical (the Radical Liberal Party), los cuales 
representaban alrededor del 90 por ciento de los escaños en el Parlamento. En 1960, 
surgió un nuevo Partido Popular Socialista (the Socialist People's Party), que se había 
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
70 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
separado del Partido Comunista (the Communist Party). De acuerdo con Janda (1980) 
este partido ganó suficientes escaños como para merecer la atención, pero su papel 
fue más importante después de este periodo. 
El más importante de los cuatro principales partidos, en cuanto a participación 
política, ha sido el Partido Socialdemócrata. A pesar de que los socialdemócratas 
nunca gozaron de una mayoría en el Parlamento, nunca tuvieron menos del 40 por 
ciento de los escaños, lo que explica su éxito en el nombramiento del PrimerMinistro. Es importante subrayar que una de las características de los gobiernos era la 
presencia de coaliciones entre partidos. 
Pero, ¿Por qué es importante conocer la preponderancia del Partico 
Socialdemócrata? La mayoría de autores que han analizado los orígenes del modelo 
de bienestar paralelo al crecimiento económico de Dinamarca, durante el siglo XX 
principalmente, aluden al protagonismo e influencia de este partido. 
 
3. LAS CONDICIONES DE UN DESARROLLO ÉTICO Y 
SOSTENIBLE: “GESTIONANDO LAS CONTRADICCIONES” 
Al principio de este trabajo se mencionó que: 
El desarrollo es un fenómeno que exige, para producirse, la reunión de una serie de 
condiciones, a la vez complementarias y contradictorias y, por esta razón, es un 
proceso muy complejo […] el desarrollo depende de la capacidad de los actores de una 
colectividad de resolver, de manera eficaz y legitima, las contradicciones que plantea 
su vida común (Bajoit, 2008; 31-32). 
La idea es ir desarrollando las seis contradicciones a partir del caso de estudio 
de Dinamarca durante el periodo de 1958 a 1974. Esto se llevará a cabo, primero, 
presentando como se manifestaba cada contradicción, y luego analizando cómo se 
hizo para enfrentar y/o solucionar cada una de ellas. En dado caso que no se haya 
logrado solucionar, se trataran de presentar los argumentos que lo expliquen. Cuando 
se habla de “solucionar”, se entiende una “solución a corto y/o mediano plazo”, dado 
que este estudio se enmarca en un periodo determinado, que si bien, ha podido o no 
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 71 
 
tener repercusiones, cambios o continuismos en periodos posteriores, ese análisis 
como tal no hace parte del objetivo de este trabajo. 
3.1. Gestión del bienestar económico 
Primera contradicción: “Hacer crecer y diversificar la producción de la riqueza, pero 
cuidando su redistribución equitativa” 
Actualmente, Dinamarca goza de uno de los más altos estándares de calidad de 
vida en el mundo, se caracteriza por ser un país con medidas de asistencia social 
especializadas y una distribución equitativa del ingreso. Pero este estado de bienestar 
característico ha tenido su evolución a través del tiempo. 
Aunque en la historia de Dinamarca se encuentran altos y bajos en el tema de la 
producción de riqueza y su equitativa distribución, muchos autores concuerdan con 
que en este país siempre ha habido una fuerte tendencia a la igualdad. Son pocos los 
datos cuantitativos que hay sobre este tema en el siglo XIX, sin embargo, para este 
tiempo, gracias a evidencias empíricas, se reconoce que la evolución hacia una mayor 
igualdad era ya pujante (Paldam, 1990). 
Cabe recordar que el periodo de estudio que se delimita (de 1958 a 1974) está 
sustentado en el argumento de Paldam (1990), quien asevera que fue un periodo 
donde Dinamarca logró altas tasas de crecimiento económico e industrialización 
convirtiéndose en uno de los países más ricos del mundo. Es trascendental para el 
análisis conocer que durante el siglo XVIII, en Dinamarca se ejercía aún el 
feudalismo como sistema económico, donde la distribución del ingreso era bastante 
asimétrica, ya que los ingresos de la nobleza eran mucho mayores que los que 
percibían los siervos; Virtualmente toda la tierra era de propiedad de unos pocos 
miles de familias nobles (un 0,8% de la población, que probablemente captaba el 
35% del ingreso nacional). La clase terrateniente poseía grandes haciendas 
cultivadas por inquilinos y siervos (alrededor del 55% de la población) (Paldam, 
1990; 86). 
La distribución comenzó a cambiar hacia la igualdad con el surgimiento de la 
nueva clase media o “familias agricultoras o familias de granjeros” (Family 
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
72 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
Farmers), durante la primera mitad del siglo XIX, ya que los ingresos agrícolas 
comenzaron a crecer rápidamente. También gracias a los avances de la 
industrialización más el fortalecimiento de los sindicatos, la prosperidad de los 
agricultores aumentó (Baldwin, 1989). 
A mediados del siglo XX, Dinamarca comenzó a tener un auge económico 
notable donde la producción de la riqueza se acrecentó. El sector industrial, aunque 
no era muy grande, se caracterizaba por la falta de concentración sectorial y la 
extrema diversificación. También se produjo una gran expansión en el sector terciario 
y además, estaba dando un buen resultado la generación de cooperativas agrícolas en 
el sector bancario y de procesamiento (Paldam, 1990). 
Además, de acuerdo con Rasmussen (2006), el período de 1957 a 1974 fue 
testigo de la construcción del conocido y antes mencionado estado de bienestar danés, 
iniciado con la reforma universal de las pensiones a la vejez y posteriormente, con la 
aprobación de una ley general sobre la asistencia social (bistandsloven). Los gastos 
financieros del estado de bienestar condujeron a aumentos significativos de impuestos 
sobre la renta. Es oportuno señalar, que aunque los programas de bienestar se 
iniciaron a principios de la década de los años 30, llegaron a tener impacto en la 
década de los años 60. 
Según Paldam (1990), en la década de los años 40, el país había tenido que 
“lidiar” con una mala balanza de pagos y una tasa relativamente alta de desempleo; 
pero en 1958 se produjo el cambio a una política más expansiva (véase Gráfico 2) 
Paldam (1990) muestra en el gráfico, por un lado, el desarrollo tardío del estado 
de bienestar, y por otro lado, la expansión discreta pero rápida del sector público. 
El periodo de estudio también se caracterizó, entonces, por el predominio del 
Partido Socialdemócrata, cuyo fundamento principal ha sido la concepción de la 
“justicia distributiva”, la cual persigue dos objetivos: “conseguir la máxima utilidad 
total de la sociedad y la máxima igualdad de las utilidades de los individuos” 
(Gutiérrez, 2011; s/p). Está claro que el Partido Socialdemócrata ha sido el principal 
precursor y protagonista en la construcción del estado de bienestar danés. Sin 
embargo, aquellos dos objetivos son contradictorios. Sin duda, corresponden a las dos 
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 73 
 
fracciones que constituyen la primera contracción que plantea el sociólogo belga Guy 
Bajoit. 
 
Gráfico 2. Participación del sector público en el PIB en Dinamarca 
 
Fuente: Paldam, M. (1990). El desarrollo de un próspero estado benefactor en 
Dinamarca. En: Blomström, M. y Meller, P. Trayectorias divergentes comparación 
de un siglo de desarrollo económico latinoamericano y escandinavo. 
 
Las políticas que se introdujeron en este periodo estaban orientadas a transferir 
un porcentaje alto del PIB para hacer más equitativa la distribución del ingreso, pero, 
como ya se había señalado anteriormente, esto representaba una alta imposición 
tributaria. 
Bjerke (1964) plantea que la redistribución del ingreso en Dinamarca, a partir 
de la Segunda Guerra Mundial, se ha efectuado a través tanto de impuestos como de 
los sistemas de bienestar social, lo que ha representado una combinación entre 
política social y política fiscal. Esto quiere decir, que las personas que reciben 
prestaciones sociales también pagan por ellas a través de los impuestos. Esto indica 
que la redistribución del ingreso se verá influenciada por la inclusión tanto de 
elementos en los impuestos como de beneficios sociales. Por ejemplo, en 1955 casi el 
60 por ciento de la redistribución de los ingresos se atribuía a la política social, pero a 
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR74 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
la vez, la fuerte progresión de los impuestos sobre la renta personal explica por qué la 
redistribución a través de la política fiscal también se había convertido en un medio 
cada vez más importante. 
Después del anterior análisis se concluye que la principal razón para el rápido 
crecimiento obtenido entre 1958 y 1974, fue la vigorosa expansión del sector público, 
lo cual promovió el aumento de la distribución equitativa de los ingresos y de la 
demanda de bienes y servicios. 
 
4.2. Gestión de la autonomía internacional 
Segunda contradicción: “Participar en los intercambios internacionales, pero sin 
perder (o recuperando) el control de los recursos nacionales”. 
La contradicción se presentó un poco antes del periodo de estudio. Paldam 
(1990) señalaba, en el apartado anterior, que en la década de los años 40, el país había 
tenido que luchar contra una mala balanza de pagos, esto se debía a que las décadas 
de los años 40 y 50 fueron difíciles para la economía danesa, ya que se afrontó a un 
deterioro de los términos de intercambio, por un lado por la devaluación de la moneda 
danesa (krone o corona danesa) y por otro lado, porque se vio obligada por la 
Organización para la Cooperación Económica Europea (OECE) a liberalizar la 
entrada de importaciones industriales sin recibir concesiones arancelarias en el 
comercio agrícola, lo que representaba una grave falta de reciprocidad. 
Para exponer esta contradicción y asimismo para mostrar cómo el gobierno la 
enfrentó, es pertinente destacar el paper o documento de trabajo de Morten 
Rasmussen4, presentado en el XIV Congreso de Historia Económica Internacional 
(llevado a cabo del 21 al 25 de agosto del 2006), titulado “The Political Economy of 
Danish European Policy, 1950 to 1973”, dado que en él se ilustra claramente cuál fue 
la dificultad que encaró la economía danesa dentro del periodo de estudio, enmarcada 
en el contexto del comercio internacional, y a la vez, a las medidas tomadas por el 
gobierno, aludiendo a su efectividad o a su fracaso. Se intentará presentar, de la 
manera más clara y resumida posible, las ideas de este autor en forma de recuento 
 
4 Historiador - Profesor Asistente, Universidad de Copenhague, Dinamarca. 
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 75 
 
histórico con un enfoque económico. 
El primer argumento de Rasmussen (2006) es que Dinamarca es uno de los 
países europeos más pequeños, el cual cuenta con pocos recursos naturales (como los 
minerales, la energía, las frutas y verduras, etc.), en consecuencia, a mediados del 
siglo XX dependía en gran medida del comercio internacional para construir una 
sociedad altamente desarrollada y económicamente próspera. Tradicionalmente, el 
sector agrícola altamente especializado que exportaba principalmente a los mercados 
alemán y británico había jugado un papel clave. En 1950, las exportaciones agrícolas 
seguían constituyendo el 70 por ciento del total de las exportaciones danesas. Por el 
contrario, el sector industrial fue direccionado al mercado interno, y además 
protegido desde la Gran Depresión de los años 30 por parte de un amplio sistema de 
cuotas de importación. Con el pleno empleo, el aumento de la riqueza y un estado de 
bienestar integral en la cima de la agenda política en la era de la posguerra, los líderes 
políticos daneses se enfrentaban al reto fundamental de la modernización de la 
economía danesa. 
Rasmussen (2006) sugiere que en el mundo posterior a la Segunda Guerra 
Mundial las exportaciones agrícolas por sí solas no serían suficientes para asegurar un 
alto crecimiento económico, para ello se requería la modernización industrial y la 
expansión. Durante los años 1950 y 1960, Dinamarca tuvo una participación activa en 
la expansión del comercio, intuyendo que era el principal medio para alcanzar este fin. 
Sin embargo, el camino a la industrialización resultó ser más compleja de lo que 
pensaban, ya que la participación de Dinamarca en el comercio, especialmente con 
Europa Occidental, no era siempre favorable a las necesidades del país. 
Como se había subrayado, el país se enfrentaba a un deterioro de los términos de 
intercambio comercial, por lo cual el gobierno no tuvo otra alternativa que adoptar una 
política de equilibrio entre, por un lado, el deseo de que hubiese una expansión 
económica y una modernización industrial y, por otro lado, la necesidad de evitar los 
déficits en la balanza de pagos (es decir tuvo que “endeudarse”). A parte, el gobierno 
no confiaba en los préstamos en el exterior como base de la expansión económica. 
Algunas de las políticas implementadas por el gobierno para limitar el déficit de 
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
76 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
la balanza de pagos provocaban altas tasas de interés con efectos negativos sobre la 
inversión industrial, argumenta el autor. Además, en la década de 1950 se llevaron a 
cabo políticas que hicieron que el consumo interno creciera relativamente más lento 
que en otros países de Europa Occidental. El resultado de todo esto fue que la 
producción industrial creció apenas un 15 por ciento de 1950 a 1957. 
Sin embargo, a pesar del impacto negativo de la política económica danesa y el 
lento crecimiento de la economía nacional, la industria danesa participó y se benefició 
del auge de las exportaciones. A pesar de los numerosos problemas relacionados con 
el programa de liberalización de la OECE, la industria danesa aprovechó la 
eliminación de las restricciones a la importación de otros países. Como resultado, las 
exportaciones industriales danesas casi se triplicaron de 1950 a 1958. 
En 1959, las condiciones externas para la economía danesa finalmente 
mejoraron. La apertura del mercado internacional permitió la expansión de la 
economía nacional y la promoción de las altas tasas de inversión. Rasmussen (2006) 
afirma que esta oportunidad fue complementada por una serie de reformas 
económicas introducidas en 1959 y 1960. Además, bajo la legislatura liderada por el 
Partido Socialdemócrata, se introdujo en 1960 una reforma arancelaria, como una 
política industrial coherente que apoyaba la modernización, la cual ofrecía a la 
industria danesa una mejor protección. Los resultados fueron un alto crecimiento 
económico global, el rápido crecimiento de la producción industrial y las 
exportaciones, enormes aumentos de los salarios reales y bajas tasas de desempleo. 
Pero el autor enumera también las consecuencias negativas que acarrearon las 
reformas. La construcción del estado de bienestar danés, durante este periodo generó 
aumentos significativos de impuestos sobre la renta. Del mismo modo, la falta de 
control sobre los aumentos de los salarios reales se tradujo en alza del consumo 
privado, lo que contribuyó a la inflación. En conjunto, estos fenómenos 
interrelacionados socavaron la competitividad de la industria danesa y, al mismo 
tiempo contribuyeron al aumento de las importaciones para el consumo. A partir del 
año 1967, se presentó el aumento de la deuda externa y el déficit persistente en la 
balanza de pagos. Una vez más, la política económica de Dinamarca, al igual que en 
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 77 
 
la década de 1950, tuvo que concentrarse en el déficit de la balanza de pagos. 
En 1960, Dinamarca ingresa a la Asociación Europea de Libre Comercio 
(AELC). La liberalización del comercio de la AELC ofreció a la industria danesa una 
expansión sustancial de las exportaciones, en particular,al mercado sueco. Las 
oportunidades en la AELC fueron suficientes para que la industria danesa mantuviera 
las altas tasas de crecimiento de las exportaciones. La demanda internacional y 
nacional dio lugar a un sorprendente 155 por ciento de crecimiento de la producción 
industrial de Dinamarca de 1958 a 1972. 
La división del mercado contribuyó sustancialmente a los problemas en la 
balanza de pagos durante la década de 1960. Sin embargo, también influyo la mala 
política económica llevada a cabo por el Parlamento a finales de la década de los años 
50, ya que los políticos consideraron el déficit de balanza de pagos un problema 
transitorio, que evidentemente no fue así de acuerdo con Rasmussen (2006). A pesar 
de la conciencia de los políticos de la gravedad del problema, los gobiernos daneses 
no pudieron resolverlo durante la década de 1960 y principios de la década de 1970. 
Fue hasta octubre de 1971, cuando el gobierno socialdemócrata, del Primer Ministro 
Jens Otto Krag, en contradicción con las normas comerciales internacionales 
introdujo un recargo a las importaciones que produciría una mejora temporal en el 
déficit de balanza de pagos. Idea que se fundamentaba en que debía haber un 
compromiso estrecho entre liberalización de la economía y la protección de la 
producción nacional, que es la esencia de la segunda contradicción planteada por 
Bajoit (2008). Esta medida fue la iniciativa hacia un mejoramiento de la situación 
económica frente a los problemas estructurales de la economía danesa. 
Se espera que haya sido lo suficientemente coherente y organizada la anterior 
presentación de los argumentos del profesor Rasmussen (2006), que explican cómo 
Dinamarca logró sortear (con grandes obstáculos y muchos retos a futuro), durante 
este periodo, la contradicción que sugiere que un país debe participar en el comercio 
internacional, dado que no puede sobrevivir en el aislamiento (en el caso de 
Dinamarca menos aún por la escases de recursos naturales), pero sin abandonar o 
dejar desprotegida la industria nacional. 
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
78 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
 
4.3. Gestión de la Tecnología Ecológica 
Tercera contradicción: “Participar en el movimiento de innovación tecnológica, pero 
cuidando el medio ambiente y los recursos no renovables” 
La importancia de los temas ambientales es reciente, no solo en Dinamarca, 
sino también en todo el sistema internacional. Amenazas globales ambientales como 
el cambio climático, la escases de recursos, la sobrepoblación, la conservación de la 
biodiversidad y otras preocupaciones ambientales tuvieron sus primeras 
manifestaciones a grandes escalas a mediados del siglo XX, más que todo en los años 
setenta. 
En los años ochenta y noventa las políticas medioambientales danesas estaban 
orientadas en la búsqueda de tecnologías limpias y en la constitución de políticas de 
desarrollo sostenible integral, donde se consideraran los aspectos sociales y globales 
con más fuerza. (Tharan, 2004). Pero como el análisis de este trabajo se centra en el 
periodo 1958-1974, se puntualizará en la política medioambiental que se aplicó en 
los años 70, la cual estaba encaminada a enfrentar los problemas de contaminación. 
Con el proceso de industrialización5, que conllevó al aumento de asentamientos 
de industrias en el país, los problemas de contaminación comenzaron a surgir como 
uno de los temas de la agenda del gobierno danés. La industrialización responde a la 
necesidad de acceder rápidamente a nuevas tecnologías y a maximizar la rentabilidad 
del tejido productivo de la economía del país. En este sentido se encuentra la 
contradicción sobre la tecnología ecológica, donde es necesario innovar para 
aumentar los beneficios económicos, permitiendo la instalación tanto de empresas 
extranjeras (aunque siempre han constituido un bajo porcentaje del total de empresas 
presentes en el país, estas permiten la trasferencia de tecnologías) como de empresas 
nacionales (que generaban su propia tecnología con recursos locales y se encontraban 
continuamente en la labor de investigación e innovación) pero sin degradar el medio 
ambiente. 
La primera legislación sobre asuntos ambientales se constituyó en 1970. El 
 
5 A pesar de la escases de recursos naturales del país se puede hablar de un proceso de industrialización local que 
afectaba el medio ambiente con emisiones de gases contaminantes. 
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 79 
 
Ministerio de Medio Ambiente (the Ministry of the Environment) fue creado en otoño 
de 1971, bajo la legislatura del Partido Socialdemócrata (Primer Ministro J.O. Krag) 
con el nombre de "Ministerio de Mitigación de la Contaminación" (Ministry of 
Pollution Mitigation), que fue cambiado al nombre actual “Ministerio de Medio 
Ambiente” en 1973.”6 
Posteriormente (durante finales de la década de los 70), el gobierno formuló 
formalmente criterios medioambientales para la instalación de empresas dentro del 
país. Esto obligaba a las fábricas a desarrollar nuevos mecanismos para reducir las 
emisiones de gases contaminantes, también para el tratamiento de aguas residuales, 
entre otras. Un ejemplo de ello, fue la empresa Cheminova7. Esto quiere decir, que el 
gobierno danés a pesar de impulsar la industrialización y la innovación tecnológica, 
promovía la conservación y protección del medio ambiente a la vez, estableciendo 
requerimientos para que las industrias no contaminaran el entorno. 
Por otro lado, en relación a la problemática de espacios contaminados, la 
primera Ley de Protección Ambiental entró en vigor en 1974, y su objetivo era la 
prevención de la contaminación de los suelos. (Instituto Tecnológico GeoMinero de 
España, 1996). 
En la formulación de políticas ambientales no solo el gobierno ha jugado un 
papel importante, sino también la sociedad danesa que ha sido activa y empoderada. 
Cuando se estaba tratando de descifrar como Dinamarca (aunque no totalmente, dado 
que es una lucha que aún continúa) ha intentado superar la contradicción ambiental 
(especialmente durante estos años que constituyen el periodo de estudio) era evidente 
el poder que tienen los movimientos ambientales activistas. 
Se encontró que en 1969, en la Universidad de Copenhague, cada miércoles se 
realizaban clases abiertas denominadas “Noches de miércoles de Historia Natural” 
(abreviadas NOA en danés), que trataban el tema de la contaminación, la cual era 
muy visible en esos momentos (el humo que producían las fábricas, la presencia de 
aguas sucias, el uso de pesticidas, etc.). 
 
 
6 Para más información sobre el Ministerio de Medio Ambiente de Dinamarca: http://www.mim.dk/eng/ 
7 Para más información sobre esta empresa: http://www.cheminova.es/noticia/medio-ambiente-y- 
http://www.mim.dk/eng/
http://www.cheminova.es/noticia/medio-ambiente-y-
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
80 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
Los estudiantes estaban indignados por la situación ambiental del país, en 
consecuencia, se unieron y crearon un grupo ambientalista. “NOAH - Amigos de la 
Tierra Dinamarca” (nombre que surge de NOA más H para ser vinculado con el 
personaje de la biblia que salvó a los animales de una inundación en un arca) se fundó 
este año en respuesta a la visible contaminación en Dinamarca. La historia es bastante 
curiosa.8 
Lo importante a resaltar es el papel activo que ha tenidoNOAH en la 
constitución de marcos legales sobre temas ambientales a partir de su creación. Como 
ya se había indicado, en 1970 se creó el Ministerio de Medio Ambiente, el cual ha 
tenido en cuenta los proyectos y recomendaciones de NOAH, un ejemplo, es que en 
esta década este grupo participó activamente en la generación de una nueva era de 
molinos en Dinamarca. 
4.4. Gestión de la democracia política 
Cuarta contradicción: “Disponer de un poder ejecutivo fuerte y coherente, pero 
respetando las exigencias de la democracia política”. 
Un gobierno debe ser justo, fuerte y efectivo, pero a la vez debe estar vigilado 
por los ciudadanos. El sistema político que mejor se ajusta a estos criterios es la 
democracia. 
La democracia danesa es una democracia representativa en la que las decisiones 
comunes son tomadas por los representantes electos en el Folketing (Parlamento 
danés), los cuales deben rendir cuentas de sus actividades ante el pueblo. Dinamarca 
es una democracia y al mismo tiempo es una monarquía, pero es una monarquía 
constitucional, lo que significa que el poder del monarca está limitado por la ley 
constitucional. Este no tiene ningún poder político, solo realiza ciertas funciones 
oficiales relacionadas con la vida política, como asistir a la apertura del Parlamento 
danés, firmar las leyes que se han aprobado, y asistir al nombramiento oficial del 
Primer Ministro. 
 
producci%C3%B3n-sostenible 
8 Para más información sobre “NOAH – Amigos de la Tierra Dinamarca” visitar las siguientes páginas 
http://www.cheminova.es/noticia/medio-ambiente-y- producci%C3%B3n-sostenible 
http://www.cheminova.es/noticia/medio-ambiente-y-
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 81 
 
La democracia danesa es muy parecida a la democracia de otros países 
(especialmente a la de los países occidentales), pero también tiene sus propias 
características. Debido a los acontecimientos históricos, la democracia danesa ha 
desarrollado una serie de características especiales, que combinadas proporcionan el 
esquema del modelo de la democracia danesa. Estas características incluyen un 
gobierno fuerte, que funciona bien y que generalmente es percibido por los 
ciudadanos como incorruptible y como un ente protector (Jespersen, 2008). 
La política danesa se ha caracterizado, además, por la búsqueda del consenso 
político, en particular entre los cuatro partidos principales y tradicionales. Las 
propuestas de gobierno suelen ser sometidas en un proceso continuo de negociación 
entre las partes. En este proceso de negociación, el trueque pragmático y habilidades 
de procedimiento eran de mayor valor que la destreza oratoria (Rasmussen, 2006). 
De acuerdo con Jespersen9 (2008), la democracia danesa está estrechamente 
relacionada con el modelo de bienestar danés, que es intrínsecamente inclusivo, 
donde se crea una amplia red de seguridad para los más vulnerables de la sociedad. 
Esto es financiado a través de los tipos impositivos más altos del mundo, que son 
aceptados y asumidos por los ciudadanos, ya que tienen confianza en la capacidad del 
gobierno y su voluntad de garantizar la justicia social y una distribución equitativa de 
los ingresos. 
Sin embargo, Dinamarca no siempre ha sido una democracia. Durante el siglo 
XVIII, el sistema político era una monarquía absoluta, que operaba sin ninguna clase 
de Parlamento ni elecciones. (Paldam, 1990). La democracia se introdujo con la 
primera ley constitucional del país en 1849, y se ha desarrollado en los últimos años 
bajo la influencia de una serie de acontecimientos y conceptos políticos. Aunque 
Dinamarca se convirtió en una democracia formal en 1849, hasta 1901 el sistema fue 
realmente aceptado (Hjøllund, Paldam & Svendsen, 2001), gracias a la transición 
 
9 Profesor, Doctor en Filosofía, Universidad del Sur de Dinamarca (University of Southern Denmark). Líder / 
presidente del comité elaborador del “Canon de la Democracia Danesa” ("The Danish Democracy Canon") El 31 
de mayo de 2007, el Gobierno danés creó un comité para elaborar un “canon” (guía, catalogo, ordenanza) de la 
democracia danesa con el fin de fortalecer los conocimientos sobre los principios de la libertad y la democracia en 
la que se basa la sociedad danesa. Contiene los principales acontecimientos, tendencias filosóficas y textos 
políticos que han desempeñado un papel importante en el desarrollo de la democracia danesa. Aquí se puede 
consultar el informe final: http://pub.uvm.dk/2008/democracycanon/helepubl.pdf 
http://pub.uvm.dk/2008/democracycanon/helepubl.pdf
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
82 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
hacia un sistema parlamentario y la influencia del movimiento obrero y el 
movimiento de mujeres (este tema se tratará más adelante cuando se refiera a la 
democracia social). 
Centrándose en el tema de la democracia política durante el periodo de estudio 
(1958-1974) se debe resaltar el año 1972, cuando Dinamarca ratifica el Tratado de 
Roma y asume así, el marco jurídico de las Comunidades Europeas (conocida hoy 
como la Unión Europea - UE). La campaña del primer referéndum realizado en 1972, 
por el que se sometió a voto popular la decisión de ser parte de la Comunidad 
Europea, ilustró la política democrática de Dinamarca. 
Durante este debate abierto sobre la decisión de adherirse a la Comunidad 
Europea, salieron a la luz posiciones opuestas basadas en diversas concepciones y 
percepciones sobre temas como la soberanía y la injerencia en asuntos internos, 
bienestar económico, estabilidad jurídica y política, entre otros. 
La decisión fue aprobada el 2 de octubre por una sólida mayoría en el 
referéndum (participó el 90 por ciento de la población con derecho a voto, donde el 
62,7 por ciento de los votos fueron a favor de la integración). En el Folketing, sólo el 
Partido Popular Socialista se había opuesto al ingreso a la Comunidad Europea, 
aunque también había integrantes de otros partidos y organizaciones que se oponían. 
Se había mencionado anteriormente que Dinamarca ingresó (como país fundador) en 
1960 a la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC), pero permaneció en esta 
organización hasta el 1 de enero de 1973, gracias a la ratificación del referéndum y a 
la integración del país como Estado miembro a la Comunidad Europea. 
Pocos predijeron en 1972 que la Comunidad Europea se convertiría en la Unión 
Europea, y que la integración más tarde asumiría formas muy diferentes, donde a pesar 
de que Dinamarca tiene todavía un Folketing, un gobierno y una política fiscal 
independiente, la integración avanzaría en otros aspectos; por ejemplo, en el ámbito de 
la legislación y la regulación, que en gran medida se determina ahora en la Unión 
Europea. (Jespersen, 2008; s/p). 
En resumen, desde 1972, Dinamarca es miembro de la Comunidad Europea que 
posteriormente se convirtió en la Unión Europea, donde gran parte de la labor 
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 83 
 
legislativa implica la adaptación del derecho y la administración danesa a las normas 
comunes de la Unión Europea. Pero este no fue un acto administrativo arbitrario, 
contó con el apoyo de los ciudadanos bajo el amparo de una herramienta de consenso 
democrática, que aunque no recoge el acuerdo total de los daneses, permite conocer 
sus posiciones e invita a seguir un proceso de conciliación para así tomar una 
decisión final. Es decir, la opinión públicaes un elemento fundamental para la 
definición de la política europea de Dinamarca. 
4.5. Gestión de la democracia social 
Quinta contradicción: “Garantizar una buena institucionalización de los conflictos, 
pero respetando las exigencias de la democracia social” 
"La libertad democrática tiene una dimensión social" 
Jens Otto Krag 
(1914-1978). 
Primer Ministro, Partido Socialdemócrata, 1962. 
 
Dentro de un gobierno democrático es importante que los ciudadanos se 
organicen en grupos de presión estructurados (trabajadores, campesinos, mujeres, 
jóvenes, ancianos, etc.), los cuales expresen libremente sus pretensiones. “Los 
gobernantes tiene que reconocer los sindicatos y las organizaciones sociales de todo 
tipo, aceptar los conflictos e instituirlos; es el mejor camino para garantizar un 
contrato social sólido, que permite evitar la violencia y vivir en seguridad y en paz.” 
(Bajoit, 2008; 5) 
Dinamarca se ha caracterizado, entre otras cosas, por poseer movimientos 
sociales estructurados. En el apartado sobre la contradicción de la tecnología 
ecológica se observaba que existen movimientos ambientalistas activos y reconocidos 
por el gobierno, que han influido en la construcción del marco normativo sobre temas 
medioambientales. 
Pero ahora este apartado se centrará en otros movimientos, como el movimiento 
sindical o movimiento laboral danés que se ha caracterizado por su gran influencia 
política, por su fuerte alianza con el Partido Socialdemócrata y por su estable 
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
84 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
estructura organizativa. Este movimiento ha generado un mercado laboral estable y 
pacífico que ha favorecido la industrialización danesa. El movimiento sindical 
convirtió en época muy temprana a Dinamarca en un país de altos salarios. El grado 
de sindicalización alcanzó el 70% en 1960 y el 80% en 1980 (Paldam, 1990). 
Un efecto importante de la fuerte concentración sindical fue la desaparición de 
las huelgas desde fines de los años 20 hasta mediados de los años 50. Dinamarca no 
ha tenido nunca el nivel de conflicto industrial que se ha conocido en los países 
anglosajones y latinos (Paldam y Pedersen, 1984, citado en Paldam, 1990). 
De acuerdo con Jespersen (2008), el primer sindicato real se creó el 1 de 
septiembre de 1871, muchos otros siguieron sus pasos poco después. El acuerdo 
básico de 1899 sentó las bases para la estrategia seguida por el movimiento obrero y 
el Partido Socialdemócrata en todo el siglo XX: una estrategia de reforma pacífica 
sobre una base democrática. Los socialdemócratas después de la vuelta del siglo 
mantuvieron su adhesión al modelo de la democracia liberal, que se basa en una 
división entre Estado, mercado y sociedad civil. La democracia política se consideró 
como un paso importante hacia la democracia social y económica. 
Es decir que la expansión del modelo de bienestar estuvo fuertemente 
conectada con el crecimiento del movimiento laboral. 
El movimiento sindical consta de dos tipos de sindicatos, industriales y por 
oficios, en una mezcla compleja que tiene raíces históricas. La mayoría de los 
sindicatos siempre ha estado afiliada a la Unión Sindical o Confederación de 
Sindicatos (la CDS). La CDS tiene cierto poder para hacer que los sindicatos 
miembros actúen de común acuerdo: “los sindicatos miembros deben mantener la paz 
interna y trabajar en conjunto para mejorar los ingresos de todos los que forman la 
CDS”. Como ya se había señalado, el crecimiento del movimiento sindical está en 
correspondencia con el crecimiento del Partido Socialdemócrata. Siempre ha habido 
una clara mayoría del Partido Socialdemócrata entre la dirigencia sindical. Desde 
mediados de la década de 1920, en consecuencia, el movimiento laboral ha sido la 
fuerza política más poderosa del país. Se puede decir, entonces, que la meta principal 
del movimiento ha llegado a ser la creación del Estado benefactor, y que el 
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 85 
 
proteccionismo nunca fue realmente una cuestión política para el movimiento laboral 
como tal. (Paldam, 1990). 
Por otra parte, otro movimiento que se ha caracterizado por su activismo en 
Dinamarca ha sido el movimiento de mujeres. De acuerdo con la historiadora de 
género, Jytte Larsen10 (2006), el movimiento de mujeres en Dinamarca ha pasado por 
dos períodos principales de actividad: “la primera ola de feminismo”, que alcanzó su 
punto máximo en los años 1870-1920, y “la segunda ola de feminismo”, que alcanzó 
su punto máximo en 1970-1985. El movimiento de mujeres surgió al mismo tiempo 
que el movimiento obrero, pero este último ha tenido mucho más apoyo por parte de 
la sociedad. 
Los movimientos de mujeres promulgaban la concepción de que la integración 
de la mujer en el mercado laboral era esencial para el desarrollo de un estado de 
bienestar moderno. 
Interesa analizar el papel de las mujeres como movimiento dentro del periodo 
de estudio (es decir, enmarcado en la segunda ola feminista). La segunda ola 
feminista se fomentó en la década de 1960 por las antiguas organizaciones de 
mujeres, que tenían como propósito principal actualizar sus estrategias de integración 
y desencadenar un nuevo debate de género de mayor alcance. Pero este debate 
realmente despegó cuando, alrededor de 1970, los grupos nuevos y radicales de 
mujeres se organizaron en un nuevo movimiento (the ‘Red Stocking’ movement11). 
Este movimiento alcanzó su máximo protagonismo en la década de 1970, 
donde fue sucedido por una política de igualdad moderna en la que el Estado, las 
autoridades locales, los partidos políticos y las organizaciones comerciales tomaran 
gradualmente el papel de las organizaciones de mujeres como protagonistas. Este 
hecho dio lugar a lo que se podría llamar hoy el feminismo institucionalizado y la 
integración de la igualdad de oportunidades. (Larsen, 2006). 
Sin duda alguna, los movimientos sociales (movimientos ambientales, 
 
10 Esta historiadora hace parte de KVINFO, que es el Centro Danés de Género, Igualdad y origen étnico (The 
Danish Centre for Gender, Equality and Ethnicity). El papel clave de KVINFO es promover la investigación y 
difundir la información y los resultados sobre estudios de género, así como contribuir al desarrollo de una 
sociedad igualitaria. Página web oficial: http://forside.kvinfo.dk/ 
11 No se traduce para evitar cambiarle el sentido al nombre original del movimiento. 
http://forside.kvinfo.dk/
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
86 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
movimiento laboral, movimientos de mujeres, etc.) en Dinamarca han influido en la 
construcción de una democracia social donde se respetan las exigencias de los 
ciudadanos organizados. 
4.6. Gestión del proyecto cultural 
 
Sexta contradicción: “Movilizar el pueblo en un gran proyecto modernizador, pero 
respetando e involucrando las culturas tradicionales” 
 
El desarrollo plantea también un problema cultural muy complejo de resolver [...] Para 
desarrollar un país es indispensable movilizar la más grande parte de sus habitantes en 
un gran proyecto de futuro, indiscutiblemente un proyecto de modernización […] Pero, 
la modernización tiene que aceptar un compromiso razonable con las tradiciones. 
(Bajoit, 2008; 5-6) 
 
El impacto de la modernización sobre la cultura puede tener dos efectos; puede 
desintegrar o disolver las culturas tradicionales o inducir a nuevas formas de cultura. 
(Giménez, 1995). La modernización, refiriéndose a ella desde un aspecto 
socioeconómico, se ha ido expandiendocada vez más, ofreciéndole a las personas 
nuevas oportunidades para “desarrollarse”, pero generando tensiones entre las nuevas 
sociedades y las culturas tradicionales. El objetivo de todo gobierno debería ser 
buscar la integración de los cambios culturales, causados por la modernización 
(cambios que son inevitables), y la tradición. 
Esta contradicción ha sido difícil de desarrollar en el caso de Dinamarca, 
principalmente porque la cultura del país es compleja de definir. Es una cultura 
occidental permeada por la modernización, la cual se ha ido transformando (o 
adaptando) paralelamente a este proceso. Su herencia cultural es de muchos años de 
historia. En general, las diferencias culturales con otros países de Europa no son muy 
grandes. Por supuesto, que dentro de las distintas regiones del país existen diferentes 
grupos sociales con patrones culturales, tradiciones y actitudes que los diferencian los 
unos con los otros. También se encuentran diferencias entre las áreas rurales, urbanas, 
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 87 
 
árticas e isleñas12. 
Cuando se habla de grupos culturales tradicionales en Dinamarca, se debe 
identificar los grupos étnicos que componen este país. La mayor parte de la población 
es de etnia escandinava. Los cuales poseen una cultura muy libre y compartida con 
otros países (los demás países escandinavos como Noruega, Suecia, Finlandia e 
Islandia). Otros grupos étnicos presentes, en menor porcentaje, son los inuit, los 
germanos, los faroeses, también se encuentran turcos, iraníes y somalíes. Los inuits13 
básicamente son aquellos conocidos como “esquimales” que se ubican en 
Groenlandia, quienes debido al clima dependen principalmente de la pesca. 
Groenlandia es una región autónoma y poco tiene que ver con Dinamarca. Pero 
debido a las condiciones económicas (que son muy básicas por el clima ártico) 
dependen de los subsidios daneses y son identificados como parte de Dinamarca. Sin 
embargo, el gobierno danés reconoce la autodeterminación de esta región, y conviven 
relativamente sin conflictos. Por otro lado, los faroeses, son los habitantes de las Islas 
Faroe, otra región autónoma perteneciente a Dinamarca. 
Pero en términos generales es una sociedad bastante homogénea y esto se debe 
también a que es un país con poca población (incluidas las regiones autónomas a 
pesar de que tienen otros rasgos y patrones culturales). 
Las características culturales de Dinamarca, hoy en día, no están estrechamente 
vinculadas a los factores históricos que incidieron en la formación de los patrones 
culturales tradicionales, tales como: la Influencia doctrinal de la iglesia luterana, la 
uniformidad de la población provocada por el absolutismo, la industrialización 
tardía14, etc. Como se indicaba anteriormente, es una sociedad libre con 
valores occidentales característicos. Aproximadamente el 90% de la población de 
Dinamarca opina que las tradiciones forman parte del patrimonio cultural nacional, y 
muchos creen que hay que protegerlas frente a influencias externas. Sin embargo, la 
 
12Para más información sobre la cultura danesa visitar las siguientes páginas web: 
http://denmark.dk/en/lifestyle/food-drink/danish-food-culture/, http://usa.um.dk/en/about-denmark/culture-and- 
lifestyle/, http://kum.dk/english 
13 Para más información sobre los Inuits visitar la página web oficial del Consejo Circumpolar Inuit (The Inuit 
Circumpolar Council (ІСС)): http://www.inuit.org/ 
14 Revisar el informe del “Canon de la Democracia Danesa” ("The Danish Democracy Canon”): 
http://pub.uvm.dk/2008/democracycanon/helepubl.pdf 
http://denmark.dk/en/lifestyle/food-drink/danish-food-culture/
http://usa.um.dk/en/about-denmark/culture-and-
http://kum.dk/english
http://www.inuit.org/
http://pub.uvm.dk/2008/democracycanon/helepubl.pdf
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
88 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
realidad no es ésa exactamente. El bagaje cultural va adaptándose al ritmo de las 
transformaciones culturales que se producen, sobre todo como resultado de 
influencias externas. (Lazo, 2010). Lo que se ha agudizado aún más gracias a los 
procesos de modernización, especialmente durante el siglo XX. 
Por ejemplo, a mediados del siglo XX, donde se ubica el periodo de estudio 
(1958-1974), se percibe una transición moderada de la “cultura campesina” a una 
“cultura moderna”, como consecuencia de los procesos de modernización. Esto se 
debe en parte a que la agricultura ya no tenía la preponderancia que tuvo en los siglos 
XVIII y XIX. Sin embargo, tampoco se puede hablar de un abandono total de la 
agricultura, por el contrario, el sector agrícola actualmente tiene la más alta 
tecnología. Pero fue un periodo donde se evidenció cómo el proceso de 
modernización rural incidió en la cultura tradicional campesina. 
Muchas de las festividades tradicionales nacieron dentro de la cultura 
campesina danesa, ya que en la antigua sociedad campesina el cultivo de los 
productos de primera necesidad estaba estrechamente ligado al transcurso del año, y 
el ritmo del año contribuía a establecer días especiales (ejemplo, la fiesta de la 
cosecha)15. Pero poco a poco esas festividades han ido desapareciendo paralelamente 
al nacimiento de nuevas formas de diversión y festejo que trae consigo la 
modernización. También, la burguesía contribuyó en el nacimiento de tradiciones y 
festividades. 
Entonces durante el periodo de estudio que comprende de 1958 a 1974 es 
evidente la presencia de un proceso de modernización. La pregunta sería, ¿El proceso 
de modernización disolvió las culturas tradicionales en Dinamarca o indujo a nuevas 
formas de cultura sin eliminar las raíces? Es evidente que Dinamarca ha movilizado a 
sus habitantes en un gran proyecto de futuro (se ha podido constatar en las cinco 
contradicciones anteriores), del cual ellos se sienten participantes, identificados y 
orgullosos, pero, ¿Ese gran proyecto ha acabado con las culturas tradicionales (la 
cultura campesina, los inuits, los faoreses) del país, introduciendo ideas, valores, 
 
 15 Para más información sobre la cultura danesa visitar las siguientes páginas web: 
http://denmark.dk/en/lifestyle/food-drink/danish-food-culture/, http://usa.um.dk/en/about-denmark/culture-and- 
lifestyle/, http://kum.dk/english 
http://denmark.dk/en/lifestyle/food-drink/danish-food-culture/
http://usa.um.dk/en/about-denmark/culture-and-
http://kum.dk/english
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 89 
 
maneras de vivir, tecnologías que vienen de afuera, destruyendo las tradiciones, la 
historia y la memoria? Es una pregunta que podría generar mucho debate, y no hace 
parte del objetivo principal del presente trabajo. 
Pero se podría argumentar que el proceso de modernización indujo a una nueva 
forma de cultura danesa, la cual tuvo mucha influencia externa (occidental 
básicamente). Sin embargo, no se haría tanta referencia a la palabra “destruir”, sino a 
la palabra “transformar” o “adaptar”, ya que es una cultura, que se ha innovado (no 
hubo como tal una destrucción de la tradicional cultura campesina sino una transición 
cultural donde se han mejorado los patrones comportamentales de convivencia y 
desarrollo) y que ha sabido convivir pacíficamente con etnias tradicionales como los 
inuits y los faroeses, por ejemplo. 
CONCLUSIONES 
Lograr superar las seis contradicciones anteriormente mencionadas es lograr un 
desarrollo ético y sostenible. “Resolverlas, en un país real, con los humanos reales,tales como son, es muy, pero muy difícil”. (Bajoit, 2008; 6). Por ende, no se puede 
afirmar con total certeza de que Dinamarca logró remediar en un 100 por ciento 
dichas contradicciones dentro del periodo de 1958 a 1974, y ante todo que esto 
permaneció constante durante los periodos siguientes, hasta el día de hoy. 
El caso de Dinamarca es un buen ejemplo de desarrollo en todas sus 
dimensiones, que obviamente ha tenido sus falencias y obstáculos, y además aún 
tiene muchos retos que enfrentar. Pero al corto y mediano plazo, es un país que ha 
tenido iniciativas que han sido llevadas a cabo tanto por las grandes elites como por 
sus ciudadanos en una relación de colaboración (y de conflicto en algunos 
momentos), demostrando tener una fuerte alianza, las cuales han prosperado en la 
búsqueda de soluciones legitimas a los grandes problemas de la vida común. 
También es fundamental destacar la influencia del Partido Socialdemócrata en 
la construcción de una sociedad de bienestar en Dinamarca durante el siglo XX. Se 
puede sintetizar, entonces, que durante este periodo (1958-1974), Dinamarca: 
- Tuvo un auge económico con altas tasas de crecimiento y producción de 
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
90 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
riqueza, convirtiéndose en uno de los países más ricos del mundo. Pero a la 
vez, el gobierno impulsó medidas contra la desigualdad en los ingresos, 
mejorando la calidad de vida de sus ciudadanos (un estado de bienestar). 
- Participó vigorosamente en los intercambios comerciales sin perder el control 
de su riqueza nacional. No abandonó su industria local, la fortaleció, la 
innovó y la estimuló para que se volviera competitiva en el mercado mundial. 
Además modernizó su agricultura. 
- Se preocupó por innovarse tecnológicamente, pero también se preocupó por 
evitar la contaminación del entorno, estableciendo marcos normativos que 
regularan la actividad industrial en pro de la preservación del medio 
ambiente. 
- Se caracterizó por desarrollar una democracia fuerte y por mantener una 
política de consenso. 
- Impulsó y reconoció los distintos movimientos sociales como los 
movimientos ambientalistas, el movimiento laboral y los movimientos de 
mujeres, promoviendo así una coexistencia pacífica, donde sus ciudadanos 
pudiesen velar por sus intereses, auto representándose a través de grupos 
estructurados. 
- Movilizó al pueblo en un proyecto modernizador, originando una transición 
cultural para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, sin dejar de 
convivir pacíficamente con etnias tradicionales (inuits, faroeses, etc.) 
 
Aunque no se puede asegurar que estas características hayan permanecido 
intactas a través del tiempo (algunos aspectos han podido desmejorar y otros 
mejorar), es de conocimiento que Dinamarca actualmente es un país modelo en el 
tema de desarrollo16. Hoy en día, Dinamarca tiene una economía próspera, con altas 
tasas de crecimiento y bajas tasas de desempleo. Posee un estado de bienestar que 
ofrece garantías mínimas a sus ciudadanos y una estructura social amplia y 
 
16 “Los daneses de hoy están orgullosos de su país como modelo de Estado del bienestar, donde se garantiza una 
amplia protección social para todos.” Página web oficial de la Unión Europea: http://europa.eu/about- 
http://europa.eu/about-
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 91 
 
floreciente. Disfrutan de excelentes condiciones laborales con activas y positivas 
participaciones de los sindicatos. Los daneses tienen un alto nivel de vida. Gozan 
tanto de un fuerte sector agrícola, así como de un sector industrial y terciario de alta 
tecnología. A pesar de la escasez de algunos recursos, es un país autosuficiente en 
energía y es líder en la implementación de energías alternativas sostenibles. 
Constituye una democracia fuerte con una atmosfera pacífica. Y además, en el 2008, 
fue elegido el país más feliz del mundo. 
 
BIBLIOGRAFÍA 
 
Bajoit, G. (2008). Crítica de las teorías sociológicas del desarrollo. En: Puerto, J.M. 
Economía informal para el desarrollo: Lecturas desde una perspectiva crítica. Los 
Libros de la Catarata. 
Bajoit, G. (2008). Por un desarrollo ético y sostenible. Fundación Carolina. Disponible 
en: 
http://www.fundacioncarolina.es/esES/nombrespropios/Documents/Art%C3%ADculo
Bajoit1208.pdf 
Bajoit, G. (2010). El cambio sociocultural. Para comprender los cambios ocurridos en las 
sociedades industriales capitalistas occidentales a partir de la crisis de los años 1975-
85. Conceptos y fenómenos fundamentales de nuestro tiempo. Universidad Nacional 
Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Sociales. Disponible en: 
http://conceptos.sociales.unam.mx/conceptos_final/486trabajo.pdf 
Baldwin, P. (1989). The Scandinavian Origins of the Social Interpretation of the Welfare 
State. Comparative Studies in Society and History, Vol. 31. Published by: Cambridge 
University Press. Disponible en: 
http://www.sscnet.ucla.edu/history/baldwin/Scandinavian_Origins_of_the_Soci 
al_Interpretation_of_the_Welfare_State.pdf 
Bjerke, K. (1964). Redistribution of income in Denmark before and after the war. Published 
in: Income and wealth. London, Vol. 10. Disponible en: 
http://www.roiw.org/10/12.pdf 
Cámara de Comercio de Cantabria, página web oficial: 
http://www.camaracantabria.com/euro_info_centre/ue27/dinamarca.pdf 
Ceballos, L. & Margall, N. (2000). Dinamarca y la Unión Europea. Boletín económico de ICE 
N° 2668. Disponible en: http://www.revistasice.info/cachepdf/BICE_2668_29-40 
A37B5F0A7F2F624831000A017727BAF1.pdf 
Cheminova Agro S.A., página web oficial: http://www.cheminova.es/empresa 
Corstange, D. (2000). DENMARK: The Party System from 1963 to 2000. 
Northwestern University's Summer Camp on Party Research. Disponible en: 
http://www.janda.org/ICPP/ICPP2000/Countries/2-ScandinaviaBenelux/20- 
Denmark/Denmark63-00.htm 
Denmark in China. Ministry of Foreign Affairs of Denmark. Disponible en: 
http://kina.um.dk/en/about-denmark/political-system/the-danish-democracy/ 
 
eu/countries/member-countries/denmark/index_es.htm 
http://conceptos.sociales.unam.mx/conceptos_final/486trabajo.pdf
http://www.roiw.org/10/12.pdf
http://www.camaracantabria.com/euro_info_centre/ue27/dinamarca.pdf
http://www.revistasice.info/cachepdf/BICE_2668_29-
http://www.cheminova.es/empresa
http://kina.um.dk/en/about-denmark/political-system/the-danish-democracy/
DINAMARCA EN EL SIGLO XX: 
CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE BIENESTAR 
 
92 | Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93. 
 
Dinamarca, página web oficial: http://denmark.dk/en/lifestyle/food-drink/danish-
food-culture/ 
Ficha País Dinamarca. (2013). Oficina de Información Diplomática del Ministerio de Asuntos 
Exteriores y de Cooperación del Gobierno de España. Septiembre. Disponible en: 
http://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/DINAMARCA_FICHA%20PAI
S.pdf 
Folketinget (Dinamarca). Disponible en: http://www.thedanishparliament.dk/Democracy.aspx 
Green-Pedersen, C. (1999). The Danish Welfare State under Bourgeois Reign The Dilemma of 
Popular Entrenchment and Economic Constraints. Scandinavian Political Studies. Vol. 
22. Nordic Political Science Association. 
Green-Pedersen, C. (2002). New Public Management Reforms of the Danish and Swedish 
Welfare States: The Role of Different Social Democratic Responses. University of 
Aarhus. Governance: An InternationalJournal of Policy, Administration, and 
Institutions, Vol. 15. Blackwell Publishing. Disponible en: 
http://blogs.helsinki.fi/nord-wel/files/2009/03/green-pedersen.pdf 
Giménez, G. (1995). Modernización, cultura e identidad social. Espiral, Estudios sobre Estado 
y Sociedad. Vol. 1. Disponible en: 
http://148.202.18.157/sitios/publicacionesite/pperiod/espiral/espiralpdf/Espiral2/35-
56.pdf 
Gutiérrez, P. (2011). Intervención pública y equidad. Hacienda pública. Disponible en: 
http://ocw.usal.es/ciencias-sociales-1/hacienda-publica-i-grupo-2/contenidos/hp3.pdf 
Instituto Tecnológico GeoMinero de España (1996). Suelos contaminados. Club Español 
de la Minería. Disponible en: http://books.google.es/books?id=Own- 
QApTpDoC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false 
Janda, K. (1980). Political Parties: A Cross-National Survey. DENMARK: The Party System 
in 1950-1956 and 1957-1962. New York: The Free Press. Disponible en: 
http://www.janda.org/ICPP/ICPP1980/Book/PART2/2- ScandinaviaBenelux/20-
Denmark/Denmark50-62.htm 
Jensen, O. (1997). A ‘green room in the european house’: converging discourses in european 
& danish spatial planning. School of Architecture, Planning & Landscape. Global 
Urban Research Unit. University of Newcastle upon Tyne. Electronic Working Paper 
No 29. Disponible en: http://www.ncl.ac.uk/guru/assets/documents/ewp29.pdf 
Jespersen, K. –chairman- (2008). The danish democracy canon. The committee established for 
the purpose of drawing up a democracy canon and the Danish Ministry of Education. 
Disponible en: http://pub.uvm.dk/2008/democracycanon/helepubl.pdf 
Jess, H. (1980). Class Power and Participatory Equality: Attitudes towards Economic 
Democracy in Denmark and Sweden. Scandinavian Political Studies. Vol. 22. Nordic 
Political Science Association. Disponible en: 
https://tidsskrift.dk/index.php/scandinavian_political_studies/article/view/12761/2431
9%7D 
Larsen, J. (2006). The women’s movement in Denmark. Disponible en: 
http://www.kvinfo.dk/side/680/article/3/ 
Lazo, A. (2010). La constitución política de Dinamarca. Universidad Nacional de Ucayali. 
Facultad de derecho y ciencias políticas. Disponible en: 
http://es.scribd.com/doc/45856867/Trabajo-Original-de-Sobre-La-Carta-Magna-de-
Dinamarca 
Ministerio de Medio Ambiente de Dinamarca, página web oficial: 
http://www.mim.dk/eng/ 
NOAH – Amigos de la Tierra Dinamarca, páginas web oficiales: 
http://denmark.dk/en/lifestyle/food-drink/danish-
http://denmark.dk/en/lifestyle/food-drink/danish-
http://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/DINAMARCA_FICHA%25
http://www.thedanishparliament.dk/Democracy.aspx
http://blogs.helsinki.fi/nord-wel/files/2009/03/green-pedersen.pdf
http://148.202.18.157/sitios/publicacionesite/pperiod/espiral/espiralpdf/Espiral2
http://ocw.usal.es/ciencias-sociales-1/hacienda-publica-i-grupo-
http://ocw.usal.es/ciencias-sociales-1/hacienda-publica-i-grupo-
http://books.google.es/books
http://www.janda.org/ICPP/ICPP1980/Book/PART2/2-
http://www.ncl.ac.uk/guru/assets/documents/ewp29.pdf
http://pub.uvm.dk/2008/democracycanon/helepubl.pdf
http://www.kvinfo.dk/side/680/article/3/
http://es.scribd.com/doc/45856867/Trabajo-Original-de-Sobre-La-Carta-
http://www.mim.dk/eng/
Melissa J. Peláez-Blandón 
 
Revista INTERNACIONAL de COOPERACIÓN y DESARROLLO, VOL. 1, NÚM. 1. (2014). Págs. 63-93 | 93 
 
http://www.noah.dk/english.html, http://www.foei.org/es/who-we- 
are/focus/dinamarca-noah 
Paldam, M. (1990). El desarrollo de un próspero estado benefactor en Dinamarca. En: 
Blomström, M. y Meller, P. Trayectorias divergentes comparación de un siglo de 
desarrollo económico latinoamericano y escandinavo. Ediciones pedagógicas chilenas 
S.A., Santiago de Chile. Disponible en: 
http://www.cieplan.org/media/publicaciones/archivos/26/Capitulo_4.pdf 
Paldam, M., Hjøllund, L. & Svendsen, G.T. (2001). Social Capital in Russia and Denmark: A 
comparative study. Parte del proyecto: Trust, Social Capital and Economic Growth: 
An International Comparison. Department of Economics. The Aarhus School of 
Business. Aarhus University. Disponible en: 
http://www.umar.gov.si/fileadmin/user_upload/konference/06/17_paldam.pdf 
Paldam, M. & Christoffersen, H. (2003). Privatization in Denmark, 1980-2002. Cesifo 
working paper NO. 1127. Presentado en: Cesifo conference on privatisation 
experiences in the EU. Disponible en: 
http://cdi.mecon.gov.ar/biblio/doc/ifo/wp/1127.pdf 
Rasmussen, M. (2006). The Political Economy of Danish European policy, 1950 to 1973. 
Paper to be presented at XIV International Economic History Congress. Disponible 
en: http://www.helsinki.fi/iehc2006/papers3/Rasmussen.pdf 
Tharan, D. (2004). Denmark Case Study. Analysis of National Strategies for Sustainable 
Development. Environmental Policy Research Centre, Freie Universität Berlin. 
Alemania. Disponible en: http://www.iisd.org/pdf/2004/measure_sdsip_denmark.pdf 
The Inuit Circumpolar Council (ICC), página web oficial: http://www.inuit.org/ 
Urteaga, E. (2008). El modelo escandinavo y su transposición en los países europeos. 
UPV/EHU. 
http://www.noah.dk/english.html
http://www.foei.org/es/who-we-
http://www.cieplan.org/media/publicaciones/archivos/26/Capitulo_4.pdf
http://www.umar.gov.si/fileadmin/user_upload/konference/06/17_paldam.pdf
http://cdi.mecon.gov.ar/biblio/doc/ifo/wp/1127.pdf
http://www.helsinki.fi/iehc2006/papers3/Rasmussen.pdf
http://www.iisd.org/pdf/2004/measure_sdsip_denmark.pdf
http://www.inuit.org/