PRACTICOS

Vista previa del material en texto

Practico 3
1.
La fijación de la madurez mental tiene alcance de:
presunción iuris et de jure
2. La imputabilidad puede identificarse básicamente como:
la capacidad de culpabilidad
3. Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (“…no son punibles…”)…
inminencia del mal
causar un mal para evitar otro mayor
4. Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado aPedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, Ud. diría que:
De concurrir una causal de justificación, esta sería la legítima defensa.
5. El estado de necesidad requiere:
que se pongan en riego intereses legítimos
un peligro actual
6. El exceso en la legítima defensa supone (Art. 35 del CP)...
Que el autor obre dentro de la justificante
Que la conducta del autor vaya más allá de lo permitido por la ley penal
7. Con la expresión “alteraciones morbosas de las facultades mentales” se hace referencia a:
las enfermedades mentales que trastornan las facultades ya desarrolladas
8. Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito:
no estará sujeto a pena
9. Si Miguel hubiese creído erróneamente que podía o debía actuar de esa forma, matando a Pedro, temiendopor su vida, nos encontraríamos ante un supuesto de:
Legítima defensa putativa
10.
Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a
Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, Ud. diría
que:
Miguel actuó justificadamente.
11. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”, Ud. diría que:
Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal.
12. Teniendo en cuenta sólo el segundo tramo de la descripción “Realizó su conducta en forma voluntaria yconsciente”, Ud. diría que Miguel:
Actuó dolosamente.
13. Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (“…no son punibles…”)…
Que el autor no esté obligado a soportarlo
Que el autor sea extraño al mal que en definitiva causará
14. Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carácter transitorio son:
Fisiológicas
Patológicas
15. Suponga que Miguel es “culpable”. Este principio (culpabilidad) posee jerarquía constitucional en virtudde:
La incorporación realizada en el año 1994 de distintos tratados internacionales que versan sobre
derechos humanos
16. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”, Ud. diría que:
La conducta de Miguel es típica.
Hubo acción penalmente relevante.
17. Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a punto de serasesinado por éste, nos encontraríamos ante un supuesto de:
Legítima defensa de un tercero
18. En la tentativa, las teorías objetivasjustifica la menor escala penalutilizada en...
la falta de un resultado de daño efectivo
19. En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1º de la Ley 22.803 (Régimen Penal de la Minoridad), haestablecido que la madurez mental se alcanza:
A los 16 años
20. La tentativa presupone:
la finalidad del autor
el comienzo de ejecución
Practico 4
1. Si Juan Carlos fuese condenado a 20 años de prisión, correspondería además:
Inhabilitación absoluta
2. Una vez ingresado el condenado al “establecimiento carcelario”, comienza el período de:
observación
3. La prescripción opera:
Por el mero transcurso del tiempo.
4. El “indulto” sólo puede ser dictada por:
El poder ejecutivo.
5. La reincidencia múltiple o multireincidencia se aplica cuando:
Se comete un nuevo delito
El nuevo hecho es precedido de más de tres penas privativas de libertad
6. Si Juan Carlos muriese durante la sustanciación del juicio, la acción penal:
Se extinguiría
7. La declaración de reincidencia:
corresponde cuando quien hubiera cumplido en todo o parte pena privativa de libertad, cometiere
un nuevo delito punible con la misma clase de pena
veda la concesión de libertad condicional
8. La postura del Juez Daniel, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos,responde a la teoría:
preventiva especial
9. Suponga que Juan Carlos es pasible de la aplicación de una “medida de seguridad” y señale a que características responden estos institutos:
son por regla, indeterminadas
pueden ser curativas
10. A los fines de acceder al régimen de salidas transitorias, se refiere entre otras cosas..
ser merecedor de un concepto favorable respecto de la evolución del detenido, por parte del
organismo técnico-criminológico y del consejo correccional del establecimiento
poseer conducta ejemplar o grado máximo
11. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo del caso señale (tema unidad 21) “Punibilidad en sentidorestringido” implica:
Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender la operatividad del castigo penal de los
intervinientes en un hecho, que por ser típico, antijurídico y culpable, ya es delito.
12. La “amnistía” sólo puede ser dictada por:
El poder legislativo.
13. Si Juan Carlos hubiese cometido el mismo hecho, pero a los 15 años de edad:
sería inimputable
14. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo del caso señale (tema unidad 21) “Punibilidad en sentidoamplio” implica:
Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal.
15. Nuestro sistema legal establece la facultad del juez de fijar el monto de pena entre un máximo y un mínimo previsto en la escala penal para el delito que corresponda. Esto se denomina:
determinación legal relativa
16. La postura del Juez Miguel, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos,responde a la teoría:
preventiva general positiva
17. Los registros penales caducan a:
5 años desde la extinción para las penas de multa o inhabilitación
10 años desde la extinción de pena privativa de libertad y desde la sentencia a condena condicional
18. La “acción penal” en el caso del ejemplo es:
Promovible de oficio.
Pública.
19. Juan Carlos, ya condenado, considera que según la ley 24.660 tiene derecho a (Derecho penal penitenciario):
mantener relaciones familiares y sociales
recibir una alimentación adecuada
20. La postura del Juez José, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos,responde a la teoría:
absoluta o retributiva
 
Practico 1
1. El tipo penal (así como la ley penal en general) en donde fue subsumida la conducta de Manuel debe reunir los siguientes caracteres:
Estricto
Exclusivo
Escrito
2. La teoría de la prevención especial positiva, sostiene que el fin de la pena es:
Resocializar al delincuente.
3. Si Juan analizara los elementos subjetivos contenidos en la conducta de Manuel en el estado de la culpabilidad (citando a autores como Soler o Núñez), podría decirse que utilizó a tales fines la teoría:
Positivista
4.
Si Juan impusiese a Manuel el máximo de la pena establecida para el tipo penal en donde fue subsumida la
conducta en cuestión, siendo que días antes había impuesto el mínimo al autor de un hurto calificado de 
un bien mueble que quintuplicaba el valor de la tira de pan (cometido en similares circunstancias de 
tiempo, modo y lugar), estaría violando el principio de:
Proporcionalidad
5. Si Juan impusiese a los familiares de Manuel una pena económica por el hecho que éste ha cometido,estaría violando el principio de:
Personalidad de la pena
6. La conducta de Manuel, para ser considerada delito en nuestro ordenamiento, debe estar:
Determinada en el código penal o ley especial
7. Teniendo en cuenta los interrogantes y planteos que se realiza a Juan, respecto a la situación procesal ysocial de Manuel, señale o marque la/s respuesta/s correcta/s:
El Derecho Penal es un medio de control altamente formalizado.
Existen medios de control social formales e informales.
8.
El tipo penal de hurto (en donde fue subsumidala conducta de Manuel), que establece “Será reprimido
con prisión de un mes a dos años, el que se apoderase ilegítimamente de una cosa mueble, total o
parcialmente ajena” es una definible en cuanto a su estructura como:
Ley penal completa
9. El funcionalismo sistémico radical de Jakobs sostiene que la función del derecho penal es…
la tutela de la vigencia de la norma
10.
Si Juan adhiriese a una teoría “finalista” del Derecho y, a tales fines, utilizara ese método para analizar la
conducta de Manuel, el elemento subjetivo del tipo penal (hurto calificado) seria ubicable en el segmento
del:
tipo subjetivo
11.
El hecho de que Manuel se encuentre sufriendo los efectos del dictado de la prisión preventiva en el
proceso de referencia y que sea actualmente considerado “peligroso procesal” por un hecho acontecido
diez años antes, es compatible con:
Un derecho penal de autor.
12. La conducta supuestamente cometida por Manuel puede ser clasificada como de:
Derecho Penal común
13. Teniendo en cuenta los interrogantes que se le formula Juan con respecto a los fines o funciones delDerecho Penal, señale o marque la/s respuesta/s correcta/s:
Las teorías absolutas de la pena sostienen que la pena se agota en sí misma.
Las teorías relativas de la pena sostienen que el Derecho Penal puede alcanzar finalidades
preventivas que exceden la pena en sí.
14. Previo a conceder la extradición, el juez debe asegurar que se cumplan los siguientes requisitos de forma:
una descripción clara del hecho delictivo (circunstancias de tiempo, modo…)
una tipificación legal del hecho
15.
Si Juan quisiese juzgar la conducta de Manuel no obstante haber sido incluida en el ordenamiento penal
nacional con posterioridad a su desarrollo, chocaría con el principio penal de raigambre constitucional
de:
legalidad (nullum crimen, nulla poena, sine lege)
16.
Si Juan realizara un “juicio de reproche” en el estadio de la culpabilidad (citando a autores como Frank, 
Jiménez de Asúa y Frías Caballero), podría decirse que utilizó a los fines de analizar la conducta de 
Manuel la teoría:
Normativista
17. Los instrumentos de control social se proponen...
Estimular determinados comportamientos expectables socialmente
Evitar conductas indeseables socialmente
18. Si la conducta desarrollada por Manuel fuese derogada o excluida del sistema penal, el juez debería:
absolver o sobreseer a Manuel por haber el legislador desincriminado la conducta en cuestión
19. Para Günter Jakobs, la conducta del acusado (delito) podría ser identificada como:
Una comunicación defectuosa
20. Si Juan absolviere a Manuel debido a que su conducta “no perjudica u ofende los derechos individuales osociales de un tercero, la moral o el orden público”, debería fundamentar su decisión en el principio de:
Privacidad
Lesividad
Practico 2
1. La conducta de Miguel es constitutiva de un tipo penal de:
lesión
resultado
2. Si Miguel fuese “inimputable” y el que juez tuviese a su cargo la resolución de la causa, fuese “positivista ocausalista”, debería analizar esta situación en el segmento:
previo al análisis de la culpabilidad
3.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta
humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior …”, estaría haciendo referencia
principalmente a:
la definición “causalista” de la acción penal
4. Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:
la antijuridicidad
5.
El juez que tiene a su cargo la resolución de la causa sostiene que con los elementos de prueba colectados 
no necesita –dogmáticamente- analizar la conducta de Miguel mediante el sistema que proporcionan las 
“teorías del delito”. No obstante lo dicho por el Juez de la causa, lo que debería hacer es:
en líneas generales y siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si hubo
acción, si esa acción es típica, si es antijurídica (no justificada) y si es culpable.
6. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta humana socialmente relevante …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la teoría social de la acción
7. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción consiste en la causación individualmente evitable …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)
8. Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la culpabilidad
9. Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la tipicidad
10. Si el juez hubiese utilizado y adoptado el concepto de “dolo malo” para definir la faz subjetiva del accionar de Miguel, estaría haciendo referencia al:
sistema causalista
11. Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:
la culpabilidad
12. Si el juez señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece a los elementos denominados “…estructuras lógico objetivas …”, estaría haciendo referencia a:
la definición “finalista” de la acción penal
13. Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente se produciría el resultado típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al:
Dolo eventual
14. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es manifestación de la personalidad …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
15. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción humana es ejercicio de actividad final …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición “finalista” de la acción penal
16. Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el bien jurídico, por una conducta descuidad,el tipo penal sería…
culposo
17. Si Miguel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” debería analizar esta situación en el segmento de la...
de la culpabilidad
18. Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “positivista o causalista” analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la culpabilidad
19.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…suprimida la acción o 
conducta del autor, el resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”, estaría haciendo 
referencia principalmente a…
la teoría de la equivalencia de las condiciones
20. Miguel actuó:
dolosamente