del-lobo-al-perro-1456740643

Vista previa del material en texto

1 
 
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
DESDE LOBOS HACIA PERROS 
 
"NOVÍSIMA EVALUACIÓN" SOBRE EL CÓMO 
Y PORQUÉ OCURRIÓ, CUÁNDO, Y DÓNDE. 
--------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
Jaume Camps i Rabadà 
Veterinario - Cinólogo 
 
 --------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
"....Al nacer muchos más individuos de los que es posible sobrevivan, 
los que posean cualquier ventaja sobre los demás, por insignificante 
que sea, tendrán mayores posibilidades de vivir y de procrear....." 
 
"....Podemos admitir que los descendientes modificados, de cualquier 
especie, tendrán más éxito cuanto más se diversifiquen....." 
Charles Darwin - "The Origin of Species" - 1.859 
--------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
"...La gran variabilidad entre los animales y vegetales domésticos es 
resultado de no estar sometidos a la selección natural...". 
 
 "....La "recombinación génica" y la "mutación" son los procesos que 
dan lugar a la variación, y ambos se dan en tasa similar en 
la naturaleza y en los seres domesticados por el hombre. 
Pero en la naturaleza las variaciones suelen ser eliminadas 
de manera mucho más despiadada... " 
Richard E. Leakey - "The Making of Mankind" - 1.981 
--------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
"...Tomando en cuenta la gran diversidad genética que hallamos, 
calculamos el tiempo que fue necesario, para alcanzarla, 
 si las mutaciones fueron las únicas que intervinieron. 
Según nuestros cálculos la primera separación del lobo, hacia 
perro, puede ser ocurriera hace más de 100.000 años..." 
Robert K. Wayne - Journal "SCIENCE" - 13 - Junio - 1.997 
 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 
 2 
 
 I N D I C E T E M A R I O 
 
 
 a) Introducciön 
 
1) Las razas caninas actuales se han formado a lo largo de los dos últimos siglos. 
 
2) Llegada de la Genética Molecular: Confirmación del origen del perro por 
estudio del ADN mt (Genoma). 
 
3) Más del 90 % de las razas, inscritas en FCI, proceden de la Cultura del Este 
del Mediterráneo (Creciente Fértil y Valle del Nilo), hacia las Culturas Griega, 
Latina, y Anglosajona, hasta la del actual mundo occidental. Sustitución 
gradual de los "ya perros" locales, en todo el mundo, dentro de la Historia. 
 
4) Creación de las pre-razas caninas en las primeras Grandes Culturas 
Mundiales. ¿Hay razas "primitivas"? . 
 
5) Inicio del pastoreo nómada y, algo más tarde, del Neolítico agrícola, y 
sedentarización. Mayor relación con los perros e inicio de las razas. 
 
6) Glaciación de Würm. Gran importancia tanto para la evolución humana como 
canina 
 
7) La mujer mediterránea del Paleolítico Superior como "creadora" del perro 
 
8) El efecto de la "Neotenización": Diferenciación de caracteres (de loberos a 
caninos) partiendo de un mismo genotipo. 
 
9) Posible y lógico inicio de mantener lobeznos en los clanes humanos (Homo 
sapiens) del Paleolítico Superior. Primeras características "perrunas" elegidas 
. 
10) La especie "Canis lupus", el lobo, está en la península ibérica desde hace más 
de medio millón de años. 
 
11) La primera llegada del Género "Canis" a Euroasia se estima ocurrió hace tres 
millones de años. 
 
b) Resumen y conclusiones. 
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 
 
 
 
 3 
a) INTRODUCCION 
 
 Descubrir de dónde venimos, quienes somos y qué nos 
espera el "más allá", es un tema constante en todas las civilizaciones humanas, y 
es la principal base de sus creencias religiosas. Excepto en lo del "más allá" futuro, 
también nos interesa conocer de dónde proceden y quienes son, los que han sido, 
y son, nuestros mejores y más fieles amigos, y nuestros compañeros en tantas 
actividades y en tantos sentimientos: Los perros. 
 
Los perros se originaron por la elección humana, y desde que coexistieron, en unos 
mismos habitats, la especie "Homo sapiens s.", que somos nosotros, con la 
especie "Canis lupus", que son los lobos. 
 
El perro desciende del lobo. Exclusivamente. No han intervenido otros cánidos en su 
génesis, y ya no hay duda sobre ello, al estar debidamente demostrado. Tanto por su 
etología de cazador en grupo, como por los varios análisis de todo tipo investigados, 
especialmente los realizados recientemente sobre el ADN. 
 
***** Pintura lobos: Pie: 
 "Pintura de dos lobos actuales que no serían muy distintos 
de los primitivos. Variaría el tamaño corporal y el grosor de la capa de pelo, según 
la temperatura del hábitat. 
 
Los cambios graduales de adaptación al medio por la selección natural, que cita Darwin, 
son sustituidos, en la domesticación, por las apetencias humanas (que son muchas y de 
muy variada índole). Elección que ha hecho se vayan diferenciando más y más las 
nuevas generaciones, tal como escribió Leakey, comparándolas de las ancestrales, y lo 
vienen haciendo de una forma mucho más rápida. ¡ Es una larga historia!!. 
 
Han existido unos muy importantes cambios en los últimos veinte años en los que, 
humildemente, he intentado escribir algunos artículos de divulgación, sobre la gran 
decisión que tuvieron nuestros antepasados, cuando iniciaron la "creación" de los perros. 
Fue una acción magnánima el que escogieran a lobeznos con características diferentes a 
las lobunas, y que reprodujeran aquellos lobos "distintos", hasta la obtención de nuestros 
excelentes, y leales, compañeros 
 
 Los cambios en las opiniones, y en la mejora de los conocimientos, que se han realizado 
en estas dos décadas, han sido muy importantes, como jamás habían ocurrido a tal 
velocidad. Tanto por el número de investigadores dedicados a la extensa temática, como 
por la rapidez de divulgación de los resultados, mediante la tecnología cibernética. Hay 
nuevas y grandes aportaciones, como las realizadas en la investigación sobre la Genética 
molecular, o en la de Paleogenética, y en la de Tafonomía, como nueva datación de los 
restos fósiles, o en la de Paleobiología, o como en los descubrimientos sobre la evolución 
del Género Homo, etc. 
 
Hay, además, la novedad de las diferencias halladas en la datación de los varios 
inicios. Ha quedado demostrado que ocurrieron en fechas mucho más lejanas, de 
las que han venido siendo divulgadas, hasta hoy. 
 
Por ejemplo, el origen del lobo, que, según escritos de hace pocos años, suponían había 
ocurrido hace unos 300.000 años, cuando hoy se considera que se inició como especie 
diferenciada hace un millón de años. Lo mismo el origen del hombre moderno, ya que a 
 4 
partir de Cavalli Esforza, se venía proponiendo que fue creado hace 40.000 años, ( antes 
de esta propuesta aún suponían que éramos de fechas más recientes, al sumar las 
edades de los descendientes de Adán y Eva citados en la Biblia, a pesar de los varios 
"setecentenarios"). En realidad somos mucho más antiguos, según confirman los restos 
hallados al este del Mediterráneo, datados en unos 100.000 años. (yacimientos de Skul y 
Qafzeh). Y otros aún mucho más anteriores, según hallazgos en el este, y sur, de Africa. 
También ocurrió lo mismo al suponer cuando tuvo lugar el origen del perro, cuya 
separación del lobo se creía ocurrió desde 14.000 años atrás, por los restos 
arqueológicos hallados, cuando se considera hoy día que lo fue hace más de 40.000 
años, y posiblemente acaeció hace cerca de cien mil...Cito en el subtítulo, y entrecomillado, que es una "novísima evaluación", que espero me 
disculpen los lectores. Digo "novísima" ya que es sobre los descubrimientos más 
recientes, por tanto con el uso de las tecnologías más "nuevas", y lo de "evaluación", es 
por que, modestamente, lo que hago es evaluar los varios resultados que los científicos, y 
grandes especialistas, han divulgado, y solo los he coordinado algo, para agruparlos en 
un solo texto, y para resaltar aquellas conclusiones que difieren, en bastantes puntos, 
sobre las aceptadas hasta el presente. 
 
Esto no significa que dentro un tiempo debamos corregir estos datos, y deducciones, y, si 
hay nuevas aportaciones razonadas, y comprobadas, deberemos aceptarlas con agrado. 
He procurado un rigor en los datos, basados en escritos muy recientes de profesionales y 
científicos, solo con algunas deducciones lógicas. Datos, y deducciones, que podrán 
cambiar y ampliarse a medida que vayan aflorando nuevos descubrimientos. ¡Que los 
habrá!!. (Deberíamos admitir que nadie posee la verdad en forma absoluta).. 
 
**** FOTO como ILUSTRACIÓN "Quatre gossos" Sin Pié. 
 
 (Al haber finalizado en el año 2.004, el estudio completo del Genoma Canino, dará pié a 
descifrar las, aún, muchas dudas, y para que algún autor pueda publicar pronto la 
"Definitiva Evaluación"... .) 
 
Para facilitar la lectura del presente escrito, lo separo en una docena de temas, con un 
breve resumen final, estando todos ellos relacionados entre sí, pero en cierto modo restan 
independientes, quedando cada uno entendible. (espero...). 
 
El orden expuesto está basado en la cronología inversa de cuando ocurrieron. Desde las 
razas actuales hasta antes de la entrada del lobo en el continente eurasiático. Redondeo 
las grandes cifras, aunque existan autores con opiniones algo discrepantes, pero pueden 
admitirse las citadas, ya que nadie puede concretar "exactamente" cuando estimamos el 
momento de inflexión de los cambios, si estos son graduales. 
 
 
1) LAS RAZAS CANINAS ACTUALES SE HAN FORMADO A LO LARGO DE 
LOS ÚLTIMOS DOS SIGLOS: 
 La primera base sobre la "clasificación" de los 
perros se debe, como en tantas especies, al taxonomista Carlos de Linnee (a mediados 
del siglo XVIII), con ampliaciones más detalladas de su alumno Lindecranzt, 
describiéndolas en su obra "Cynographia". Para la clasificación en razas usaron el 
"methodus demostrandi" que ha sido la base para futuras comparaciones. En el mismo 
siglo el alemán Pallas y el francés Buffon escribieron sendos tratados, muy extensos y 
con numerosos dibujos, aunque muy diferentes del aspecto actual de las razas descritas. 
 5 
 
Se tuvo que esperar hasta el siglo XIX para que se tratase sobre la diversificación en 
varios tipos de perros. Hecho que fue principalmente motivado por la mejora en el nivel de 
vida debido a la revolución industrial, pero, asimismo, con gran influencia por los 
descubrimientos arqueológicos de Egipto, y los hallazgos de las momias humanas y las 
de numerosos animales, novedades que tuvieron gran difusión. Fue una verdadera 
moda, en la mitad del siglo XIX, ocupando buena parte de las noticias en la prensa. 
 
Influyó, asimismo, en la popularización de los canes, el hecho de haberse divulgado la 
noticia sobre la presencia de restos de perros, en varias ruinas de poblados paleolíticos, 
en el centro de Europa. Todo ello redundó para que se hablase, desde mediados del siglo 
XIX , de forma común sobre todo lo referente a perros, incluso se distinguían ya en razas, 
especialmente las de cada país, aunque existían diferencias obvias entre ellos.. 
 
Puede definirse como "raza", dentro de los animales en general, a "la diferenciación 
habida entre los animales de la misma especie, como consecuencia de haber realizado 
unas elecciones de padres, o de hijos, conseguidas por el hombre, distintas a las que 
corresponderían mediante la selección natural". Tanto si se hace a priori, o después de 
observar alguna de las características ya presentes. Normalmente lo hacemos con el 
objetivo de buscar grupos de animales que se asemejen con el ideal buscado. Tanto por 
su conformación, tamaño, belleza, como, y especialmente, por sus habilidades, aunque 
estas sean mucho más difíciles de medir. 
 
Cito medir, ya que la "medición" es un factor absolutamente necesario para 
"demostración" de las características diferenciales, de unas razas con las otras. 
(M.Herrera 2.004). Este hecho, el de comparar mediante comprobaciones "medibles", en 
realidad es lo que dio luz a los "estándares". Por ello para definir a las razas es 
imprescindible que los individuos cumplan con unos estándares establecidos, y que estas 
características las transmitan a su descendencia. Definición que puede aplicarse a todos 
los animales, y podría ser incluso en vegetales, aunque no sea común usar el término 
"raza".. 
 
Pero la búsqueda comparativa de unos perros versus otros, ya existiría desde el 
Paleolítico. La competitividad es una característica innata en todos los seres. Las dos 
leyes más importantes para todo ser vivo, son la de "supervivencia del individuo" y la de 
"transmitir su ADN a cuantos más descendientes mejor". Para alcanzar ambas es básica 
la competitividad. Ocurre en todos los seres vivos. La lucha por la competencia es, por 
tanto, también una cualidad humana que existe a lo largo de los milenios. La comparación 
entre perros, sobre cual es más hábil, el que mejor caza, o el más rápido, habrá ocurrido 
en todo el mundo, desde los albores de la humanidad y desde la tenencia de lobos, de 
lobos-perro, o de ya completamente perros. No es posible estimar cuando, y quienes, 
hicieron las primeras competiciones entre perros, e incluso quienes usaron "mediciones" 
para compararlas. 
 
Hasta llegar al siglo XIX, como quedará citado en siguientes capítulos, había una mínima 
estimación de los perros, salvo contadas excepciones. Solían valorarse sus instintos 
basados en la ferocidad, más que en su docilidad. Eran frecuentes, por ejemplo, las 
peleas entre perros, o de estos contra otros animales. De algo tan criticable salió la 
reacción que se precisaba. La ley inglesa contra estas peleas, al principio del XIX (1.835), 
pocos años después de haber legislado contra de la vivisección, pudo ser el detonante 
para ir modificando el aprecio hacia nuestros abnegados compañeros. Leyes que 
 6 
condujeron, o colaboraron, a que la sociedad cambiara lentamente en la apreciación hacia 
los animales, y hacia los perros en concreto. 
 
Con la nueva visión fueron sustituyendo la "competitividad" de las luchas entre perros, a la 
de competiciones sobre caza, sobre habilidad careadora, y sobre belleza. De aquí salió el 
que setters y pointers, fueran los primeros en participar a una exposición o concurso. Fue 
en Newcastle-upon-Time (UK) en el año 1.859. Solo 24 años después de la prohibición de 
las peleas...Otros países siguieron la tendencia, como la exposición, ya más completa, de 
1.863, en el Bois de Boulogne, gran parque-jardín de París, y así empezaron, aunque no 
se seguían unos verdaderos estándares. 
 
Precisamente la "suave" persecución a los que promulgaban, y organizaban, peleas de 
perros, hizo que se continuasen celebrando, y ante el riesgo de redadas, aumentaron las 
apuestas, que fueron promovidas y controladas por las mafias. Al intervenir grandes 
cantidades de dinero, se obligó a llevar reconocimientos de los animales, en el que aparte 
salud, se comprobaba el peso, la alzada, dentadura, así como el parecido con algunos 
campeones para valorarlos más. Para realizar seriamente estas "inspecciones" y 
comparaciones, precisaron la redacción de unos estándares. 
 
La idea se copió en las otras razas, y tanto los ganaderos como los cazadores, crearon 
sus propios estándares, para diferenciar a las razas, que hasta entonces eran solo citadas 
por su lugar de origen, o por otra particularidad.Decidían ellos mismos, y, solo en caso de 
desacuerdo, y con buen "fair play", escogían a una persona seria y entendida, para que 
decidiera el ganador. 
 
Si cito que las razas "tal cual las entendemos hoy día" se han creado entre los siglos XIX 
y XX, y seguiremos en el XXI y siguientes, es por la gran labor de fomento realizado por la 
sociedad al completo, en estos dos siglos, en pro de los perros. 
 
**** Colocad aquí las dos fotos SAMOYEDO, a la izquierda la "antic). Con los 
piés: 
 
Samoyedo antic: " Foto del perro macho, que fue gran raceador, "Antartic 
Blu", nacido en 1.915, en Inglaterra, que fue el país de "adopción" de la raza. 
Era el perro considerado como el perfecto samoyedo, en su época: 
 
Samoyedo modern: " El Ch "Aldonza Kiss Andtell" asimismo conocido 
raceador, aunque 80 años más tarde. Presenta algunas mejoras en capa de 
pelo, sobre el anterior, pero se ha seguido un mismo estándar. Demuestra la 
seriedad de la selección llevada a cabo.( Es curioso su nombre, "la musa del Quijote, 
que besa y habla"...) 
 
Las razas de perros actuales son fruto de trabajos de recuperación, o de creación, 
ocurridos en los últimos doscientos años. Tanto las aceptadas por la FCI (Federación 
Cinológica Internacional), como por otras organizaciones de fomento de los perros, como 
el AKC (Club Canino Americano). Existen algunas que solo son aceptadas en las 
Asociaciones Nacionales, como la Real Sociedad Canina de España (RSCE), a la espera 
de que las razas aceptadas en cada país alcancen el reconocimiento internacional. Hay, 
sin embargo, otras muchas razas, completamente definidas, y que son estimadas, o como 
mínimo aceptadas, por grupos humanos, y que por organización propia, recursos 
económicos, u otros, no han podido ser reconocidas oficialmente como tales. Por 
 7 
supuesto los perros mestizos, tan válidos como queramos, e igualmente estimados por 
sus dueños, son los que no pueden definirse como pertenecientes a razas. Pero quiero 
hacer un reconocimiento personal: no me gusta usar el término "raza pura", o el "de 
pura raza", ya que implicaría la existencia de razas "impuras", o que el mestizaje es 
una impureza... 
 
Hemos llegado ya al final de la evolución del perro, que es la situación actual, con una 
valoración de los animales, con leyes protectoras, con cuidados, alimentación, genética y 
sanidad, como jamás se había alcanzado. Viendo las múltiples exposiciones de belleza, 
incluso de nivel mundial, viendo la competitividad en concursos varios, la gran 
diversificación de utilidades, etc, podría hacernos sospechar que hemos alcanzado la 
utopía. 
 
Será cierto que es la utopía cuando se cumplan, y se hagan cumplir, las legislaciones 
vigentes. Cuando estas sean estudiadas, adecuadas y consensuadas. Con promociones 
hacia el conocimiento de los perros, su aceptación, y su protección. Preservando la 
selección dentro los límites que no perjudiquen al perro, sin exageraciones que puedan 
afectar las características, como "animal", incluso la extrema miniaturización o 
gigantismo. Y un largo etc. 
 
***** Foto EXPO MUNDIAL RIO 04: pie: 
 "Las razas de perros actuales, aún 
procediendo de selecciones antiquísimas y fruto de numerosos cruces, se 
han fijado por la creación de los estándares y por la efectividad de los 
Organismos Mundiales de Fomento, desde hace menos de 200 años. En la 
foto, vista del ring central de la Exposición Mundial Canina de Rio de 
Janeiro, de 2.004." 
 *** Si esta foto os resultase deficiente, podríais usar alguna 
vuestra de una exposición, con varios perros, mejor de razas diferentes, 
procurando no salga ninguna marca comercial. Poniendo el texto adecuado al 
cambio de evento. 
 
Han sido solo 200 años de perfeccionamiento, dentro de los más de 40.000 años desde 
que los perros vienen siendo aceptados por familias humanas. No podemos imaginar lo 
que podrá ocurrir en los próximos dos siglos, en razas, utilidades, organización, y, 
especialmente en la relación de los perros con la sociedad humana. El futuro dependerá 
solo de nosotros. Será el resultado de nuestras decisiones. 
 
Es importante nos repitamos que los perros son muy importantes para la 
humanidad, al formar parte intrínseca de nuestra "Sociedad", y a pleno derecho. 
 
En siguientes capítulos iremos retrocediendo en el tiempo para ver su evolución a lo largo 
de decenas de milenios, hasta su formación desde las variedades de la especie "Canis 
lupus", o lobos.. 
 
 
2) LLEGA LA GENÉTICA MOLECULAR: CONFIRMACIÓN DEL ORÍGEN 
DEL PERRO, POR ESTUDIOS DEL A.D.N mt. (GENOMA): 
 
Las investigaciones tecnológicas sobre Genética Molecular, de los últimos diez años, 
han favorecido que podamos conocer mucho más sobre el origen de los perros. 
 8 
Aportaciones que están ya basadas sobre resultados científicos. Podemos comentarlas 
en tres direcciones distintas: En primer lugar sobre la especie originaria de lobo que dio 
lugar a la subespecie "perro". En segundo, la del tiempo transcurrido desde la primera 
separación del lobo por elecciones que no sean las de la naturaleza. Y, como tercero, la 
del área donde se originó. 
 
Este capítulo es un resumen de varios textos publicados en los últimos diez años, 
básicamente los del Profesor Robert K. Wayne de UCLA, (en 1.993, 97 y 99), con 
colaboradores de otras muchas universidades, y, asimismo los del Profesor Carles Vilà, 
que estuvo con Wayne en California (EEUU), y actualmente está en la Universidad de 
Uppsala (Suecia), (escritos de 1.997, 99, 2.002, y 03), siendo el último de sus trabajos 
consultados el que dio en el Acto Inaugural del Curso 2.003-04, en la "Acadèmia de 
Ciències Veterinàries de Catalunya". Conferenciante al que tuve el gran honor de hacer su 
presentación. Aparte otras publicaciones, y de otros autores, estos son los que mejor 
comentan los resultados científicos obtenidos, que confirman de forma explícita el origen 
del perro. La aplicación de la "Genética Molecular" ha representado una verdadera 
revolución en la confirmación sobre quién es y desde cuándo se originó, nuestro 
mejor amigo. 
 
Como en todos los descubrimientos científicos hay algunas otras opiniones, que sería 
excesivo de comentar, y la escogida es la que parece más realista. 
 
Antes de seguir, es necesario que comente algo sobre el ADN mitocondrial, ya que 
nos servirá para conocer mejor el seguimiento de las investigaciones realizadas. 
 
Existen dos tipos de ADN, (ácido desoxirribonucléico). El procedente del núcleo de las 
células, constituyente de los cromosomas, siendo el más conocido, ya que sabemos que 
es el que influye en la herencia global. Una mitad del mismo procede del padre y la otra 
de la madre. Pero la larga cadena de ADN del núcleo contiene, en el Genoma del perro, 
nada menos que 2.500 millones de nucleótidos. 
 
El otro tipo de ADN es el que existe en las mitocondrias de las células. Para la 
investigación prefirieron usar el ADN mitocondrial, por varios motivos: 
 
 1º) Por el menor número de nucleótidos, con solo 17.000. (150.000 veces menos 
que el nuclear!!!), cantidad más que suficiente, ya que para establecer relaciones entre 
las especies de cánidos son suficientes 1.000 nucleótidos. 
 2º) Por proceder, el ADN mt, solo de la madre, (puesto que no hay meiosis), es el 
lugar escogido para la secuencia a comparar, ya que el ADN mt solo tiene una copia de 
la secuencia en vez de dos, cuando en el ADN del cromosoma (o nuclear), hay las 
secuencias heredadas de ambos progenitores en un mismo segmento. Contrariamente, 
el ADN mt proviene desde la primera madre, con las mutaciones que van existiendo en 
todo ser vivo. No existe, por tanto, en el ADN mt, la mezcolanza existente en el ADN n, 
con las miles de aportaciones por las miles de generacionesde machos que intervinieron. 
 3º) Por haberse mínimamente mezclado las secuencias en el ADN mt, cuando en 
el ADN n, es mayor la recombinación de secuencias, e incluso pueden ser distintas. 
 4º) En el "mt" es donde existe una mayor facilidad de presentar mutaciones, por 
lo que es idóneo para conocer, por comparación, el tiempo transcurrido desde la 
separación inicial, por esto se le considera como un "reloj biológico". 
 5º) Por ser mucho más fácil, tanto el realizar la extracción de las secuencias en el 
ADN mt, como el hacer la comparación con las otras. 
 9 
 6º) Aparte, hay muchas mitocondrias en cada célula, que significa la existencia de 
miles de copias exactas del mismo ADN mt, lo que facilita su estudio. 
 7º) Por último, del ADN mt es posible obtener datos, fiables, incluso en restos 
óseos de hasta 20.000 años de antigüedad... 
 
**** Foto de cadena ADN Pié : 
 " Representación de la estructura del 
ADN, que fue descubierta en un pequeño laboratorio de Cambridge, por los jóvenes 
investigadores Drs Crick y Watson, en 1.953, consiguiendo el Premio Nobel por 
ello". 
 
El estudio de las secuencias en el ADN mitocondrial nos permite comparar la forma 
como el perro se relaciona con otras especies, e incluso la separación en tiempo de 
la especie originaria, y la relación entre las líneas hereditarias de cada perro, y 
comparaciones entre razas. 
 
Debido a la amplitud de los diversos trabajos a comentar, exige deba reproducir solo las 
conclusiones, ya que los especialistas ya han consultado los originales o lo pueden 
realizar cuando les interese. Divido los comentarios separándolo en los tres apartados ya 
indicados en el inicio: 
 
*** Poned aquí la foto (en color) de la mesa del Col.legi de Vets de Bcn, con el Dr Carles 
Vilà, Con el pié: 
 
"Presentación del Prof Carles Vilà de la Universidad de Uppsala (Suecia) en el 
Solemne Acto de Inauguración del Curso 2.003-2.004 en la Acadèmia de Ciències 
Veterinàries de Catalunya. El tema escogido fue "Origen del perro. Enseñanzas de 
la Genética Molecular" 
 
A) Especie originaria: 
 Aunque el profesor Konrad Lorenz sugirió la posibilidad de que 
descendieran del lobo los perros grandes, y del chacal los pequeños, y que se habrían 
entrecuzado posteriormente, sus propios colaboradores ya habían desechado totalmente 
la suposición de este origen inter-específico. Posteriormente, aparte comparaciones 
etológicas se ha venido demostrando que el perro tiene un origen exclusivo en el lobo. 
Estudiado con diversas metodologías, pero ahora ya se conoce definitivamente, mediante 
los últimos avances en la alta tecnología que representa la Genética Molecular. 
 
Conclusión confirmada por ADN: El perro desciende de la especie del lobo gris. 
 
En el trabajo de Wayne en 1.993, "Molecular Evolution of the Dog Family - Theoretical 
and Applied Genetics - 9(6)" concluyó que existía la evidencia de cuatro grandes 
divisiones en la Familia Canidae, diferenciadas, aparte taxonomía, por el Genoma. 
Confirma que el Género Canis lo forman un grupo relativamente bien definido y separado 
de los otros Géneros de la Familia. El Género Canis incluye a las siguientes especies: 
Lobos, perros, coyotes, lobos etíopes, y cuatro especies de chacales. Todas con 
mismo número de cromosomas, 78, pudiendo cruzarse, y tener descendencia fértil. 
Aunque los cruzamientos son hechos muy anormales en la naturaleza. Comparando las 
secuencias ya se vio la mucha mayor similitud entre lobo y perro, que hizo se 
concluyera diciendo que el lobo es el único ancestro del perro. 
 
 10 
En esta misma investigación, estudiando una misma secuencia del ADN mitocondrial, 
comprobaron que el lobo está solo separado del perro en un 0,2 % en esta secuencia. El 
cánido silvestre más cercano al lobo es el coyote, del que está separado en un 4 %. Dicho 
de otra forma el lobo gris está más relacionado, nada menos que veinte veces más, 
con el perro que con el coyote, que es el cánido más parecido. 
 
Anotaron que "si ya existía una diferenciación notable entre los restos de perros 
encontrados, de hace 18 a 10 mil años, comparándolos con los restos de lobos , 
podía ser resultado de múltiples actos de domesticación, en tiempo y en lugar". Esta 
conclusión les dio pié para dedicarle la siguiente investigación. Fue publicada en 1.997, 
participando, en el gran grupo de colaboradores, nuestro compatriota Carles Vilà. 
 
Este trabajo de 1.997 ( Multiple and Ancient Origins of the Domestic Dog", Science 276), 
ha confirmado la similitud de las secuencias entre perros y lobos, muchísimo más 
parecidas que con los otros cánidos. Se analizaron muestras de: 140 perros de 67 razas 
distintas, abarcando la totalidad de los diez grupos de la FCI, y algún mestizo, y de 162 
lobos de 27 poblaciones de subespecies de Euroasia y de América, de cinco coyotes, y 
de doce chacales de tres especies distintas. El nivel de similitud promedio, entre las 
secuencias de lobos y las de perros, fue prácticamente idéntico. 
 
B) Tiempo transcurrido: 
 Conocemos que las mutaciones tienen un ritmo regular de 
presentación. Por tanto, si el registro fósil indica que el lobo ha estado evolucionando, 
como especie, desde hace más de un millón de años (ver tema 11), y, sin embargo, ya 
hay diferencias mucho más notables en los fósiles hallados pertenecientes a perros, que 
son de un máximo de 18.000 años, debemos preguntarnos: ¿Cómo pueden haber 
acumulado los perros tantas mutaciones en este tiempo, cuando en los lobos han sido 
mínimas?. 
 
Mediante la elaboración de un árbol filogenético, con los resultados del ADN mt, se 
solucionó el dilema. Las secuencias de los perros no forman un solo grupo, si no cuatro. 
Ello sugiere que hubo cuatro inicios de domesticación, o bien, que fue a partir de una sola 
domesticación pero con posteriores "hibridaciones" con lobos de diferentes poblaciones. 
Esto ya confirma la transferencia a los perros de la diversidad existente entre las 
variedades de lobos. Además la confirmación de que en el Genoma original están 
incluidas la totalidad de diversificaciones de las razas de perros actuales y otras muchas 
más que podrán ir apareciendo en un futuro. (ver arbol filogenético de C.Vilà) 
 
**** Poned el cuadro DENDOGRAMA VILÀ con el pié: 
 " Arbol filogenético con los resultados comparativos entre 
perros y lobos. (Wayne - Vilà, et alters - 1.997). Las secuencias de perros (d), de Dog, 
sorprendentemente, no forman un solo grupo dentro las secuencias de lobos (w), 
de Wolf. Hay cuatro grupos entre los perros, con distinto dendograma y posición. 
La gran mayoría de razas, y de ejemplares, contienen las del grupo I . Mirándolo en 
conjunto queda demostrada la gran variabilidad genética de los perros" 
 
Los cuatro grupos son muy diferentes en porcentaje, ya que el "I" representa lo tienen 
entre un 80 y un 85 % de la población actual de razas de perros. Suponemos que 
corresponde al primer grupo al que se inició la domesticación. Si aplicamos (estudio de 
1.997) la teoría del reloj molecular, el tiempo necesario para acumular tal cantidad de 
mutaciones, se corresponde a un periodo entre 100.000 y 135.000 años. Valor 
totalmente inesperado según datos arqueológicos. Por esto algunos autores han criticado 
 11 
el método, ya que existe la posibilidad de que el grupo "I" puede tener varios orígenes, 
aunque se admite lo siguiente: Hace un mínimo de 40.000 años cuando, por primera 
vez, las apetencias humanas sustituyeron la selección natural de ciertos lobos, 
para dirigirla hacia otros objetivos. 
 
Wayne expuso lo siguiente: "Inicialmente esperábamos que la variación genética 
fuese baja, ya que la diversidad se acumula mediante las mutaciones en el ADN a lo 
largo del tiempo, por esto, al comprobar el grannúmero de mutaciones habidas, 
concluimos que son totalmente insuficientes los 14.000 años de antigüedad de la 
domesticación del perro, como se ha venido estimando". 
 
Aserto que viene confirmado por la presencia de perros en América de hace más de 
10.000 años. Puede, por tanto, descartarse la suposición basada en "restos hallados" 
como única demostración de la antigüedad en la separación del lobo hacia perro. Si la 
información arqueológica de Euroasia, en referencia a la domesticación del perro, 
fuese correcta, implicaría que los humanos que llegaron a América NO podían tener 
perros.. Pero, sin embargo, sí los tenían, como ha quedado confirmado por los 
restos hallados en el norte de América...Por tanto los restos arqueológicos no 
demuestran la antigüedad de la separación, si no desde la fecha en que ya tenían 
diferenciaciones óseas suficientes. 
 
**** Foto del LOBO REFLEJANDOSE_VILÂ. Pié: 
 "Foto de un lobo ibérico (Canis 
lupus signatus) en las marismas del Parque de Doñana. Tomada por Carlos Sanz, y 
usada en la intervención del Prof. Carles Vilà en la ACVC" 
 
El perro es la única especie compartida entre el nuevo y el viejo mundo, antes del 
descubrimiento español de América. Por otras investigaciones, analizando muestras 
de restos precolombinos y restos en Alaska de antes de su descubrimiento, puede 
afirmarse que (según Vilà con Leonard - Science 298 - de 2.002) los perros eran idénticos 
a los del viejo mundo. Incluso las muestras de perros "nativos" americanos como el 
Xoloitzcuintle, o el pelón de Colima, que existían hace más de 2.000 años en México, 
tenían un origen común con los eurasiáticos.. Esto hizo deducir que: los perros de la 
América precolombina eran idénticos génicamente a los del viejo mundo. 
Demuestra que fueron llevados allí por los primitivos colonizadores. Aún más 
parecido tienen los actuales, aunque puede ser debido a posteriores mezclas con perros 
llevados por los europeos. 
 
Otra conclusión hallada es la independencia de la forma lupoide, para conocer la mayor o 
menor relación con el lobo. No deben basarse las conformaciones lupoides de las 
razas caninas, para deducir haya una mayor cercanía genética con los lobos. Con la 
salvedad de las razas nórdicas. 
 
(Esta facilidad de variabilidad en la conformación ya quedó demostrada hace años, con 
las experiencias de los profesores Herre, y Zimen con los "pudelwölfe. Los hijos del cruce 
entre caniches gigantes negros (pudel) con lobas grises (wölfe), presentaban una enorme 
diferenciación entre ellos, tanto de aspecto, como de carácter, ya desde los hijos de la 
segunda generación. No presentaban correlación entre parecido físico con sus abuelos y 
el parecido de agresividad. El aspecto, por tanto, no va forzosamente relacionado con el 
carácter, ni con la antigüedad de separación del lobo) 
 
**** Foto de Puwos. Con el pié: 
 12 
 "Foto de dos Puwos, de primera 
generación. Son mestizos originados por cruzamiento de perros machos de 
raza caniche gigante negro (pudel en alemán) y como madres a lobas grises 
(wölfe). El aspecto varió enormemente en las segundas generaciones, 
comprobándose que no está relacionado con el carácter heredado." 
 
C) Area donde se originó 
 Para contestar a la pregunta sobre el lugar dónde primero 
se hizo la separación del lobo hacia perro, se han realizado varios estudios, con diverso 
resultado, sin embargo en todos consta que proceden del Continente Eurasiático. Desde 
los del este del Mediterráneo, (la mayoría), hasta los estudios que sugieren un origen en 
el este asiático (por autores chinos). No es fácil asociar las secuencias halladas en los 
perros con las secuencias encontradas en los lobos de las múltiples variedades. No 
podemos deducir que, por hallar unas secuencias de perros, muy parecidas a las de un 
determinado grupo de lobos, ya deba corresponder con el lugar de su primera 
domesticación. Los lobos tienen gran movilidad (estudios en Canadá, con lobos con radio-
transmisores, se comprobó que recorrían más de 1.000 Km en línea recta...).Con miles de 
años de migraciones, y con lógicas mezclas, las secuencias de los lobos no nos dan 
información sobre su propio lugar de origen. Por tanto: no parece posible inferir, hoy 
día, por análisis de ADN, cual ha sido el lugar preciso de la primera domesticación 
del perro. 
 
Al deberse a la influencia de los humanos, las deducciones, por comparación del 
orden cronológico de las fases pre-neolíticas, del de las neolíticas, y del de las 
Grandes Civilizaciones Antiguas, dan suficiente base para suponer el lugar del 
origen del perro, o primera separación del lobo. La más argumentada es la que 
confirma que ocurrió por vez primera, en la zona del este del Mediterráneo. La sub-
especie de lobo originaria sería, por tanto, la ancestro de la actual "Canis lupus 
arabs". 
 
(Puede consultarse mi escrito "Últimos asertos científicos sobre el origen y evolución de 
los perros" en Noviembre 2.003, donde detallo estos escritos, así como el de la 
presentación del profesor Carles Vilà, cuyo último trabajo ha sido recientemente 
reproducido en la "Revista" de la Acadèmia de Ciències Veterinàries de Catalunya curso 
2.003 - 04) 
 
En el trabajo de Wayne, con Vilà y Maldonado, de 1.999, "Philogenetic Relationships, 
Evolution, and Genetic Diversity of the Domestic Dog. - The Journal of Heredity 90 (1)", se 
puede llegar a dos conclusiones. Al existir cuatro clades en la gran variabilidad de perros, 
hay la posibilidad de que la domesticación del perro ocurrió en diversos lugares y en 
diversas épocas. O, bien podría ser por otra razón, por ejemplo la existencia de una sola 
primera domesticación, pero seguida, durante los primeros milenios, por varios episodios 
de nuevas mezclas con otras subespecies de lobos. 
 
Por tanto, y como resumen de este punto, confirmado científicamente: El perro es como 
una nueva especie, originada desde poblaciones de lobos que existieron en 
diversos lugares de Euroasia, y en épocas distintas. 
 
3) MÁS DEL 90 % DE LAS RAZAS INSCRITAS EN F.C.I. PROCEDEN DE LA 
CULTURA DEL ESTE DEL MEDITERRÁNEO. (CRECIENTE FÉRTIL, Y VALLE 
 13 
DEL NILO). HACIA LAS CULTURAS GRIEGA, LATINA, Y ANGLOSAJONA, 
HASTA LA DEL ACTUAL MUNDO OCCIDENTAL. 
 Siguiendo las deducciones, 
sobre posibles derivaciones desde los lobos hasta las razas que ya tenían en las Grandes 
Civilizaciones Antiguas, y desde estas hacia los perros actuales, tienen gran valor las de 
Olsen y Olsen, de 1.977. Supuestos de mucho antes de conocerse los descubrimientos 
de la Genética Molecular o del Genoma. Indicaron que las tres Grandes Civilizaciones, 
junto con la más moderna del Gran Norte, partieron de los perros que ya estaban 
"creados" desde mucho antes del Neolítico. Estimaron que procedían de cuatro 
subespecies de lobos, cuyos descendientes aún existen en la actualidad. Son las 
siguientes: 
 
*** Aquí irá bien el MAPA CUATRO LOBOS ANCESTROS, (grande) con el pié: 
 
"Mapa esquemático del hemisferio norte señalando la estimación del lugar de 
origen de las cuatro líneas de lobos, y su forma de expansión. En orden de 
antigüedad sería siguiendo de izquierda a derecha, o de poniente a levante" 
 
A) La Canis lupus arabs, como la más antigua, por ser precisamente del lugar por 
donde entraron los primeros Homo sapiens sapiens a Euroasia. Es la que dio lugar a 
los perros del este del Mediterráneo, con el valle del Eufrates y el del Nilo. Coincide 
con el Hombre llamado Indoeuropeo, o "blanco", u occidental. (Algo que fue 
importante para su futura expansión)..Es la subespecie de lobo máspequeña de las 
cuatro, de 20 a 30 Kg, y entre 45 y 57 cm a la cruz, de pelo corto, casi ralo, como 
animal de zonas cálidas y secas. Hoy está aún en Egipto y en Arabia, como 
subespecie principal. 
 
De este lobo descenderían cuatro grupos de perros, que Olsen y Olsen llamaron como 
"Metris optimae" (pastores), "Leineri" (lebreles), "Inostranzewi" (molosos), e "Intermedius" 
(Cazadores olfato) 
 
B) En segundo lugar la C.l.pallipes, lobos de la India y todo el sudeste asiático, 
ligeramente mayores que el arabs Hoy día abunda el lobo pallipes en Siria, Turquía, 
Israel, Irán, Afganistán, Paquistán y en la India. 
 
Sus descendientes serían los perros "paria" indios, y las razas del sudeste asiático, 
muchas no reconocidas, e incluso el Dingo, que quedó aislado en Australia. (Hay autores 
que supusieron le correspondería al Dingo formar una especie distinta). 
C) La tercera subespecie de lobos que formaron perros fue la C.l.chanco, procedente 
del este de Asia, iniciados en los valles de los ríos amarillo y azul, de las culturas 
humanas de la China, de Corea y Japón, o sea de la formación humana mongólica o 
"Amarilla". Subespecie de lobo algo mayor, y de capa de pelo más densa, que las dos 
anteriores. Es la principal subespecie de lobo actual de China, Mongolia, Bhután y 
Nepal, y junto a otras subespecies de lobos, está presente en el Norte de Afganistán, 
y en Rusia, incluyendo todo Siberia. 
 
Los perros chinos, junto con los originarios de Corea y del Japón, procederían de esta 
subespecie, lo mismo que los perros de los amerindios, anteriores a Colón. . 
 
D) Y una cuarta, la más reciente, es la subespecie de lobos C.l.lycaon, del Gran Norte, 
lobos más grandes (casi doble peso que el arabs...), y de abundante capa de pelo. 
 14 
Son los que formaron los perros ya dentro la Historia. Fueron las tribus nómadas del 
Norte y Nordeste de la actual Siberia, junto con las del Gran Norte de América, 
quienes eligieron sus lobeznos para irlos transformando en perros. Zonas siempre por 
encima de los 60º latitud norte. 
 
De este lobo descenderían unos perros "Palustris", (que no tienen que ver con el "Canis 
palustris" ancestral) , que formaron posteriormente los perros nórdicos y/o tipo Spitz. 
 
Hay, por otro lado, la clasificación de la escuela inglesa (cita de B. Fogle) que es parecida 
a la de Olsen y Olsen. Señala también el origen en cuatro subespecies loberas, pero con 
leves diferencias: 
 
a) La "European Wolf", que formó los perros pastores, los molosos, los cazadores de 
punta, los spitz y los terriers. Hijos de esta subespecie por cruzamiento con la del lobo 
"Indian", derivarían los molosos de montaña y de arena, y los pequeños. 
 
b) La ""Indian Wolf", originaría a los galgos, y a los perros "paria" indios, junto con los 
dingos. En parte tuvieron influencia en los molosos (?). 
 
c) La "Chinese Wolf", con el Chow Chow como emblema, y los perros americanos 
precolombinos, y parte en los toy, aunque tendrían cierta influencia del "European". 
 
d) La "North American Wolf", habría dado origen a los perros esquimales, y asimismo 
pudieron influir en los perros americanos precolombinos.(Este punto se ha desechado, 
según los descubrimientos mediante la Genética Molecular) 
 
Estas dos propuestas (de Olsen y Olsen y de la escuela inglesa) son muy parecidas, con 
la sola diferencia de alguna denominación. Por ejemplo: llaman European en vez de Canis 
lupus arabs, y el que los lebreles proceden del Indian, cuando la cultura mesopotámica y 
nilótica es la que influyó sobre Europa más que la del sudeste asiático. Asimismo la 
suposición de que los molosos proceden de ambos lobos, el European y el Indian. Hoy 
día, con la tecnología del Genoma ya conocemos con mayor exactitud el tipo originario, 
como ya ha quedado comentado en el tema anterior. 
 
De todas formas, reconociendo los miles y miles de cruces habidos, hay bastante 
coincidencia de estos supuestos, comparando los resultados sobre estudios del Genoma. 
 
Para comparar las razas actuales, según la tipología descrita por Olsen y Olsen, 
estudié una por una las razas que forman cada uno de los diez grupos en que están 
admitidas en la FCI (Federación Cinológica Internacional), para "estimar" y comparar 
su posible origen. Siempre reconociendo la existencia, e influencia, de los numerosos 
cruces habidos. Los resultados son sorprendentes: 
 
Grupo I ). Las razas de este grupo, 39 sin contar las variedades, son perros pastores, 
del perro Metris Optimae, y por tanto de la subespecie de lobo C.l. arabs. incluso las dos 
razas australianas, como el Kelpie y el Boyero australiano. Razas que, junto a otras, 
fueron llevadas allí por colonizadores procedentes de la cultura occidental. Excepción del 
Dingo introducido por humanos de finales del paleolítico, o incluso posteriormente, una 
vez ya dentro de la Historia.. 
 
 15 
Como dato curioso puedo indicar que la primera raza española admitida en FCI pertenece 
a este grupo, y es la raza "Gos d'Atura Català" que tiene el nº 87 de registro, que no está 
mal, comparando con las más de 400 razas admitidas actualmente. 
 
Grupo II ). Este grupo es más complejo, ya que son 44 las razas, aunque de 
diversidad de orígenes, pero la mayoría del perro Inostranzewi, (los molosos). Siguen 
siendo todas del lobo C.l.arabs. De entre ellas solo tres son asiáticas, (del C.l.chanco) 
como el Shar Pei, el Tosa, y el Dogo del Tíbet, aunque posiblemente estas dos últimas 
razas, pueden tener ascendencia directa, o por cruces, distinta a la propiamente chino-
japonesa. 
 
Grupo III ). Las 31 razas de Terriers tienen asimismo un origen en el lobo C.l.arabs, 
aunque no citan Olsen y Olsen a cual grupo de perros antiguos. Inclusive el denominado 
Terrier japonés que es de claro origen europeo. 
 
Grupo IV ). Es el único grupo de la FCI que corresponde a una sola raza, aunque 
con un mínimo de nueve variantes. Son los Teckels, o Dachshunds, También proceden 
del lobo C.l.arabs. 
 
Grupo V ). Otras 41 razas forman este grupo, que son descendientes del perro 
Metris Optimae la mayoría, y algunas del Leineri, ambos del lobo C.l.arabs. Pero hay 4 
razas de Nórdicos puros (del C.l.lycaon), y 8 son típicos chino-japoneses, (del lobo 
C.l.chanco), y 2 descienden de los perros de los amerindios. Por tanto es el grupo de 
mayor variación ya que contiene tres grandes orígenes, inclusive la variedad americana 
(precolombina (?)). 
 
Grupo VI ). Los sabuesos, y semejantes, forman este grupo, con 67 razas, y 
absolutamente todas son descendientes del perro Intermedius, y, por tanto, del lobo 
C.L.arabs, o european, según los ingleses, aunque personalmente prefiero denominarlos 
como "mediterráneos"... 
 
Grupo VII ) Del mismo origen son las 38 razas que corresponden a perros de caza 
con muestra. Todas proceden del C.l.arabs., y a través del que denominaron Intermedius. 
 
En este grupo, y así queda demostrado quienes fueron los que iniciaron la clasificación, 
están las dos primeras razas inscritas en FCI: Como nº1 la english pointer y como nº 2 la 
english setter... 
 
Grupo VIII ). Las 21 razas de perros cobradores, levantadores de caza, y de aguas, 
son asimismo "todas" del Intermedius, y consecuentemente del lobo C.l.arabs. 
 
Grupo IX ). Aquí están los perros de compañía, y es una mezcolanza de razas, que 
no significa mezcla, con variado origen, y difícil de dilucidar. Como estimación, que puede 
ser criticada, pero no varia el conjunto, creo hay 16 razas, de las 25, con un claro origen 
en el C.l.arabs, y serían más, si calculásemos la gran cantidad de variedades que hay, y 
que habrá, en cada una de las razas. 
 
Grupo X ). Los galgos son los que forman este grupo, con 13 razas aceptadas en 
FCI, todas del perro Leineri, según Olsen y Olsen, y por tanto del lobo C.l.arabs. 
 
 Resumen: El 91,5 % del total de 320 razas estudiadas ( sin contar 
variedades), son claramente de origen mediterráneo,(Canis lupus arabs), 
 16 
según lo establecido por Olsen y Olsen, y que, aún hoy día, Stanley Olsen ratifica. 
Son 293 las razas caninas que veo se corresponden como descendientes más 
directas de las que han ido pasando desde las primitivas culturas, desde el 
"creciente fértil" y desde Egipto, y a través de la griega, la romana o latina, y la 
anglosajona, al resto del mundo. Este porcentaje tan alto ( 91,5 %.) sería aún muy 
superior si lo estimásemos sobre el censo de los perros de alguna de estas razas. 
 
Uno de los resúmenes de los estudios del Genoma (ver tema anterior), confirma 
plenamente estos datos, ya que certifica lo siguiente: El 95 % de los perros pertenecen 
a tres principales variantes A, B, y C, con niveles similares para todas las regiones 
del ADN estudiado. Y un 80 a 85 % de las razas contienen el grupo I. de los cuatro 
hallados. Por tanto, las más importantes poblaciones actuales de perros, de todo el 
mundo, tendrían un origen común. (Carles Vilà 2.002) 
 
*** Aquí podrá ponerse una foto de un perro de una raza, correspondiente a cada uno de 
los diez grupos de la FCI: por ejemplo : a cinco fotos de 7 cm ancho, sangrado, y 4,6 cm 
altura. Espacio blanco de 0,5 cm en el que poner el "pie", solo nombre de la raza y el grupo. 
Así ocuparía una columna. Las 10 fotos mejor en 2 páginas seguidas. 
 
 Gos d'atura català grupo I 
 Mastín del Pirineo grupo II 
 Airedale terrier grupo III 
 Teckel pelo liso grupo IV 
 Chow chow grupo V 
 
 Beagle grupo VI 
 Perdiguero de Burgos grupo VII 
 Perro de aguas español grupo VIII 
 Bichón maltés grupo IX 
 Galgo español grupo X 
 
 
 
 A la importancia de la decisión de nuestros antepasados en realizar la domesticación del 
lobo y su transformación en la nueva subespecie, que tan necesaria es, y ha sido, en 
nuestra sociedad humana, como son los perros. En el siguiente número publicaremos la 
tercera y última parte, siendo la ya directamente relacionada con el propio lobo, y su 
primera adaptación, y adopción, en Oriente próximo y Europa, y entre los primeros 
humanos. 
 
4) SUSTITUCIÓN GRADUAL DE LOS "YA PERROS" LOCALES, EN TODO EL 
MUNDO, DENTRO LA HISTORIA: 
 Las primeras elecciones hechas en los lobeznos, 
y en los lobos, para obtener unos resultados esperados, ya se iniciaron durante el 
Paleolítico. Por supuesto que nuestros antepasados escogerían, como guardianes, a los 
hijos de aquellos canes que fueran de mayor tamaño y de superior sentido territorial, o a 
los hijos de los que mejor cazaban, o a los que mejor conducían y defendían al rebaño, 
etc. Es un supuesto de toda lógica, pensando en los miles de años transcurridos. Pero fue 
durante el Neolítico, por la cercanía entre vecinos y por disponer de mayor tiempo, 
cuando ya tuvieron la oportunidad de disponer de pre-razas caninas. Y mucho más 
durante las Grandes Civilizaciones, que se iniciaron consecuentemente de los neolíticos. 
 17 
 
Desde los albores de la Historia, han existido fases o momentos positivos, junto a otros 
que han sido muy negativos. Por desgracia la Historia no es un cúmulo de buenos 
ejemplos. Relacionando la evolución del perro con las sociedades humanas, hay que 
admitir, aparte las excepciones que los poetas clásicos ensalzaron, que fueron muchos 
siglos de mínima consideración hacia los perros. Momentos negativos que estaban 
potenciados, tanto por la propia incultura de la Sociedad, como por diversas normativas, 
e incluso leyes, de los Estados, de la Nobleza, o de la Religión. 
 
Aquí quisiera comentar que fue Lucio J.M. Columela, un hispano-romano, nacido en 
Gades (Cádiz) un par de años antes que Jesucristo, quien redactó unas normas muy 
concretas sobre la elección de molosos. Explicó cómo debían de ser los perros de guarda 
de la casa y los de guarda de ganado, describiendo a molosos de guarda y a molosos de 
montaña. P.E.: fue el primero que describió el corte de las colas. Incluso dio detalles 
sobre cuidados y manejo, y sobre sanidad y alimentación. Es algo que debiera 
enorgullecernos, y, lamentablemente ha quedado silenciado por la historia. 
 
Después de las Grandes Civilizaciones Antiguas, hasta inicio del siglo XIX, han existido 
dos mil años de un afecto, de las personas hacia los animales, bajo mínimos. (Con la 
salvedad de lógicas excepciones, como pueden ser la gran pasión hacia la caza mayor 
por parte de la nobleza, o por las normas de las religiones politeístas de Asia, de mayor 
relación afectiva con los animales). De promedio hubo un oscurantismo general, 
especialmente durante toda la Edad Media. 
 
Por supuesto había un gran censo de perros, calculando promedio por familia. La gran 
mayoría de los "vasallos" eran labriegos, que los precisaban para guarda, pastoreo, y 
para la caza, muy común para conseguir buena parte de la carne que consumían Perros 
que eran escogidos más por su habilidad, que por su aspecto. Solo el tamaño se tenía en 
cuenta para adecuarlo al objetivo de su uso. 
 
Dentro de la Corte, y la nobleza, los objetivos ya eran muy distintos. Les era frecuente 
hacer intercambios de canes, incluso se usaban como obsequios o presentes. Tanto de 
perros "toy", de compañía y demostración de lujo, como los de caza mayor. Caza que era 
de uso exclusivo para la gente noble, ya que estaba prohibida para el vulgo, como 
asimismo ocurría para los perros considerados exóticos. 
 
Desde cualquier momento del pasado, podemos estimar la existencia de 
intercambios de reproductores, o de solicitudes de monta. Escogerían a aquellos 
descendientes de perras y perros, en los que destacasen las bondades esperadas. 
 
*** Poned la foto PHOEBUS, con el pié: 
 "Ilustración de uno de los 
libros de Gastón Phoebus, (Conde de Foix), mostrando el aprecio que tenían los 
nobles hacia la caza y sus perros. Ya en el siglo XV, en el "Libro de la caza", daban 
extensas recomendaciones sobre manejo y adiestramiento, organización de las 
jaurías, alimentación, sanidad, etc" 
 
Cruces que fueron haciéndose más frecuentes, a partir del momento en que hubo 
mayores facilidades en el transporte. Es conocida la influencia que representaron las 
invasiones y guerras, entre pueblos y países, para introducir nuevas líneas, o razas. Los 
movimientos de grandes ejércitos, como los del Imperio Romano, o de los Hunos, o los 
del Imperio Español y los del Inglés, o los ocurridos en Asia, debieron llevar, como 
 18 
"Intendencia", algunos rebaños de ovejas, a los que conducirían sus perros. Menos 
frecuente fue el uso de perros soldados de ataque. Algo influyeron estos perros, tanto 
pastores como molosos, en algunos cruces, y en la creación de nuevas razas. Creo que 
menos que las citas de algunos autores, basadas sobre apreciaciones subjetivas. 
Supongo que tenía mucha mayor efectividad la divulgación realizada "boca a oreja", de 
vecino a vecino. 
 
De todas maneras, por el efecto raceador, y por el número de hembras a las que podían 
fecundar, podemos estimar que: un solo macho puede cambiar las líneas futuras de 
toda una región. (Admitiendo solo 60 hijos anuales, por cada perro macho, a mitades 
por cada sexo. A parecida reproducción de sus hijos y nietos, y aunque puede 
considerarse poco normal, pero es muy posible en la práctica, se pueda alcanzar su 
influencia hasta más de un millón de descendientes). 
 
**** Foto BRUEGEL-CAZADORES NIEVE. Pié 
 
"Pintura del holandés Pieter Bruegel , el viejo, (1.525 -. 1.569). "Cazadores en la 
nieve", dondepuede verse un grupo de cazadores con sus perros, destacándose la 
presencia de perros cazadores de persecución o a vista ( tipo galgos), y la de 
perros seguidores de rastro, o a sangre, (tipo sabuesos). (Forma parte de una 
trilogía que está expuesta en el Kunshistorisches Museum de Viena). 
 
No entro en relaciones concretas, como las que existieron por los contactos entre los 
distintos países, especialmente entre reyes, y la nobleza cortesana, con intercambios de 
perros de caza (ejemplo los perdigueros, de origen español, que el propio Charles Darwin 
comenta en su "Origen de las Especies") o con los de lujo o exóticos, y que ya son 
conocidos por los escritos de excelentes cinófilos. Datos que es Imposible reproducir 
aunque sea en forma breve. Menos relación internacional directa tuvieron las razas 
apreciadas por la mayoría de la población, como los perros pastores, o los guardianes, los 
de caza menor, o los usados como compañeros. Aún siendo la mayoría. 
 
De esta forma, vecino a vecino, fueron mezclándose los ejemplares escogidos, 
dentro los autóctonos, o esporádicamente con ejemplares de origen lejano, de 
forma que fueron sustituyéndose gradualmente todos los perros. Aunque, en el 
fondo, todos tenían un mismo origen ancestral. 
 
Para la expansión de cada una de las razas, aparte la influencia de cada macho, y algo 
menos las hembras, tuvo mayor importancia para que existiesen cambios y mejoras, el 
considerar la mucha mayor precocidad, y "producción", de los canes, comparando con la 
nuestra. Si reconocemos que por cada generación humana, hay un mínimo de diez 
en los perros, y con partos múltiples en vez de únicos, la diferencia es abismal. 
Eligiendo solo los deseados, no podemos llegar a evaluar la rapidez con que se 
expandieron las "razas", ya durante la vida de cada persona. 
 
No entro en describir hechos históricos, reales o supuestos, sobre "lugares de origen" de 
una determinada raza, ya que entra mucho la fantasía y el deseo o preferencia de los 
poseedores de un perro. Solemos darle un mayor valor a una determinada raza, si 
llegamos a suponer tenga una antigüedad fuera de toda lógica, o proceda de un lugar 
sumamente remoto. La ascendencia de una raza no puede aceptarse solo por la similitud 
con una reproducción artística, aunque sea Asiria o Egipcia, o de un pintor conocido, ni 
por una descripción en alguna obra literaria. Antes del año 1.800 de la era actual, las 
suposiciones sobre el lugar concreto de origen de cada raza canina actual, y 
 19 
cuando tuvo lugar, no son argumentaciones a las que podamos darles alguna 
validez. 
 
**** Aquí la foto BUFFON. Con el pié: 
 "Planchas coloreadas de la obra "Histoire 
Naturelle", del Conde de Buffon (G.L. Leclerc) (1.707 - 1.788) donde pueden verse 
varios dibujos de perros, con su "raza", que son muy distintos a la realidad actual. 
Diferencias obvias, aún siendo un autor relativamente moderno, y reconocido 
científico. De aquí la prevención a las "estimaciones" de parecidos de alguna raza 
actual con representaciones antiguas". 
 
 
(Por ejemplo: Hay frecuentes citas sobre los perros que vio (¿y trajo ?) Marco Polo. Sin 
embargo, leyendo las descripciones de su viaje, que duró desde 1.271 a 1.295, nos 
asaltan muchas dudas. Podemos imaginarnos las modificaciones que existirán entre la 
narrativa, comparando con la realidad. Recordemos que fueron redactadas muchos años 
después de realizado el viaje, que para algunos autores incluso ni existió. Fueron 
traducidas del dialecto del Véneto, al romance latino, y luego, muy libremente, al francés, 
para así competir con otras narraciones fabulosas que estaban tan de moda en la época. 
Además Marco Polo era muy joven y estuvo enfermo durante meses. En "Il millione" hay 
citas de seres fabulosos que jamás han existido, etc., Todo ello hace dudar de las 
referencias sobre los perros "vistos" por el viajero veneciano. 
 
Lo mismo puede argumentarse solo viendo los dibujos de Buffon, autor mucho más 
reciente. A pesar del gran trabajo demostrado, y su dedicación, debemos reconocer que 
son representaciones muy alejadas de la realidad actual, etc. etc. 
 
He leído decenas de estándares oficiales de razas caninas, y en muchos no hacen 
referencia a su "antigüedad", y solo describen las características "medibles" o 
"estimables" de los perros, con diferencias según sexos y aspectos fanerópticos. Creo es 
lo que debe llevar un estándar. En bastantes redacciones de estándares hay comentarios 
sobre el lugar de origen de la raza descrita, e incluso estiman un tiempo ancestral de su 
existencia. Lo que, a vista de los argumentos de este escrito, hay dudas elocuentes. Solo 
en las razas "de autor" es conveniente la cita. Poco se puede hacer con los cientos de 
estándares existentes y aceptados, pero podría evitarse el indicar "curiosidades" que se 
apartan de los datos morfológicos, y de carácter, en los que se presenten en el futuro). 
 
Según Peters (1.969) y generalizando sobre todos los animales: "Los documentos 
recopilados anteriores a la mitad del siglo XIX son tan incompletos, e inexactos, 
que cualquiera puede demostrar lo que quiera, respecto la ascendencia de una 
determinada raza" 
 
Solo un ejemplo, para no alargarme, sobre el riesgo de aceptar algunas manifestaciones 
de autores de años ha: He leído en dos escritos, de dos autores actuales, la misma cita. 
Hacen referencia a un libro de un historiador, tratando sobre la raza Chow Chow. En 
ambos la cita textual es la siguiente: "La primera figura sobre el perro Chow Chow se 
halló en la tumba de Kheops, y es de tres mil seiscientos años antes de Cristo, y 
consiste en una figura de un Khufu-Dog, junto a la silla de su dueño, un bárbaro". 
 
La cita adolece de poca rigurosidad, ya que es difícil describir tantos errores en solo tres 
líneas. Está repleta de exagerada fantasía. El suponer que el perro pintado o esculpido, 
 20 
es un ancestro de una raza determinada, y más si es tan distinta a las egipcias, es solo 
por el "deseo de que así sea". Veamos unos comentarios: 
 
 a), Dice que se halló el "Khufu dog", en la tumba de Kheops. Este Faraón era 
llamado Khufui, en egipcio, (¿quiso decir el historiador que al Chow Chow lo 
denominaban Khufu-dog o sea, el "perro de Kheops"?). 
 b). Además, hay que recordar que este rey, de la cuarta Dinastía, (la segunda en 
el Imperio Antiguo), lo enterraron alrededor del año 2.580, a.C. Mil años más tarde de lo 
dicho en la cita. 
 c). La tumba de Kheops, está, nada menos, dentro de la mayor pirámide jamás 
alzada. Solo el faraón descansó en su tumba, y algunos de sus familiares más directos. 
 d). Por tanto, jamás habría un "bárbaro" en ella, y menos sentado, postura solo 
recreada en el arte egipcio, para el faraón, los dioses, o, en privado, el cabeza de familia. 
 e). Además los extranjeros eran poco conocidos en tan temprana Dinastía. Solo 
trabaron conocimiento con los Nubios en el sur, y con algunos pescadores de países 
ribereños vecinos, en la zona del delta del Nilo. 
 f). Si aceptamos que el Chow-Chow es una raza típicamente china, el faraón 
Kheops de Egipto, en absoluto pudo tener conocimiento, ni relación posible, con los 
pequeños grupos de primitivos agricultores, (entonces aún estaban en pleno neolítico), 
que cultivaban las orillas de los ríos Huang-Ho e Yang-Tzé.... 
 g). El último faraón que tuvo Egipto, 2.650 años más tarde que Kheops, fue el 
único que pudo llegar a conocer la existencia de la China- Catay, (Han), ya que en estas 
fechas fue cuando se inició la ruta entre el Imperio Catay y el Imperio Romano. Ruta 
seguida por carabanas de camellos, que transportaban seda, metales, especies, etc. La 
primera Dinastía Han era del año 206 a.C. En los mismos años del último Faraón todo el 
este de la península ibérica ya formaba parte del Imperio Romano. 
 h) Los egipcios,en época de Kheops, incluso desconocían la existencia de los 
caballos. (tardaron más de mil años a verlos por primera vez, cuando fueron conquistados 
por los Hicsos). Cuando ya habían caballos silvestres, o en inicio de domesticación, en 
Civilizaciones mucho más vecinas.... 
 
Ejemplo que comento en detalle, para que quien tenga una raza, o escriba sobre ella, deje 
de hacer cábalas, o hipótesis, o supuestos, sobre el lugar de origen, y la "antigüedad" de 
"su" raza. (Es divertido inventar un cuento. No es respetable si se presenta como historia). 
 
 No he podido dejar de citar a la raza en el ejemplo, que es la Chow Chow, para hacer 
entendibles los comentarios, pero deseo dejar muy claro que no significa crítica alguna a 
la misma. Todo lo contrario. Tampoco contra quienes reprodujeron la cita. 
 
**** Foto de CABEZA DE KHEOPS. Con el pié: 
 " Escultura en granito rojo, de la 
cabeza del faraón egipcio Kheops. Tiene 54,3 cm de alto. Pertenece a la IV Dinastía 
(hacia 2.600 años a.C.). (Museo de Brooklyn - New York). Es imposible 
relacionemos la presencia, en esta lejana época, de ninguna raza canina de la 
actualidad". 
 
Hoy día tenemos excelentes profesionales, que son estudiosos de alguna raza concreta, o 
de los perros en general, y que publican datos objetivos. Les leo con atención, les admiro, 
y les felicito. Sin embargo aún es frecuente hallar escritos, en libros o en revistas, que 
están basados en supuestos sin fundamento alguno, o son malas copias, y malas 
traducciones, sobre datos del pasado. 
 
 21 
De todas formas, para quienes gusten de tener alguna raza "de origen antiquísimo", 
valorando como antiguo y lejano, el Egipto faraónico, o la "milenaria" China, 
incluido el Tíbet...pueden hacerse la valoración, de que "su" raza es aún mucho 
más antigua, según ya he descrito en este anterior tema, donde trata sobre "Genética 
molecular y que amplío en el siguiente. ". Entre ambos puntos puede resumirse que:: 
 
1) Las pre- razas más antiguas descienden del lobo Canis lupus arabs, 
(según Olsen y Olsen), o European Wolf. Hace de ello mucho más de 
40.000 años. (C.Vilà. 2.003). 
2) Todas las razas de perros se iniciaron en la época Neolítica, hace 
más de 10.000 años, y la época más antigua fue la originada en el 
Este del Mediterráneo. Hecho confirmado por los restos hallados y 
por los estudios del Genoma (ADN mt). 
3) Los perros descendientes del Neolítico del Este del Mediterráneo, 
forman, después de múltiplos cruces, la gran mayoría (92 %) de las 
razas caninas actuales. (J.Camps.2.003) 
 
 
5) CREACIÓN DE LAS PRE-RAZAS CANINAS EN LAS PRIMERAS GRANDES 
CULTURAS MUNDIALES ¿HAY RAZAS "PRIMITIVAS"?: 
 Cada día que pasa 
estamos variando, hacia mejor, la imagen de estos hombres antepasados nuestros, de 
antes del Neolítico y durante el mismo. Se divulgó, erróneamente, que llevaban una vida 
precaria, de hambruna generalizada, y de constante temor (según T.Hobbes filósofo 
inglés del siglo XVII). Esta imagen ha variado según estudios concretos, y asimismo por la 
lógica. Las Grandes Culturas, de plena sociedad y con uso de tecnología, precisaron una 
base previa de larga evolución. No es posible que aparecieran de golpe 
 
Vivieron mejor de lo supuesto, con mejores relaciones vecinales, (no iban con la "garrota" 
siempre a punto), y por esto, con el cultivo de vegetales y animales, les favoreció un 
incremento, a alto ritmo, de la población. Les inspiró la aparición de las artes, y estimuló 
la invención de un sinnúmero de útiles y de métodos, tanto agrarios como de gran 
variedad de otros oficios. 
 
Hecha esta introducción, podemos suponer el tiempo libre que tenían para pasatiempos, 
danzas, ritos religiosos, tiempo para jugar con los perros, entrenarlos, hacer visitas a 
poblados o grupos vecinos, aprender nuevas tecnologías, tiempo para intercambiar 
animales, semillas, y útiles, etc etc. Al final del neolítico, para algunos aún no considerado 
como Historia, ya habitaban en verdaderas ciudades, (Jericó es la conocida como más 
antigua, de hace unos 9.000 años), con organización aún en "nomos", que eran grupos 
de varios poblados, con casas de adobe con buen techado, organización de base socio 
económica, con sistemas de riego comunales, con arados y hoces para la siega, habían 
ya inventado el curtido de pieles, el ordeño de la leche de vacas, cabras y ovejas, la 
castración de toros para usarlos en parejas para el arado, el uso de la terracota y de la 
cerámica, etc. 
 
En el Neolítico ya disponían de unas pre razas de perros, con aptitudes bien 
definidas, y con la mayor presión de selección realizada, ya tenían una 
conformación ósea, y un tamaño, diferentes a las lobunas, como ha quedado 
demostrado por los restos hallados. 
 
 22 
El paso a la Historia, y a la "Civilización", depende de los datos conocidos y con 
constancia escrita, pero, en realidad fue un proceso gradual y natural. 
 
 La unión de muchos nomos hacia grandes territorios, con jerarquía común, dio paso a las 
"grandes civilizaciones del pasado", como las denominamos. Las primeras ocurrieron 
unos cinco mil años después del inicio del Neolítico, y algo menos, las siguientes, al tener 
ya una base a copiar o adaptar. 
 
En estos momentos ya disponían de perros especializados en diversas actividades, desde 
compañía y guarda, hasta los de pastor y para la caza. Perros que procedían de distintas 
subespecies de lobos según cada área o hábitat. Desde hacía milenios. Fue a partir de 
las Civilizaciones, ya que tenían contactos comerciales y culturales entre ellas, cuando, y 
es lógico pensarlo, harían intercambios de perros, como hicieron con ejemplares de ovino 
- caprino, con vacuno, o con todos los otros animales que ya habían domesticado. 
 
Sería elucubración el aventurar los tipos escogidos en cada Civilización Antigua, 
para deducir los posibles ancestros de las razas caninas actuales. Las 
representaciones en pinturas, esculturas y bajorrelieves solo informan de lo que 
cada cultura, y cada artista, quiso expresar. 
 
En Mesopotamia, que comento en primer lugar por ser la más antigua, sin embargo solo 
son conocidos los bajorrelieves de la época tardía, correspondientes a la nación Asiria, en 
el Palacio de Asurbanipal de Nínive. Son de 640 años a.C. (exactamente, ya que es 
conocida la fecha de su edificación). Son de perros molosos, ligeros pero de grueso 
cuello, que son llevados por guerreros, en uno de los frisos, y por cazadores con lanza en 
otro, pero no son las más antiguas representaciones de molosos. Hay estatuas de Egipto 
que son mil años más antiguas.( Tenían en el área de Mesopotámia una gran cultura pues 
recordemos que fueron quienes inventaron la escritura, y quienes ya dividieron el día en 
24 horas, y cada hora en 60 minutos y cada minuto en 60 segundos...) 
 
*** Poned aquí la foto "MOLOSOS" 
con el pié: "Foto de los molosos del Palacio 
 Asirio de Asurbanipal (hoy a unos 200 Km al norte de Bagdad) 
 construido 640 años antes de Jesucristo. Aunque son mil años más 
 recientes que las representaciones de molosos en el antiguo Egipto" 
 
En Egipto las representaciones ya son sumamente numerosas por el alarde de figuras y 
escritos que dejaron, y la mayoría sobre medios permanentes, por sus grandes obras en 
piedra. Hay representaciones de perros de todo tipo, desde muy pequeños, hasta grandes 
molosos, (de hace 3.500 años) (representados en escultura, o los muy conocidos de las 
paredes, y tapa, del cofre de Tut-ank-Amón. Son perros de guerra, y de caza mayor, de 
pelo corto y color claro, altos, larga cola, buenos belfos, y "orejas pendientes"). Por otro 
lado son conocidas laspinturas y bajorrelieves con perros con aspecto de ser cazadores, 
tipo pachón, u otros como perros pastores, ambos de orejas pendientes. Sin embargo se 
han popularizado más los de tipo podenco, altos, con cola enroscada como el Basenji, y 
orejas erguidas, y algunos con larga cola poblada. 
 
Sin embargo, recordemos que NO representan a un perro las figuras y pinturas de un 
cánido, normalmente en reposo estirado, pero vigilantes, de orejas muy erguidas, y casi 
siempre de color oscuro. Estas figuras junto a las máscaras y las figuras humanas, con 
cabeza de cánido, siempre representan a un chacal, como símbolo del dios Anubis. 
 23 
(J.Camps.96). Era el dios que cuidaba de los muertos, de aquí la abundancia de estas 
figuras en tumbas y mastabas. 
 
*** Reproducid varias fotos de perros de los antiguos egipcios en este orden y pies 
 
Galgos Egipto: 
 "Perros, entre galgos y podencos, con cola poblada, en pintura 
del Antiguo Egipto, muy distintos de los más parecidos a podencos. Muchas 
reproducciones que se han supuesto eran perros, en realidad son chacales, que 
los valoraban como representación del dios Anubis"": 
 
Perros Tutankamón: 
 "Hace 3.500 años se pintaron en la tapa y ambos laterales de 
un cofre de Tut-ank-Amón, un par de perros molosos de uso para la guerra, o para 
la caza (tapa). Perros grandes, de color claro, larga cola y ...orejas pendientes. 
Cofre Tesoro tumba Tut-ank-Amón. XVIII Dinastía. Museo de El Cairo" 
 
Shaduf: 
 "Pintura de un shaduf, ingenioso sistema de sacar agua del río. Interesa 
ver al perro, sin tipología concreta, observando atento a lo que hace su amo. 
Aparenta ser el perro de la casa y de uso múltiple. Egipto antiguo" 
 
Varios perros: 
 "Reproducción de un dibujo del antiguo Egipto en la que salen 
varios perros, cazando, y distintos de los podencos, o a los llamados "perros 
primitivos" " 
 
En las culturas del Indo, Ganges, y las Chinas, las representaciones son menos 
conocidas, y no tengo referencias de las muy antiguas. De todas formas por la estilización 
y fantasía que han dado a su arte, seguramente no ofrecen una visión realista de la forma 
y color de los perros que ya disponían. Las primeras figuras halladas, sobre los perros 
chinos, son animales regordetes, y además están en una cocina imperial, junto a otros 
animales cebados, por tanto demuestra eran usados como alimento. Las figuras en 
porcelana ya son mucho más recientes. 
 
*** Colocad foto FIGURITA CHINA Pié : 
 "Figura antigua china 
representando a un perro como amuleto de la suerte. Dicen representa un pekinés, 
aunque, por usarse como simbología, hace no sea muy realista" 
 
Por supuesto, todos los comentarios anteriores son sobre la época considerada de 
"Civilización Antigua", que implica fuesen realizados hace más de 2.500 años. 
 
La definición que ha aparecido, hace una decena de años, en la clasificación de grupos 
de perros de la "Fédération Cynologique Internationale, (FCI), como "Razas primitivas" 
no tiene, por tanto, ninguna relación con su primitivismo, o su antigüedad, ya que todas 
las razas de perros actuales proceden de cruces desde hace más de 10.000 años. 
 
Otra cosa sería el decidir cuales razas son las que han estado más años libres de aportes 
de otras razas. En este caso sería la raza Dingo, la que, por su aislamiento en Australia, 
menos cruces ha recibido en los últimos milenios. Aunque ,si procediera de un Neolítico, 
sería posterior del que formó a la gran mayoría de razas 
 24 
 
Ya dentro la Historia, es conocido que las razas insulares, o de regiones remotas, han 
tenido menos mezclas con otras razas, pero no es suficientemente significativo, 
comparándolo dentro la gran historia de la evolución del perro. 
 
 6) INICIO DEL PASTOREO NÓMADA Y, ALGO MÁS TARDE, DEL NEOLÍTICO 
AGRÍCOLA Y SEDENTARIZACIÓN. 
 MAYOR RELACIÓN CON LOS PERROS, E INICIO EN PRE- RAZAS: 
 
Pasado ya el período glacial, y con mejora sensible y gradual del clima, hace unos 20.000 
años, las personas tuvieron mayores oportunidades, y mayores espacios, para 
expandirse. Antes solo habían aprovechado zonas ribereñas, entre los 15 º y los 50 º, 
latitud norte, en el continente Eurasiático y en Africa, donde se instalaron. (Fue en la 
Dordogne francesa, por las cuevas y restos hallados, donde mayor número de personas 
habitaron hace entre 20 y 25.000 años). Pero seguían como nómadas, recorriendo 
nuevas zonas y volviendo a las mejores en cuanto el invierno se presentara. 
Posteriormente fueron ampliando su hábitat. 
 
En estos recorridos como cazadores - recolectores, fue cuando descubrieron que los 
varios animales cazados vivos, los podían mantener en cercados. No debe 
sorprendernos, ya que conocían los cercados anteriormente, pues era un sistema ya 
descubierto, que usaban para dirigir la caza hacia un "redil", o hacia un barranco, o hacia 
un despeñadero. (Existen, tanto en Europa, como en Norteamérica, zonas debajo de 
riscos, con miles de restos de animales varios, especialmente caballos en Europa, y 
bisontes en América, que confirman este sistema de caza que hacían los HAM Hombres 
anatómicamente Modernos, antepasados nuestros). Así debieron cazar de forma masiva 
a los animales gregarios, como muflones (futuro ganado ovino), caprinos, uros (futuro 
ganado bovino), bisontes, caballos, jabalíes (futuro ganado de cerda), asnos, etc, etc. 
 
En esta caza intervendrían los ya perros, aunque aún mantendrían un gran aspecto 
lobero. El guardarse algunos de los animales cazados (o de los despeñados), que 
quedasen con vida, debemos suponer, por lógica, que fue el inicio de la domesticación de 
animales pre-Neolítica. Podemos deducir, por tanto, que: El disponer de perros fue de 
una gran importancia para que las personas lograsen domesticar a otros animales. 
 
Gradualmente los hombres fueron transformándose en pastores, de aquí que los primeros 
animales domesticados (aparte el perro...) fueran los animales de rebaño o manada, que 
pudieran seguir el nomadismo, y hasta que llegaron a transformarlos en las primitivas 
ovejas y cabras, en asnos, y en vacas. Eran los únicos animales que seguían fácilmente 
el pastoreo, y la trashumancia. El primer inicio de esta fase "pastoril", forzosamente 
debió ocurrir antes del asentamiento estable neolítico, por tanto debe hacer entre unos 
20.000 y 15.000 años atrás. Aunque en ciertas zonas del planeta siguen existiendo 
pueblos que están en esta fase. 
 
La primera revolución pre-Neolítica, aún pastoril en nomadismo, tuvo su origen en zonas 
de alrededor del Mediterráneo, en Mesopotamia, en el valle del Nilo, y, posteriormente en 
la India, valles del Ganges y del Indo. Casi en la misma época, se inició en China (ríos 
Huang-ho y Yang-tzé), y en todo el sudeste asiático. Lugares donde, y en este orden 
cronológico, se inició el Neolítico. El poder dominar el cultivo de cereales y otras plantas, 
consiguiendo comida suficiente, hizo dejasen, al menos en parte, el nomadismo, y se 
 25 
sedentarizaran. Fue el inicio de las poblaciones, de la sociedad, y de los Estados, de la 
tecnología, y, en general de la "Cultura", así en mayúsculas. 
 
En el norte del continente Eurasiático, y más tarde en el Americano, el pastoreo fue sobre 
renos y caribús, que son la misma especie y taxon. Pastoreo "trashumante" que se 
mantiene prácticamente igual hoy día. 
 
Miles de años más tarde se seleccionaron otros animales en América, aunque en 
Mesoamérica no pasaron por la fase de pastores, ya que no lo precisaron. Solo lo fueron 
en Sudamérica los Incas, sobre dos especies del Género Lama. (Llama y Alpaca) 
 
Foto GRANO NEOLITICO: pie: 
 "Una vez alcanzado el Neolítico, con el uso 
masivo de la agricultura, nuestros