Logo Studenta

3er_Seminario_AF-IIA_MOISES

¡Este material tiene más páginas!

Vista previa del material en texto

La importancia de la Antropología 
Forense en la identificación de 
personas 
 
Estudios de caso en Chihuahua 
México 
Liza E. Velázquez Peláez 
Moisés A. Villa Zamorano 
Peritos en Antropología Forense, Dirección de 
Servicios Periciales y Ciencias Forenses 
Fiscalía General del Estado 
La Antropología Forense 
• Presencia en los cinco continentes (Blau y 
Ubelaker, 2009; Fondebrider, 2009) 
 
La Antropología Forense 
Desde los años 70 
para México (Lagunas, 
2009; Valencia, 2009) 
 
Presencia en seis 
Estados de la 
República Mexicana 
(Tabasco, Morelos, 
Estado de México, 
Guerrero, Chihuahua 
y D.F.) 
La Antropología Forense 
Cerca de 10 años en Chihuahua 
Juárez: Dos antropólogas 
físicas 
Chihuahua: Un arqueólogo 
Tres antropólogos físicos 
La Antropología Forense 
• Equipos 
interdisciplinarios 
• Identificaciones 
plenas 
• Prueba pericial en 
juicio oral 
 
Cerca de 10 años en Chihuahua 
Diferenciación metodológica 
• Estudio de 
diversidad 
• Variable específica 
• Putrefacción 
avanzada 
• Esqueletizados 
• Tipología de 
hallazgos 
• Tipo de hallazgo 
• Restos humanos 
 
• Restos óseos 
Tipo de hallazgo 
Tipo de hallazgo 
• Embalaje y 
traslado 
Identificación 
 
• Fuentes de información 
• Entrevista (ficha ante mortem) 
• Ostebiografía (Saul, 1972) 
• Objetos asociados 
• Comparación 
Identificación, limitantes 
• Carbonizados y/o calcinados 
• Características externas destruidas 
• Inviabilidad de técnicas 
 (Thompson, 2004) 
 
Identificación, limitantes 
Estado de 
conservación 
Identificación, limitantes 
Estado de 
conservación 
Identificación, limitantes 
Phenice, 1964 
Klales, 2012 
Identificación, limitantes 
Hartnet (2010 y 2010a) 
Identificación, limitantes 
Pompa y Padilla (1986) 
Genovés (1966) 
Buikstra y Ubelaker (1994) 
Estudios de caso 
• Entierros distribuidos en arroyo 
• Individuos al fuego al interior de un vehículo 
• Trabajo de campo y de laboratorio 
• Resultados 
• Identificación Vs. No identificación 
Caso uno, campo 
• Zona 
Occidente 
• Contexto 
mezclado 
• Noviembre 
del 2011 
 
Caso uno 
• Zona 
Occidente 
• Contexto 
mezclado 
• Noviembre 
del 2011 
 
Caso uno 
• Zona 
Occidente 
• Contexto 
mezclado 
• Noviembre 
del 2011 
 
Caso uno 
• Recuperar restos 
óseos y evidencias 
• Entierros entre 
30cm a 40cm 
(concentraciones) 
• 7 sitios 
 
Caso uno 
• Sitio de 
quema 
principal 
• Tafonomía 
 
Caso uno 
Caso uno 
• Presencia de 
fragmentos 
óseos 
menores a 
10cm de 
largo 
 
Caso uno 
Caso uno 
Caso uno 
Laboratorio 
NMI 
Buikstra y Ubelaker, 1994 
Pereyra, 2007 
 
Laboratorio 
Resultados 
Resultados 
Resultados 
Symes, et al., 
2001 
Emanovski et al., 
2002 
Resultados 
Escorcia et al., 2007 
Resultados 
Resultados 
Conclusiones 
• Concentración I y II: fragmentos para 
reconstrucción 
• Número Mínimo de Individuos OCHO 
• Se redistribuyeron en 
 las 7 concentraciones 
• Inviabilidad de muestras para Genética 
Forense 
• Sin entrevistas 
• No se identificaron 
 
Caso dos, campo 
• Cuatro 
individuos al 
interior de 
un vehículo 
• Accidente de 
tránsito 
 
Campo 
 
 
• Documentar las 
características 
tafonómicas de cada 
uno. 
• Buscar orificios de 
arma de fuego 
• Recuperar al 
individuo 
Campo 
• Corralón 
• Arqueología 
• Criminalistica 
• Bomberos 
 
Campo 
 Carbonizados 
 
Campo 
 
 
 Tenazas hidráulicas 
Recuperación 
• Individuo No. 1 
Recuperación 
• Individuo No. 2 
Recuperación 
• Individuo No. 3 
Recuperación 
Recuperación 
• Individuo No. 4 
Recuperación 
• Objetos 
asociados 
Laboratorio 
Interdisciplina 
Laboratorio 
• Individuo No. 1 
Laboratorio 
• Individuo No. 2 
Laboratorio 
• Individuo No. 2 
Laboratorio 
• Individuo No. 3 
Laboratorio 
• Individuo No. 3 
Laboratorio 
• Individuo No. 4 
Caso dos, resultados 
 
 
• Ind. 1 masculino de 28 a 35 años 
• Ind. 2 femenino de 35 a 40 años 
• Ind 3. femenino de 19 a 22 años 
• Ind. 4 masculino de 17 a 20 años 
 
 
Resultados 
 Objetos asociados 
Resultados 
 
 
 
 Objetos asociados 
Entrevistas 
• Familiar directo 
• Hermana, cuñada y tía de dos 
jóvenes (femenina y masculino) 
• Informante para las cuatro 
personas 
 
 
Entrevistas 
 
 
• Noticias, reconoció el vehículo 
 
• Cuñado de 28 años 
• Hermana de 40 años 
• Sobrina de 20 años 
• Sobrino de 16 años 
• Descripción de objetos 
 
 
Conclusiones 
 
 
• Identificación plena de los cuatro 
sujetos de estudio 
• Tiempo 
• Insumos 
 
 
Bibliografía • Poma y Padilla, J. A. (1986) “Antropología dental: aplicaciones en población 
prehispánica”, Tesis de Maestría en Antropología Física, México, ENAH. 
• Valencia-Caballero, L. 2009. “La antropología forense en México”. Revista Española 
de Antropología Física,Vol.30 pp1-9. 
• Thompson, T. J. U. 2004. “Recent advances in the study of burned bone and their 
implications for forensic anthropology”. Forensic Science International 146S:5203-
5205. 
• Symes, S., Pope, E., Saul, F., Saul, J., Smith, O.C. y Zephro, L. 2001. “Taphonomic 
context of sharp-force trauma in suspected cases of human mutilation and 
dismemberment”. In: Haglund W. y Sorg M (eds.) Advances in forensic taphonomy: 
Method, Theory and Archaeological Perspectives, New York: CRC Press pp403-433 
• Phenice, T. W. 1969. “Newly developed visual method of sexing the Os Pubis” 
American Journal of Physical Anthropology, 30(2). 
• Menéndez, A. Valdés-Gómez, J. y Sánchez-Mejorada, G. 2011. “Comparación de 
ecuaciones de regresión lineal para estimar estatura en restos óseos en población 
mexicana”. Antropo, 25:11-21 www.didac.ehu.es/antropo 
• Pereira, Gregory. 2007. “Problemas relativos al estudio tafonómico de los entierros 
múltiples”. En Carlos Serrano S. y Alejandro Terrazas M. (eds.) Tafonomía y medio 
ambiente. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Invetigaciones 
Antropológicas, México, pp91-122. 
• Klales, Alexandra R., Stephen D. Ousley y Jennifer M. Vollner. 2012. “A revised 
method of sex the human innominate using Phenice’s nonmetric traits and 
statistical methods”, American Journal of Physical Anthropology, Vol.149 pp101-
114. 
• Işcan, M. Y., Loth, S. R. y Wright, R. K. 1984. “Age estimation from the rib by phase 
analysis: White males”. Journal Of Forensic Science 29:1094-1104. 
• Işcan, M. Yaşar, Loth, S. R. y Wright, R. K. 1985. “Age estimation from the rib by 
phase analysis: White females”. Journal of Forensic Science, 30:853-863. 
 
 
 
Bibliografía 
 
 
 
• Hartnett, Kristen M. 2010. “Analysis of age-at-death estimation using data from a new, 
modern autopsy sample-Part I: Pubic bone”. Journal of Forensic Science, 55(5). 
• Hartnet, Kristen M. 2010a. “Analysis if age-at-death estimation using data from a new, 
modern autopsy sample-Par II: Sternal end of the fourth rib”, Journal of Forensic 
Sciences, 55(5). 
• Emanovski, P.D., Hefner, J.T. y Dirkmaat, D.C. 2002 “Can sharp force trauma to bone be 
recognized after fire modification? An experiment using Odoceileusvirginianus (White-
tailed deer) Ribs”. Paper presented at the 54th Annual Meeting of the American 
Academy of Forensic Sciences, Atlanta, GA. 
• Fondebrider, Luís. 2009. “The application of forensic anthropology to the investigation 
of causes of political violence: Perspectives from South America”. In Handbook of 
Forensic Anthropology and Archeology, Edited by SorenBlau y Douglas U. Ubelaker, 
Left Coast Press, Walnut Creek, California, USA. 
• Brooks, S.T. y Suchey, J.M. 1990. “Skeletal age determination based on the osppubis: a 
comparison of the Acsádi-Nemeskéri and Suchey-Brooks Methods”. Journal of Human 
Evolution 5:227-238. 
• Buisktra, J. E. y Swegle, M. 1989. “Bone modification due the burning: Experimental 
evidence”. En R. Bonnichsen and M. H. Sorg (eds.), Peopling of the Americas,pp247-
258- Orono, ME: Center for the Studies of the First Americans. 
• Blau, Soren y Douglas H. Ubelaker.2009.“Forensic anthropology and archeology: 
Introduction to a broader view”. In Handbook of Forensic Anthropology and 
Archeology, Edited by SorenBlau y Douglas U. Ubelaker, Left Coast Press, Walnut 
Creek, California, USA, 
• Saul, F. 1972. The human skeletal remains of Altar de Sacrificios: an osteobiographic 
analysis. Harvard University Press, USA. 
• Escorcia, L., Lazcano, E. y García, B. 2007. “Determinación de sexo a través de 
funciones discriminantes de la rótula en esqueletos humanos provenientes de 
Caltimacán, Tasquillo, Hidalgo”. Estudios de Antropología Biológica, Vol. XIII.

Continuar navegando

Materiales relacionados

22 pag.
8 pag.
Guía Docente

SIN SIGLA

User badge image

Daniela Arboleda

104 pag.
libro-con-las-comunicaciones-version-6

SIN SIGLA

User badge image

Daniela Arboleda