biomagnetismo contra ondas escalares ok

Vista previa del material en texto

Biomagnetismo cuántico Vs. 
Contaminación electromagnética 
digital 
 
 
 
 
Autores: 
Lic. Jorge Luis Trejo 
Lic. María Magdalena Juárez 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A nuestros hijos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Prohibida la reproducción total o parcial del contenido de la presente obra por 
cualquier medio, sin la autorización escrita del editor o de los autores. 
 
 
 
 
 
 
 
 
1ª Edición 
Derechos reservados 2019 
Quantum Ediciones. 
ISBN: 98687576545 
Impreso en México. 
 
 
 
 
 
 
 
Indice 
 
 
Introducción 
 
 
 
 
 
 
Capitulo Único: 
 
Para empezar, el concepto de contaminación electromagnética, también conocida como 
electropolución o electrosmog, se refiere a la presunta existencia de una exposición 
excesiva a las radiaciones de espectro electromagnético (o campos electromagnéticos) 
generadas por equipos electrónicos u otros elementos producto de la actividad 
humana, como torres de alta tensión y transformadores, las antenas de telefonía móvil, 
los electrodomésticos, etc. 
 
Así, se emplea el término «contaminación» puesto que se sospecha que ciertos 
campos electromagnéticos podrían ser, para las especies vivas, un factor de 
perturbación, pudiendo afectar a su salud o hábitos reproductivos y no obstante que en 
testeo de bio magnetismo cuántico la inteligencia corporal de los consultantes así lo 
corroboran, con todo, evidentemente hacen falta estudios más profundos para 
despejar estos síntomas que las personas tienen resultado del testeo y cuyo origen 
muy factible, es esta contaminación la contaminación electromagnética digital. Con 
todo, estas cuestiones son objeto de polémica social y mediática, y también de intenso 
estudio académico, sin que hasta la fecha haya sido probada científicamente la 
existencia de efectos adversos o se hayan descartado definitivamente. Sin embargo, se 
considera que la contaminación electromagnética puede producir posibles peligros de 
tres tipos: 
Por una parte, los peligros eléctricos capaces de inducir una corriente eléctrica o 
choque eléctrico que pueden dañar personas o animales, sobrecargar o dañar aparatos 
eléctricos, un ejemplo de esto son las tormentas solares que inducen corrientes 
eléctricas en el campo magnético de la tierra, por ejemplo, en 1994 una tormenta solar 
afecto a varios satélites de comunicación generando problemas en periódicos y redes 
de radio y televisión de Canadá. 
Por su parte, los peligros de incendio en el caso de una fuente de muy alta radiación 
electromagnética pueden producir una corriente eléctrica de tal intensidad que genera 
una chispa que puede causar incendios en ambientes con combustible como por 
ejemplo gas natural. 
Además, también podemos mencionar, los peligros biológicos por el efecto térmico que 
pueden causar algunos campos electromagnéticos a intensidades muy elevadas (como 
por ejemplo el campo electromagnético en el interior de un horno microondas). Por esto 
una antena que transmite a una alta potencia puede generar quemaduras en las 
personas muy cercanas a esta. Por ende, este calentamiento vario con la potencia y 
frecuencia de la onda electromagnética. 
Sin embargo, la cuestionada Organización Mundial de la Salud sumida en intereses 
privados que la financia y por tal se considera que asume la política que le dictan sus 
inversores, digo, los intereses privados, incluyendo, los de las nuevas tecnologías,, 
estima que, a los niveles promedio de intensidad a los que se somete un adulto en los 
países desarrollados, no existen efectos adversos para la salud. Pero, igualmente la 
OMS considera probado que no existe correlación entre los altos niveles de campo 
electromagnético y los síntomas de la denominada hipersensibilidad electromagnética, 
cuyas causas aún no se conocen. 
Con todo, un aspecto polémico refiere a los hipotéticos efectos nocivos que podrían 
producir, a largo plazo, las emisiones de radiación electromagnética. Digo, para 
algunos casos puntuales de supuestos aumentos en la probabilidad de cáncer en 
personas que viven en zonas cercanas a torres de alta tensión, como así también la 
reciente preocupación sobre el uso de la telefonía celular, y de la antenas de celulares 
y o WiMAX han contribuido a despertar cierto grado de «alarma social», más aun que 
la casuística de consultantes en terapia, y que viven expuestos a estas radiaciones, se 
da el caso que, en terapia, la respuesta corporal inteligente nos indican que la cuasa de 
sus problemas de salud lo son motivados por la radiación digital, ósea, esta 
contaminación electromagnética, de ahí que al llevar acabo al terapia y testeos de por 
medio, los pares que resultan de nuestra intervención, es decir, para resolver las 
afecciones del consultante, expuestos a esta radiación, no indica, que la causa de sus 
problemas de salud, son por causa de esta contaminación electromagnética, pero 
además, los pares que se crean son específicamente para tratar los efectos de esta 
radiación digital de alta frecuencia, muy probablemente. 
 
Orígenes de los campos electromagnéticos 
con todo, que los seres vivos han estado expuestos a influencias electromagnéticas 
desde que existen: la luz del sol, los rayos cósmicos y otras, son radiaciones naturales 
de diferente naturaleza. sin embargo, se sospecha únicamente a los campos creados 
por la acción humana. 
Es decir, ya que los campos electromagnéticos están presentes en todas partes, 
aunque no son invisibles en general al ojo humano. Cabe resaltar que también hay 
emisiones naturales, que se producen de campos eléctricos por la acumulación de 
cargas eléctricas en la atmósfera asociadas a las tormentas. Por lo demás, el campo 
magnético terrestre hace que la aguja de una brújula se oriente en el eje norte-sur, y lo 
usan algunas aves y peces para su orientación, pues se sabe que tiene una especie de 
brújula natural que los orienta en su migración, digo, las emisiones electromagnéticas 
son parte de la naturaleza. 
 
Sin embargo, hacia principios del siglo XX, el control de la zona inferior 
(radiofrecuencia) del espectro electromagnético propició el inicio de una actividad 
productiva sobre dicho fenómeno, en particular la transmisión de sonido (radio) e 
imágenes (televisión), más aun con la transición tecnológica de ondas analógicas a las 
digitales, y la mayor emisión de ondas electromagnéticas digitales, que son 
artificialmente creadas, es donde se cuestiona su inocuidad. 
 
Espectro electromagnético. 
Así pues, el espectro electromagnético es el rango de frecuencias en que se incluyen 
todas las radiaciones electromagnéticas, desde las frecuencias más altas a las más 
bajas. En la parte superior del espectro están los rayos X y los rayos gamma, de mayor 
frecuencia, y al final se encuentran los campos eléctricos y magnéticos de baja 
frecuencia. 
Estas radiaciones pueden ser divididas en 3 grupos principales: 
1) Radiación electromagnética indirectamente ionizante: peligrosa porque puede 
inducir a cambios moleculares debido a la gran cantidad de energía almacenada en 
las ondas de alta frecuencia. Aquí se encuentran los rayos ultravioletas, los rayos X 
y los gamma. 
2) La electromagnética Visible: es el rango de frecuencias que pueden percibir los 
ojos humanos, y se corresponde aproximadamente con los colores del arco iris. 
3) La Radiación no ionizante y ionizante: este rango de frecuencias produce 
efectos térmicos e incluye a los rayos infrarrojos, las microondas y las 
radiofrecuencias, wiffi 4G y 5G, etc.. Los efectos nocivos de este tipo de radiación 
están sujetos a una amplia discusión y a extensa investigación. 
La radiación electromagnética está formada exclusivamente por fotones. Se caracteriza 
exclusivamente por la frecuencia de dicha radiación que corresponde a su color. La 
energía de cierta radiación electromagnética dependeigualmente de la frecuencia y 
solo de esta. 
 
 
Interacción de los campos electromagnéticos 
 
No obstante, lo antes dicho, los campos electromagnéticos contienen energía y esta 
puede ser transmitida a otros elementos que encuentren contiguos. En otros términos, 
la radiación electromagnética corresponde solamente al transporte de energía lumínica 
en forma de paquetes de fotones. 
La energía electromagnética se transmite a baja frecuencia en forma de incremento de 
la energía cinética media de las partículas con las que interacciona, es decir, 
simplemente genera calor, y posibles alteraciones de la biología en frecuencias 
elevadas.. 
Es por esto que a partir de cierta barrera (que no es progresiva y empieza en la banda 
del ultravioleta medio) se genera de forma indirecta radiación ionizante, ya que la 
energía individual de los fotones puede hacer a los electrones romper su barrera de 
potencial que los mantiene unidos al átomo, empero, también podría ser factor 
ionizante en enfermedades como tumores en el cerebro, por ejemplo por el uso de 
teléfonos móviles constantemente.. 
 
Los Posibles efectos dañinos en la salud 
 
Se dice, que un campo electromagnético no es un campo eléctrico ni es un campo 
magnético. Ningún estudio actual permite establecer un mecanismo de interacción 
entre radiación electromagnética no ionizante distinto de la transmisión de energía 
calorífica. Los estudios respecto a las consecuencias de los efectos térmicos en los 
seres vivos, han sido hasta hace algunos años los dominantes. Es decir, la utilización 
de este punto de vista en la regulación respecto a la radiación electromagnética no 
ionizante se conoce como criterio térmico. 
Por lo que, el campo electromagnético según estimaciones y sin estudios profundos, 
tampoco actúa sobre las partículas de hierro de nuestro organismo que está presente 
en forma agregada. 
Con todo, los exiguos estudios que correlacionan la radiación electromagnética no 
ionizante con daños a la salud presentarían problemas metodológicos en la mayoría de 
las veses. Por lo que el principal problema de los estudios poblacionales, suelen ser la 
aparición de variables ocultas, como por ejemplo, que las personas que viven cerca de 
torres de alta tensión pueden ser personas, de menor poder adquisitivo que vivan en 
peores condiciones de salud, higiene y educación a veces, pues son los más 
vulnerables en todos sentidos. 
Con todo, falta establecer los mecanismos causales por el cual la radiación 
electromagnética no ionizante afecta a los seres vivos. Pues se señala que este tipo de 
radiación no interactuaría con la materia, solo a través de los ya mencionados efectos 
térmicos. 
Con todo, los seres humanos hemos estado desde siempre expuestos a la irradiación 
solar, la que incluye irradiación en gran parte del espectro electromagnético, que es 
una radiacion analógica natural, empero la radiación electromagnética digital, no tiene 
antecedente su uso ni los efectos colaterales que pudiera presentarse estando 
expuestos a esta radiación. 
Por su parte, organismos como la Organización Mundial de la Salud, la Comisión 
Europea, la Universidad Complutense de Madrid, la Asociación Española contra el 
Cáncer, el Ministerio de Sanidad y Consumo de España, o el Consejo Superior de 
Investigaciones Científicas de España, han emitido informes que descartan que la 
radiación electromagnética afecte en forma alguna a la salud, desde luego, se 
considera también que su estudios nos son lo profundamente posibles ni concluyentes, 
como para descartar fehacientemente la inocuidad de estas radiaciones. 
Por otra parte, desde esta posición la investigación científica ha pasado de señalar que 
los efectos dañinos no solo serían posibles, sino además probables: 
Algunos estudios poblacionales y epidemiológicos correlacionan significativamente la 
radiación electromagnética no ionizante con daños a la salud humana. Por ejemplo, 
Horst Eger, et al, señalan que la probabilidad de cáncer aumenta en tres veces en la 
población que vive dentro de un radio de 400 metros de una antena de telefonía móvil 
en comparación con la población que vive fuera de ese radio, no obstante lo antes 
dicho, 0tro estudio, de Ferdinand Ruzicka, señala que el promedio de vida disminuye 
en 10 años en los habitantes que viven cerca de una antena emisora de contaminación 
electromagnética, si se comparan con los que viven lejos de una, incluso pro 
experiencia en terapia, el testeo arroja que para estabilizar los campos 
electromagnéticos humanos, expuestos a estas emanaciones electromagnéticas, se 
debia incidir acorde a la alteración, es decir crearse pares magnéticos específicos para 
regresar la polaridad adecuada de cada órgano, sistema y el cuero en general, pues 
cada uno de estos tiene una polaridad especifica de funcionamiento, y la exposición a 
campos electromagnéticos, sobretodo so digitales, altera dicha polaridad orgánica, tal 
como la alteración del pH lo hace cuando este se altera en algún órgano. 
Por lo demás, si bien es cierto que desde siempre hemos estado expuestos a 
irradiación electromagnética, nunca antes en la historia de la humanidad el fenómeno 
ha sido tan masivo, tanto en fuentes de emisión antropogénicas (líneas eléctricas, 
celulares, antenas de telefonía, antenas de WiMAX, WiFI, entre otros artefactos) como 
en duración. 
Así pues, los estudios científicos sobre los efectos de la radiación electromagnética en 
las células muestran daños en el ADN causado por estrés oxidativo. Además, también 
se ha comprobado que tienen efectos cancerígenos en los tejidos humanos, 
especialmente en el cáncer de tiroides, glioma y neurinoma del acústico y esto 
suponemos que es resultado de la alteración de la polaridad de dichos órganos debido 
a la influencia de la tecnología digital electromagnética, y aunque hacen falta estudios 
mas profundos sobre la influencia de estas radiaciones digitales, en terapia hechos 
regresado la polaridad orgánica a sus niveles naturales de cada órgano al aplicar la 
terapia magnética del Biomagnetismo cuántico. 
Finalmente aunque se trata de consultantes, tanto sobre usuarios de telefonía móvil, 
como sobre operadores de radar y comunicaciones, o trabajadores de empresas de 
comunicaciones, personas que viven cerca de antenas de telecomunicaciones, etc.. 
también especulamos que podria haber alguna afectación por estas ondas 
electromagnéticas en la población en general, aunque no este expuesta a la fuente 
cercana de radiación electromagnética digital. 
 
Dentro de los diversos daños a la salud que se han investigado, se encuentran: 
 
Por una parte, los efectos térmicos, es decir, absorción de calor; se suele considerar 
que un efecto es térmico si viene acompañado por un aumento de temperatura corporal 
de al menos un grado. Ais peus, esto sucede con intensidades de campo relativamente 
altas. Por lo que este resultado es similar al generado por un golpe de calor: incluyen 
aumento de la tensión sanguínea, vértigo, cansancio, desorientación, cefalea, náuseas 
y, en casos extremos (con intensidades de potencia mayores que 1000W/m²), 
cataratas, quemaduras, esterilidad y alteración del pH en zonas del organismo. 
Por otro lado, los efectos no térmicos o atérmicos: aquellos que no vienen 
acompañados por un aumento de temperatura. Se discute si serían causados, en caso 
de existir, por un mecanismo hasta hoy desconocido, o bien sigue tratándose, en última 
instancia, de una absorción de calor. Sucederían con intensidades de campo menores 
y aplicadas durante un largo plazo; entre ellos se incluye cáncer, enfermedades 
inmunes, cambios genéticos, arritmias cardíacas y daños neurológicos por lo probable 
generación de neurotoxicidad por alteración del pH de los liquidados interneuronales. 
 
 
Pruebas y cambios en la legislación 
Ultimadamente con el auge de la telefonía celular, las preocupacionescomenzaron a 
surgir, no sólo debido a los efectos que podrían tener en el cerebro de los usuarios, 
sino también que a medida que su uso se expande, pro ejejmplo con lso proyestos de 
al tecnología 5G, se necesita una mayor cantidad de antenas transmisoras en todo el 
mundo, lo que lleva a la preocupación sobre la amplitud de los campos 
electromagnéticos próximos a los transmisores. Pro ejemplo, en Alemania, el 
Wissenschafts Zentrum Umwelt ha desarrollado un sistema de medición de EMVU, lo 
que permite que la intensidad de estos campos sea medida con profesionalidad. En 
otros ternos, se trata de un sistema diseñado para un registro a largo plazo de campos 
electromagnéticos de alta frecuencia para observar las variaciones de este tipo de 
emisiones de los transmisores de radio y la distribución proporcional de las emisiones 
desde diferentes servicios de transmisión. 
De ahí que, la preocupación y la alarma social trajo consigo cambios en la legislación 
de varios países: en 1974 la Unión Soviética fue la primera al aprobar una ley que 
establece que las líneas de tensión que generen campos superiores a los 25 kV/m 
deben estar ubicados a no menos de 110 metros de la edificación más cercana. 
Por su parte, los Estados Unidos, no existe una legislación federal de salud para el 
caso de los CEM de 60Hz. Sólo seis estados han establecido estándares en los 
campos eléctricos de las líneas de transmisión: Florida, Montana, Nueva Jersey, Nueva 
York y Oregón. Mientras que sólo dos de ellos, Nueva York y Florida, establecieron 
niveles máximos permitidos para los campos magnéticos en las líneas, bajo 
condiciones de carga máxima, lo que les permite que las líneas de energía futuras no 
superen esos niveles. 
Desde luego nuestro país, no atiende dicha situación pues la agenda legislativa, incluso 
esta resegada para problemas torales de las necesidades del país, y situaciones como 
este tipo de contaminación que se considera pro ignorancia de poder legislativo, 
secundario, pues menos aun, va a tener cabida en la agenda legislativa. 
Con todo, el acuerdo a un trabajo realizado en 1990 por la International Radiation 
Protection Association (IRPA) y la International Comission of Non-Ionizing Radiation 
Protection (INIRC), en los campos eléctricos de 10 a 30 kV/m, la intensidad del campo 
(kV/m) x hora, no debería exceder los 80 por jornada laboral completa. El cuerpo 
expuesto a campos magnéticos por hasta 2 horas por día no tendría que exceder los 
50 Gauss. 
Es así que, las directrices establecidas por estos dos organismos están fundamentadas 
bajo el "principio de precaución" y no siempre se refieren a campos de naturaleza 
electromagnética. 
 
Efectos en los dispositivos electrónicos 
Es el caso que la radiación electromagnética artificial ha aumentado paulatinamente 
con el desarrollo de nuestra tecnología y se encuentra alrededor de las líneas de 
energía, herramientas de electricidad, electrodomésticos, y se extiende a varios 
centímetros, incluso a metros de su ubicación. La contaminación electromagnética 
también es responsable de la interferencia electromagnética entre dispositivos. 
Desde luego, no hay que confundir radiación electromagnética con otro tipo de fuerzas 
o campos. Se considera que la radiación electromagnética es eléctricamente neutra, no 
transporta cargas y está formada por un paquete de una partícula fundamental llamada 
fotón. 
Así que las líneas de alta tensión son el mejor método de transmisión de energía 
eléctrica sin pérdida. Es decir, cuanto mayor sea la diferencia de potencial en la 
transmisión menor pérdida por irradiación tendrá la línea. 
Esto es así pues, la energía transportada obedece a la fórmula E=V*I*t. Es decir, para 
transportar cierta energía por unidad de tiempo podremos optar por transportarla 
aumentando su voltaje o bien su intensidad. 
Y aunque esto es muy técnico en materia de electricidad, pues la eficacia del transporte 
en alta tensión queda de manifiesto tanto en la ley de Joule como en la ley de Ampère. 
Es decir, la primera dice que la pérdida de energía en un conductor depende del 
cuadrado de la intensidad. Por us parte, la segunda dice que la pérdida de energía por 
irradiación depende exclusivamente de la intensidad que atraviesa una sección de 
conductor y no de su voltaje. 
Lo anterior es relevante, porque, se llama hipersensibilidad electromagnética o 
electrohipersensibilidad al padecimiento de una gran variedad de síntomas que los 
afectados atribuyen a la exposición a campos electromagnéticos de baja y alta 
intensidad como antenas de telefonía o líneas de alta tensión, es decir, debido a que 
nuestra civilización esta inundada de capos electromagnéticos analógicos y digitales, 
los primer creados por torres de transporte de energía eléctrica y los segundos por 
antenas de emisiones electromagnéticas digitales, finalmente, las primeras 
constituidas por ondas senoidales y las segundas por ondas cuadradas, triangulares, 
digo, las digitales. 
Con todo, la cuestionada Organización Mundial de la Salud OMS, las evidencias 
científicas parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a 
campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los 
tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud, sin que hasta ahora se haya 
conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos 
electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes. Digo, dando 
entender que no hay peligro al respecto, empero, dicha organización debería de 
establecer, la obligación de las empresas usarias de estas radiaciones a hacer estudios 
exhaustivos para despejar plenamente la posibilidad de daños por sus emisiones 
contaminantes electromagnéticas como pare de su estudio de impacto ambiental. 
Lo anterior es así, pues los pacientes que afirman tener hipersensibilidad 
electromagnética dicen verse afectados por campos electromagnéticos no ionizantes 
con intensidades mucho menores de las que causan efectos fisiológicos y menores que 
las permitidas por los diferentes estándares de seguridad. La mayoría de las pruebas 
de provocación hasta la fecha han mostrado que los pacientes descritos con 
hipersensibilidad electromagnética eran incapaces de distinguir entre la exposición a 
campos electromagnéticos reales o simulados, lo que apuntaría al efecto nocebo como 
posible causa, aunque, cuando hemos realizado testeo a personas con cáncer en 
cerebro, coinciden en que son resultado del excesivo uso de teléfonos celulares, 
esposicion a ondas electromagnéticas digitales de dispositivos computacionales, 
exposición a WIFI en el uso del internet, etc. y aunque la respuesta corporal 
inteligente aun no tiene la categoría de ser concluyente como método de diagnostico, 
es indicativo de esta influencia y hipersensibilidad a estas ondas radiactivas en 
algunos síntomas de los consultantes. 
Las revisiones sistemáticas efectuadas en el 2005 y 2006 por la Agencia de Protección 
de Salud del Reino Unido incluyeron una evaluación de la efectividad de distintos tipos 
de tratamiento para la sensibilidad electromagnética y encontraron que la terapia con 
mejor resultados es la terapia cognitivo-conductual, es decir ecnicamente determinar 
que es una afeccion psicologica, casi casi de personas “locas”. Desde 2005 la 
Organización Mundial de la Salud recomienda que la gente que presenta síntomas 
atribuidos a los campos eletromagnéticos sean evaluados para determinar si tienen 
alguna condición médica, así como una valoración psicológica y una evaluación del 
entorno por temas como ruido o polución ambiental. 
 
Causas 
supuestamente, los estudios clínicos científicos, que utilizan el método doble ciego, han 
demostrado que las personas que afirman estar afectadas de hipersensibilidad 
electromagnética son incapaces de sentir los campos electromagnéticos, yno existe 
una relación causal entre la exposición y los síntomas. Esto ha llevado a la conclusión 
de que la sugestión es el mecanismo psicológico que juega un papel importante tanto 
como causante como exacerbador de los síntomas. 
Peor aun, en un estudio psicológico se ha comprobado que el mero alarmismo 
informativo en los medios de comunicación son capaces de aumentar e incluso causar 
los síntomas en pacientes que se autodiagnostican hipersensibilidad electromagnética, 
reforzando la conclusión de que se trata de una falsa creencia, una afección 
psicológica, empero que hay manifestaciones como la alteración del pH en los 
consultantes, como así lo manifiesta el organismo a la hora de hacer el test. 
 
Síntomas y gravedad 
Así pues, según una encuesta de 2001, los pacientes relacionaban sus síntomas con 
las antenas de telefonía móvil (74%), seguidas por los teléfonos móviles (36%), 
teléfonos inalámbricos (29%) y líneas eléctricas (27%). La encuesta no estaba 
diseñada para encontrar ninguna conexión causal entre la exposición al campo 
electromagnético y la mala salud. 
Con todo, según la Agencia de Protección de la Salud de Reino Unido, no es posible 
definir de manera significativa la sensibilidad eléctrica. Los pacientes de «sensibilidad 
eléctrica» tienen síntomas que pueden ser agrupados en dos categorías: síntomas 
cutáneos faciales y síntomas inespecíficos generales que afectan a un amplio rango de 
sistemas del cuerpo, donde por lo menso hay alteracion del pH corporal. Los estudios 
publicados no presentan evidencia de que las emisiones radioeléctricas causen el 
síndrome. 
Por ende, aquellos que informan de hipersensibilidad electromagnética normalmente 
describen diferentes niveles de susceptibilidad a los campos eléctricos, magnéticos y a 
varias frecuencias de ondas electromagnéticas (incluyendo luces de bajo consumo, 
fluorescentes, microondas de los móviles y teléfonos inalámbricos), así como al Wifi 
pero sin que exista coherencia en la gravedad de los síntomas entre los distintos 
afectados. Otros estudios de afectados por hipersensibilidad electromagnética no han 
encontrado un patrón consistente en esos síntomas pese a que cualquier síntoma es 
atribuido por el paciente a campos electromagnéticos. 
No obstante, que una minoría de personas que padecen de hipersensibilidad 
electromagnética afirman que están gravemente afectados por ella. Por ejemplo, una 
encuesta estimó que aproximadamente el 10% de los afectados de hipersensibilidad 
electromagnética en Suecia habían tomado una baja por enfermedad, una jubilación 
anticipada o una pensión por invalidez, notablemente superior al 5% de la población 
general no afectada. Asi que, para los afectados, sus síntomas pueden tener un 
impacto significativo en su calidad de vida, con problemas de discapacidad psíquica, 
mental y social y trastornos psicológicos. 
 
Prevalencia 
Al no ser una enfermedad diagnosticable no se puede evaluar su prevalencia, y los 
únicos datos provienen de encuestas y se refieren a personas autodiagnosticadas. En 
2002, una encuesta de 2072 personas en California resultó en un resultado de un 3% 
(95% IC 2,8-3,68%), con la hipersensibilidad electromagnética definida como «ser 
alérgico o muy sensible a estar cerca de aparatos eléctricos, ordenadores y líneas de 
alta tensión» (tasa de respuesta 58,3%). 
En una encuesta similar del mismo año en el Condado de Estocolmo (Suecia), se 
estableció una prevalencia del 1,5% de hipersensibilidad electromagnética 
autodiagnosticada en la muestra, definiendo la hipersensibilidad electromagnética 
como «hipersensibilidad o alergia al campo eléctrico o magnético» (tasa de respuesta 
73%). 
Una encuesta realizada en Suiza en el año 2004 identificó una prevalencia del 5% de 
autodiagnóstico de hipersensibilidad electromagnética en una muestra de 2048 
personas. 
En 2007, una encuesta en Reino Unido dirigida a un grupo aleatorio de 20 000 
personas encontró una prevalencia del 4% en síntomas autoatribuidos a la exposición 
electromagnética. 
Un grupo de científicos también intentó estimar el número de personas reportando 
«síntomas subjetivos» del campo electromagnético para la Comisión Europea. En 
palabras de la revista HPA, la conclusión fue que «las diferencias en la prevalencia 
fueron al menos debidas a las diferencias de información disponible y atención 
mediática sobre la hipersensibilidad electromagnética que existen en los diferentes 
países». Otros expertos han expresado puntos de vista similares. 
 
Evidencia científica y etiología 
El siguiente estudio realizado en 2005 por la Organización Mundial de Salud (OMS) 
concluyó que: 
«La hipersensibilidad electromagnética se caracteriza por una variedad de síntomas no 
específicos que difieren de un individuo a otro. Los síntomas son ciertamente reales y 
pueden variar ampliamente en su gravedad. Sea cual sea la causa, la hipersensibilidad 
electromagnética puede ser un problema incapacitante para la persona afectada. La 
hipersensibilidad electromagnética no tiene un criterio de diagnóstico claro y no hay 
base científica para relacionar los síntomas de la hipersensibilidad electromagnética 
con la exposición a campos electromagnéticos. Por otra parte, la hipersensibilidad 
electromagnética no es un diagnóstico médico, ni tampoco está claro que represente 
un problema médico individual.» 
 
Estudios 
Aunque los individuos que reportan hipersensibilidad electromagnética creen que los 
campos electromagnéticos de aparatos eléctricos comunes pueden desencadenar o 
agravar sus síntomas, no se ha establecido que esos campos tengan algún papel en la 
causa de esos síntomas. Los afectados y sus grupos de apoyo están convencidos de la 
relación causal de los campos electromagnéticos, pero actualmente la literatura 
científica no apoya esa relación. Algunos profesionales consideran que la 
hipersensibilidad electromagnética es una condición física que no tiene una causa 
clara, mientras que otros sugieren que algunos aspectos pueden ser psicológicos.13 
Las revisiones sugieren que los mecanismos psicológicos pueden tener un papel en la 
causa o el empeoramiento de los síntomas. Las investigaciones también muestran 
diferencias neurofisiológicas entre los individuos sensitivos y los controles. Esto puede 
reflejar una respuesta de estrés psicofisiológico al participar en el estudio o un 
desequilibrio más general en el sistema de regulación nervioso autónomo. 
Algunos afectados y grupos de apoyo argumentan que los estudios pueden estar 
influenciados por la posible implicación política de los efectos de salud negativos de los 
campos electromagnéticos. 
En 2005, una revisión sistemática analizó los resultados de 31 experimentos probando 
la función de los campos electromagnéticos en la causa de la hipersensibilidad 
electromagnética. Cada uno de esos experimentos exponía a la gente que informaba 
de hipersensibilidad electromagnética a campos electromagnéticos falsos y otros 
verdaderos ante condiciones de ciego único o doble. La revisión concluyó que: 
«Los síntomas descritos por los afectados de "hipersensibilidad electromagnética" 
pueden ser graves y a veces incapacitantes. Sin embargo, se ha mostrado que es difícil 
mostrar bajo condiciones de ciego que la exposición a campos electromagnéticos 
puede desencadenar esos síntomas. Esto sugiere que la "hipersensibilidad 
electromagnética" no está relacionada con la presencia de campos electromagnéticos, 
aunque se necesita más investigación sobre este fenómeno.» 
 
Se descubrió en siete estudios una asociación, mientras 24 no pudieron relacionarla 
con los campos electromagnéticos. Sin embargo, de los siete estudios positivos, dos no 
pudieron ser replicados incluso por los autores originales, tres tenían defectos 
metodológicos graves y los dos finales presentaban resultados contradictorios. Desde 
entonces, se han publicado mucho más experimentosde doble ciego que informan que 
los afectados de hipersensibilidad electromagnética no pueden detectar la presencia de 
campos electromagnéticos y son más propensos a informar de problemas de salud tras 
una exposición falsa, como si hubieran sido expuestos a campos electromagnéticos 
verdaderos. 
Uno de los estudios que Rubit et al. revisó, conocido como el estudio Essex, recibió 
algunas críticas por su metodología y análisis, y los autores respondieron a estas 
críticas iniciales en su totalidad. Los autores señalaron que su estudio no decía nada 
sobre los efectos a largo plazo de la exposición a campos magnéticos, pero aquellos 
afectados generalmente afirmaban responder a los campos a los pocos minutos. 
 
En enero de 2010 Rubin et al. publicó un seguimiento de su revisión original que incluía 
15 experimentos hechos desde su última revisión original, trayendo un total de 46 
experimentos de doble ciego y 1175 individuos que afirmaban hipersensibilidad. El 
estudio confirmaba los resultados del original, afirmando que «no se pueden encontrar 
pruebas sólidas» para apoyar la hipótesis de que la exposición electromagnética cause 
la hipersensibilidad electromagnética. La revisión también encontró que los estudios 
incluían el apoyo del papel del efecto nocebo en el desencadenamiento de los 
síntomas agudos en aquellos con hipersensibilidad electromagnética. 
 
En 2008, otra revisión sistemática había llegado a la misma conclusión que Rubit 
et al. 
 
Un informe de 2005 realizado por la Agencia de Protección de la Salud de Reino Unido 
concluyó que la hipersensibilidad electromagnética necesita ser considerada de forma 
independiente a su etiología; es decir, el sufrimiento es real, a pesar de que la causa 
subyacente no esté relacionada con los campos electromagnéticos. También 
escribieron que, teniendo en cuenta sólo que la radiación electromagnética era el factor 
causante, no se estaban cumpliendo las necesidades de los afectados, aunque es 
necesaria una investigación continuada de su etiología. 
 
En 2002, hubo cierta polémica con la relación causal demostrada por el Llamamiento 
de Friburgo, una petición originada por el lobby médico ambiental alemán IGUMED, 
que estableció que «podemos ver una clara correlación temporal y espacial entre la 
aparición de (ciertas) enfermedades y la exposición a radiación de microondas pulsada 
de alta frecuencia», exigiendo restricciones radicales en el uso de teléfonos móviles.29 
En 2005 la OMS concluyó que no hay base científica conocida para la creencia de que 
la hipersensibilidad electromagnética es causada por la exposición a campos 
electromagnéticos. 
 
Diagnóstico 
Actualmente no se acepta el diagnóstico de la hipersensibilidad electromagnética. No 
hay criterios de investigación aceptados aparte de los síntomas descritos por el propio 
paciente, y para los médicos no hay una guía de definición o pasos clínicos a seguir. No 
hay una prueba específica que pueda identificar a los afectados, aparte de los síntomas 
cutáneos que pueden ser subjetivos o no específicos. Los investigadores y la OMS han 
destacado la necesidad de una investigación cuidadosa. Para algunos, las denuncias 
de hipersensibilidad electromagnética pueden enmascarar una enfermedad orgánica o 
psiquiátrica y requieren tanto de una evaluación médica exhaustiva y tratamiento de los 
problemas específicos que pueden ser responsables de los síntomas, como de una 
evaluación psicológica para identificar los problemas psiquiátricos y/o psicológicos que 
pueden ser responsables o contribuyen a los síntomas. 
Una hoja informativa de la OMS también recomendaba una evaluación del lugar de 
trabajo y del hogar para encontrar factores que pueden contribuir a los síntomas 
presentados. Estos pueden incluir contaminación del aire interior, ruido excesivo, mala 
iluminación (luz parpadeante) o factores ergonómicos. También señalaron que 
«algunos estudios sugieren que ciertas respuestas psicológicas de (la hipersensibilidad 
electromagnética de) los individuos tienden a estar fuera de lo normal. En particular, la 
hiperreactividad del sistema nervioso central y desequilibrio del sistema nervioso 
autónomo necesitan tener un seguimiento en investigaciones clínicas y tomarse los 
resultados para los individuos como inicio para un posible tratamiento.» 
Actualmente no existe un diagnóstico específico que pueda llamarse "hipersensibilidad 
electromagnética", pero la OMS recomienda en líneas generales y sobre la base de la 
evidencia que esta afección aquejada por algunas personas tiene comorbilidad con el 
trastorno somatomorfo, y debería ser clasificado como tal. 
 
Posible tratamiento y alivio de los síntomas 
En las personas que informan de hipersensibilidad electromagnética con síntomas de 
larga duración y discapacidades graves, el tratamiento debe estar dirigido 
principalmente a reducir los síntomas y discapacidades funcionales. Esto debe hacerse 
en colaboración con un médico especialista cualificado para hacer frente a los síntomas 
y un higienista (para identificar y, si es necesario, controlar, los factores ambientales 
que pudieran tener efectos adversos relevantes en la salud del paciente). 
Aquellos que sienten que son sensibles a los campos electromagnéticos generalmente 
intentan reducir su exposición a fuentes electromagnética tanto como puedan. El eludir 
los campos electromagnéticos presenta grandes dificultades prácticas en la sociedad 
moderna. Los métodos habituales empleados por los afectados incluyen: evitar fuentes 
de exposición; desconectar o eliminar aparatos eléctricos; protegerse o ocultarse a sí 
mismo o su residencia; medicación; y terapias alternativas y complementarias. 
La Agencia de Protección de la Salud de Reino Unido revisó los tratamientos para la 
hipersensibilidad electromagnética, e informó del éxito de una «terapia neutralizante de 
sustancias químicas, tratamiento de antioxidantes, terapia cognitivo-conductual, 
acupuntura y shiatsu». Se señaló que: 
«Los estudios revisados sufren de una combinación de un número reducido de sujetos 
incluidos y la variación potencial tanto dentro como entre las poblaciones de estudio. 
Se da poca información sobre la exposición de los pacientes. Estos factores limitan la 
aplicabilidad general fuera del grupo de estudio. De los estudios donde estaban 
disponibles los detalles, sólo dos eran a prueba de placebo (acupuntura e intervención 
nutricional).» 
También se señaló en la revisión que el éxito de una terapia tiene más que ver con 
ofrecer un ambiente de cuidados, en oposición a un tratamiento específico. 
En 2006 una revisión sistemática identificó nueve ensayos clínicos que probaban 
diferentes tratamientos para la hipersensibilidad electromagnética: cuatro estudios 
examinaban la terapia cognitivo-conductual, dos estudiaban un dispositivo que emitía 
radiaciones electromagnéticas blindadas, una examinaba la acupuntura y otra el 
consumo diario de tabletas con vitamina C, E y selenio. Los autores de la revisión 
concluyeron que: 
«El conjunto de pruebas relativas a las opciones de tratamiento para la 
hipersensibilidad electromagnética es limitado y se necesita más investigación antes de 
que pueda hacerse cualquier recomendación clínica definitiva. Sin embargo, la mejor 
prueba actualmente disponible sugiere que la terapia magnética del Biomagnetismo 
Cuántico es efectiva con pacientes que informan ser hipersensibles a débiles campos 
electromagnéticos.» y este es el principla objetivo de la ublicacion de este manual 
En 2011, la BBC informó que algunos estadounidenses afectados se están 
desplazando a la zona denominada United States National Radio Quiet Zone, donde las 
transmisiones de radiofrecuencias están fuertemente limitadas. 
 
Relación con teorías conspirativas 
Es frecuente en internet encontrar en las páginas de asociaciones de electrosensibles 
todo tipo de teorías conspirativas ypseudociencia. Chemtrails, HAARP, las vacunas, se 
encuentran a menudo señalados como causas o adyuvantes del trastorno, lo que 
aumenta en los afectados la angustia y agrava sus síntomas. Asimismo, numerosas 
terapias alternativas y vendedores de apantallamientos se anuncian en ellas.[cita 
requerida] 
 
En la cultura popular 
En la serie de televisión Better Call Saul, aparece un personaje, Charles "Chuck" McGill 
(interpretado por Michael McKean), que asegura tener este padecimiento 
Los efectos sobre la salud de la radiación emitida por los teléfonos móviles es objeto 
global de interés y estudio científico, debido al enorme aumento en el uso de terminales 
móviles y de la continua ampliación de la cobertura. En 2015 había en el mundo 7400 
millones de terminales, aunque el número de usuarios es bastante menor, debido a que 
muchos de ellos tienen más de un teléfono. 
Los teléfonos móviles usan radiación electromagnética en el rango de las microondas 
—450-3800MHz en la telefonía 4G y anteriores y 24-80GHz en la telefonía 5G—. Otros 
sistemas inalámbricos, tales como redes de telecomunicaciones, usan radiación 
electromagnética similar. 
El resultado de los estudios realizados permite mantener el consenso acerca de su 
seguridad, siempre que se cumplan las normas relativas a la potencia de emisión de 
los terminales, y se respeten las distancias de seguridad tanto de los terminales 
durante su uso como de las antenas emisoras. 
 
La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que su uso es inocuo 
 
Un gran número de estudios han sido realizados a lo largo de las últimas dos décadas 
para determinar si la telefonía móvil representa un riesgo potencial para la salud. Hasta 
la fecha, no se han detectado efectos adversos para la salud causados por el uso de 
teléfonos móviles, aunue, la OMS eta invadida de intereses privados que la financian, y 
es reconocido el poder delas empresa de telecomunicaciones que les conviene que no 
se investigue en favor de estudios serios para determinar si hay afeccion o no de estas 
energías radiales, 
Por su parte, en un comunicado de 2018, la FDA declaró que: los límites de seguridad 
actuales se han establecido para incluir un margen de seguridad 50 veces mayor que 
los efectos observados debidos a la exposición a energía en el rango de la 
radiofrecuencia. 
Sin embargo, a pesar de esta información, se promueven campañas contra la 
instalación de antenas de telefonía, argumentando que su presencia provoca un 
aumento local de malestares y enfermedades. 
Ais que, en 2009 había más de 4300 millones de usuarios de teléfono móvil en todo el 
mundo.4 Los teléfonos móviles usan radiación electromagnética en el rango de las 
microondas, lo cual según algunos sería perjudicial para la salud humana. Una gran 
cantidad de investigación existe, tanto epidemiológica como experimental, en animales 
no humanos y en humanos, que no demuestran efectos peligrosos. Otros como los 
dispositivos digitales inalámbricos, tales como las redes de transmisión de datos, 
producen radiación similar. 
La Organización Mundial de la Salud, basada en el consenso de las comunidades 
científica y médica, ha declarado que el cáncer es poco probable que sea causado por 
los teléfonos celulares o sus estaciones base y que los exámenes no han encontrado 
pruebas convincentes de otros efectos en la salud humana. La OMS espera hacer 
recomendaciones acerca de los teléfonos móviles en 2010. Parte de las autoridades 
nacionales de asesoramiento en radiación han recomendado medidas para minimizar 
la exposición a sus ciudadanos como un enfoque de precaución. 
Muchos estudios científicos han investigado los posibles efectos sanitarios de las 
radiaciones de telefonía móvil. Estos estudios son ocasionalmente revisados por 
algunos comités científicos para evaluar los riesgos globales. Una evaluación reciente 
se publicó en 2007 por el Comisión Europea SCENIHR12 Se concluye que las tres 
líneas de evidencia, a saber .animales, in vitro, y estudios epidemiológicos', indican que 
"la exposición a campos de RF es improbable que lleve a un aumento de cáncer en 
seres humanos." 
 
Absorción de radiación 
Una parte de la radiación emitida por la antena de un equipo de telefonía celular 
atraviesa los tejidos y su energía es absorbida por ellos. Las ondas de radio emitidas 
por un aparato portátil GSM pueden tener un pico de potencia de 2 vatios, y un teléfono 
análogo norteamericano tiene un poder de transmisión máximo de 3.6 vatios. Otras 
tecnologías móviles, como el CDMA2000 y el D-AMPS, usan menos potencia de 
transmisión, típicamente menos de 1 W. La potencia máxima de emisión desde un 
teléfono móvil está limitada según los estándares de los fabricantes y regulada por los 
organismos de control de cada país. En la mayor parte de los teléfonos y de las 
estaciones bases se verifican la calidad y la potencia de la señal recibida y se ajusta 
automáticamente la potencia de emisión, para adaptarla a diferentes condiciones, como 
por ejemplo, la transmisión en el interior o en el exterior de edificios o vehículos. 
La velocidad a la cual la radiación es absorbida por el cuerpo humano se mide por la 
tasa de absorción específica (SAR por su acrónimo en inglés), y sus niveles máximos 
de teléfonos modernos han sido establecidos por los organismos de regulación 
gubernamental en muchos países. En los Estados Unidos, la Comisión Federal de 
Comunicaciones (Federal Communications Commission o FCC por sus siglas en 
inglés) ha impuesto un límite SAR de 1,6 W/kg, promediado sobre un volumen de 1 
gramos de tejido, para la cabeza.En Europa, el límite es de 2 W / kg, en promedio de 
un volumen de 10 gramos de tejido corporal. Los valores SAR dependen en gran 
medida del tamaño del volumen promedio. Sin información sobre el volumen promedio 
de utilizado entre diferentes mediciones no se pueden hacer comparaciones. Así, las 
clasificaciones europeas de 10 gramos deben ser comparadas entre sí, y las 
calificaciones de América de 1 g sólo debe ser comparadas entre sí. 
Los datos específicos SAR para los teléfonos móviles, junto con otra información útil, 
se puede encontrar directamente en los sitios web de fabricantes, así como en los sitios 
web de terceros. 
 
Efectos térmicos 
Un efecto bien conocido de la radiación de microondas es la calefacción dieléctrica, 
que calienta el material dieléctrico (como el tejido vivo) por las rotaciones de las 
moléculas polares inducidas por el campo electromagnético. En el caso de una persona 
que utilice un teléfono celular, la mayor parte del efecto de calentamiento se producirá 
en la superficie de la cabeza, haciendo que su temperatura aumente en una fracción de 
grado. En este caso, el nivel de aumento de la temperatura es un orden de magnitud 
inferior a la obtenida durante la exposición de la cabeza a la luz solar directa. La 
circulación de la sangre en el cerebro es capaz de eliminar el exceso de calor mediante 
el aumento local de flujo de sangre. Sin embargo, la córnea del ojo no tiene este 
mecanismo de regulación de temperatura y la exposición de una duración de 2-3 horas 
"se ha divulgado que produce cataratas en los ojos de los conejos a valores SAR de 
100-140W/kg , que produjo temperaturas lenticulares de 41 ° C. No se detectó 
cataratas en los ojos de los monos expuestos en condiciones similares. Cataratas 
prematuras no se han relacionado con el uso del teléfono celular, posiblemente debido 
a la menor potencia de los teléfonos móviles. 
 
Efectos no térmicos 
Torre del tipo Greenfield usado como estación base en telefonía celular Los protocolos 
de comunicación utilizados por los teléfonos móviles suelen dar lugar a pulsos de baja 
frecuencia de la señal portadora. Si estas modulaciones tienen importancia biológica ha 
sido objeto de debate. 
Algunos investigadores han argumentado que los llamados "efectos no térmicos" puede 
ser reinterpretadocomo una respuesta celular normal a un aumento de la temperatura. 
El biofísico alemán Roland Glaser , por ejemplo, ha argumentado que hay varias 
moléculas termoreceptoras en las células, y que activan una cascada de los sistemas 
de segundo mensajero y tercer mensajero, los mecanismos de expresión génica y la 
producción de proteína de choque térmico con el fin de defender a la célula frente al 
estrés metabólico celular causado por el calor. El aumento de la temperatura que 
causan estos cambios son muy pequeños para ser detectados por estudios como 
REFLEX, que basan su argumentación en la aparente estabilidad del equilibrio térmico 
en cultivos celulares. 
Otros investigadores creen que las proteínas de estrés no están relacionadas con los 
efectos térmicos, puesto que se encuentran, tanto para las frecuencias 
extremadamente bajas (ELF) y de radiofrecuencias (RF), que tienen niveles de energía 
muy diferente.- 
 
Efectos sobre la barrera hematoencefálica 
Investigadores suecos de la Lund University (Salford, Brun, Perrson, Eberhardt, y 
Malmgren) estudiaron los efectos de la radiación de microondas en el cerebro de la 
rata. Ellos encontraron una fuga de albúmina en el cerebro a través de una barrera 
hematoencefálica permeable. Esto confirma el trabajo anterior acerca de la barrera 
hematoencefálica por Allan Frey, Oscar y Hawkins, y el otro de Albert y Kerns. Otros 
grupos no han logrado demostrar esto en células.21 o estudios animales. 
 
Cáncer 
En 2006 un gran estudio danés acerca de la conexión entre el uso de teléfonos 
celulares y la incidencia de cáncer fue publicado. Se siguieron a más de 420,000 
ciudadanos daneses por 20 años y demostraron que no existía un aumento significativo 
de la incidencia de cáncer. La Oficina Federal Alemana de Protección contra la 
Radiación (BfS) considera este informe no concluyente. 
El proyecto de naciones INTERPHONE - el estudio más grande de su tipo jamás 
realizado - ya se ha publicado y no encontró un vínculo sólido entre los teléfonos 
móviles y tumores cerebrales. 
El International Journal of Epidemiology publicó un análisis combinado de datos de un 
estudio nacional de múltiples casos y controles basado en poblaciones de glioma y 
meningioma, el tipo más común de tumor cerebral. 
En general, ningún aumento en el riesgo de glioma o meningioma se observó con el 
uso de teléfonos móviles. Hubo sugerencias de un mayor riesgo de glioma en los 
niveles más altos de exposición, pero los prejuicios y los errores previeron una 
interpretación causal. Los posibles efectos de un uso intensivo a largo plazo de 
teléfonos móviles requieren una mayor investigación. 
En la entrega del informe, el Dr Christopher Wild, Director de la Agencia Internacional 
para la Investigación del Cáncer (IARC) afirmó: 
Un riesgo mayor de cáncer de cerebro no es establecido a partir de los datos de 
Interphone. Sin embargo, las observaciones al más alto nivel de duración de la llamada 
acumulativos y los cambiantes patrones de uso del teléfono móvil desde el período 
estudiado por Interphone, especialmente entre los jóvenes, significan que investigación 
adicional del uso del teléfono móvil y el riesgo de cáncer de cerebro se requiere. 
Un número de autoridades de la salud independientes y del gobierno han comentado 
sobre este importante estudio incluyendo el Centro Australiano para la Investigación de 
efectos biológicos radiofrecuencia (ACRBR), que dijo en una declaración que: 
Hasta ahora existe la preocupación de que los teléfonos móviles estaban causando 
aumento en los tumores cerebrales. Interphone es grande y lo suficientemente 
rigurosos como para hacer frente a esta demanda, y no ha aportado ninguna prueba 
científica convincente de una asociación entre el uso de teléfonos móviles y el 
desarrollo del glioma o meningioma. Si bien el estudio demuestra cierta evidencia débil 
de una asociación con la más alta décima parte acumulada de tiempo de llamada (pero 
sólo en aquellos que comenzaron el uso de teléfonos móviles más recientemente), los 
autores concluyen que los sesgos y errores de limitan la fuerza de las conclusiones de 
este grupo. Ahora parece claro que si hubo un efecto del uso de teléfonos móviles 
sobre los riesgos de tumores cerebrales en adultos, es probable que sea demasiado 
pequeño como para ser detectable incluso por un gran estudio multinacional de la talla 
de Interphone. 
La Agencia australiana de protección radiológica y Seguridad Nuclear (ARPANSA), dijo 
en un comunicado que: 
Sobre la base de la comprensión actual de la relación entre el cáncer de cerebro y el 
uso de teléfonos móviles, incluidos los datos recientemente publicados del estudio 
INTERPHONE, ARPANSA 
Concluye que los datos actualmente disponibles no justifican ninguna recomendación 
general para limitar el uso de teléfonos móviles en la población adulta, Continúa 
informandoa los interesados acerca de los efectos potenciales para la salud que 
pueden limitar su exposición al reducir el tiempo de llamada, por la realización de 
llamadas donde la recepción es buena, la utilización de dispositivos de manos libres u 
opciones de altavoces, o por mensajes de texto, y recomienda que, debido a la falta de 
datos relativos a los niños y el uso a largo plazo de los teléfonos móviles, los padres 
alienten a sus hijos a limitar su exposición reduciendo el tiempo de llamada, la 
realización de llamadas donde la recepción es buena, utilizando dispositivos de manos 
libres u opciones de altavoces, o por mensajes de texto. 
El Cancer Council Australia dijo en un comunicado que acogió con cautela los 
resultados del mayor estudio internacional hasta la fecha en el uso de teléfonos 
móviles, que ha no encontrado ninguna evidencia de que el uso normal de los teléfonos 
móviles, por un período de 12 años, pueden causar cáncer cerebral. 
El Consejero Delegado, el profesor Ian Olver, dijo que los resultados del estudio 
Interphone, realizado en 13 países, incluidos Australia, fueron consistentes con otras 
investigaciones que no habían encontrado un vínculo entre los teléfonos móviles y el 
cáncer. 
Esto apoya estudios previos que muestran los teléfonos móviles no dañan el ADN 
celular, lo que significa que no pueden hacer que el tipo de mutaciones genéticas que 
se desarrollan en cáncer,” Profesor Ian Olver. 
Sin embargo, se ha sugerido que los campos electromagnéticos asociados con los 
teléfonos móviles pueden desempeñar un papel en la aceleración del desarrollo de un 
cáncer existente. El estudio Interphone no encontró ninguna evidencia para apoyar esta 
teoría. 
Un estudio danés (2004) que tuvo lugar más de 10 años no encontró ninguna evidencia 
para apoyar un enlace. Sin embargo, este estudio ha sido criticado porque se 
obtuvieron datos de suscripciones y no necesariamente de los usuarios reales. Se sabe 
que algunos abonados no usan los teléfonos sí mismos, sino proporcionan a familiares 
que los usan. Que esto suceda es apoyada por la observación de que sólo el 61% de 
una pequeña muestra de los suscriptores reportaron el uso de teléfonos móviles al 
responder a un cuestionario. 
Un estudio sueco (2005) que apunta a la conclusión de que "los datos no apoyan la 
hipótesis de que el uso del teléfono móvil está relacionada con un mayor riesgo de 
glioma o meningioma." 
Un estudio británico (2005) que llega a la conclusión de que "El estudio sugiere que no 
existe riesgo importante de neuroma acústico en la primera década después de 
comenzar el uso del teléfono móvil. Sin embargo, un aumento en el riesgo después de 
su uso a más largo plazo o después de un período de latencia más largo que no se 
puede descartar ". 
Un estudio alemán (2006) que reza: "En conclusión, no hay mayor riesgo general de 
glioma o meningioma observado entre los usuarios de teléfonos celulares, sin embargo, 
los usuarios de telefonía celular a largo plazo, los resultados deben ser verificados 
antesde que conclusiones firmes puedan ser extraídas." 
Un estudio conjunto realizado en el norte de Europa llega a la conclusión de que 
"Aunque nuestros resultados en general no indican un mayor riesgo de glioma en 
relación con el uso del teléfono móvil, el posible riesgo en la zona más fuertemente 
expuesta del cerebro con el uso a largo plazo debe estudiarse más a fondo antes de 
establecer conclusiones firmes ." 
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), dependiente de la 
OMS clasificó el uso de teléfonos móviles como posible carcinogéno al mismo nivel que 
el café. El grupo de trabajo OMS-IARC se refirió a que un estudio, con datos hasta 
2004, detectó un incremento del 40% en el riesgo de gliomas, un tipo de cáncer 
cerebral, entre los usuarios más frecuentes de móvil, es decir, los que los empleaban 
de media treinta minutos al día en un período de diez años. Este estudio ha sido 
contestado por diferentes especialistas y está en contradicción con la postura actual de 
la OMS señalada en este mismo artículo. 
No obstante lo antes dicho, tal parece que todos los estudios referidos son simplemente 
hechos a modo par anegar un efecto adverso a nivel cerebral de la radiaciones 
electromagnéticas sobre todos las de alta potencia, pero, finalmente en consulta el 
organismo de nuestros atendidos, dice lo contrario. 
 
Otros estudios sobre el cáncer y los teléfonos móviles son : 
Un equipo de científicos suecos en el Instituto Karolinska llevó a cabo un estudio 
epidemiológico (2004) que sugiere que el uso regular de un teléfono móvil más de una 
década se asociaba con un mayor riesgo de neuroma acústico, un tipo de tumor 
benigno de cerebro. El aumento no se observó en aquellos que habían usado teléfonos 
durante menos de 10 años. 
El grupo de estudio INTERPHONE de Japón publicó los resultados de un estudio del 
riesgo de tumores cerebrales y el uso de teléfonos móviles. Usaron un nuevo enfoque: 
la determinación de la RAE en el interior de un tumor mediante el cálculo de la 
frecuencia de radio de absorción de campo en la exacta localización del tumor. Los 
casos examinados incluyeron glioma, meninigioma, y el Adenoma hipofisiario. Se 
informó que el O general no se incrementó y que no había una tendencia significativa 
hacia un aumento de O, en relación con la exposición, medida por la RAE. 
En 2007, Dr. Lennart Hardell, de la Örebro University en Suecia, revisó trabajos 
publicados (2 estudios de cohorte y 16 estudios de caso-control) encontrando que: 
1. Los usuarios de teléfonos celulares tenían un mayor riesgo de los gliomas 
malignos. 
2. Vínculo entre uso de teléfonos celulares y una mayor tasa de neuromas 
acústicos. 
3. Los tumores tienen más probabilidades de producirse en el lado de la cabeza 
que el teléfono celular se utiliza. 
4. Una hora de uso de teléfonos celulares por día aumenta significativamente el 
riesgo del tumor después de diez años o más. 
En febrero de 2008 una actualización de la situación de la IARC INTERPHONE en la 
cual se indica que los resultados a largo plazo 
"... bien podría ser causal o artefactos, en relación a remitir diferencia entre casos y 
controles.' 
Una revisión publicada por sí mismo y no revisada de un meta-estudio del Dr. Vini 
Khurana, un neurocirujano australiano, presentó lo que calificó de "creciente cuerpo de 
evidencia ... de un vínculo entre el uso del teléfono móvil y ciertos tumores de cerebro 
"y que" se prevé que este peligro tenga ramificaciones mucho más amplias de salud 
pública que el asbesto y el tabaquismo ". Esto fu criticado por ser ‘…un análisis des 
balanceado de literatura, el cual fue selectivo en apoyar las afirmaciones del propio 
autor’ 
Una publicación titulada "implicaciones para la salud pública de las tecnologías 
inalámbricas", cita que Lennart Hardell encontró que la edad es un factor importante. El 
informe repite la afirmación de que el uso de teléfonos celulares antes de los 20 
aumenta el riesgo de tumores cerebrales en un 5,2, frente a 1,4 para todas las edades. 
Un estudio de Hardell et al. concluyó que los teléfonos móviles actuales no son seguros 
para la exposición a largo plazo. 
En un estudio del tiempo las tendencias en Europa, realizado por el Instituto de 
Epidemiología del Cáncer en Copenhague, no se encontró aumento significativo en los 
tumores cerebrales entre los usuarios de telefonía celular, entre los años 1998 y 2003. 
"La falta de un cambio de tendencia en la incidencia de 1998 a 2003 sugiere que la 
inducción sobre período de uso del teléfono celular de los tumores del cerebro excede 
de 5-10 años, el mayor riesgo en esta población es demasiado pequeño como para ser 
observado, el aumento del riesgo se limita a los subgrupos de tumores cerebrales o de 
los usuarios de telefonía móvil, o no hay mayor riesgo." 
 
Efectos cognitivos 
Un estudio de 2009 examinó los efectos de la exposición a la radiación de 
radiofrecuencia (RFR) emitidos por los teléfonos GSM estándar de células en las 
funciones cognitivas de los seres humanos. El estudio confirmó tiempo de respuesta 
más largo (más lento) en una tarea de memoria de trabajo espacial cuando están 
expuestos a la RFR de un teléfono móvil GSM estándar colocado junto a la cabeza de 
los sujetos masculinos, los sujetos diestros expuestos a la RFR en el lado izquierdo de 
su cabeza, en promedio había mucho más tiempo los tiempos de respuesta en 
comparación con la exposición a la derecha y la exposición simulada. 
 
Hipersensitividad electromagnética 
Algunos usuarios de teléfonos móviles han informado sentir varios síntomas 
inespecíficos durante y después de su uso, que van desde la sensación de quemazón 
dérmica y sensación de hormigueo en la piel de la cabeza y las extremidades, fatiga , 
trastornos del sueño, mareos, pérdida de la concentración mental , tiempo de reacción 
y memoria retentiva, cefalea s, malestar, taquicardia (palpitaciones cardiacas), 
desequilibrios en el sistema digestivo. Los informes han señalado que todos estos 
síntomas también pueden ser atribuidos a estrés y que la investigación actual no se 
puede separar los síntomas a partir de Efectos nocebo. 
 
Efectos genotóxicos 
Un gran metaestudio a principios de 2009-de 101 publicaciones científicas sobre la 
genotoxicidad de los campos de RF electromagnética muestra que informan de un 
efecto genotóxico y no lo hacen. 
La investigación publicada en 2004 por un equipo de la Universidad Nacional y 
Kapodistríaca de Atenas había una reducción de la capacidad reproductiva en moscas 
de la fruta expuestas a 6 minutos de 900 MHz de radiación pulsada durante cinco 
días.49 Las investigaciones posteriores, una vez más realizadas en moscas de la fruta, 
se publicaron en 2007, con el patrón de la misma exposición, pero llevado a cabo tanto 
en 900 MHz y 1800 MHz, y tuvieron cambios similares en la capacidad reproductiva, 
sin diferencias significativas entre las dos frecuencias. 
Después de las pruebas adicionales publicados en un tercer artículo, los autores 
declararon que pensaban que su investigación sugieronque los cambios eran "... 
debido a la degeneración de un gran número de cámaras de huevos después de la 
fragmentación del ADN de sus células constitutivas ...". 
Una investigación australiana realizada en 2009, que sometió a muestras de 
espermatozoides humanos in vitro a la radiación de radiofrecuencia de 1,8 GHz y 
índice de absorción específico s (RAE) de 0,4 a 27,5 W / kg, demostró una correlación 
entre el aumentode la RAE y disminución de movilidad y vitalidad en el esperma, 
aumento de la estrés oxidativo y marcadores 8-Oxo-2'-desoxiguanosina , estimulando 
el aducto base ADN , la formación y el aumento de la fragmentación del ADN. 
 
Efectos sobre sueño y alteraciones electroencefalográficas 
Sueño, EEG y el rCBF del despertar han sido relacionados a exposición a Radio 
frecuencias RF por una década ahora, y la mayor parte delos trabajos publicados ha 
encontrado crecientes grados de compromiso. Si bien un estudio finlandés no logró 
encontrar ningún efecto sobre el sueño o la función cognitiva de la exposición a RF por 
impulsos, la mayor parte de ellos encuentra alteraciones significativas de sueño. Dos 
de estos trabajos encontraron el efecto que sólo estuvo presente cuando la exposición 
fue pulsada (amplitud modulada), y un trabajo temprano en realidad encontró que la 
calidad del sueño (medido por la cantidad de participantes con problemas de sueño) ha 
sido actualmente mejorado. 
Mientras que algunos trabajos no fueron concluyentes o inconsistentes,6061 un 
número de estudios ahora ha demostrado alteraciones reversibles de EEG y rCBF a 
exposición pulsátil de radiofrecuencia (RF). Una investigación alemana de 2006 
encontró cambios estadísticamente significativos en EEG pero sólo en una baja 
proporción de participantes (12 - 30%). 
 
Efectos sobre la salud de las estaciones base 
Otra área de preocupación es la radiación emitida por la infraestructura fija utilizada en 
la telefonía móvil, tales como las bases y sus antenas, que sirven de enlace desde y 
hacia teléfonos móviles. Esto es porque, a diferencia de los teléfonos móviles, se emite 
de forma continua y es más potente hacia los barrios cercanos. Por otra parte, las 
intensidades de campo caen rápidamente alejándose de la base de la antena debido a 
la atenuación de la distancia. Las emisiones de las estaciones base deben cumplir con 
los lineamientos de seguridad (ver Las normas de seguridad y concesión de licencias 
más adelante). Sin embargo, algunos países (como Sudáfrica) no disponen de una 
reglamentación sanitaria a todos los que regulan la colocación de estaciones base. 
Varias encuestas han encontrado incrementos de los síntomas en función de la 
proximidad a fuentes electromagnéticas como estaciones bases de telefonía móvil. 
Un estudio realizado en 2002 por medio de encuestas de Santini y colaboradores en 
Francia encontró una variedad de síntomas auto-reportados en personas que 
informaron de que estaban viviendo dentro de un radio de 300 m de las torres celulares 
GSM en áreas rurales, o a menos de 100 m de las torres en áreas urbanas. Fatiga, 
dolor de cabeza, alteración del sueño y pérdida de memoria figuraban entre los 
síntomas comunicados. Resultados similares se obtuvieron para torres GSM en 
España, Egipto, Polonia y Austria. No han sido reportados estudios importantes en los 
cuales ocurran efectos de salud en poblaciones reales que viven cerca de estaciones 
base móviles. Sin embargo, existen importantes desafíos en la realización de estudios 
de las poblaciones cercanas a las estaciones de base, especialmente en la evaluación 
de la exposición individual. Los estudios de autoinforme también pueden ser 
vulnerables al efecto nocebo 
Un estudio conducido en la Universidad de Essex y otro en Suiza concluyeron que con 
poca probabilidad los mástiles de telefonía celular no producen efectos a corto plazo a 
pesar de presentar síntomas. El estudio de Essex ha sido criticado por estar sesgado 
debido a la deserción de los sujetos de prueba, a pesar de estas críticas fueron 
contestadas por los autores. 
A medida que la tecnología progresa y las demandas de datos han aumentado en la 
red móvil, pueblos y ciudades han visto que el número de torres ha aumentado 
considerablemente, incluyendo torres 3G, que trabajan con mayor ancho de banda. 
Muchas mediciones y experimentos han demostrado que los niveles de potencia de 
transmisión son relativamente bajos - en antenas modernas 2G, en el rango de 20 a 
100 W, con las torres 3G causando menos radiación que la red 2G ya presente. Una 
salida de radiación de energía promedio de 3 W se utiliza. El uso de 'geometría micro-
celular' (un gran número de transmisores en una zona, pero con cada transmisor de los 
corredores de muy baja potencia) dentro de las ciudades ha disminuido la cantidad de 
potencia radiada aún más.[cita requerida] La exposición de radiación de estas antenas, 
mientras que su nivel es generalmente bajo, es continua.[cita requerida]. Expertos 
consultados por Francia considera que es obligatorio que el eje principal de la antena 
no esté directamente en frente de un lugar habitado a una distancia menor de 100 
metros. Expertos consultados por Francia considera que es obligatorio que el eje 
principal de la antena, no esté directamente en frente de un lugar habitado a una 
distancia menor de 100 metros. Esta recomendación fue modificada en 2003 para 
afirmar que las antenas situadas en un radio de 100 metros de las escuelas primarias o 
centros de cuidado infantil deben estar mejor integradas en el paisaje urbano y no se 
incluyeron en un informe de expertos de 2005. 
 
Riesgos en salud ocupacional 
Trabajadores en telecomunicaciones que pasan tiempo a corta distancia de equipos 
activos, con el propósito de probarlos, mantenerlos, instalarlos, etcétera, pueden tener 
un riesgo aumentado debido a la mucha mayor exposición que la población en general. 
Muchas veces , las estaciones base no son apagadas durante el mantenimiento, pero 
el poder enviado a través de las antenas es cortado, así los trabajadores no deben 
trabajar en antenas funcionantes. 
Una variedad de estudios en los últimos 50 años se han realizado sobre los 
trabajadores expuestos a altos niveles de radiación RF; los estudios incluyen 
trabajadores con radar, trabajadores de laboratorio , trabajadores de radar militar, 
trabajadores eléctricos, y los operadores de radio aficionados. La mayoría de estos 
estudios no encontraron ningún aumento en las tasas de cáncer sobre la población en 
general o un grupo control. Muchos resultados positivos podrían haber sido atribuidos a 
otras condiciones de ambiente de trabajo, y muchos resultados negativos de tasas 
reducidas de cáncer también ocurrieron 
 
Riesgos en seguridad y licencias 
Con el fin de proteger a la población que vive alrededor de las estaciones base y los 
usuarios de teléfonos móviles, los gobiernos y los organismos reguladores adopten 
normas de seguridad, que se traducen en límites sobre los niveles de exposición por 
debajo de cierto valor. Hay muchas propuestas de normas nacionales e 
internacionales, pero la de la Comisión Internacional de Radiación No Ionizante 
(ICNIRP) es la más respetada, y se ha adoptado hasta ahora por más de 80 países. 
 
Para las estaciones de radio, la ICNIRP propone dos niveles de seguridad: 
 
uno para la exposición ocupacional, otra para la población general. Actualmente se está 
trabajando para armonizar las diferentes normas existentes. 
Procedimientos de concesión de licencias de base de Radio se han establecido en la 
mayoría de los espacios urbanos regulados ya sea a nivel municipal, de condado, 
estatales , provinciales o nacionales. Los proveedores de servicios móviles de teléfono 
en muchas regiones, deben obtener licencias de construcción, proporcionar la 
certificación de los niveles de emisión de la antena y asegurar el cumplimiento de las 
normas ICNIRP y / o en la legislación medioambiental. 
Muchos organismos gubernamentales también requieren que las empresas de 
telecomunicaciones que compiten traten de llegar a un reparto de las torres a fin de 
disminuir el impacto ambiental y cosmético. Este problema es un factor influyente de 
rechazo de la instalación de nuevas antenas y torres en las comunidades. Las normas 
de seguridad en los Estados Unidos son establecidos por el Comisión Federal de 
Comunicaciones (FCC). La FCC ha basado sus normas sobre todo en los estándares 
establecidos por el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE), 
específicamente el subcomité 4 del Comité "Internacional sobre Seguridad 
Electromagnética". 
Suiza ha fijado límites más bajos de seguridad que los límites ICNIRP para 
determinados temas "sensibles" (aulas, por ejemplo). 
 
Aspectos judicialesEn Estados Unidos, un pequeño número de demandas por daños corporales han sido 
presentadas por personas contra los fabricantes de teléfonos celulares, tales como 
Motorola., NEC, Siemens y Nokia, sobre la base de que causan cáncer cerebral y 
muerte. En la corte federal de los EE.UU., el testimonio de expertos relacionados con la 
ciencia debe ser evaluado primero por un juez, en una audiencia Daubert, para ser 
relevante y válida antes de que sea admisible como prueba. En un caso en contra de 
Motorola, los demandantes alegaron que el uso de teléfonos inalámbricos de mano 
puede causar cáncer de cerebro, y que el uso de los teléfonos Motorola causó cáncer a 
un demandante. El juez falló que la evidencia científica no era suficientemente fiables y 
pertinentes en apoyo de cualquiera de las causas generales o específicas fue ofrecida 
por la parte actora, aceptó una propuesta para excluir el testimonio de expertos de la 
parte actora, y negó una moción para excluir el testimonio de los expertos presentados 
por los acusadores. 
En febrero de 2009 la compañía telecom Bouygues Telecom recibió la orden que 
derribara un mástil del teléfono móvil debido a la incertidumbre sobre su efecto en la 
salud. Los residentes en la comuna Charbonnières en el departamento del Rhône 
habían demandado a la empresa por los efectos adversos para la salud de la radiación 
emitida por la antena de 19 metros de altura. La sentencia marcó un hito en el Tribunal 
de Apelación de Versalles invirtiendo la carga de la prueba que es habitual en estos 
casos, haciendo hincapié en la divergencia extrema entre los diferentes países en la 
evaluación de los límites de seguridad para la radiación tales. El tribunal declaró que, 
"Teniendo en cuenta que, si bien la realidad del riesgo sigue siendo hipotética, se hace 
evidente de la lectura de las contribuciones y publicaciones científicas producidas en el 
debate y las posiciones divergentes legislativas adoptadas en diversos países, que la 
incertidumbre sobre la inocuidad de la exposición a los ondas emitidas por las antenas 
de retransmisión persiste y se puede considerar seria y razonable ". 
En 2000, la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó que el Principio de 
Precaución podría ser adoptado de forma voluntaria en este caso. De ello se desprende 
de las recomendaciones de la Comunidad Europea para riesgos ambientales. Según la 
OMS , el "principio de precaución", "una política de gestión de riesgos aplicado en 
circunstancias con un alto grado de incertidumbre científica, lo que refleja la necesidad 
de emprender acciones para un riesgo potencialmente grave sin esperar los resultados 
de la investigación científica." Otros enfoques recomendados son menos estrictos 
principio de evitación prudente y lo más bajo razonablemente posible. Aunque todas 
estas son problemáticas en su aplicación, debido al uso generalizado y la importancia 
económica de los sistemas de telecomunicaciones inalámbricas en la civilización 
moderna, hay un creciente popularidad de estas medidas en el público en general, 
aunque también evidencia de que tales pueden aumentar la preocupación. 
 
Medidas de precaución y asesorías en salud 
Algunas autoridades nacionales de asesoramiento acerca de radiación incluidas las de 
Austria, Francia, Alemania, y Suecia han recomendado medidas para minimizar la 
exposición a sus ciudadanos. Entre las recomendaciones están: 
 
1. El uso de manos libres para disminuir la radiación en la cabeza. 
2. Mantener el teléfono celular alejado del cuerpo. 
3. No usar el teléfono en un automóvil sin una antena externa. 
4. Es mejor escribir mensajes, SMS, que llamar. 
5. Se puede elegir un móvil con menos radiaciones. 
6. Tratar de evitar la utilización del móvil si la recepción es débil. Tratar de 
encontrar un lugar donde el teléfono capte mejor la señal (cerca de una ventana 
o fuera). 
7. Los padres tienen que ser prudentes con la utilización del móvil, ya que los niños 
son todavía más sensibles que los adultos. Lo mejor es no comprar un móvil a 
un niño que está creciendo. 
8. Para las mujeres embarazadas, cuando telefonean con un kit auriculares con 
micrófono, se aconseja que se alejen el teléfono del vientre. 
El uso de "manos libres" no fue recomendado por la Asociación de Consumidores 
Británica en un comunicado en noviembre de 2000, ya que se cree que la exposición 
se incrementó. Sin embargo, mediciones para el Departamento (entonces) de Comercio 
e Industria del Reino Unido y otros para la agencia francesa l’Agence française de 
sécurité sanitaire environnementale et du travail mostraron reducciones substanciales. 
En 2005, el Profesor Lawrie Challis y otros dijeron que un recorte de núcleo de ferrita 
en kits de manos libres detiene las ondas de radio viajan hasta el alambre y hacia la 
cabeza. 
Varias naciones han aconsejado el uso moderado de los teléfonos móviles para los 
niños. 
 
Protestas vecinales 
En algunos países como Paraguay existe una notable preocupación popular al respecto 
de la ubicación de las antenas de telefonía móvil (conocidas en la jerga del sector como 
estaciones base o BTS de sus siglas en inglés). A pesar de que se han realizado 
múltiples estudios al respecto que descartan efectos adversos en la salud de las 
personas, incluso respaldados por la Comisión Europea, la Organización Mundial de la 
Salud, la Asociación Española contra el Cáncer, el Ministerio de Sanidad y Consumo, el 
Centro Superior de Investigaciones Científicas o la Organización de Consumidores y 
Usuarios. Se ha afirmado que se habían registrado casos de enfermedades poco 
comunes en la proximidad de estas instalaciones, notablemente en un colegio de 
Valladolid (en este caso, sin embargo, resultó que la mayoría de los casos de 
enfermedad se iniciaron antes de que dichas instalaciones entraran en servicio) por lo 
que algunas organizaciones de vecinos y consumidores continúan realizando 
manifestaciones en contra de su instalación. Igualmente, otros estudios (como el 
realizado por TNO a petición de tres ministerios holandeses en 2003) contradicen la 
supuesta inocuidad de estas instalaciones y señalan como posibles efectos 
secundarios náuseas y jaquecas, aunque luego esta investigación se haya rebatido 
desde la Universidad de Zúrich. 
En medio de la polémica, los ayuntamientos españoles, encargados de autorizar las 
nuevas instalaciones, en muchos casos imponen restricciones administrativas que 
plantean problemas al despliegue de nuevas antenas, posiblemente influidos por la 
postura popular al respecto y en contra de las recomendaciones de los ingenieros y de 
los intereses del sector. Por ejemplo, en agosto de 2007, los habitantes del pueblo 
granadino de Los Villares (Ayto. de La Peza) llegaron a plantear un referéndum contra 
la instalación de una antena en su casco urbano,103 en el que se rechazó la 
instalación. La oposición popular y las trabas administrativas son de tal envergadura 
que la Comisión Europea solicitó en 2007 mayor "coordinación entre las 
administraciones locales y regionales" al respecto de la normativa exigida a estos 
equipos por ser un asunto de "máxima urgencia" 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
#
 
 
Punto 
norte o 
negativo 
 
Punto Sur o 
positivo 
 Probable sicopatología que causa por 
ondas escalares electromagnética o 
contaminación electromagnética. 
1. APÉNDICE 
XIFOIDES 
Cabeza de 
Páncreas 
Suprime, y rectifica las Ondas Escalares 
usadas con fines de control mental, causan 
posibles y probables malestares orgánicos, y 
alteran el ADN negativamente. Producidas 
por Torres de Telecomunicaciones, celulares, 
computadoras, tabletas, HARP, Cañones de 
Ondas Escalares usadas como armas de 
nueva generación. 
2. bazo Braquial Suprime, y rectifica Ondas Escalares 
usadas con fines de control mental, causan 
posibles y probables malestares orgánicos, y