U1_pp_29_taxonomía_biológica-1

Vista previa del material en texto

Taxonomía
La taxonomía (del griego τάξις táxis ‘ordenamiento’ y νόμος nómos ‘norma’ o ‘regla’) es, en
su sentido más general, la ciencia de la clasificación. El término se emplea habitualmente para
designar a la taxonomía biológica, la «teoría y práctica de clasificar organismos».15 
cita 3 cita 5 Como se la entiende en la actualidad, la clasificación biológica tiene que ser
congruente con las hipótesis disponibles de árbol filogenético; en ella, los organismos se
agrupan en taxones mutuamente excluyentes, agrupados a su vez en taxones de rango más
alto también mutuamente excluyentes, de forma que cada organismo pertenece a uno y sólo
un taxón en cada rango o "categoría taxonómica". En cada taxón, los organismos poseen
caracteres (singular carácter) cuyos estados del carácter los diferencian de los organismos
fuera del taxón, y son los atributos que en conjunto se utilizan para delimitar los taxones
biológicos. La mayoríacita 6 de los especialistas ve a las especies, a las que ubican en taxones
en la categoría taxonómica del mismo nombre, como una realidad objetiva, y a los diferentes
conceptos de especie como diferentes aproximaciones para reconocer los linajes que
evolucionan independientemente, por lo que a pesar de las discrepancias entre autores en su
concepto taxonómico y por lo tanto en general en los límites taxonómicos de cada una, suele
ser considerada la categoría taxonómica más importantecita 7 cita 8 en la clasificación. Los
taxones supraespecíficos son los que agrupan especies y se jerarquizan en categorías
taxonómicas de rango cada vez más alto: género (grupo de especies), familia, etc. hasta el
reino. En esta área también está debatido el concepto de taxón a utilizar. Muchos especialistas
afirman que sólo la "filosofía taxonómica" para agrupar los organismos en taxones de la
escuela cladista logra que la clasificación ofrezca el servicio que se espera de ella al resto de
las ramas de la biología, pero la escuela evolucionista tiene razones para delimitar con otros
conceptos los taxones, también congruentes con las hipótesis de árbol filogenético, y las dos
escuelas se atribuyen la creación de sistemas de clasificación que cumplen en mayor medida
sus funciones de sistemas de almacenamiento y recuperación de datos, y de predictores
del estado de los caracteres y las direcciones de la evolución que no se han medido.
La Taxonomía también se ocupa de debatir y actualizar los Códigos Internacionales de Nomenclatura, de los que por razones históricas hay
uno para cada disciplina (Zoología, Botánica y Bacteriología), cuya utilización para reglamentar el uso de nombres "formales" está
consensuada desde hace unos 100 años. Un Código define el sistema taxonómico —los Códigos en uso definen el recién descripto, conocido
como el "sistema lineano", del que se deriva la definición de taxón más abajo descripta—; decide cómo se forman los nombres y cuál es el
"tipo" con el que se heredan de taxón en taxón, y explicita sus Principios de Nomenclatura, cuya validez está por encima de las reglas, con el
objetivo o "principio básico"19 de proveer la máxima estabilidad en la nomenclatura. Los Códigos en uso no evitan las "diferencias
filosóficas" entre taxónomos en los conceptos taxonómicos a utilizar ni en la categoría especie ni en las categorías supraespecíficas que son
una fuente de inestabilidad frecuente en los nombres de los taxones.
La Taxonomía Biológica es aquí tratada como una subdisciplina de la Biología Sistemática, que además tiene como objetivo la reconstrucción
de la filogenia, o historia evolutiva, de la vida.cita 4 Como aquí comprendida la Taxonomía abarca la decisión de qué sistema taxonómico
utilizar, la de qué conceptos taxonómicos asociar a esos taxones, la delimitación de esos taxones dejando explícitos los métodos que fueron
utilizados para alcanzarla, la formalización de sus nombres en la subdisciplina de la Nomenclatura, y también las herramientas para la
Determinación o identificación de especímenes.cita 4 cita 7 Como se calcula que sólo un 10% de las especies está descripto, esas
descripciones tienen diferentes grados de resolución,cita 9 y las especies evolucionan (cambian con el tiempo en términos de sus caracteres) y
cambia su distribución, la determinación funciona recursivamente con la descripción y catalogación de especies en el área llamada alfa-
Taxonomía o Taxonomía Descriptiva, o, deslindándola de la definición minimalista de Taxonomía que se maneja desde hace décadas y
debido a que se intergradan (se van indiferenciando a medida que el foco de atención se traslada de una a la otra) en esa categoría taxonómica,
el área de la Sistemática Descriptiva23 o Ciencia de la Biodiversidad,cita 7 la que se ocupa del descubrimiento, la identificación, la
descripción, la clasificación y la catalogacióncita 7 de la biodiversidad del planeta, utilizando el organismo como unidad de trabajo y cuya
prioridad24 es la descripción de todas las especies dentro de un contexto evolutivo.cita 7 
Árbol filogenético, en este caso en
forma de dendrogramanota 1 (cada
grupo, incluidos los de los nodos, es
un grupo de organismos), como cada
nodo del dendrograma se
corresponde con un clado, entonces
es un cladograma. Cada clado
agrupa a todos los descendientes de
una población ancestral común, es
decir es un grupo monofilético. Los
nodos terminales (aquí simbolizados
por letras individuales) no pueden ir
más allá de las especies, ya que por
definición, por debajo de la categoría
especie las poblaciones no
evolucionan como linajes
independientes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_griego
https://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n
https://es.wikipedia.org/wiki/Congruencia_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rbol_filogen%C3%A9tico
https://es.wikipedia.org/wiki/Car%C3%A1cter_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Atributo_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Concepto_taxon%C3%B3mico
https://es.wikipedia.org/wiki/Circunscripci%C3%B3n_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Concepto_de_tax%C3%B3n
https://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_cladista
https://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_evolucionista
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_nomenclatura_(desambiguaci%C3%B3n)
https://es.wikipedia.org/wiki/Concepto_de_tax%C3%B3n
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistem%C3%A1tica
https://es.wikipedia.org/wiki/Filogenia
https://es.wikipedia.org/wiki/Concepto_taxon%C3%B3mico
https://es.wikipedia.org/wiki/Especie
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Hierarchical_clustering_simple_diagram.svg
https://es.wikipedia.org/wiki/Filogenia
https://es.wikipedia.org/wiki/Dendrograma
https://es.wikipedia.org/wiki/Clado
https://es.wikipedia.org/wiki/Monofil%C3%A9tico
https://es.wikipedia.org/wiki/Especie
La Historia de la Taxonomía ha sido largamente recorrida por éstos y otros interrogantes y a
lo largo de ella fueron formándose el sistema de clasificación y las reglas que nos han
quedado como legado.
La crisis de biodiversidad que es foco de atención desde mediados de 1990, la cantidad de
datos acumulados con los análisis de ADN, y la posibilidad de intercambiar información a
través de internet, han revitalizado a esta ciencia en el ambiente científico desde las décadas
de 1990-2000, y han generado un debate acerca de la necesidad de hacer reformas
sustanciales a los Códigos, algunas de las cuales aún se están debatiendo y otras ya se han
incorporado. Algunas de estas propuestas son el BioCode, el PhyloCode, el agregado de
atributos al tipo nomenclatural como podrían ser los nuevos "marcadores de ADN" (ADN
barcodes), y las relacionadas con la informatización de los datos y la utilización formal de
Internet.
Definición de taxón
La taxonomía según las diferentes escuelas
Las dos funciones de los sistemas de clasificación
Construyendo una clasificación
La clasificación en la categoría especie
Nomenclatura biológica
Categoría taxonómica
Nombre científico
Por qué cambian los nombres de los taxones
Determinación o identificación de especímenesLa colecta
La identificación (Determinación)
Historia de la taxonomía
De la taxonomía linneana al origen de los Códigos
Taxonomía y evolución
Formalización de las normas: los Códigos
Historia reciente
Relación con las taxonomías populares
Perspectivas actuales de la ciencia de la Taxonomía
El impedimento taxonómico
El rol del ADN y los "marcadores de ADN"
La crisis de biodiversidad
Informática de la Biodiversidad
La armonización de los Códigos y el BioCode
Propuestas de un registro central de nombres
El PhyloCode
Véase también
Notas
Citas
Referencias citadas
Bibliografía
Enlaces externos
Árbol filogenético (en este caso, las
líneas representan la secuencia de
organismos ancestros y
descendientes, es un filogramacita 1 )
que muestra un ejemplo de
diversificación de una especie
ancestral en tres especies presentes
en la actualidad. Cada nodo del árbol
(como el marcado con un círculo
rojo) representa la divergencia de un
linaje ancestral en dos linajes que
evolucionan independientemente,
esto es, que tienen el potencial de
adquirir su propio set de cambios
evolutivos. En barras rojas se
muestran las apomorfías: los nuevos
estados del carácter. Un cladograma
se puede interpretar como una
secuencia de ancestros y
descendientes, lo cual es una
hipótesis que se superpone al
dendrograma obtenido al determinar
las apomorfías que agrupan los
linajes vivientes. No todos los
investigadores están de acuerdo en
interpretar un cladograma de esta
forma, porque por ejemplo la historia
filogenética del grupo puede no
haberse dado en forma de
cladogénesis.cita 2 
Índice
Definición de taxón
https://es.wikipedia.org/wiki/Biodiversidad
https://es.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lisis_moleculares_de_ADN
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Cladogramanotansimple.svg
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rbol_filogen%C3%A9tico
https://es.wikipedia.org/wiki/Filograma
https://es.wikipedia.org/wiki/Apomorf%C3%ADa
https://es.wikipedia.org/wiki/Car%C3%A1cter_biol%C3%B3gico
https://es.wikipedia.org/wiki/Cladograma
https://es.wikipedia.org/wiki/Cladog%C3%A9nesis
El taxón es un grupo de organismos con circunscripción, posición y rango. De la estructura
de la clasificación biológica como dada en la introducción, comúnmente llamada "taxonomía
linneana" o "sistema linneano" (pero vercita 10 ), se deriva la definición de taxón, que como
explicitan los Códigos de Nomenclatura,cita 12 es un grupo de organismos que posee:
circunscripción: el conjunto de caracteres obtenidos de los organismos que lo
componen que, junto con la regla de decisión propuesta al observalos,
diagnostican al taxón, establecen sus límites o lo delimitan, vuelven al taxón
único, diferencian sus organismos claramente de los organismos fuera del
taxón; la circunscipción se define en función de poder determinar si un
organismo nuevo pertenece o no al taxón mediante la observación de sus
caracteres según el protocolo dado, y ella puede incluir idealmente o no una
lista de caracteres diagnósticos (presentes en ese taxón y sólo en ese taxón), el
término aristotélicocita 11 "definición" se sigue utilizando en el Código de
Zoología para referirse a la descripción exhaustiva que debería hacerse de un
taxón al nombrarlo, de la que se extraería la circunscripción;cita 13 
un rango o jerarquía (absoluta)nota 2 llamado categoría taxonómica;
y una posición taxonómica formada por los taxones de rango más alto que lo
contienen.
El taxón se redefine según el "sistema" taxonómico del que se deriva, si bien la
circunscripción es necesaria para ubicar organismos nuevos en su respectivo taxón y por lo
tanto, fundamental en todas las clasificaciones. Así, puede ser modificada su definición para
adaptarse a taxonomías que no utilizan rangos, o pueden definirse los taxones de formas más
restringidas, como en las clasificaciones que usan otros atributos además de los caracteres
para circunscribir sus taxones, como la localidad, pero las filosofías taxonómicas que han
formado tres escuelas de la sistemática que dejaron un legado a la materia, se diferencian en el concepto que debe utilizarse para aglomerar los
organismos en taxones, es decir su definición conceptual, su delimitación conceptual, el concepto que relaciona los organismos del taxón más
entre sí que con los demás organismos, los diferentes "conceptos de taxón" o "conceptos taxonómicos".cita 14 
Según la escuela cladista, la que predomina hoy en día,cita 16 la taxonomía es la ciencia que
debe decidir qué clados del árbol filogenético serán representados por taxones y en qué
categoría taxonómica ubicarlos.cita 17 
Si bien en los libros de texto el clado en general18 se define como "una secuencia de una
población ancestral y todos sus descendientes", resulta ser una definición poco rigurosa:cita 1 
el clado, como lo utilizan los taxónomos, agrupa sólo poblaciones vivientes o al menos las
que se utilizaron para tomar los datos, las que en el método original de Hennig —el
fundador,40 o la "voz más articulada"38 del cladismo— se asocian como descendientes de un
mismo linaje cuando se "encuentran" o determinan sus apomorfías: los cambios de carácter en
el linaje ancestral.cita 1 Otras formas de análisis filogenético como los métodos fenéticos
(cuyo punto de partida es ciego en lo que respecta a la evolución de los
caracterescita 18 cita 19 ) fueron incorporados a la definición de clado, de forma que pueden
hipotetizar un "clado" (poblaciones agrupadas por poseer caracteres compartidos desde el
ancestro común más reciente) mediante métodos de análisis no Hennigianos.cita 1 El lector
interesado puede recurrir a las siguientes lecturas, listadas en Judd et al. (200718 ): Farris
(197953 5 ), Humphries y Parenti (198654 ), Brooks y McLennan (199155 ), Forey et al.
(199256 ), Cracraft y Donoghue (200457 ).
"Clado" proviene de cladogénesis.cita 1 El conjunto de todos los descendientes de un linaje se
llama grupo monofilético (mono: único, phylum: linaje) sensu Hennig,cita 15 y los términos
usualmente son utilizados como sinónimos (pero vercita 2 ). Los taxones que representan
grupos monofiléticos se llaman "taxones monofiléticos", y las apomorfías del clado que representan, que pueden haberse encontrado, no
alcanzan normalmente como circunscripción. Las apomorfías pueden haberse perdido o vuelto a derivar en algunos miembros del grupo,
pueden presentar variación fenotípica en diferentes ambientes en los que se presenta el grupo que debe ser expresada, pueden presentar los
Del árbol filogenético se puede
derivar una clasificación de los
organismos. Los taxones terminales
se circunscriben y agrupan en
taxones de rango sucesivamente
más alto. Los anidamientos deben
tener congruencia o "consistencia
lógica" con el árbol filogenético,
aunque la forma en que se tiene que
dar esta consistencia está en
discusión.14 Nótese que la
clasificación tiene forma de
dendrograma.
La taxonomía según las diferentes escuelas
Un cladocita 1 en una definición más
rigurosa es el conjunto de
organismos en las poblaciones
actuales (en naranja) que se
hipotetiza que son todas las
descendientes de una secuencia de
ancestros y descendientes con
ancestro común (en naranja y
blanco). Pero se puede ser más
riguroso todavíacita 2 .
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_nomenclatura_(desambiguaci%C3%B3n)
https://es.wikipedia.org/wiki/Car%C3%A1cter_biol%C3%B3gico
https://es.wikipedia.org/wiki/Car%C3%A1cter_diagn%C3%B3stico
https://es.wikipedia.org/wiki/Definici%C3%B3n_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa_taxon%C3%B3mica
https://es.wikipedia.org/wiki/Atributo_(Taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Escuelas_de_la_sistem%C3%A1tica
https://es.wikipedia.org/wiki/Definici%C3%B3n_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Concepto_de_tax%C3%B3n
https://es.wikipedia.org/wiki/Clad%C3%ADstica
https://es.wikipedia.org/wiki/Clado
https://es.wikipedia.org/wiki/Clado
https://es.wikipedia.org/wiki/Apomorf%C3%ADa
https://es.wikipedia.org/wiki/Clado
https://es.wikipedia.org/wiki/Cladog%C3%A9nesishttps://es.wikipedia.org/wiki/Monofil%C3%A9tico
https://es.wikipedia.org/wiki/Fenotipo
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Cladogramanotansimple-clasificacionterminales.svg
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Grupomonofiletico-poblacionesactuales.svg
https://es.wikipedia.org/wiki/Clado
mismos genes pero otras variaciones debido a interacciones con otros genes en diferentes individuos o grupos que también debe ser expresada,
y pueden ser compartidas por otros clados que las hubieran adquirido independientemente. Sólo después de haber obtenido una circunscripción
(con apomorfías con toda su variación fenotípica y genotípica, y las plesiomorfías necesarias) y decidido una categoría taxonómica, se puede
considerar al grupo un taxón "lineano" y decidir si nombrarlo según las reglas formales de nomenclatura.
Hay otras escuelas de clasificación. Quizás la más importante, dentro de las "minoritarias"cita 16 es la que considera que los grupos
parafiléticos también deberían ser representados por taxones nombrados formalmente, si los grupos que los conforman son lo suficientemente
similares entre sí y lo suficientemente disímiles del clado que queda afuera (escuela evolucionistacita 20 ). Los autores listados en Judd et al.
200718 para el lector interesado: Simpson 1961,15 Ashlock 1979,61 63 Ejemplos de "taxones parafiléticos" que se utilizan en las
"clasificaciones evolucionistas" son los procariotas (parafiléticos con respecto a los eucariotas) en el clásico sistema de clasificación en reinos
iniciado por Whittaker (196964 – Margulis 197165 ) y que hoy se sigue utilizando (p.ej. Cavalier-Smith 1998cita 21 ), y las dicotiledóneas,
parafiléticas con respecto a las monocotiledóneas (p.ej. Takhtajan 200966 ).
Otra escuela que fue encabezada por RR Sokal y PHA Sneath67 (Sokal y Sneath 1963,47 Sneath y Sokal 197368 2 67 ) recordaba que como
no había forma de testear si eran verdaderas las "hipótesis previas" sobre evolución, los razonamientos se hacían circulares: los "grupos
preferidos" determinan las "apomorfías preferidas" que a su vez determinan los "grupos preferidos".cita 22 En los '60 cada autor de una
clasificación proponía un árbol completamente distintocita 23 y eran pocos los grupos que se mantenían entre autores. Sokal y Sneath no solo
presentaban novedosos métodos de análisis "numéricos"nota 3 –cuantitativos– que sacaban provecho de las en ese momento novedosas
computadoras, sino que también eran métodos "fenéticos"nota 3 : intentaban no asumir hipótesis de evolución para armar el árbol, que debía
buscarse siempre que existiera la posibilidad.cita 18 cita 24 En las últimas décadas, en que "toda la sistemática es en alguna forma numérica"67 
debido a la cantidad de caracteres que se obtienen a su vez de cantidad de líneas de evidencia diferentes (a las tradicionales se sumaron los
análisis moleculares de ADN, los caracteres bioquímicos y de ultraestructura), se pudo dar vida útil a los métodos de esta escuela fenética que
al mismo tiempo perdió visibilidad, porque a medida que se agregan hipótesis evolutivas para aumentar la congruencia entre líneas de
La Taxonomía en la actualidad. La
Taxonomía (definida según la escuela
cladista) decide qué cladoscita 1 serán los
conceptos taxonómicos representados por
taxones con su circunscripción, posición
taxonómica, categoría taxonómica, y
nombre formal o científico.
Comparación de árboles
filogenéticos (filogramas) de grupo
monofilético, grupo parafilético y
grupo polifilético. Dibujado a partir de
Cavalier-Smith (201040 ).
https://es.wikipedia.org/wiki/Parafil%C3%A9tico
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistem%C3%A1tica_evolutiva
https://es.wikipedia.org/wiki/Procariota
https://es.wikipedia.org/wiki/Eukaryota
https://es.wikipedia.org/wiki/Dicotiled%C3%B3neas
https://es.wikipedia.org/wiki/Liliopsida
https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Sokal
https://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Sneath
https://es.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lisis_moleculares_de_ADN
https://es.wikipedia.org/wiki/Ultraestructura
https://es.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%A9tica
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Taxonomia_y_filogenia.svg
https://es.wikipedia.org/wiki/Clados
https://es.wikipedia.org/wiki/Concepto_taxon%C3%B3mico
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Taxonomy_-_monophyletic,_paraphyletic_and_poliphyletic_groups.svg
evidencia diferentes, los taxónomos van llegando a un consenso acerca de cuáles serán las
"verdaderas" de ellas con las que estimar la filogenia, con las que inferir las relaciones
cladísticas.cita 24 Desde mediados de los '90 la sistemática vivió momentos emocionantes: se
empezaba a vislumbrar un único árbol predictivo y robusto, y efectivamente, muchos grupos
fueron abandonados por no estar basados en hipótesis evolutivas correctas, incluidos algunos
de larga data que causaron mucha sorpresa. Los autores de esta tradicionalmente llamada
"escuela"cita 20 enfatizaban que sólo propusieron métodos de análisis numérico,4 que fueron
solo una parte de importantes avances numéricos en análisis filogenético, sistemática
molecular, análisis morfométrico e identificación numérica.67 
Hoy, las clasificaciones cladistas predominan por sobre las evolucionistas.cita 16 Las dos
escuelas admiten que se necesitan nombres tanto para los grupos parafiléticos como para los
monofiléticos que los abarcan, la discusión entre cladistas y evolucionistas radica en cuál es el
sistema de nombres que debería formalizarse en una clasificación.cita 25 Los evolucionistas
formalizan nombres de grupos parafiléticos, y mencionan con nombres informales los grupos
monofiléticos no clasificados (por ejemplo Cavalier-Smith 1998 en adelantecita 21 formaliza
los reinos y nombra los supergrupos de eucariotas sin formalizarlos), mientras que los
cladistas formalizan sólo grupos monofiléticos, llamando con nombres informales los grupos
parafiléticos (por ejemplo Adl et al. 200587 formalizan los supergrupos de eucariotas y
proponen el nombre informal procariotas o bacterias para ese grupo parafilético).
Más allá de los resultados de los análisis filogenéticos, todas las escuelas coinciden en que la
formalización de taxones en sistemas de clasificación tiene dos funciones, en miras de ser un
servicio para todo un abanico de usuarios finales, que no siempre pueden hacerse coincidir:
Deben permitir hacer identificaciones,18 cita 26 o visto de otra manera, deben
funcionar como un sistema de almacenamiento y recuperación de datos;
para lo que cada taxón debe estar claramente delimitado: un espécimen
encontrado del que se pudieran obtener los estados de sus caracteres, debería
poder ubicarse inequívocamente en un taxón conocido. Los científicos en todas las disciplinas deben utilizar los taxones
como unidad de trabajo, y publicar los resultados de sus trabajos en relación al taxón estudiado. Por lo tanto los nombres
científicos de los organismos, los taxones formales, deben representar el consenso de la comunidad científica, sólo de esta
forma funcionan como llave de acceso a un cuerpo de información que refiere siempre al mismo grupo de organismos,
aunque esté disperso en libros y revistas escritos en muchas lenguas por diferentes autores, o proceda de diferentes
campos de la biología o la divulgación: como idealmente hacen referencia los taxónomos, "El nombre de un organismo es la
llave hacia su literatura".cita 27 
Deben permitir hacer predicciones18 cita 26 , o pronósticos (que a diferencia de las predicciones no están ligados a un
método sino a un autor, en este caso el autor de la clasificación y quizás también el autor final) y dar explicaciones. Por
ejemplo, cuando se encuentra un compuesto de interés médico en una planta, es común que haya interés en investigar si
ese compuesto se encuentra también en otras especies relacionadas con ella; una taxonomía bien armada debería
permitirle al investigador presuponer a priori los límites de su investigación para los que sea más probable confirmar sus
hipótesis y ahorrar esfuerzos de muestreo.18La decisión de si armar la clasificación para predecir o para identificar recorrió toda la historia de la taxonomía; las dos funciones coincidirían
en una clasificación que fuera al mismo tiempo "natural" como "artificial",cita 28 es decir cuyos conceptos taxonómicos sean "naturales" y
cuyos taxones sean "artificiales" —como siempre lo son, en las definiciones aquí manejadas—, con claves de identificación que la
reensamblen en grupos con parecidos superficiales y por lo tanto muy poco predictivos, pero con reglas de decisión explícitas con las que se
llegue con facilidad al taxón terminal.cita 26 La dificultad radica en que si se hace el ejercicio de buscar un solo carácter que sea diagnóstico
de un taxón (si el organismo posee un estado del carácter, pertenece al taxón, si posee otro estado, no pertenece al taxón, invariablemente, es
decir una clasificación monotética), se notará que esta búsqueda puede fallar al menos potencialmente en todos los grupos "naturales", debido
a que todos los caracteres son inestables en algún grado y pueden evolucionar, y otros pueden presentarse como polimorfismos y el mismo
estado coalescer de forma de encontrarse en parte de taxones diferentes, y esta situación también se encuentra si se toma un conjunto de
caracteres. La forma alternativa de circunscripción es proponer los estados de forma probabilística, esto es, un organismo es miembro de un
taxón si posee un número muy alto de estados de caracteres similares a la descripción del taxón, especialmente de los poco lábiles.cita 29 El
La simplificación que sufrió el cuerpo
de la planta al haberse asociado con
hongos para su desarrollo hizo creer
durante mucho tiempo que las
psilotáceas (foto) habrían retenido
muchos caracteres ancestrales
similares a los encontrados en las
primeras plantas vasculares del
registro fósil como Rhynia, aunque
no se habían encontrado fósiles que
sostuvieran este argumento; y hasta
mediados de los '2000 se las había
ubicado como grupo hermano de ese
grupo. Las reconstrucciones
filogenéticas para las que el enorme
número de caracteres tomados de
las líneas de evidencia moleculares
(de ADN) fueron decisivos
consensuaron que su ubicación
filogenética estaba anidada entre los
helechos y afines como grupo
hermano de las ofioglosáceas, lo que
obligó a reinterpretar el origen
evolutivo del grupo.
Las dos funciones de los sistemas de
clasificación
https://es.wikipedia.org/wiki/Nombre_cient%C3%ADfico
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Psilotum.jpg
https://es.wikipedia.org/wiki/Micorriza
https://es.wikipedia.org/wiki/Psilot%C3%A1ceas
https://es.wikipedia.org/wiki/Plantas_vasculares
https://es.wikipedia.org/wiki/Rhynia
https://es.wikipedia.org/wiki/Helecho
https://es.wikipedia.org/wiki/Ofioglos%C3%A1ceas
mismo algoritmo politético dará siempre el mismo resultado, basado en las probabilidades, pero a veces puede no ser el esperado. Aquí se
encuentra la diferencia fundamental entre lo que los autores llaman clasificaciones "naturales" y "artificiales": en la clasificación natural, la
determinación es una probabilidad de estar acertado, dicho de otra manera un porcentaje de veces se espera que la determinación llegue al
taxón correcto pero no al concepto taxonómico esperado. Esto es porque el grupo (el concepto taxonómico) existe independientemente de si el
taxónomo lo circunscribió correctamente, e independientemente de la clave de identificación utilizada. En las clasificaciones artificiales, con
tanto taxones como conceptos taxonómicos artificiales, la determinación, aunque provenga de un pesaje probabilístico de los caracteres,
siempre es la correcta, aunque el grupo no resulte ser lo que el taxónomo tenía en mente. El trabajo del taxónomo se manifiesta en su habilidad
para corregir los grupos artificiales creados por el hombre (los taxones) de forma de acercarlos cada vez más a los grupos naturales (los
conceptos "naturales") con cada agregado de información nueva.nota 4 
Si un grupo "natural" es un grupo "predictivo" y esto, en taxones superiores a especie, lo logran el número y peso de los caracteres, medidos y
no medidos, compartidos por los miembros del grupo que evolucionan juntos, entonces la "naturalidad" de los grupos será una cuestión de
grado, y habrá grupos más o menos similares, o más o menos "naturales".cita 28 Su componente más importante es el histórico o
filogenético,2 que además ofrece impresas en sus similitudes fenéticas las restricciones construccionales que restringen las direcciones de la
evolución del grupo de una forma que no puede ser explicada por factores ecológicos.40 Tanto cladistas como evolucionistas se adjudican las
clasificaciones con mayor valor predictivo, o "más naturales" (p.ej. T Cavalier-Smithcita 30 , E Mayrcita 31 , NI Platnickcita 32 , Hörandl y
Stuessycita 33 ).
Hoy en día los taxónomos, aún dentro de la escuela cladista (p. ej. Judd et al. 200718 :33), tienen claro que no es de utilidad que cada clado o
concepto de taxón por arriba de especie se formalice, es decir se corresponda con un "taxón nombrado" acorde a las reglas consensuadas en los
Códigos Internacionales de Nomenclatura. Las decisiones a la hora de sintetizar el árbol, inevitables, pueden parecer un poco arbitrarias por
falta de métodos confiables para lograr los dos objetivos recién mencionadoscita 34 , pero se pueden generalizar algunos criterios (18 :32-35):
1. El criterio principal es la fuerza de la evidencia que respalda al grupo18 : para
convertir un grupo en taxón formal debe haber un análisis filogenético que lo
respalde de forma robusta, sobre la base de más de una línea de evidencia de
forma que todas ellas muestren congruencianota 5 . Según Judd et al.18 esto se
evidencia en una cantidad importante de apomorfías que definan su ancestro.
2. Debe haber una cantidad de caracteres diagnósticos que permitan diferenciarlo
claramente del resto de los taxones.18 Según algunos sistemáticos cada taxón
debería poder ser diagnosticado morfológicamente en lo posible (p.ej.18 ,101 ).
3. Deberían poder inferirse aspectos de su biología únicos a ese taxón, para ello
debería tener caracteres morfológicos interesantes ("obvios") que permitan que
el taxón se comporte como una unidad predictiva (Judd et al. 200718 :33).
4. Algunos autores18 afirman que los taxones deberían tener, en lo posible, entre
tres y siete subtaxones, un número que puede manejar con facilidad la memoria
humana.102 En las palabras de Davis y Heywood (196388 18 ): "Debemos ser
capaces de ubicar a los taxones en taxones de categoría más alta de forma que
podamos encontrarlos de nuevo". Los sistemas de clasificación permiten la
creación de categorías intermedias hasta lograr el número de taxones deseados
en cada una.
5. Por estabilidad de la nomenclatura, los taxones que ya han sido nombrados en
el pasado deben continuar con el mismo nombre en lo posible, a menos que
haya fuertes justificaciones para abandonarlos.
Hay dos criterios para decidir la categoría taxonómica. Uno, el tradicional, es el que existe
desde los inicios de la clasificación y es anterior a la teoría de la evolución; éste decide la
categoría taxonómica según el grado de variación del plan corporal entre taxones.40 Desde la
incorporación de la teoría de la evolución al pensamiento científico, se interpreta a la
categoría taxonómica como la que deriva de un grupo de apomorfías que aportan cierto grado
de variación en el plan corporal del taxón en relación a los demás taxones en la misma
categoría.40 Entonces los reinos y los filos (las categorías más altas) derivan de
transformaciones evolutivas importantes que definieron de nuevo el plan corporal, a las que
siguió un batallón de novedades evolutivas forzadas a adaptarse al nuevo cambio, mientras
que las categorías más bajas, como géneros y especies, poseen variaciones en caracteres más triviales, y por lo tanto más inestables.40 Esta
construcción de categorías, basada en variación de caracteres más a menos estables, es la que llegó hasta nuestros díasy probó ser útil para los
Construyendo una clasificación
Un taxón es congruente con todas
las líneas de evidencia cuando es
posible derivarlo de todas ellas. En el
ejemplo diagramado, en el que los
árboles son interpretados como
filogramas hennigianos (sin marcar
las apomorfías en cada rama), todos
los taxones parafiléticos posibles
derivados de los dos árboles también
hubieran podido derivarse del árbol
consensuado, ejemplos más
complejos en los que esto no es
posible entran en juego cuando se
tienen en cuenta las apomorfías.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cladista
https://es.wikipedia.org/wiki/Especie
https://es.wikipedia.org/wiki/Congruencia_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Apomorf%C3%ADa
https://es.wikipedia.org/wiki/Car%C3%A1cter_diagn%C3%B3stico
https://es.wikipedia.org/wiki/Nomenclatura_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_corporal
https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_corporal
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Reconstrucciones_filogen%C3%A9ticas_y_%C3%A1rbol_consenso.svg
https://es.wikipedia.org/wiki/Congruencia_(taxonom%C3%ADa)
usuarios finales de una clasificación (ej. Cavalier-Smith 201040 ). Otro criterio de clasificación en categorías fue el iniciado por Hennig
(1950,36 196637 ), quien proponía que la edad geológica absoluta de un grupo fuera el criterio para decidir su categoría taxonómica, y si bien
hay científicos trabajando para lograr esta meta en algunos grupos103 según otros parece ser un concepto abandonadonota 6 . Las categorías
resultaron ser útiles para los objetivos de la clasificación (ej.105 106 ,107 ), pero algunos autores las desestiman por considerarlas
arbitrariasnota 7 y hasta los hay que proponen eliminar el sistema de clasificación con categorías (por ejemplo en de Queiroz 2006nota 8 ). Por
razones históricas el sistema definido por los Códigos en uso utiliza las categorías linneanas de clasificación: reino, filo o división, clase,
orden, familia, género y especie.
Un "concepto de taxón" particular es el de especie. La mayoría de los especialistas ve las
especies, a las que ubican en taxones en el rango o categoría taxonómica del mismo nombre,
como un "taxón natural", una realidad objetiva,cita 6 haciendo uso los diferentes conceptos de
especie de las diferentes aproximaciones o las diferentes propiedades emergentes en el nivel
de organización del linaje que evoluciona independientemente, esto es que, al menos
potencialmente, adquiere su propio set de cambios evolutivos. A diferencia de la situación en
los rangos más altos, el hecho de que este rango es objetivo y que existe al menos entre o en
forma de dos cotas superior e inferior es poco cuestionado en la práctica, le es intuitivo al
lego,117 y es el concepto que hace que cobren sentido objetivos de otras ramas como
"conservar todas las especies": un linaje que se pierde no puede ser regenerado sin cambios
evolutivos en linajes emparentados. Pero como no se sabe cómo van a evolucionar los linajes
y por lo tanto cuáles de las delimitaciones posibles constituyen una "unidad evolutiva" en
proceso de especiación, o cuál considerar la "unidad evolutiva especie" cuando diferentes
caracteres evolucionan de a grupos de tamaños diferentes, la delimitación a veces se vuelve
enteramente una cuestión de consenso.
Un linaje, una especie, consta de una o un grupo de poblaciones, que también son difíciles de
definir, si bien el concepto espacial, sus límites geográficos, metodológicamente siempre
están presentes. Normalmente se definen como un grupo de individuos de una misma especie
que ocupan una región geográfica más o menos bien definida y con los individuos
interactuando entre sí.18 Estas "interacciones" no solo refieren al intercambio de genes que
puede haberlo o no según su tipo de reproducción sino también al hecho de que compiten por
los mismos recursos, comparten las mismas condiciones, son afectados por los mismos gremios de predadores, patógenos y parásitos y de
competidores interespecíficos por algún recurso, poseen las mismas interacciones de simbiosis y comensalismo con otras especies, y se
reproducen y dispersan por los mismos mecanismos, por lo que la población sufre además de los avatares del azar una selección de genes
mediante la supervivencia y reproducción sexual o asexual de aquellos individuos que los porten y cuya descendencia eventualmente ocupa el
nicho que ocupaban los demás.118 (El nicho en ecología se define en función de la supervivencia del linaje119 : las características ecológicas
del género o rangos superiores no alcanzarían para explicar cómo sobreviven sus linajes; algunos taxónomos pueden utilizar una definición
más amplia de nicho para referirse a los espacios dimensionales que acotan el nicho de las especies involucradas en taxones superiores,
concepto que otros prefieren llamar "zonas adaptativas".nota 9 ) Estas interacciones entre individuos que mantienen integrado el linaje en un
nicho diferenciado son definidas tradicionalmente como "cohesión",cita 35 un concepto con más factores que la posibilidad de hibridar en
simpatría —el "concepto de especie biológica" de Mayr—, pero que no siempre delimita unidades discretas: la cohesión tiene grados, las
poblaciones se comunican entre sí por "corredores" que las mantienen más o menos cohesivas y quizás a diferente grado en cada aspecto a
evolucionar, aun sin corredores los individuos de las poblaciones no se aparean al azar y se aparean o interactúan con más probabilidad con los
individuos más cercanos a sí mismos, por lo que priorizar factores diferentes de la cohesión puede dar resultados diferentes. Incluso si se llega
a un acuerdo en estos factores y grados, si los linajes constan de un continuum espacial que correlacione con un continuum de cohesión,
todavía pueden ser divididos en unidades de forma arbitraria.137 Esto llevaría a clasificaciones incompatibles, cuando sus delimitaciones se
solapan.117 138 En la búsqueda de la categoría se puede reconocer una cota inferior (una población que no sobrevive sin su metapoblación, es
decir que no es independiente, no es una especie) y una superior (por ejemplo, la descripción de un género no debería alcanzar para explicar
cómo sobrevive cada uno de sus linajes, cómo se mantiene su "continuidad" en el tiempo). Esa búsqueda al menos hoy en día parece ser
infructuosa en algunos taxones, especialmente microbios de reproducción asexual, cuya cohesión parece ser un continuum, en el que todas las
categorías parecen ser arbitrarias.137 
La clasificación en la categoría especie
Filograma de tipo "spindle" de los
vertebrados. Los linajes se
caracterizan por ser "cohesivos" en
cada momento y "continuos" en el
tiempo, su pool genético está
integrado pero cambia a lo largo del
tiempo, por lo que no
necesariamente representan
similitud fenotípica ni genotípica
(Simpson 1961,15 Mayr 1963,110 
Ghiselin 1974,111 Hull 1976,112 
1978,113 Wiley 1978,114 Hennig
1966,37 1975,115 Platnick 1977116 
:97, como citados en Hull 19793 ).
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADas_taxon%C3%B3micas
https://es.wikipedia.org/wiki/Reino_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Phylum
https://es.wikipedia.org/wiki/Divisi%C3%B3n_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Familia_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Especie
https://es.wikipedia.org/wiki/Especie
https://es.wikipedia.org/wiki/Especie
https://es.wikipedia.org/wiki/Propiedad_emergente
https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_biol%C3%B3gica
https://es.wikipedia.org/wiki/Individuo
https://es.wikipedia.org/wiki/Comensalismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Nicho_ecol%C3%B3gico
https://es.wikipedia.org/wiki/Simpatr%C3%ADa
https://es.wikipedia.org/wiki/Metapoblaci%C3%B3n
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Spindle_diagram.jpg
https://es.wikipedia.org/wiki/Filograma
De los conceptos de especie, que son"casi tantos como especialistas dispuestos a discutirlos",
dos tuvieron importantes implicancias en la estabilidad de la nomenclatura y en las ramas de
la ciencia que los utilizan.117 Uno es el "concepto de especie biológica" o BSC (biological
species conceptcita 36 ), que delimita a la especie como el grupo de poblaciones que puede
hibridar entre sí y dar descendencia fértil, que no subdivide las comunidades reproductivas a
menos que se mantengan aisladas en simpatría, y es el concepto más utilizado, o al menos el
más invocado, desde su articulación por E Mayr en los 1940-1960 hasta los 1980-1990; el
otro que ganó popularidad en las últimas décadas es el "concepto de especie filogenética" o
PSC (phylogenetic species conceptcita 37 ), que divide las comunidades reproductivas en un
grano más fino según si conservan caracteres en un análisis de filogenia, y en muchos
taxones, incluso en algunos que parecían muy estables como Primates, se superpuso su
clasificación a la del BSC.117 
Una de las intenciones del BSC como formulado por E Mayr era en parte minimizar la
confusión causada por la multitud de ecotipos139 dentro de las especies biológicas.110 Esto
es porque la práctica habitual es que se describan las especies de una pequeña región dada,
que en esa región están bien aisladas reproductivamente entre ellas, pero en los intentos de
integrar la información entre regiones es común encontrar un continuum de tipos
intermediarios.137 Sin embargo, el BSC, fuera de los taxones de vertebrados de tamaño
grande a los que Mayr estaba acostumbrado, no resultó delimitar taxones con tanta precisión
como parecía, entre las especies biológicas puede haber diferentes grados en la capacidad de
hibridar y quizás en un 10% de las especies biológicas de animales, un 25% de las especies
biológicas de plantas y un porcentaje más alto de microbios se encuentren híbridos y no
necesariamente con especies hermanas;137 por lo que aún bajo el BSC se siguen encontrando
diferencias entre taxónomos a los que se ha denominado "divisores" (splitters) y
"agrupadores" (lumpers) (117 misma terminología que en taxones superiores140 :238-241),
mientras que en los continuum sigue existiendo el problema de los solapamientos. Habiendo
decidido utilizar ese concepto de especie, todavía se suman a la incertidumbre las
inconsistencias históricas entre la delimitación práctica —normalmente fenética— y la mucho más costosa delimitación conceptual de las
especies.137 El requerimiento clave para solventar estas diferencias es que los taxónomos sean explícitos acerca de qué concepto taxonómico
y qué método para alcanzar su delimitación están siendo utilizados, de forma de poder superponerlas y utilizarlas sincronizadamente cuando
eventualmente se encuentra más de una clasificación describiendo la misma región.117 137 
El último paso en una clasificación consiste en buscar qué nombre científico le corresponde al taxón o averiguar si se necesita publicar uno
nuevo, y eso se hace según las reglas escritas en los Códigos Internacionales de Nomenclatura. Por razones históricas hay uno para cada
disciplina: Código Internacional de Nomenclatura Zoológica,31 Código Internacional de Nomenclatura Botánica,29 y Código Internacional de
Nomenclatura de Bacterias,30 nota 10 y se actualizan frecuentemente como resultado de los Congresos Internacionales que reúnen a los
científicos para tal efecto. Por ejemplo, a julio del 2015 el último Código de Botánica es el de Melbourne (revisión 2011, publicado en 201229 
), el último de Zoología es la cuarta edición (revisión 1999, publicado en el 200031 ), y el último de Bacterias es la revisión de 1990 (publicado
en 199230 ). Las ediciones pueden no ser la última versión, ya que se han publicado posteriormente enmiendas. Los Códigos poseen algunas
diferencias entre sí, pero en su esencia funcionan de forma similar. Con el objetivo, y el "principio básico",19 de la "estabilidad en la
nomenclatura"cita 38 los autores de los Códigos enumeran sus principios,cita 39 de los que el "Principio de Prioridad" consiste en que cada
taxón con su circunscripción, posición y rango debe poseer el primer nombre de los establecidos para él como único "nombre aceptado"
("nombre correcto" en Botánica, "nombre válido" en Zoología) para la comunicación.
El principio de prioridad es sencillo de expresar, lo dificultuoso es decidir cuándo dos autores se están refiriendo al mismo taxón y cuándo a
uno diferente, o dicho con más rigor, lo dificultuoso es decidir, cuando un nuevo autor cambia las hipótesis taxonómicas de forma de
recircunscribir los grupos o cambiarlos de posición o rango, cuál de los nuevos taxones deberá utilizar un nombre ya utilizado en el pasado.
Los Códigos deciden que el nuevo taxón que "hereda" el nombre es el que contiene el mismo tipo dentro de él. Los Códigos buscan que cada
descripción, cada concepto taxonómico o cada conjunto de subtaxones que ya ha sido nombrado continúe con el mismo nombre en lo posible.
De esta forma los Códigos definieron lo que en nomenclatura se llama el "taxón nominal":cita 40 la asociación permanente entre un "nombre"
Las gaviotas del género Larus
presentan alrededor del Ártico un
anillo de poblaciones cuyos
extremos no son interfértiles. Los
taxónomos reconocen entre 2 y 8
especies. Sobre la base de este
gráfico en el primer concepto
taxonómico de la taxonomía
moderna Lineo hubiera nombrado 7
"tipos" en correspondencia con los 7
nombres vulgares, y hubiera
reconocido la existencia de híbridos
entre ellos, dejando a resolver el
problema de los límites de cada
especie.
Nomenclatura biológica
https://es.wikipedia.org/wiki/Simpatr%C3%ADa
https://es.wikipedia.org/wiki/E_Mayr
https://es.wikipedia.org/wiki/Primates
https://es.wikipedia.org/wiki/E_Mayr
https://es.wikipedia.org/wiki/Ecotipo
https://es.wikipedia.org/wiki/Especie
https://es.wikipedia.org/wiki/Concepto_taxon%C3%B3mico
https://es.wikipedia.org/wiki/Circunscripci%C3%B3n_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_Internacional_de_Nomenclatura_Zool%C3%B3gica
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_Internacional_de_Nomenclatura_Bot%C3%A1nica
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_Internacional_de_Nomenclatura_de_Bacterias
https://es.wikipedia.org/wiki/Nombre_establecido_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Nombre_aceptado_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Tipo_nomenclatural
https://es.wikipedia.org/wiki/Concepto_taxon%C3%B3mico
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Rings_species_example.png
https://es.wikipedia.org/wiki/Larus
En plantas, por lo general el
"espécimen tipo nomenclatural"
es un ejemplar completo de la
especie que fue colectado y
herborizado (aplastado entre
papeles de diario que se cambian
todos los días hasta que dejan de
humedecerse), y luego
depositado en un herbario
accesible al público, como los de
los jardines botánicos.
En aves y mamíferos los
especímenes tipo suelen ser
animales disecados,
depositados en colecciones
como las de los museos de
historia natural. Se conservan
con más facilidad las partes
duras como huesos,
caparazones, valvas,
exoesqueletos, y en frascos en
formaldehído los animales o
partes blandos.
En bacterias, protozoos, algas
y hongos, el tipo no suele ser
un único espécimen sino una
cepa cultivada viva, en general
congelada o enfriada y
disponible en al menos una o
dos colecciones accesibles
según el Código.
y un "tipo", este último establecido, en estos Códigos, en una categoría taxonómica primaria dada. Esta asociación perdura a través de los
cambios de circunscripción, necesaria para establecer y reutilizar el taxón nominal pero variable entre autores; a través de los cambios de
posición taxonómica, que en la categoría especie lleva a una modificación en el nombre; y a través de los cambios de categoría si se cambia a
una categoría cercana que mantiene el tipo (del mismo "grupo de categorías"), que normalmente lleva también alguna modificación en el
nombre.cita 41 
Especímenes tipo
Cada especiecorrectamente descripta y nombrada posee un espécimen tipo (técnicamente, es el
taxón nominal el que posee un tipo). Si depositar un ejemplar como tipo es complicado, se puede
reemplazar por cuidadosas ilustraciones y fotos. En los últimos años es buena práctica99 conservar
una muestra del espécimen de forma que se pueda extraer su ADN para los análisis.
El "tipo", el contenido del taxón que se fija permanentemente al nombre, es algo diferente si estamos hablando de un nombre en la categoría
especie o inferior, o de un nombre de una categoría superior a especie. En los Códigos en uso, en la categoría especie o inferior a especie (las
categorías del grupo especie), "el espécimen tipo nomenclatural" es un espécimen específico de la especie idealmente completo, en buenas
condiciones, y depositado en una colección cuya manutención y crecimiento sean dirigidos por un taxónomo especializado (un curador), quien
debería permitir al público un acceso a los tipos aunque sea restringido. Cuando es posible, los tipos se depositan en instituciones dedicadas a
la ciencia como museos de historia natural y jardines botánicos. Cuando el tipo utilizado en la publicación original (el "holotipo") se ha
perdido o vuelto irreconocible, no hay otro espécimen de la colección original que pueda reemplazarlo (un "lectotipo"), y hay necesidad de un
tipo para reutilizar un nombre, el nombre no se pierde sino que se puede seleccionar de los especímenes identificados con el mismo nombre y
localidad que el original, un "neotipo"cita 42 . En los casos particulares de bacteriascita 43 , protozooscita 44 , algas y hongoscita 45 cuyas
colecciones constan de cepas vivas, el tipo no es un único organismo muerto sino que es una cepa cultivada viva, en general congelada, y
disponible en al menos unacita 43 o doscita 45 colecciones diferentes según el Código.
Con respecto a los taxones superiores a especie, el nombre del género —y de las demás categorías del grupo género— posee como "tipo" al
taxón nominal de aquella especie contenida en él que fue publicada primero; y el nombre de una familia —y de las demás categorías del grupo
familia— posee como "tipo" al taxón nominal del género contenido en ella que fue publicado primero. Nótese que en estos casos el "taxón
nombrado" es un grupo de organismos cuyo tipo es un género o una especie contenidos en él, aunque, como está nombrado según las reglas
formales de nomenclatura, el tipo contiene a su vez un espécimen tipo o un taxón que eventualmente lo anida. Con los cambios de
circunscripción, ese espécimen es el único que se mantiene necesariamente dentro de los límites de cada taxón de cualquier categoría.
Si dentro de la extensiónnota 11 (la composición de organismos) del taxón no hay ningún ejemplar especificado como "tipo", el autor de la
circunscripción puede decidir nombrarla formalmente, es decir, crear un taxón nominal que pasará al terreno de los "nombres científicos" por
el resto de la historia de la taxonomía. El tipo será un ejemplar identificado dentro de la extensión del taxón, debidamente depositado en una
colección, y el nombre será un nombre en latín o latinizado construido según ciertas reglas explicitadas en los Códigos (algunas de las cuales
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Nepenthes_herbarium_specimens.jpg
https://es.wikipedia.org/wiki/Herbario
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Berlin_Naturkundemuseum_tote_Voegel.jpg
https://es.wikipedia.org/wiki/Museos_de_historia_natural
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Cell_Culture_in_a_tiny_Petri_dish_(cropped).jpg
https://es.wikipedia.org/wiki/Tipo_nomenclatural
https://es.wikipedia.org/wiki/Colecci%C3%B3n_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Curador_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Museo_de_historia_natural
https://es.wikipedia.org/wiki/Jard%C3%ADn_bot%C3%A1nico
se verán más abajo). Todos los datos del nuevo taxón (el nombre, la posición, la categoría
taxonómica, la descripción o la diagnosis escrita en forma de caracteres expresados en
palabras, los datos de la ubicación del tipo) son "efectivamente publicados" si lo son donde
sean accesibles para otros científicos y expertos locales, como una revista científica, o un
libro. No se consideran efectivamente publicados los nombres publicados en medios efímeros
de publicación como un catálogo de semillas, un diario, o por correo electrónico. Todos estos
datos efectivamente publicados convierten al taxón nominal en un nombre establecidocita 46 
("válidamente publicado" en Botánica, "disponible" en Zoología), y es cuando decimos que
un nombre tiene el estatus de "nombre científico" o de "nombre formal".cita 47 
Cuando se encuentra más de un "tipo" dentro del taxón, los demás nombres pasan a ser
sinónimos taxonómicos del primero, el "nombre aceptado" ("nombre correcto" en Botánica,
"nombre válido" en Zoología) del taxón. Pero si al descubrirse este hecho un nombre más
reciente ya está muy extendido, puede proponerse a la Comisión respectiva como excepción
al principio de prioridad y en aras de la estabilidad, agregar el nombre a la lista de nomina
conservanda, nombres que se consideran el nombre aceptado por razones prácticas.
Los nombres también pueden ser establecidos pero ilegítimos. Esto es porque las reglas
enunciadas para establecerlos no han impedido su formación, pero se descubre que no
cumplen con los principios, los que se intentan cumplir mediante las reglas y que son
enunciados en la primera parte de cada Código. Por ejemplo los principios más importantes
para mantener la estabilidad en la nomenclatura son que debe haber un solo nombre para cada
taxón, y el principio de prioridad. Las dos razones principales por las que un nombre puede
ser ilegítimo son que al momento de la publicación no se ha evitado que (a) fuera redundante,
es decir que el autor establece un nombre científico para un taxón que en la composición de
organismos posee un ejemplar que ya forma parte de un taxón nominal y es así de una forma
"evidente", y (b) que fuera homónimo —no sinónimo— de otro anterior, es decir que un
"nombre" que ya formaba parte de un taxón nominal fuera asociado a un "tipo" nuevo.
Mientras no haya un registro central de nombres incluido en las reglas estas situaciones no
son evitables mediante ellas, y a pesar de que se lo intenta no son todavía fáciles de detectar,
se publican miles de nombres nuevos por año150 y solo se ha logrado establecer un registro
central mandatario de nombres y publicaciones en bacterias, que existe desde 1980.151 No se
han terminado de informatizar los datos de la literatura publicada en papel para indexarlos en
bases de datos digitales, y botánicos y zoólogos no consensúan la creación de "índices de
nombres adoptados"151 ("no suprimidos", dejando los nombres no indexados suprimidos por
defecto) en los taxones que les tocan por temor a que unos pocos especialistas dejen
publicaciones fuera de la indexación y acaparen la nomenclatura de un grupo.138 
Cuando la aplicación estricta de un Código resulta en desestabilización de la nomenclatura, o no cumple los Principios, como se argumenta
cuando se realizan propuestas de conservación de nombres o de supresión de nombres pobremente establecidos, la situación se presenta ante
su Comisión respectiva, que tiene la responsabilidad de tomar una decisión al respecto.cita 49 La composición y funciones de cada Comisión
están contempladas en su respectivo Código, y tanto las propuestas como las decisiones tomadas en relación a ellas son publicadas en su
respectiva revista especializada. Las decisiones tomadas por la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica son publicadas en su
revista, The Bulletin of Zoological Nomenclature,152 las tomadas por los Comités auspiciados por la Asociación Internacional para la
Taxonomía de Plantas (IAPT) son publicadas en su revista, Taxon,153 y las tomadas por el Comité Internacional de Sistemática de Procariotas
y Bacteriología son publicadas en su revista, el International Journal of Systematic and EvolutionaryMicrobiology (IJSEM).154 
Finalmente, la nomenclatura botánica, la nomenclatura zoológica y la nomenclatura bacteriológica son independientes la una de la otra, (con
pocos taxones exceptuadosnota 12 ?). Como consecuencia, el mismo nombre puede ser utilizado para una planta, para un animal o para una
bacteria, sin que sean formalmente nombres homónimos, y aunque no es lo aconsejable hoy en día animales y plantas pueden estar
compartiendo el 13% de sus nombres en la categoría de género.155 
Espécimen tipo y su ubicación en la
categoría de especie (en blanco los
"especímenes de referencia"
depositados en colecciones y no
portadores de nombres) y su
correspondencia con el tipo nominal
(portador del nombre) en las
categorías de género y familia. La
distancia entre especímenes en el
plano representa cuánto se
diferencian en términos de sus
caracteres, que suele correlacionar
con la ubicación geográfica en la que
fue colectado cada uno. El límite
inferior de la composición de
organismos de género y especie
"tipo" incluidos en la familia es el
mismo espécimen del taxón nominal;
pero no hay ninguna obligación en
los Códigos de incluir la
circunscripción de la especie en el
género, ni la del género en la familia,
cuando ésta es establecida. Los
únicos límites impuestos por los
Códigos a la circunscripción del
género es la dada por los tipos
externos a la circunscripción de la
familia que hayan sido establecidos
anteriormente a la fecha del tipo
aceptado; son los mismos límites
impuestos para la especie en
relación al género.
Categoría taxonómica
https://es.wikipedia.org/wiki/Nombre_establecido_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Nombre_aceptado_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Internacional_de_Nomenclatura_Zool%C3%B3gica
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Comit%C3%A9_Internacional_de_Sistem%C3%A1tica_de_Procariotas_y_Bacteriolog%C3%ADa&action=edit&redlink=1
https://es.wikipedia.org/wiki/International_Journal_of_Systematic_and_Evolutionary_Microbiology
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=IJSEM&action=edit&redlink=1
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Tipos_en_las_categor%C3%ADas_de_especie,_g%C3%A9nero_y_familia.svg
https://es.wikipedia.org/wiki/Nombre_aceptado_(taxonom%C3%ADa)
En los Códigos de Nomenclatura, son siete las categorías primarias o principales:cita 50 
Reino, Filo o División, Clase, Orden, Familia, Género, Especie. Históricamente, el Código de
Zoología utilizó la categoría Filo (Phylum en inglés y en latín), y el Código de Botánica y el
de Bacterias escindido de él, la de División (División, en inglés, Divisio en latín), hoy en día
en una dirección hacia la armonización se los trata como sinónimos.cita 50 
Una regla mnemotécnica para recordarlas es la siguiente:
El rey es un filósofo de mucha clase que ordena para
su familia géneros de buena especie
- Reino Filum Clase Orden Familia Género Especie
La reina es una diva de mucha clase que ordena
para su familia géneros de buena especie
- Reino División Clase Orden Familia Género Especie
El establecimiento de un nombre en una categoría primaria genera un "tipo" en lo que los
Códigos llaman el "grupo de categorías" que abarca todas las categorías intermedias por
arriba y por debajo de la categoría primaria, que poseerán, justamente, el mismo "tipo". Estos
taxones serán establecidos cuando se los publique por primera vez, con su respectiva
circunscripción.cita 50 
Luego de establecer las categorías primarias pueden intercalarse algunas categorías
secundarias, pero a diferencia de las primarias estas son optativas, y no es necesario
intercalarlas a lo largo de toda la categoría en una clasificación, pero una vez que se decidió
agregar una categoría secundaria a un taxón primario, sí es necesario agregarla a lo largo de
todo ese taxón. Son tribu entre familia y género (perteneciente al grupo familia), sección entre
género y especie (perteneciente al grupo género), variedad y forma debajo de especie, y las
que utilizan prefijos: superfamilia, subfamilia.cita 50 La categoría de subtribu sólo puede
establecerse después de la de tribu, y la de subsección después de la sección. Las categorías
secundarias propuestas por cada Código se presentarán en la sección siguiente.
En los Códigos de Nomenclatura, cada especie queda designada por un binomio (una
expresión de dos palabras) en latín, donde la primera palabra, el "nombre de género", es
compartida por las especies del mismo género; y la segunda, el "adjetivo específico" o
"epíteto específico", hace alusión a alguna característica o propiedad distintiva de esa especie
en particular, como pueden ser el color (albus, ‘blanco’; cardinalis, ‘rojo cardenal’; viridis,
‘verde’; luteus, ‘amarillo’; purpureus, ‘púrpura’; etc.), el origen (africanus, ‘africano’;
americanus, ‘americano’; alpinus, ‘alpino’; arabicus, ‘arábigo’; ibericus, ‘ibérico’; etc.), al
hábitat (arenarius, ‘que crece en la arena’; campestris, ‘de los campos’; fluviatilis, ‘de los
ríos’; etc.), un homenaje a una personalidad de la ciencia o de la política o atender a cualquier
otro criterio. No es necesario que el nombre esté en latín, sólo es necesario que esté latinizado.
Los nombres de género siempre van con la primera letra en mayúsculas, los epítetos
específicos siempre van en minúsculas, y los nombres de género y de especie van siempre en
itálicas (o subrayados, si se escribe a mano).nota 13 Al escribir el nombre de especie, el epíteto
específico nunca es utilizado solo, y es mandatario que esté precedido por el nombre del
género, de forma que el nombre de la especie sea el binomio completo. La abreviación a la
primera letra del nombre del género precediendo el epíteto específico completo también es
aceptable una vez que el nombre ya apareció en su forma completa en la misma página o en
un artículo pequeño. Así por ejemplo, la lombriz de tierra fue llamada Lumbricus terrestris
por Linneo, y si el nombre ya apareció antes en el artículo y no hay ambigüedad, puede volver
a referirse a ella como L. terrestris. Con respecto a los taxones ubicados en la categoría de
Los dos tipos de sinonimia son los
sinónimos subjetivos (Zoología),
taxonómicos o heterotípicos
(Botánica): los nombres que
compiten por un mismo taxón, y los
sinónimos objetivos (Zoología),
nomenclaturales u homotípicos
(Botánica), todos los taxones que
"heredan" el mismo nombre, con el
mismo autor original y diferente autor
de la descripción (nótese que estos
últimos no son verdaderos
"sinónimos", son en realidad
palabras ambiguas). En los casos de
las especies, para las que queda
explicitada la posición taxonómica
(en este caso el género al que
pertenecen) en el nombre, cuando
una especie "hereda" el taxón
nominal en un género diferente que
el original, se crean dos nombres
científicos con diferente género y
mismo epíteto, con el mismo autor
original y diferente autor de la
posición taxonómica, aunque
tuvieran la misma circunscripción; la
ambigüedad está en el taxón
nominal y solo se observa en el
epíteto del nombre; el "nombre" que
le corresponde a los dos taxones no
es un nombre sinónimo porque son
dos taxones diferentes.cita 48 
Nombre científico
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_Zoolog%C3%ADa
https://es.wikipedia.org/wiki/Filo
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_Bot%C3%A1nica
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_Bacterias
https://es.wikipedia.org/wiki/Divisi%C3%B3n_(bot%C3%A1nica)
https://es.wikipedia.org/wiki/Regla_mnemot%C3%A9cnica
https://es.wikipedia.org/wiki/Nombre_establecido_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa_(taxonom%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tribu_(taxonom%C3%ADa)&action=edit&redlink=1
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Secci%C3%B3n_(taxonom%C3%ADa)&action=edit&redlink=1
https://es.wikipedia.org/wiki/Lat%C3%ADn
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81frica
https://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica
https://es.wikipedia.org/wiki/Alpes
https://es.wikipedia.org/wiki/Arabia
https://es.wikipedia.org/wiki/Pen%C3%ADnsula_Ib%C3%A9ricahttps://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%A1bitat
https://es.wikipedia.org/wiki/Lumbricus_terrestris
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Sin%C3%B3nimo_taxon%C3%B3mico_y_nomenclatural.svg
Por arriba de reino no hay categorías
propuestas en los Códigos, los
taxónomos que las utilizan pueden
hacer uso informal del Dominio, el
Superreino o el Imperio.
género y superior, los nombres son uninomiales (constan de una sola palabra) y siempre se
escriben con la primera letra en mayúsculas (aunque solamente en la categoría de género van
en itálicasnota 14 ). El epíteto específico debe concordar gramaticalmente con el género, y si en
su género original no concordaba se modifica para que lo haga: Leucadendron argenteum fue
originalmente descripto en otro género como Protea argentea. Como los Códigos de
Nomenclatura prohíben que dentro de cada Código haya dos taxones con el mismo nombre, es
decir dos taxones nominales con el mismo nombre, no puede haber dos géneros con el mismo
nombre (ni dos taxones por arriba de género con el mismo nombre), pero como ocurre que el
epíteto específico de las especies solo se usa después del nombre del género, puede haber dos
especies diferentes pertenecientes a géneros diferentes que compartan el mismo epíteto
específico. Una vez fijado, un nombre no es sustituido por otro sin un motivo nomenclatural.
Por ejemplo el roble de los alrededores de Madrid fue bautizado como Quercus pyrenaica
erróneamente, puesto que no se encuentra en los Pirineos, pero tal circunstancia no justifica un
cambio de nombre.
La recomendación es que los nombres sean eufónicos, fáciles de memorizar y
descriptivos,cita 53 y a que los lectores aprendan a obtener ese atractivo con el objetivo de que
sean utilizados por una parte significativa de los usuarios finales dedicó Linneo muchas de sus
secciones en Philosophia Botanica (1751139 ); pero no hay reglas que impidan a los
investigadores utilizar su propia inventiva para crear los nombres científicos más insólitos: el
nombre de la araña Pachygnatha zappa, porque tiene una mancha en el abdomen igual al
bigote del artista Frank Zappa; algunas moscas chupadoras de sangre del género Maruina:
Maruina amada, M. amadora, M. cholita, M. muchacha, M. querida, M. chamaca, M.
chamaguita, M. chica, M. dama, M. nina, M. tica y M. vidamia, todos adjetivos cariñosos; el
dinosaurio que fue llamado Bambiraptor debido a Bambi, el de la película de Disney; el
molusco bivalvo Abra cadabra (aunque después se lo cambió de género); y quizás el caso más
sobresaliente, el género de arañas brasileñas Losdolobus, llamado así porque los
investigadores que lo describieron, queriendo homenajear a dos argentinos que habían
colaborado en parte significativa en la publicación de la que no iban a ser los autores, les
pidieron a estos que inventasen un nombre para el nuevo género, que quedó como Losdolobus
por "los dolobus", término del lunfardo argentino intraducible en una enciclopedia.158 Los
Códigos en una de sus recomendaciones hacen un llamado a la responsabilidad, "Los autores
deberían ejercitar un razonable cuidado y consideración en la formación de nombres nuevos
para asegurarse de que son elegidos con sus subsecuentes usuarios en mente y que, mientras
sea posible, sean apropiados, compactos, eufónicos, fáciles de memorizar y no causen
ofensa".cita 53 
En las categorías superiores a género los nombres científicos están compuestos por la raíz del
tipo (un género del taxón, en los rangos más bajos el más antiguo) seguida de un sufijo que
denota la categoría en la que el taxón fue ubicado,cita 54 como se indica en la siguiente tabla:
Categoría
taxonómica
Plantas Algas Hongos Animales 
(Rev.199931 )
Bacterias 
(Rev.199030 )(Rev.201129 )
División o
Filo
-phytacita 55 o
nombre
descriptivocita 54 
-phycotacita 55 o
nombre
descriptivocita 54 
-mycotacita 55 o
nombre
descriptivocita 54 
Hay recomen- 
daciones en el
BioCode.cita 56 
-
Subdivisión
o Subfilo
-phytinacita 55 o
nombre
descriptivocita 54 
-phycotinacita 55 
o nombre
descriptivocita 54 
-mycotinacita 55 
o nombre
descriptivocita 54 
Hay recomen- 
daciones en el
BioCode.cita 56 
-
Dominio
Reino
Filo o 
división
Clase
Orden
Familia
Género
Especie
Categorías taxonómicas
principales
Las categorías secundarias se
intercalan de forma de mantener los
conceptos taxonómicos en el rango
que les corresponde, en la opinión
de un autor.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dominio_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Leucadendron_argenteum
https://es.wikipedia.org/wiki/Quercus_pyrenaica
https://es.wikipedia.org/wiki/Pirineos
https://es.wikipedia.org/wiki/Ara%C3%B1a
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pachygnatha_zappa&action=edit&redlink=1
https://es.wikipedia.org/wiki/Abdomen_(artr%C3%B3podos)
https://es.wikipedia.org/wiki/Frank_Zappa
https://es.wikipedia.org/wiki/Mosca
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Maruina&action=edit&redlink=1
https://es.wikipedia.org/wiki/Dinosaurio
https://es.wikipedia.org/wiki/Bambiraptor
https://es.wikipedia.org/wiki/Bambi
https://es.wikipedia.org/wiki/Walt_Disney_Pictures
https://es.wikipedia.org/wiki/Molusco
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Abra_cadabra&action=edit&redlink=1
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Losdolobus&action=edit&redlink=1
https://es.wikipedia.org/wiki/Lunfardo
https://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%ADz_(ling%C3%BC%C3%ADstica)
https://es.wikipedia.org/wiki/Sufijo
https://es.wikipedia.org/wiki/Plantae
https://es.wikipedia.org/wiki/Alga
https://es.wikipedia.org/wiki/Hongo
https://es.wikipedia.org/wiki/Animal
https://es.wikipedia.org/wiki/Bacteria
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Grupo_Filo_o_Divisi%C3%B3n_-_etiqueta_girada_90_grados_rojo_cc0000.svg
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Categorias_taxonomicas_es_blanco.svg
https://es.wikipedia.org/wiki/Dominio_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Reino_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Filo
https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Familia_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_(biolog%C3%ADa)
https://es.wikipedia.org/wiki/Especie
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa_taxon%C3%B3mica
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Ejemplo_de_uso_de_categor%C3%ADas_secundarias-01.svg
https://es.wikipedia.org/wiki/Concepto_taxon%C3%B3mico
Clase -opsidacita 55 o
nombre
descriptivocita 54 
-phyceaecita 55 
o nombre
descriptivocita 54 
-mycetescita 55 
o nombre
descriptivocita 54 
Hay recomen- 
daciones en el
BioCode.cita 56 
Nombre
descriptivocita 57 
Subclase
-idae (pero no -
iridae)cita 55 o
nombre
descriptivocita 54 
-phycidaecita 55 
o nombre
descriptivocita 54 
-
mycetidaecita 55 
o nombre
descriptivocita 54 
Hay recomen- 
daciones en el
BioCode.cita 56 
Nombre
descriptivocita 57 
Orden -alescita 58 o nombre descriptivocita 54 
Hay recomen- 
daciones en el
BioCode.cita 56 
-alescita 59 
Suborden -ineaecita 58 o nombre descriptivocita 54 
Hay recomen- 
daciones en el
BioCode.cita 56 
-ineaecita 59 
Superfamilia - -oideacita 60 -
Familia -aceaecita 61 -idaecita 60 -aceaecita 59 
Subfamilia -oideaecita 62 -inaecita 60 -oideaecita 59 
Tribu -eaecita 63 -inicita 60 -eaecita 59 
Subtribu -inaecita 63 -inacita 60 -inaecita 59 
El color rojo indica la categoría primaria y el grupo de categorías generado por ella. El verde indica las celdas para las que el principio
de prioridad en la elección del género tipo es mandatario en cada Código. Las celdas dejadas en blanco indican que no está
formalizada esa categoría en el Código dado.
Un "nombre descriptivo" es por ejemplo Monocotyledoneae ("un cotiledón"), o un nombre con una raíz descriptiva en lugar de derivar de un
género tipo como Coniferales (raíz: "Conifer-" sufijo: "ales").cita 54 Estos nombres no están asociados a un género "tipo" en Botánica, sino a
la descripcióninferida del nombre (p.ej. las monocotiledóneas pueden recircunscribirse de forma de dejar cualquiera de sus subtaxones fuera
del grupo, pero poseer "un cotiledón"), en cambio sí están asociados a un género tipo en Bacterias, además de a la descripción inferida del
nombrecita 54 . Los Códigos llaman a los nombres descriptivos sin género tipo typeless ("sin tipo"), algunos autores prefieren definir como
"tipo" al contenido del taxón que esté asociado al nombre en un taxón nominal, por lo que la descripción inferida de un nombre descriptivo
sería también un "tipo". Nótese que esta regla difiere de la de taxones inferiores, en los que la descripción inferida del nombre descriptivo
nunca se agrega al "tipo". Además en taxones superiores al grupo familia, o superiores al grupo orden en bacterias, no es mandatario que el
género seleccionado como "tipo" sea el primero de los nombrados en regla.
Un ejemplo de taxón es el orden Primates. En esta expresión, "orden" específica la categoría taxonómica del grupo, más abarcativa que la
categoría de familia y menos abarcativa que la de clase. "Primates" es el nombre del taxón. El orden Primates está incluido en la clase
Mammalia (los mamíferos), y a su vez incluye diversas familias como la familia Cebidae (cébidos, las monas americanas) o la familia
Hominidae (homínidos, la familia que nos incluye como especie).
Por debajo de la categoría especie se encuentran la subespecie, variedad y forma, todas categorías pertenecientes al "grupo especie". Su
nombre se construye empezando con el nombre de la especie seguido de espacio y el conector subsp. o var. o f. respectivamente (sin itálicas),
seguido de un epíteto subespecífico nuevamente en itálicas: Carpinus caroliniana subsp. caroliniana, Lyonia ligustrina var. ligustrina, salvo
en las subespecies de animales que no llevan la partícula subsp: Canis lupus familiaris. El epíteto subespecífico debe concordar
gramaticalmente con la especie, y si en su taxón nominal no concuerda se modifica para que lo haga. Son nombres trinomiales.
Categoría
taxonómica
 Plantas Algas Hongos Animales 
(Rev.199931 )
 Bacterias 
(Rev.199030 )(Rev.201129 )
Género Itálicas. No debe terminar con un sufijo utilizado en otros rangos.
Subgénero Itálicas. Empieza con nombre de género. No debe terminar con un sufijo utilizadoen otros rangos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Grupo_Clase_-_etiqueta_girada_90_grados_rojo_cc0000.svg
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Grupo_Orden_-_etiqueta_girada_90_grados_rojo_cc0000.svg
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Grupo_Familia_-_etiqueta_girada_90_grados_rojo_cc0000.svg
https://es.wikipedia.org/wiki/Primates
https://es.wikipedia.org/wiki/Mammalia
https://es.wikipedia.org/wiki/Cebidae
https://es.wikipedia.org/wiki/Hominidae
https://es.wikipedia.org/wiki/Plantae
https://es.wikipedia.org/wiki/Alga
https://es.wikipedia.org/wiki/Hongo
https://es.wikipedia.org/wiki/Animal
https://es.wikipedia.org/wiki/Bacteria
Sección Itálicas. Empieza con nombre de género. (Paréntesis?) No debe terminar con un
sufijo utilizado en otros rangos.
Subsección Itálicas. Empieza con nombre de género. (Paréntesis?) No debe terminar con unsufijo utilizado en otros rangos.
Especie Itálicas, binomial, nombre de género seguido de epíteto específico que concuerdagramaticalmente con el género.
Subespecie
Itálicas, trinomial, comienza con el
nombre de especie seguido del conector
subsp. y epíteto subespecífico que
concuerda gramaticalmente con la
especie.
Itálicas, trinomial,
comienza con el
nombre de
especie seguido
de epíteto
subespecífico
que concuerda
gramaticalmente
con la especie.
Itálicas, trinomial,
comienza con el
nombre de
especie seguido
del conector
subsp. y epíteto
subespecífico
que concuerda
gramaticalmente
con la especie.
Variedad o
Raza
Itálicas, trinomial, comienza con el nombre de especie seguido del conector var. y
epíteto subespecífico que concuerda gramaticalmente con la especie.
Forma Itálicas, trinomial, comienza con el nombre de especie seguido del conector f. yepíteto subespecífico que concuerda gramaticalmente con la especie.
El color rojo indica la categoría primaria y el grupo de categorías generado por ella.
Además, en todos los taxones, la primera vez que se nombra un taxón en una publicación científica, el nombre científico puede verse seguido
del apellido del autor de su primera descripción, que es el que estableció el taxón nominal (normalmente llamado la "autoridad"), mejor aún si
se sigue del año en que el taxón fue establecido. El nombre del autor puede estar abreviado, por ejemplo a Linneo se lo abrevia con una «L.».
Las veces posteriores que se nombra al taxón en la publicación se evita el autor y el año de publicación. A veces se encuentran variaciones en
la forma en que autor y año son escritos (por ejemplo hay dos autores conectados por palabras en latín como in o et o ex, o el autor está entre
paréntesis), y cada una de estas variaciones tiene su significado en Nomenclatura. Por ejemplo, en el caso de los animales, si en la actualidad
una especie en particular está ubicada en un género diferente al que le fue asignado por su autoridad original, el nombre del autor y el año se
ponen entre paréntesis indicando así que originalmente se la describió con el mismo taxón nominal, pero otro nombre. Así, el león en las
clasificaciones actuales es «Panthera leo (Linnaeus, 1758)», y se pone autor y año entre paréntesis porque Linneo lo describió originalmente
como «Felis leo» (Lineo seguía el nombre del taxón del autor de su concepto taxonómico, que no siempre coincidía con el primer autor del
nombre139 ). El autor y año de publicación no son reglas sino recomendaciones de los Códigos de Nomenclatura, pero son de uso corriente y
se encuentra en la literatura taxonómica que son altamente recomendados por muchos autores, probablemente debido a que no hay registro
central, lo que vuelve las publicaciones taxonómicas muy tediosas de encontrar, quien quiera encontrar una en particular debe recorrer las
hemerotecas y bibliotecas de todas las Universidades, Museos de Historia Natural y Jardines Botánicos y aun así nunca estará seguro de que
una publicación no exista porque no la haya encontrado. Las publicaciones taxonómicas no están clasificadas como tales en las revistas que las
publican ni en las hemerotecas que las reciben, ni hay acceso público a una "lista de taxónomos" en carrera. Cuando se hace referencia a la
circunscripción de un concepto taxonómico utilizado en la actualidad que difiere de la circunscripción de la publicación del taxón nominal, se
puede encontrar el conector sensu,159 p.ej. «Arenaria sensu McNeill (1962)», o como en los casos en que se diferencia sensu lato (cuya
circunscripción involucra el mayor número de organismos, no necesariamente de subtaxones) del mismo nombre sensu stricto (cuya
circunscripción involucra el menor número de organismos). El autor y año del taxón nominal original se mantienen útiles para evitar errores
con nombres homónimos. Esperablemente, en el futuro esta notación pueda reemplazarse de forma de desambiguar todos los conceptos
taxonómicos asociados al mismo nombre en un registro central de nombres. En informática de la biodiversidad, se propone utilizar un
Identificador Global de Conceptos Taxonómicos (de nombres según cada autor), que al resolverse guíe a la cita del concepto utilizado con
todas sus referencias y quizás un enlace a la publicación y a los usos previos del nombre hasta el momento en que fue establecido.34 160 159 
La idea de hacer pública a la Ciencia es permitir una evaluación que no permita que se pierdan los estándares más simples.
La descripción formal y la tipificación de los taxones son procedimientos en los que es frecuente observar errores e inconsistencias, y esto
ocurría aun en mayor medida antes de que los Códigos Internacionales reglamentaran estos trabajos muy pormenorizadamente. Los nombres
de los taxones pueden cambiar cuando son redescubiertas descripciones más antiguas